Tunguska.Ru

Тунгуска => Гипотезы => Тема начата: Евплухин В.П. от 17 Июнь 2011, 19:52:15

Название: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
Отправлено: Евплухин В.П. от 17 Июнь 2011, 19:52:15
Всем привет. Тунгусской загадкой увлекаюсь с детских лет. В списке гипотез на данном сайте мой вариант под номером 35 (взрыв железного метеорита в магнитосфере Земли под действием вихревых токов). К предстоящей годовщине Великого падения решил освежить старые наработки, так как удалось сделать ряд важных уточнений и дополнений. Думаю, имеет смысл коротко осветить следующие темы: портрет явления со всем комплексом известных «противоречий», теоретическое и экспериментальное обоснование направления «главного удара», затем решительная атака на бастион Проблемы (в который уже раз!..) и, наконец, некоторые простые расчеты. После этого можно будет рассмотреть некоторые подробности, касающиеся наиболее жгучих проблем  (например, «огненных кругов» и «шаровых молний» над Тунгуской, механизма вспышечной активности комет, природы электрофонных эффектов), а также загадок других метеоритов, сравнение которых друг с другом позволяет найти общее решение. Но сначала немного «истории».
      В основном предлагаемая гипотеза оформилась еще в студенческие годы, когда я заинтересовался процессом взрыва ферромагнетиков в магнитном поле. Впрочем, не менее интригующей мне тогда казалась и загадка светящихся образований, наблюдаемых задолго до пролета ТКТ, в частности, «огненных кругов огромных размеров». Я надеялся увязать их с теорией объемных электромагнитных резонаторов, которые для лабораторных исследований обычно изготавливают из металла, но, как известно, у плазмы тоже хорошая проводимость, поэтому возникла идея получить газовые резонаторы. В ходе экспериментов на физфаке Новосибирского университета такие резонаторы были получены, причем не только в виде «колечек», но и «шариков» (способ зарегистрирован в НИИ патентной экспертизы в 1987 г, кстати, если кому интересно взглянуть на фотографии тех лет, то могу показать). Тогда же пришло убеждение, что не только плазменная оболочка, но и сам Тунгусский метеорит функционировал как электромагнитный резонатор.
В качестве «побочного продукта» всей этой работы  возникла идея создания индукционно-кинетической взрывчатки. Ее суть заключается в том, что свернутая в рулон широкая ферромагнитная лента на большой скорости раскручивается поперек силовых линий в виде «паруса», после чего она взрывается под действием вихревых токов, словно предохранитель при коротком замыкании. Однако такая взрывчатка оказывается эффективной только при очень высоких скоростях, поэтому практического применения, естественно, не имеет. Последний раз я возвращался к этой теме около 15 лет назад, когда участвовал в конкурсе работ, организованном журналом «Изобретатель». Более широко об электромагнитной (индукционной) гипотезе стало известно в 90-х годах после сообщений в центральной прессе, например, в журнале «Техника – молодежи».

ПОРТРЕТ ЯВЛЕНИЯ
      Значительная часть информации подробно представлена на этом сайте, поэтому привожу лишь суть отобранных цитат.
     «Накануне Тунгусской катастрофы 27-28 июня, профессор Кильского университета Вебер зафиксировал странные магнитные возмущения регулярного характера. Изменения склонения составляли 2 угловых минуты, а период 180 секунд. Возмущения продолжались с 6 часов утра до 1 часа 30 минут ночи. 28-29 июня они повторились в то же время, а 29-30 июня возмущения продолжались с 8 часов 30 минут до 1 часа 30 минут». «В ночь на 30 июня небо было таким светлым, что свободно можно было читать газету». «В 7 ч. утра на севере от Кежмы появились два огненных круга огромных размеров; через 4 мин. с начала появления круги исчезли; вскоре после их исчезновения был слышен сильный шум, похожий на шум ветра, который шел с севера на юг; шум продолжался около 5 мин. Затем последовали звуки и треск, похожие на выстрелы из громадных орудий, от которых дрожали рамы. Эти выстрелы продолжались 2 минуты, а после них издавался треск, похожий на выстрел из ружья. Эти последние продолжались 2 мин». «На севере блеснул голубоватый свет, и с юга пронеслось огненное тело, значительно больше солнца, оставлявшее широкую светлую полосу, затем разразилась канонада». «На северо-западе от Киренска замечено высоко над горизонтом ослепительное голубовато-белое тело в виде трубы, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз». «Высоко над горизонтом появилось сильно светящееся тело. Оно стало двигаться сверху вниз и образовало своего рода трубу. Приблизившись к земле, блестящее тело как бы расплылось, и пошел черный дым. Одновременно начался оглушительный стук как бы от больших падавших камней. Земля задрожала, и все жители селения в паническом страхе выбежали на улицу». «С юго-востока донесся гром, слышимый все сильнее и сильнее, наподобие сильных пушечных выстрелов, которые перешли в страшный треск». «Раздавались откуда-то страшные удары, невидимость источника внушала страх». «Одни очевидцы наблюдали явление несколько секунд, другие — около часа».  «Вдруг появилась тошнота, я прилег на скамейку, и в этот момент раздался такой удар грома, что задребезжали окна, затем второй и третий. Удары длились недолго и казались совсем близко, раскат уходил с большим шумом в южную сторону, на дворе погода стояла ясная, но слегка туманная». «Удары слышались прямо над головой». «Качались лампадки, люди ощутили толчок». «Двери сами затворялись и отворялись». «Земля тряслась, вороны падали». «Хлопали двери, качались весы и телеграфная проволока». «Останавливались часы с маятником». «Были сильные удары несколько раз в северной стороне, дрожали стекла, нагибались деревья, листья тряслись, хотя было ясно и тихо, даже вода не теряла своего лоска». «Как раздались удары, его качнуло в сторону сундука, словно от сильного ветра». «Упала доска, прислоненная к забору». «Выбило окна, людей сбросило с лавок на пол». «Вылетали стекла, раскрывались двери в деревнях по Ангаре на расстоянии 300 километров от центра падения». «После второго и третьего удара лошади упали на колени». «Летел дым с огнем, свет как молния, затем сильный удар грома. Лодка качнулась. Пролетел быстро». «Вдруг раздались удары, как пушечные выстрелы. Конь упал на колени. С северной стороны над лесом вылетело пламя, еловый лес пригнуло, ветер был так силен, что снес немного почвы, а на Ангаре воду валом погнал». «Лампадка качнулась в направлении С-С-З, в том же направлении упала икона со стены, выходящей на юг». «Увидели черноту, за ней — огненные хвосты, потом туман темного цвета. Солнце скрылось, наступила темнота, птички испуганно зачирикали». «Погода была ясная, но в виде тумана, считаю, что это дым». «Загремел неожиданно гром, несмотря на чистое небо. Вокруг потемнело, свет стал как сумерки. Смотрю — летит с грохотом огненный сноп красного цвета по направлению на северо-запад». «Увидели огненно-красное пламя раза в три больше солнца, но не ярче его. Как только пламя коснулось земли, послышались звуки наподобие стрельбы из пушек. Они продолжались не более получаса». «Выскочил на шум, вижу: синие, зеленые, красные, оранжевые полосы по небу идут. Погасли полосы, и снова послышался грохот, земля затряслась. Потом снова и снова показались полосы, и ушли под север». «Раздался сильный гром. Солнце скрылось на несколько минут, затем появилось. А по небу на север летело тело намного больше Солнца, попутно ему дул сильный ветер. От него с уклоном 40 градусов отходили не менее 10 полос разного цвета. Было много ударов, похожих на выстрелы из пушки, дрожали стекла, стены». «Летела зеленая бочка – по краям поуже, посередине потолще, которая упала за утес. Потом оттуда поднялась прямая стрела с разноцветными лентами, и пошел дым. Грохотало так, что кони упали на колени». «После первого удара, спустя две-три секунды, раздался второй. Комка не стало видно, но хвост, вернее полоса, уже вся очутилась с левой стороны лучей солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны; и тут же, через более короткий промежуток времени, чем было между первым и вторым ударом, последовал третий удар и такой сильный и как будто бы еще с несколькими внутри него слившимися вместе ударами». «Видели как бы оторвавшееся от солнца тело». «Появился огненный шар, который летел по направлению с Ю-В на С-З». «Вдруг небо стало красным. Потом какая-то сила отбросила лося, стало темно, валились или были повалены деревья. И тут я его увидел — летит дьявол, длинный как таймень, серый, глаза круглые, как окошки, сзади огненный след». И.М. Суслов: «Эвенки считали, что катастрофа 1908 года была местью шамана Маганкагана, осуществленной стаей тысяч железных птиц Агды (грома)  с огненными глазами и летящим из клюва пламенем».  И.С. Астапович: «Форма болида вначале была продолговатая, возможно даже цилиндрическая; такую форму действительно имеют быстрые болиды. На середине траектории болид уже имел хвост, сужающийся к концу, и более округлую голову, а в конце перешел в огненный шар». «Приближаясь к земле, шар принял сплюснутую сверху и снизу форму, а еще ближе к земле имел вид двух огненных столбов». «Появился огненный столб в виде копья. Когда столб исчез, послышалось пять сильных отрывистых ударов, как из пушки, быстро и отчетливо следовавших один за другим, потом показалось густое облако». «Были видны большие огненные шары и высокие двойные столбы потрясающей яркости, а также частые вспышки нестерпимо яркого света, появлявшегося в небе с разных сторон». «Вдруг проснулись — кто-то толкал. Услышали свист и почуяли сильный ветер. Опять толкнуло, я упал. Слышно было, как лесины падали. Резко ударил гром. Земля стала дергаться и качаться, сильный ветер повалил чум. Падали лесины, горели хвоя и сушняк. Вдруг, над горой, где уже упал лес, будто второе солнце появилось – блеснула молния. И сразу же – сильный гром. Опять сверкнуло, и раздался гром. Налетел ветер, с ног сбил, и вновь – молния с громом, но уже тише. Был еще пятый удар, слабый и далекий». «В селении эвенков вблизи эпицентра сначала заплакали дети и залаяли собаки, затем задрожала земля. Чумы повалились, высоко над головой в разных местах начали сверкать грандиозные молнии (не меньше трех раз с интервалом в несколько секунд), от каждой из которых возникал сильный воздушный удар, валивший людей и деревья». «Пронесся шум как бы от сильного ветра, а по зданию как будто ударили огромным бревном. Затем такой же второй, и третий. Удары сопровождались подземным гулом, похожим на стук колес десятка поездов. А потом 5—6 минут происходила точь-в-точь артиллерийская стрельба: 50—60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени». «Сидел лицом на север, вдруг на северо-западе образовалось огненное воспламенение и моментально закрылось, я успел только глаза кинуть. Был такой жар, что чуть не загорелась рубашка. Затем стало темно,  и – такой взрыв, что меня бросило с крыльца. От грохота дома тряслись и как будто двигались с места. С севера пронесся горячий ветер, который оставил на земле следы в виде дорожек и повредил росший лук. Были выбиты многие стекла, а у амбарной двери переломило железную накладку для замка». «Раздался удар, посыпалась с потолка земля, вылетела заслонка из печи на стоящую перед ней кровать, вышибло в комнату одно стекло из окна». «Все сгорело и расплавилось – одежда, оленье снаряжение, посуда, самовары, уцелели только некоторые ведра». «Верхушки деревьев обожжены даже по изломам». Е. Кринов: «Уже на расстоянии всего нескольких километров сохранились значительные участки нетронутого леса, вокруг них не наблюдается никаких препятствий для распространения взрывной волны,  иногда рядом с участками растущего леса на ровных площадках наблюдается сплошной валежник... Можно заключить, что взрывная волна имела лучистый характер». «Ожоги на старых деревьях расположены только в нижней части ствола». «Видела две ямы: одна – маленькая, вторая – как чум, диаметром 6 м, вниз сужается, на краях земля заржавленная». «В почве имеется двенадцать глубоких дыр конической формы, уходящих в землю на очень большую глубину». «Кочки на Южном болоте вздымались валами, как будто их кто-то вытолкнул изнутри». «Одна гора провалилась, яму залило озером, а вторая наполовину срезана. Вода в озере ходила кругом». «Образовалось озеро, которое двое суток кипело». «Раньше Южного болота не было, земля была твердая, олень ходил, не проваливался, а в районе Великого болота после катастрофы вода была как огонь: и человека и дерево жгла». «Появился загадочный горяче-соленый источник, прошлое лето его не было». Л.А.Кулик: «В некоторых придонных образцах присутствует так называемый зеленый ил. Возможно, падение крупного метеорита в Южное болото вызвало мощный выброс грунтовой воды, которая затопила крупнобугристый торфяник». «В Хушме надолго исчезла рыба». «В донных илах из Южного болота обнаружены полые шарики никелистого железа». «Земные породы в окрестностях эпицентра оказались перемагниченными». «Московской группой (рук. В.А.Ромейко) обнаружены необычные повреждения у катастрофных деревьев предположительно электрической природы». Д.Анфиногенов: «В эпицентральной зоне наблюдаются сплошные рощи переживших катастрофу лиственниц со своеобразными спиралевидными поражениями стволов (молния, электрический разряд?)». «В течение нескольких часов после Взрыва фиксировалась сильная магнитная буря в ионосфере». «Магнитное возмущение сопровождалось аномальным полярным сиянием в противоточке земного магнитного поля находящегося у вулкана Эребус в районе южного полюса. Данные о полярном сиянии получены из англо-австралийской экспедиции под руководством Шекельтона в 1908 году». «На следующую ночь после падения ТМ над обширными пространствами Евразии наблюдалось яркое свечение атмосферы» . «Серебристые облака, пожалуй, единственный фактор, который не находит полноценного объяснения ни в одной из существующих гипотез. Их роль в формировании оптических аномалий лета 1908 года очевидна, и вместе с тем не понятна».
Наконец, особо отмечу еще 3 свидетельства.
1. «Раздался раздирающий уши гул, задребезжали стекла и содрогались стены... Что-то приближалось со страшным шумом, минуты через три показался огромный яркий болид». 2. «В голубом небе появился ослепительно яркий огненный шар. Казалось, от Солнца оторвался кусок, который падает на Землю. В домах распахивались двери, летели осколки оконных стекол, с потолков сыпалась штукатурка. Лошади метались и тревожно ржали. Собаки с визгом прятались в будках». 3. «Полет космического объекта сопровождался вспышками голубого с зеленоватым отливом света.  Не достигая Земли, болид взорвался, превратившись в яркое облако. В радиусе 150 км был слышен сильный раскат грома, и ощущалось землетрясение. Экспедиции, направленные в тайгу, остатков болида найти не смогли».
     Казалось бы, это также описания ТКТ, однако первое событие происходило в Красноярском крае в мае 1950 г., второе – зимой 1947 г. на Сихотэ-Алине, куда упал и разрушился в воздухе на тысячи обломков многотонный железный метеорит, третье – в феврале 1984 г. над Чулымской тайгой. Сходство сопутствующих явлений у этих болидов и ТМ просто явное…
Если у кого-то есть возражения или дополнения к «портрету», то, прежде чем продолжить, было бы интересно узнать о них.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 18 Июнь 2011, 12:00:40
В ПОИСКАХ ИСТИНЫ
   Гипотезам, претендующим на разгадку Тунгусского феномена, противостоит широкий комплекс проблем: 1. состав взорвавшегося тела, 2. большой временной интервал наблюдений, 3. эволюция формы («труба»,, «бочка», «шар», «сплюснутый шар», «двойные огненные столбы»), 4. траектория движения («южная», «восточная»), 5. вспышечная активность, 6. механизмы нагрева, испарения и взрыва, 7. «бабочка» лесного вывала, 8. перемагничивание почвы, 9. звуковые эффекты до и после подлета («шум ветра», «треск», «гром без молнии»), 10. световые явления, предваряющие или сопровождающие ТКТ («сумерки», покраснение неба, «огненно-красные лучи», «синие, зеленые, оранжевые и красные полосы», «молнии», «вспышки яркого света с разных сторон»), 11. дрожание земли, 12. образование ям, 13. выбросы воды и ее нагрев, 14. ураганный ветер, 15. механическое воздействие на предметы (в том числе в закрытых помещениях), 16. лучистый характер ударной волны, 17. спиралевидные повреждения стволов деревьев, 18. ожоги древесины по свежим изломам, 19. плавление металлических предметов, 20. аномально яркие серебристые облака и полярные сияния, 21. свечение ночного неба в конусе земной тени (до и после взрыва), 22. магнитная буря длительностью 3-5 часов, 23. воздействие на живые организмы (ускоренный рост деревьев, исчезновение рыбы в водоемах, мутации)…  
    Так или иначе, все эти факты выводят на старую проблему электрофонных болидов, которые также вызывают яркие вспышки, «гром», сейсмические толчки, распахивание дверей, удары током, беспокойное поведение животных, воздушный взрыв и т.д. Самый известный из них – Сихотэ-Алинский железный метеорит, поэтому вряд ли есть смысл «изобретать новые сущности» и рассматривать что-то отличное от железа. Разобраться в механизме взрыва ТКТ помогает также ответ на следующий вопрос: почему некоторые крупные железные метеориты (например, 60-тонный Гоба) достигают Земли без особых изменений, другие –  взрываются на ее поверхности, как гигантский Аризонский железный метеорит, третьи (такие, как Сихотэ-Алинский) – разрушаются на тысячи обломков в воздухе, передавая атмосфере значительную часть своей энергии, и, наконец, четвертые – полностью испаряются в воздухе? Разве Тунгусский, Чулымский, а также им подобные болиды не «напрашиваются» в качестве примеров для последней группы? Тем более что есть важные параметры, способные прояснить описанное различие, а именно – скорость метеоритов, изменяющаяся в широких пределах (от 11 до 74 км/с), а также угол наклона траектории к силовым линиям (от 0 до 90 градусов). Надо ли напоминать, что чем выше скорость проводника, летящего поперек силовых линий магнитного поля Земли, и чем больше угол между векторами скорости и магнитной индукции, тем  сильнее вихревые токи внутри него и, значит, больше выделение джоулева тепла, способного разогреть проводник не только до красного каления, но и расплавить, и даже испарить его, словно плавкий предохранитель?..
     Глыба из снега (льда, натрия) или пылевое облако должны разрушаться еще в верхних слоях атмосферы. Долететь до нижних слоев (при лобовом столкновении) может только каменное тело, сравнимое по прочности с базальтом, однако таких метеоритов не бывает. Объяснение ТКТ посредством каких-то земных явлений (выброс метана или генерация шаровых молний) противоречит наблюдениям, ведь очевидцы воочию видели падение огромного болида, причем на удалении в сотни километров от эпицентра.
     Поэтому, на мой взгляд, железо –  главный «претендент на корону». Кстати, первый исследователь Тунгусской катастрофы Л.А. Кулик также полагал, что  в 1908 г. выпал рой обломков железного метеорита, и аргументировал он свою мысль тем, что такой состав имели все известные крупные болиды…

ДЕСЯТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ,
ИЛИ «ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ» – СВОИМИ РУКАМИ.
1. Если металлический маятник качнуть поперек силовых линий магнитного поля, то, сделав пару колебаний, он останавливается и при этом нагревается. Если качнуть сильней, то, как ни странно, он остановится еще быстрее, не успев сделать одного колебания, а температура окажется еще выше. Как известно, причина торможения и преобразования механической энергии в электромагнитную, а затем в тепловую заключается в появлении вихревых токов, чье поле противоположно исходному, при этом самые сильные токи возникают в маятниках, у которых скорость движения и площадь сечения наибольшие (кстати, здесь уместно напомнить о факте остановки маятника в часах при полете ТКТ!). С усилением тока растет температура (аналогичный эффект возникает в индукционных плавильных печах, но там изменение магнитного потока достигается не посредством движения металла поперек силовых линий, а благодаря быстрому изменению самого поля). Таким образом, увеличивая скорость маятника, можно нагреть его до любой температуры, одновременно сокращая время торможения.
2. Следующий опыт демонстрирует параметрическое возбуждение электрического колебательного контура в простом преобразователе механической энергии. Если из катушки индуктивности в момент максимума тока быстро вытащить массивный железный сердечник, то энергия магнитного поля резко возрастет, а на обкладках конденсатора появится дополнительный заряд. Если сердечник извлекать очень быстро, то изменение индукции приведет к появлению сильного вихревого электрического поля, и в воздухе возникнет искра. Однако вместо закрытого колебательного контура можно использовать и открытый, например обычный кусок железа, а электрический ток внутри него создать с помощью переменного поля в индукционной печи или просто «выстрелить» в магнитном поле. Как только железо нагреется выше температуры Кюри (770 С), магнитная проницаемость скачком уменьшится на три порядка (закон!), и ферромагнитное железо станет парамагнитным, что равносильно почти мгновенному вытаскиванию сердечника. При резком изменении индукции возникнет вихревое электрическое поле, и рядом с куском железа появится искра. При этом если энергия поля достаточно велика, то кусок железа начнет «работать», как обычный электромагнитный резонатор, в котором магнитная энергия будет перекачиваться в электрическую, и обратно. В этом случае искрение будет происходить периодически, пока напряженность поля не уменьшится ниже пробойного значения. При наличии вокруг проводника ионизованного газа, вместо искрения появится замкнутый кольцевой ток, и проводник будет выглядеть подобно пульсирующему светящемуся цилиндру (то есть как Тунгусский метеорит на большой высоте…).
3. Третий опыт демонстрирует процесс послойного нагревания железного слитка вихревыми токами в индукционной печи. Как только температура скин-слоя, в котором индуцируется ток, достигает точки Кюри, магнитная проницаемость скачком уменьшается до единицы, количество теплоты, выделяющейся в этом слое, резко уменьшается, и процесс нагревания замедляется. Основная часть энергии начинает выделяться в более глубоких слоях, еще обладающих ферромагнитными свойствами. Таким образом, когда внешний слой металла плавится и достигает точки кипения, внутренние слои также оказываются расплавленными и готовыми закипеть после поглощения относительно небольшой порции энергии…  К сожалению, с помощью такого опыта невозможно проверить (по крайней мере, пока) как будут расширяться оболочки, образованные последовательно испаряющимися слоями металла (удалось лишь сделать небольшие «отпечатки» таких оболочек при электрическом взрыве тонких проводников, которые, кстати, напоминают форму бабочки…). Тем не менее, логично предположить, что  парадоксально большой видимый поперечник Тунгусского метеорита, превышающий угловые размеры Солнца, определялся именно такими оболочками, экранирующими маленькое металлическое ядро.
4. Этот интересный эксперимент удалось сначала осуществить, используя тяжелые ионы и относительно низкие напряжения, но затем опыт был многократно повторен при напряжении 20 кВ, причем с более легкими ионами. Он демонстрирует образование в магнитном поле плазменных резонаторов – светящихся объектов тороидальной и сферической формы. Так же как  в металлических объемных резонаторах, внутри них происходит периодический процесс преобразования электрической энергии в магнитную, и обратно (при хорошей добротности число колебаний, согласно теории, достигает 10 млрд). Как известно, сходные объекты возникали и в районе падения ТКТ еще до его прилета…
5. Если в воздухе создать быстро возрастающее электрическое поле (не достигающее пробойного значения напряженности), то послышится легкий треск «разрываемой ткани». Обычно считается, что резкий звук при разряде (например, гром после молнии) возникает при тепловом расширении воздуха, однако, судя по данному опыту, не только поэтому. Очевидно, в момент включения электрического поля появляются вихревые электромагнитные поля, которые воздействуют на пара- и диамагнитные молекулы кислорода, азота и воды. Их встречное движение и порождает «треск» (хотя, конечно, ионы и «нагруженные» ими силовые линии магнитного поля также вносят определенный вклад в генерацию звука).  
6. Если в сосуд с водой опустить два проводника, расстояние между которыми около 1 см, то, подключив их к сети переменного тока, можно быстро вскипятить воду. Это возможно из-за того, что обычная вода является слабым электролитом. Однако вихревые токи возникают в переменном магнитном поле, следовательно, воду можно нагреть и без электродов, как это происходит в «микроволновке». Свидетельства о нагревании воды в «кипящем озере» и «загадочном горяче-соленом источнике» вблизи эпицентра падения ТКТ, думаю, достаточно красноречивы, особенно если учесть, что с увеличением солености воды, возрастает ее электропроводность…
7. Видоизменим предыдущий опыт, сделав сосуд замкнутым и до краев наполнив его подсоленной водой (оставим сверху лишь небольшое отверстие). В момент прохождения единичного импульса тока возникнет гидравлический удар, сосуд содрогнется, а из отверстия фонтаном выбросит воду (причина в том, что ее молекулы диамагнитны и, значит, выталкиваются из поля). Таким образом, получим своего рода модель землетрясения и  «горяче-соленого источника»…
8. В некотором объеме воздуха включим быстровозрастающее электромагнитное поле (то есть импульс длительностью в четверть периода). Молекулы парамагнитного кислорода и диамагнитного азота начнут двигаться навстречу друг другу с огромной скоростью и, следовательно, сталкиваться. Воздух сразу потемнеет, затем покраснеет, и, наконец, станет дымчатым. Причина заключается в том, что возбужденные при столкновениях молекулы кислорода излучают темно-красный свет, а молекулы азота – красный, оранжевый, зеленый и синий. Вся эта цветовая смесь и дает эффект потемнения и покраснения. Как известно, при падении ТКТ зафиксировано и быстрое наступление «сумерек», и «дымка», и «покраснение неба», и «синие, зеленые, красные, оранжевые полосы» (то есть полный спектр излучения азота!)…
9. Поместим возле полюса электромагнита бумажную коробку, у которой на одной стенке есть легкая дверца, а на другой – «окошко», а затем включим поле. Дверца тут же распахнется наружу, то есть в сторону полюса, а окошко – внутрь. Причина проста: воздух в целом парамагнитный (у азота диамагнитные свойства довольно слабые), поэтому газ устремляется в область сильного поля. Если изменить направление индукции, развернув коробку, то дверца снова закроется. Думаю, получилась вполне приличная модель явления «открывающихся и закрывающихся дверей в домах» при полете ТКТ, который не только намагничивал почву, но и воздух вокруг себя…  
10. Если в воздухе распылить мелкие ферромагнитные частицы, то они постепенно осядут. Однако при включении слабого магнитного поля процесс осаждения резко замедлится, а самые мелкие частицы зависнут в точках, где гравитационные и магнитные силы уравновешены. Одновременно эти частицы будут усиливать магнитное поле, поэтому в зонах с наибольшей индукцией их концентрация окажется повышенной. Включив яркий свет, можно увидеть подобие серебристых облаков…

Продолжение следует.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Моментально от 19 Июнь 2011, 03:14:52
Привет! Суть гипотезы: взрыв железного метеорита в магнитосфере Земли под действием вихревых токов?
Может быть и так. Но при беглом просмотре (не прочтении!) столь длинного и поэтому нудного опуса, наткнулся на два ваших безапелляционных утверждения, делающих гипотезу несовершенной и даже сводящих её на нет.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 05:29:43
Я пока изложил суть гипотезы в двух словах и еще ничего другого не утверждал, а всё остальное – лишь свидетельства очевидцев и строгие физические опыты. Возможно, дальше вы найдете разъяснение.

КОМПЛЕКСНОЙ ПРОБЛЕМЕ – КОМПЛЕКСНОЕ РЕШЕНИЕ
     Как известно, кометы после разрушения образуют широкие метеорные потоки (Земля, двигаясь по орбите со скоростью около 30 км/с, пересекает их за время от нескольких до десятков суток). Однако помимо мелких частиц остатки комет могут содержать и более крупные фрагменты. Скажем, после мощного взрыва в 2007 году кометы Холмса ее вещество образовало сферическое облако размером больше Юпитера (на заключительном этапе - больше Солнца), а яркость возросла в сотни тысяч раз, тем не менее, ядро кометы уцелело. Не каждое вещество способно выдержать без разрушения столь мощный взрыв, поэтому вполне можно предположить, что центральные части ядер многих комет состоят из прочного никелистого железа. Переплавка его мелкодисперсной фракции в монолит должна происходить под действием вихревых токов, возникающих при движении кометы в межпланетном магнитном поле, а также при пересечении магнитосфер планет-гигантов. С появлением вихревых токов можно связать и вспышечную активность комет, особенно когда они находятся вдали от Солнца. Ведь магнитное поле, связанное с вихревыми токами, на короткое время резко сжимает металл, а последующее расширение под действием силы упругости и давления пара, образующегося при таянии и испарении льда вблизи разогретого джоулевым теплом металла, приводит к частичному или полному сбрасыванию вещества, окружающего железное ядро.
    Если Тунгусский болид имел металлический состав, то многие загадки легко разрешаются. В частности, странные изменения магнитного склонения, зафиксированные профессором Вебером 27-30 июня 1908 года, можно объяснить тем, что вокруг кометного ядра было огромное облако ферромагнитных частиц (кстати, размер этого облака, судя по продолжительности возмущений, как раз соответствует типичному метеорному потоку). Влетая в большом количестве в магнитосферу, эти частицы увлекали за собой силовые линии (эффект вмороженности), а это приводило к изменению их наклона к земной поверхности. Ночью силовые линии были закрыты от метеорного потока Землей, поэтому в это время возмущения не наблюдались. Периодичность изменений в дневные часы была следствием изменения магнитосферы Земли при ее повороте относительно Солнца и оболочечной структуры «железного» облака (такая структура могла образоваться при взрыве кометы в момент пересечения границы между секторами межпланетного магнитного поля, где векторы индукции противоположны), при этом радиусы оболочек пропорциональны скорости пылевых частиц.
     Итак. Пусть в земную магнитосферу перпендикулярно силовым линиям влетает крупный железный метеорит. В толще металла тут же возникают вихревые токи, которые своим полем «стремятся» погасить скорость и вытеснить магнитный поток на периферию железной глыбы (скин-эффект), превращая ее в диполь. Вследствие этого токи охватывают метеорит перпендикулярно вектору индукции в приповерхностном слое (электрический скин-эффект). Сила тока пропорциональна скорости, магнитной индукции, электропроводности, площади сечения и синусу угла наклона вектора скорости к силовым линиям, поэтому уникальность Тунгусского феномена целиком определяется значениями перечисленных параметров. Плоскости токов параллельны вектору скорости, а их направление – против часовой стрелки, если смотреть вдоль вектора индукции (с юга – на север). Кроме электронов проводимости, имеющихся в металле, замкнутые токи вокруг вмороженных в метеорит силовых линий создает ионизованный водородно-гелиевый газ, присутствующий в верхних слоях атмосферы вплоть до восьми радиусов Земли. Именно из-за этих токов болид выглядел в виде огромного светящегося цилиндра («трубы», «бочки», «бревна»), когда находился на большой высоте. Самые быстрые заряды, опережая летящий метеорит и вращаясь по спиралям вокруг силовых линий, образуют плазменные кольца-резонаторы в местах перетяжек силовых линий за четверть часа до взрыва, произошедшего в 7 ч 15 мин по местному времени  («в 7 часов утра на севере от Кежмы появились два огненных круга огромных размеров», «на севере блеснул голубоватый свет, и с юга пронеслось огненное тело»).
      Связанное с вихревыми токами магнитное поле ослабляет индукцию внутри метеорита, но усиливает – вблизи его границ. С уменьшением высоты увеличиваются скорость метеорита и индукция магнитного поля Земли, поэтому напряженность электрического поля, сила тока и напряженность магнитного поля внутри и вокруг метеорита непрерывно возрастают. Кстати, забавное свидетельство о «дьяволе с круглыми, как окошки, глазами», скорей всего, отражают реальность. Ведь если летящий магнитный диполь окружен раскаленным газом, то его боковые силовые линии, проявленные плазмой, действительно при наблюдении снизу будут выглядеть как большие яркие очки (подобные образования часто наблюдают в магнитном поле над лимбом Солнца).      
     С усилением индукционного тока, а также с увеличением  скоростного напора воздуха, растет температура металла. При достижении точки Кюри, железо, составляющее скин-слой, скачком теряет ферромагнитные свойства, из-за чего происходит быстрое изменение индукции. Это порождает вихревое электрическое поле большой напряженности, которое вызывает мощные электрические разряды в зонах абляции, а также резкое усиление тока в металле. Промежуток времени между вспышками сокращается, так как напряжение пробоя, согласно закону Пашена, с ростом атмосферного давления стремится к минимуму. Кроме того, значительный вклад в «энергетику» вспышек вносит также явление аннигиляции магнитного поля. Как известно, благодаря эффекту вмороженности, силовые линии увлекаются массивным проводником и упруго «растягиваются» позади него в виде двух магнитных жгутов с противоположно направленными векторами индукции. Это приводит к появлению «нейтрального (пинчевого) слоя, в котором происходит аннигиляция магнитной энергии и превращение ее в другие формы. При этом в них возникают сильные электрические поля, ускоряющие заряженные частицы. В частности, аннигиляция магнитного поля в нейтральных токовых слоях ответственна за появление хромосферных вспышек на Солнце». Таким образом, Тунгусский метеорит мог быть источником собственного «солнечного ветра», и поэтому аномально яркие полярные сияния получают естественное объяснение. В конце траектории нейтральный слой должен был образоваться не только в хвосте, но и с фронтальной стороны, ведь в высоких широтах вектор индукции земного магнитного поля направлен вниз, а у метеорита – вверх. Так что, Тунгусский метеорит во время вспышек действительно мог напоминать по яркости Солнце. Аннигиляция магнитного поля на заключительном участке траектории равносильна его выключению, в этом случае вся электрическая энергия выделяется в виде тепла. Здесь же отметим, что два магнитных жгута, тянущихся за метеоритом, в моменты вспышек должны выглядеть в виде «двух огненных столбов» («полос», «лент»), ведь заряженные частицы плазмы движутся по спиралям вокруг силовых линий и, значит, «проявляют» их. Впрочем, есть данные, что вблизи эпицентра наблюдали несколько двойных столбов («в небе были видны большие огненные шары и высокие двойные столбы потрясающей яркости»). Очевидно, причина может заключаться в том, что Тунгусский метеорит перед испарением разрушился на несколько частей (то есть так же, как Сихотэ-Алинский). Однако при разрушении магнита его обломки остаются диполями, поэтому в момент испарения и взрыва каждого фрагмента была видна пара «огненных столбов». Кроме того, это объясняет лучистый характер ударной волны, ведь в результате интерференции ударных волн, исходящих одновременно от нескольких источников, должна возникнуть сложная картина вывала, когда рядом могут находиться как зоны полного разрушения, так и участки нетронутого леса. Не менее очевидно и то, что звуковые волны, генерируемые одновременно взорвавшимися фрагментами, но далеко разнесенными в пространстве, должны достигать удаленного наблюдателя за разное время, что сразу объясняет явления вроде «пальбы из пушек»…
     Благодаря быстрому изменению магнитной индукции, поле метеорита воздействует на воздух, являющийся парамагнетиком, и, следовательно, тот начинает ускоренно двигаться в зоны сильного поля, порождая ветер. Однако атмосфера состоит из несколько газов, при этом кислород – довольно сильный парамагнетик, азот – диамагнетик, следовательно, при изменении индукции их молекулы движутся с большим ускорением навстречу друг другу (некоторый вклад в газовый противоток вносят молекулы воды и др. газы). В относительно слабом поле столкновения молекул и ионов порождают «шум ветра», в более сильном – «гром без молнии», именно по этой причине грохот, возникающий еще до пролета гигантского болида, доносился, буквально, со всех сторон. Кстати, характерные звуки, напоминающие треск разрываемой ткани и раздающиеся возле земной поверхности за мгновение до вспышек небольших метеоритов (обычно происходящих на высоте 90 км), очевидно, вызываются той же причиной (между прочим, около 10 лет назад мне посчастливилось стать свидетелем подобного явления под Новосибирском). При этом можно с уверенностью утверждать, что электромагнитный импульс, порожденный вспышкой, передается вдоль силовых линий точно так же, как это происходит при передаче так называемых свистящих атмосфериков, генерируемых обычной молнией. Их частотный максимум заключен в диапазоне 1 – 10 кГц, а скорость пропорциональна корню квадратному из частоты (именно поэтому радиоаппаратура издает характерный свист: от высокого тона – к низкому). Они распространяются вдоль поля, когда силовые линии нагружены тяжелыми ионами (в нашем случае – ионами железа). Иногда подобные «струны» могут издавать в акустическом диапазоне даже «музыкальные» звуки. Скажем, в 1947 году во время пролета крупного болида, замеченного на юге Туркмении, пограничники слышали звуки «похожие на музыку и необычное пение, высокое, волнующее, с необыкновенным резонансом, при этом звучало всё вокруг и сверху». Тот факт, что атмосферики и электрофонные импульсы болидов совпадают по своей сути и отличаются лишь по мощности, можно убедиться во время грозы, когда изредка слышен треск «рвущейся ткани», хотя линейная молния в этот момент отсутствует. При сильной вспышке силовые линии, нагруженные ионами железа, можно уподобить кнуту, тонкий конец которого, двигаясь со сверхзвуковой скоростью, вызывает резкий хлопок (на заключительном участке траектории источником звуковых эффектов была, конечно, и баллистическая волна). Плач младенцев, а также лай собак, отмеченные очевидцами еще до подлета болида, скорей всего, объясняются тем, что дети и животные ощущали высокочастотные колебания, достигающие основания силовых линий гораздо быстрее, чем низкочастотные.
   Метеорит, летящий со скоростью 40 км/с, пролетает магнитосферу, которая простирается со стороны Солнца на 90 тыс. км, примерно за 40 минут, поэтому световые и звуковые эффекты у поверхности возникали задолго до его появления. Звуки, которые раздавались при приближении метеорита к горизонту, являются следствием «прижимания» к земной поверхности вмороженных силовых линий, увлекаемых массивным металлическим телом, и поэтому растянувшихся на сотни километров. Резкое ослабление звуков после захода метеорита за горизонт вызвано тем, что силовые линии «погружаются» в землю, а возникающие при этом сейсмические толчки и подземный гул – следствие взаимодействия поля и вихревых токов, наведенных в грунте и подземных водах. Продолжительность звуковых эффектов зависит от степени усиления поля в конкретном районе (напомню, что по всей Земле возмущения разной силы фиксировались в течение 3-5 часов).
     При каждой вспышке вдоль магнитных жгутов, отходящих от метеорита на огромные расстояния, помимо быстрых ионов выбрасывается большое количество «медленных» (железо, углерод, кремний и другие). Двигаясь вокруг силовых линий и постепенно теряя энергию, каждая такая порция ионов рекомбинирует и превращается в отдельное облако «дыма». В качестве иллюстрации приведу одно свидетельство: «Мы лежали в лодке и, не доехав до берега сажен 200, увидели перед собой, на северо-западе, огненно-красные лучи косяком, широким концом книзу, летевшие к северу. Долетев до земли, они скрылись за лесом, а на полосе, по которой они летели, образовалось много отдельных клубков дыма. После этого мы пристали к берегу, привязали лодку и пошли в деревню Заимскую. Только успели войти в дом, как раздались сильные звуки наподобие выстрелов». Такая ситуация возможна, если метеорит летел восточнее и очень высоко, находясь вне видимости очевидцев.. При его приближении к горизонту, вмороженные силовые линии также стали медленно «прижиматься» к земной поверхности. Это объясняет длительность наблюдения «лучей» и большой промежуток времени до начала «выстрелов», когда силовые линии «погрузились» в плотные слои атмосферы. Вдоль магнитных жгутов поле ослабляется в направлении от метеорита, поэтому в том же направлении уменьшается количество зарядов, удерживаемых полем, и, значит, «лучи» должны располагаться «широким концом книзу».
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 05:31:45
     Основные спектральные линии, в которых азот излучает в видимом свете, – красная, оранжевая, зеленая и синяя, у кислорода – только темно-красная. Поэтому с ростом индукции поля и, как следствие, увеличением кинетической энергии молекул, они переходят в возбужденное состояние при столкновениях, в результате чего воздух сначала краснеет, затем приобретает оранжевые оттенки, а после добавления зеленого и синего цветов – становится «дымчатым». Сумерки еще больше сгущаются, и солнечный диск на короткое время перестает быть видимым («вдруг небо стало красным», «раздался сильный гром, солнце скрылось на несколько минут, затем появилось, а по небу на север летело тело»). При вспышках поле резко усиливается, однако с удалением от метеорита его напряженность уменьшается, поэтому энергия возбуждения молекул азота и кислорода также уменьшается. В результате воздух светится в виде синих, зеленых, оранжевых и красных полос, отходящих от метеорита под углом 40 градусов и тянущихся на многие километры. Как только вспышка прекращается, и, значит, ослабляется поле, свечение внутри полос быстро исчезает («Выскочил на шум, вижу: синие, зеленые, красные, оранжевые полосы по небу идут. Погасли полосы, и снова послышался грохот. Потом снова и снова показались полосы»). Противоречия, связанные с «южным» и «восточным» направлениями, могли возникнуть именно из-за этих полос, образованных вмороженными силовыми линиями, ведь, отходя от метеорита под углом 40 градусов и «обрисовывая» широкий и протяженный сектор окружающего пространства, ось симметрии которого направлена на северо-запад, они вытягиваются одновременно и на юг, и на восток. Учитывая, что угол наклона траектории был острым, а диполь располагался вдоль силовых линий, то один его магнитный жгут «стелился» вдоль поверхности земли западнее Байкала, а второй – восточнее, но уже в верхних слоях атмосферы. Это определило большее количество наблюдателей по «южному» направлению по сравнению с «восточным». Таким образом, многие очевидцы на юге слышали только треск или грохот «атмосфериков» в парамагнитном воздухе и видели лишь «огненные полосы», связанные с силовыми линиями, но не сам метеорит, летевший с Ю-В-В.
     Вода, как и азот, является диамагнетиком, поэтому выталкивается из зоны сильного поля, особенно в моменты вспышек (кроме того, молекула воды является полярной, следовательно, на нее оказывает воздействие и вихревое электрическое поле). При удалении метеорита от водоема вихревые токи меняют направление на противоположное, и, таким образом, они должны вызывать в воде кратковременные импульсы в сторону движения летящей глыбы («летел дым с огнем, пролетел быстро, лодка качнулась»). Однако появление высоких волн в реках – это, прежде всего, следствие быстрого движения парамагнитного воздуха («ветер был так силен, что снес немного почвы, а на Ангаре воду валом погнал»). В замкнутых подземных горизонтах возникает сильное давление, а при вспышке – гидроудар, который приводит к сейсмическим толчкам, генерации подземного гула, выбросам воды и смещениям почвы («кочки на Южном болоте вздымались валами, как будто их кто-то вытолкнул изнутри»). Вихревые токи быстро нагревают воду, поэтому ее температура, а также количество растворенных веществ оказываются повышенными («появился горяче-соленый источник, прошлое лето его не было», «образовалось озеро, которое кипело», «вода была как огонь: и человека и дерево жгла».). Это могло способствовать расплавлению подземных льдов, обрушению пород и вытеснению воды на поверхность («одна гора провалилась, яму залило озером»). Впрочем, обрушение пород над подземным водоемом мог вызвать и гидравлический удар, порожденный импульсом электрического тока.  Длительное отсутствие рыбы в некоторых реках можно связать с «оглушающим» гидроударом, воздействием вихревого тока, а также со значительным уменьшением концентрации растворенного в воде парамагнитного кислорода. Резкое изменение индукции в момент начала локальной магнитной бури приводило к ухудшению самочувствия у людей с сердечно-сосудистыми заболеваниями («вдруг появилась тошнота, я прилег на скамейку, и в этот момент раздался такой удар грома, что задребезжали окна»). Как известно, подобное явление происходит и при глобальной геомагнитной буре, вызываемой солнечной активностью. Безотчетный страх у людей и животных, появляющийся еще до пролета болида (причем не только Тунгусского) можно связать с вихревыми токами внутри организма (кстати, «обычный» страх тоже является откликом нервной системы на электрические импульсы, но уже собственной генерации).
     При каждой вспышке магнитное поле вокруг метеорита на мгновение резко усиливается, что вызывает (в зависимости от расстояния)  кратковременный ветер различной силы – от урагана, ломающего деревья и сбивающего с ног людей, до слабого дуновения, способного лишь слегка толкнуть массивный предмет или пригнуть пушистые кроны елей. В промежутках между вспышками поле на земной поверхности изменяется благодаря движению метеорита, поэтому сильный кратковременный ветер сменяется более слабым и направленным попутно летящей глыбе (то есть в сторону возрастания поля). Кроме того, вследствие возникающей при электрическом разряде локальной магнитной бури вектор индукции циклически меняет направление на противоположное. Из-за этого парамагнитный воздух быстро колеблется, а вместе с ним – легкие и плоские предметы (дребезжат стекла, колышутся листья, падают иконы, распахиваются и вновь закрываются двери). Если объем воздуха в замкнутом помещении большой, а окна отсутствуют, то давление на стены или двери в моменты резкого усиления поля может быть значительным («у амбарной двери переломило железную накладку для замка»). Более того, давление на стены и другие перегородки фактически удваивается, ведь с обратной стороны происходит резкий отток воздуха («по зданию как будто ударили огромным бревном»). Столь сильный воздушный удар вполне мог повреждать крылья у летящих птиц или вызывать болевой шок («земля тряслась, вороны падали»). Необходимо также отметить, что металлические предметы получали добавочный импульс при взаимодействии вихревых токов с породившим их полем (качание лампадок, весов, телеграфной проволоки, остановка маятников в часах, выпадение заслонок из печей). Плавление самоваров, зафиксированное вблизи эпицентра, можно связать не только с пожаром, но и с выделением Джоулева тепла. Особенно яркий пример появления вихревых токов в металле зафиксирован при вспышках Сихотэ-Алинского железного метеорита 1947 года, когда А. В. Ефтеев при ремонте телефонной линии испытал электрический удар. Возникновение пожаров в моменты вспышек ТКТ, причем далеко от эпицентра, также можно связать с появлением сильных вихревых токов. При этом если энергия такого тока была значительной, то на его месте мог возникнуть полноценный электромагнитный резонатор, способный совершить множество колебаний, и, тем самым, предстать перед очевидцами в виде долгоживущего образования, которое, на мой взгляд, принципиально не отличается от шаровой молнии.
    Каждая яркая вспышка означает, что очередной слой железа раскалился до точки Кюри, а температура предыдущих слоев приближается к точке плавления. Уже на большой высоте внешние слои последовательно испаряются и расширяются, образуя систему вложенных оболочек, увеличивая тем самым видимый размер болида. При этом быстрому расширению способствуют силы упругости, возникающие при магнитном сжатии металла в момент прохождения импульса тока (сжимается, конечно, и плазменная оболочка вокруг него, из-за чего перед взрывом она имела «сплюснутый» вид). Как только плотность и давление расширяющегося облака оказываются меньше плотности и давления воздуха, и, значит, газовые молекулы скачком заполняют его объем, выделяется кинетическая энергия, генерируется мощная световая вспышка, возникает ударная волна. Так как плоскости вихревых токов перпендикулярны силовым линиям, а электрический взрыв проводников любой формы происходит во все стороны от оси тока, то ударная волна от расширяющихся тороидальных оболочек «отпечаталась» на поверхности земли в форме бабочки, ось симметрии которой перпендикулярна силовым линиям. Непосредственно перед вспышкой индукционные токи меняют направление на противоположное, а вокруг метеорита резко усиливается магнитное поле, что приводит к перемагничиванию почвы. Вода и семена, подвергнутые магнитной обработке, способствовали ускоренному росту деревьев (кстати, эти эффекты давно используют в сельском хозяйстве). При быстром усилении магнитного поля (и, значит, появлении вихревого электрического поля) заряды, двигаясь по спиралям вокруг силовых линий, вызывали спиралевидные ожоги деревьев. Ураганный ветер, возникший при усилении магнитного поля, повредил вершины деревьев еще до световой вспышки, вызванной выделением кинетической энергии. Видимо, именно поэтому на многих деревьях были обнаружены ожоги, образовавшиеся по свежим изломам (хотя, аналогичный эффект возможен и при последовательном взрыве нескольких фрагментов ТКТ). Этот вывод позволяет объяснить и другой «парадокс», когда очевидец из Ванавары ощутил тепловой ожог почти одновременно с ударной волной… После каждой вспышки атомы железа ионизуются и выбрасываются в магнитосферу через тянущиеся за метеоритом магнитные жгуты («огненные столбы»). Ускоряясь в пинчевом слое, они начинают быстро перемещаться вдоль силовых линий – от полюса к полюсу, порождая или усиливая полярные сияния и вызывая свечение атмосферы. Кстати, при падении кометы Шумейкера-Леви на Юпитер в июле 1994 года также были зафиксированы полярные сияния, причем они возникли после взрыва лишь одного не самого крупного фрагмента из 21. Исходя из сказанного, можно предположить, что он также был железным ядром кометы, а остальные – обломками силикатно-ледяной оболочки. Важно отметить, что силикатные фрагменты не испытывают магнитного торможения, поэтому их траектория должна несколько отличаться от траектории железного ядра (между прочим, эта идея однажды подвигла меня поискать фрагменты ТМ гораздо западнее его падения, – причем поиски, на мой взгляд,  оказались успешными! – но об этом, думаю, нужно говорить отдельно).
    Рекомбинация ионов происходит с излучением световой энергии, поэтому атмосфера светилась в конусе земной тени западнее эпицентра (давление солнечного ветра отклоняет силовые линии на запад). Атомы, составляющие заднюю полусферу метеорита, в момент взрыва теряют космическую скорость и рассеиваются в атмосфере. Достигнув высоты 80 км, где гравитационные и магнитные силы уравновешены, они конденсируются в виде металлической пленки на ледяных и пылевых частицах. Если во время магнитной бури в какой-либо зоне возрастает магнитная индукция, то эти частицы, будучи ферромагнитными, устремляются туда и еще больше усиливают поле, ускоряя процесс концентрации. В итоге, они становятся основой  ярких серебристых облаков…
    Шанс уцелеть в момент электрокинетического взрыва имелся только у силикатных фрагментов, которые перед испарением железа могли находиться на тыльной поверхности гигантского болида (хотя, конечно, нельзя полностью исключить вероятность появления металлических «брызг», которые можно даже связать с известной легендой эвенков о «стаях тысяч железных птиц»). В этом случае задняя полусфера «железного» облака, расширяющаяся с большой скоростью и имеющая некоторое время высокую плотность, могла полностью погасить их космическую скорость и даже отбросить далеко в сторону. Поэтому нельзя исключить возможность необычного рикошета, описанного охотницей Джонкоуль: «Упал большой камень, подскочил два или три раза, а потом потонул в болоте. Камень был блестящий, черный». Столь точное описание метеоритного стекла простой и, скорей всего, необразованной  женщиной, вряд ли имеющей представление о свойствах метеоритов, определенно указывает на реальность события.

Продолжение следует.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 15:23:52
РАСЧЕТЫ И ПОЯСНЕНИЯ
    Основные характеристики метеорита (скорость, энергия, азимут, угол наклона траектории, высота взрыва) согласованы с теоретическими исследованиями В.П. Коробейникова с соавторами [1,2]. Впрочем, остальные параметры, включая размер и плотность, также можно согласовать, если за начальный момент взрыва рассматривать заключительный этап испарения железа. В этом случае снимаются возражения Ф.Ю. Зигеля [3], считавшего нереальными выбранные группой Коробейникова параметры взорвавшегося тела (радиус порядка 200 м, а плотность меньше, чем у воды). Ведь скоростной напор должен разрушить его на высоте более 100 км, а в 7 км от поверхности Земли при скорости v = 40 км/с, плотности атмосферы p = 0,62 кг/м3 и коэффициенте сопротивления k = 4,04х10–6 м с2/см2 напор составит kv2p/2 = 4020 кг/см2. Такое давление не позволило бы долететь к точке взрыва даже граниту, способному выдержать напор лишь 3000 кг/см2, однако для железа (6700 кг/см2) условия вполне приемлемые.  
     Таким образом, можно допустить, что метеорит был железным ядром небольшой кометы (с остатками металлических стекол и фрагментами силикатно-ледяной оболочки), имел сферическую форму и пересекал земную магнитосферу перпендикулярно силовым линиям. Для определенности считаем, что железо было чистым (хотя в реальности, конечно, были примеси никеля и других элементов). С приближением к Земле скорость и индукция возрастают, поэтому напряженность электрического поля и запас электромагнитной энергии непрерывно увеличиваются.
      Используя табличные данные и известные формулы, найдем все необходимые величины.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 15:40:44
Координаты эпицентра: 102 гр. в.д., 61 гр. с.ш. 
v = 40 км/с – скорость.
W = 1016 Дж – кинетическая энергия.
Wл = 0,1W = 1015 Дж – лучистая энергия.
а = 40 градусов – угол наклона траектории.
Аз = 279 градусов – геодезический азимут.
p = 7874 кг/м3 – плотность железа.
m = 2W/v2 = 1,25х106 кг = 12500 т – масса.
V = m/p = 1587,5 м3 – объем.
R = 0,62V1/3 = 7,2 м – радиус.
S = 3,14R2 = 163 м2 – площадь сечения.
Rи = 0,736m1/3 = 171 м – радиус после испарения в момент выделения кинетической энергии (при плотности «железного» облака 0,6 и воздуха 0,62 кг/м3).
м = 1,2566х10–6 Гн/м – магнитная постоянная.
Э = 1,15х107  1/Ом м – удельная электропроводность железа (при То = 273 К). //При расчетах логично использовать табличное значение электропроводности, так как оно является промежуточным (меньше начального, но больше конечного)//.
Х = 1,26х10– 18 Дж – первый потенциал ионизации железа.
А = 6,022х1023  1/моль – число Авогадро.
k = 1,38х10– 23 Дж/К – постоянная Больцмана.
М = 0,056 кг – молярная масса железа.
То = 273 К – начальная температура внутри метеорита. //При движении в межпланетном магнитном поле вихревые токи должны нагревать железо, кроме того, излучение Солнца также вносит некоторый вклад//.

Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 15:48:49
Тc = 1043 К – точка Кюри.
Тп = 1803 К – температура плавления.
y = 293000 Дж/кг – удельная теплота плавления.
Тк = 3323 К –  температура кипения.
л = 6300000 Дж/кг – удельная теплота парообразования.
Cо = 400 Дж/кгК – средняя удельная теплоемкость в интервале То…Тс.
Cс = 900 Дж/кгК –  средняя удельная теплоемкость в интервале Тс…Тп.
Сп = 1100 Дж/кгК – средняя удельная теплоемкость в интервале Тп…Тк.  
Wос = m(Tс – To) Cо = 3,85х1012 Дж – энергия нагревания от То до Тс.  
Wсп = m(Тп – Tс)Cс =  8,55х1012 Дж – энергия нагревания от Tс до Тп.  
Wпк = mу + m(Тк – Тпп = 3,83х1013 Дж – сумма энергии плавления и энергии нагревания от Тп до Тк.  
Wи = mл = 7,88х1013 Дж – энергия испарения.
Wi = mAX/M = 1,69х1014 Дж – энергия однократной ионизации. //Как известно, рекомбинация ионов происходит с излучением света, поэтому атмосфера ярко светилась в конусе земной тени. Запасенной ионами энергии Wи достаточно, чтобы, например, гирлянда из 6 миллиардов стандартных галогенных лампочек мощностью 0,1 Вт светила около двух суток//.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 16:03:49
Wв = Wк – Wл – Wос– Wсп – Wпк – Wи – Wi  = 8,706х1015 Дж – энергия ударной волны и прочие потери.
u = (2Wв/m)1/2 = 37,3 км/с – средняя скорость атомов железа в момент взрыва (относительно центра метеорита).
Vи = u + v = 77,3 км/с – максимальная скорость ионов железа в момент взрыва.
Vн = 400 км/с – скорость протонов солнечного ветра в окрестностях Земли.
56Vи2/Vн2 = 2,2 – отношение максимальной энергии атомов железа к энергии протонов. //Этот факт наряду с «пинчевым» эффектом объясняют причину аномально ярких полярных сияний, возникших после взрыва ТКТ//.
tp = Rи/u = 0,0046 с – время расширения «железного» облака до начала выделения кинетической энергии.
h = 7000 м – высота, на которой выделилась электрическая энергия.
Е = Вv – напряженность электрического поля.
Q = ЭVЕ2 = 1,687х1016 Дж – количество теплоты, выделяющейся, согласно закону Джоуля-Ленца, за 1 сек.
Nу = ЭЕ2 = 1,04х1014 Дж/с м3 – удельная мощность.
(Wос + Wсп + Wи)/Q =  0,0008 с – время выделения электрической энергии. //Как известно, энергия выделялась на всем протяжении траектории. Если бы произошло полное преобразование кинетической энергии в электромагнитную, а затем – в тепловую (как это происходит при торможении маятника в магнитном поле), то время составило бы Wк/Q = 0,6 с//.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 16:16:26
Zк = (h – v tp) = 6,8 км – высота, на которой начинается выделение оставшейся кинетической энергии. //С учетом эффекта «клевка». У Коробейникова с соавторами – 6,5 км//.
tк = 10–7 с – время изменения магнитной проницаемости в точке Кюри.
H = 40 А/м – напряженность магнитного поля Земли на широте 61 градус (без учета Восточно-Сибирской магнитной аномалии).
В = ПНм – магнитная индукция.
П = В/Нм – магнитная проницаемость железа.
Ф = ВS – магнитный поток.
Фк = Фн – Фв – изменение магнитного потока в точке Кюри.
Ес = 0,16 Фк/Rtк – напряженность вихревого электрического поля в точке Кюри.
J = ЕЭS – сила тока.
L = 0,44ПRм – индуктивность железного шара.
W = J2L/2 – энергия магнитного поля.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 16:32:09
Зависимость значений некоторых параметров от температуры (индекс «с» – в точке Кюри, «н» – ниже точки Кюри, «в» – выше точки Кюри).

Bн, Тл …….......0,075
Фн, Вб ………..12,225
Bв, Тл ……....5,03х10–5
Фв, Вб………...0,0082
Фк, Вб………...12,217
Пн.………….….1492
Пв.……………….1
Ен, В/м………..3000
Еc, В/м………2,72х106
Ев, В/м………..2,012
Эн, 1/Ом м…..1,15х107
 Jн, А………... 5,62х1012
Jв, А………… 3,77х109
Lн, Гн………..5,94х10–5
Wн, Дж………9,38х1020
Lв, Гн………...4х10–6
Wв, Дж………2,843х1013
//Как видим, ниже точки Кюри энергия магнитного поля достигала огромных значений. Становится понятным, почему метеорит оказал столь сильное воздействие на нашу планету, и особенно – на ее магнитосферу//.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 16:46:32
Rз = 6371 км – радиус Земли.
tэ = (((Rв + Rз)2 – ((Rз + h) cos a)2)1/2 – (Rз + h)sin a)/v = ((159,3 + Rв/40)2 – 14919,6)1/2 – 102,5 – время полета до эпицентра с некоторой высоты Rв.
n – концентрация ионов и электронов в атмосфере.

Эволюция формы метеорита  (ш – шар, б – «бочка», ц – «цилиндр»).

Rв, км….….n, 1/м3…...tэ, c…..Вид
10…………..108…….0,15…..ш
20…………2х108.…...0,5.…..ш
40…………2х1010......1,3…...ш
50…………2х1011…..1,7.…..ш
100.……….4х1011......3,6.…...б
200….……...1012........7,5……б
300….…….4х1012.......11…....б
400………...2х1011…..15…....ц
700………...2х1010......25..…..ц
1000……….2х1010......36........ц
6370……….2х109…....192..…ц
12740…...…2,5х108….359......ц
19100……....8х107.......522..…ц
25480…..…..4х106.…..684…..ц
70000………1,4х105...1800.…ц
90000………..5х104…2300….ц

//Судя по таблице, метеорит действительно можно было наблюдать из Киренска примерно 10 минут в форме огромного светящегося «цилиндра». В это время, очевидно, заметной абляции не должно быть, и свечение вызывалось замкнутыми электрическими токами в сильно разряженном газе. Здесь же необходимо отметить, что магнитные жгуты, тянущиеся за метеоритом, могли по-разному «реагировать» на изменение концентрации зарядов. Например, на высоте 300 км наблюдаемые очевидцами светящиеся «трубы», «бревна» и другие цилиндрические образования должны были быть наиболее яркими//.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 16:57:12
Р – расстояние от точки наблюдения до эпицентра.
У = Р/Rз  – угловое расстояние до эпицентра (в радианах).
Z = h + Rз(1 – 1/cos У) –  высота точки взрыва над горизонтом, при этом горы и возвышенности не учитываются (отрицательные значения – под горизонтом).

………………….Р, км…………Z, км
Ванавара……… 65…………….6,7
Кежма…………300…………..–0,07
Киренск……….500…………..–12,7
Канск………….600…………..–21,4
Енисейск………700………….–31,6
    
(2gh)1/2 = 370 м/с – скорость падения силикатных фрагментов, которые могли находиться на тыльной стороне метеорита, и поэтому способные уцелеть при испарении железа. //Аналогичные фрагменты с фронтальной стороны, должны были разрушиться в процессе абляции, так как воздушный напор превышает предел прочности любых силикатов, включая базальт//.
r3рA/(9549Mh2) = 2,15х1019 – максимальное количество атомов железа, которые после взрыва могли оказаться на каждом квадратном сантиметре поверхности в эпицентре (их масса – 2 мг). //В реальности это количество должно быть несколько меньше, так как на пути атомов и ионов был 7-километровый слой воздуха. По-видимому, найти это вещество можно в кусках породы, подвергавшихся облучению. Все остальные атомы железа должны были образовать химические соединения. Учитывая, что земля заряжена отрицательно, а ионы железа – положительно, то «железный поток», направленный к поверхности, должен быть плотнее в местах локального усиления электрического поля. Поэтому там можно ожидать повышенную концентрацию соединений железа, например его оксида (ржавчины), а также наличие ям, образованных тяжелым ионным током. Возможно, охотница Джонкоуль видела именно их: «Одна – маленькая, вторая – как чум, диаметром 6 м, вниз сужается, на краях земля заржавленная»//.
0,16ЕЭS/h = 3,5х107 А/м – напряженность собственного магнитного поля в момент вспышки на земной поверхности в эпицентре. //Это почти в миллион раз выше естественной нормы, что вполне объясняет перемагничивание почвы//.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 17:00:35
х  – магнитная восприимчивость.
F =  хмН2/2 – сила, действующая со стороны магнитного поля  на единицу объема в эпицентре.
…………………… х, м3/кг…………….F, Н
 Вода…………. – 9х10–9………….. – 6,9
Азот………….. – 6,15х10–9………. – 4,7
Кислород………1328,8х10–9……… 1023
Воздух…………295,2х10–9……….. 227,3

//Это означает, что молекулы кислорода могли двигаться с ускорением порядка 700 м/с2, а потоки воздуха – 185 м/с2. Если крошечный метеорит способен породить характерный треск, находясь на высоте более 100 км, то можно представить, какой грохот способна вызвать гигантская железная глыба… Столь сильный воздушный удар вкупе с колебаниями силовых линий, нагруженных ионами железа, делают понятным и «сотрясение воздуха», и возникновение мощных ударов грома, слышимых очевидцами со всех сторон еще задолго до пролета болида («раздавались откуда-то страшные удары, сотрясая воздух, и невидимость источника внушала какой-то суеверный страх», «удары казались совсем близко», «звуки были очень сильные и слышались прямо над головой»). Так как электрический импульс длится всего 0,0008 с,  а скорость смещения воздушных масс возрастала за это время до v = 185 х 0,0008 = 15 см/с, то предметы с большой парусностью или люди в широкой и плотной одежде должны были испытывать кратковременный, но вполне заметный толчок. Это объясняет падение с полок икон, распахивание дверей, пригибание еловых крон, сбивание с ног людей в закрытом помещении и т.д.//.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 17:07:17
е = 8,855х10–12 Ф/м – абсолютная диэлектрическая проницаемость воздуха.
С = 12,566еR = 6,51х10–10 Ф – электроемкость железного шара.
Рк = 6,28(LC)1/2 = 1,44х10–6 с – период собственных электромагнитных колебаний. //Как уже отмечалось, метеорит можно уподобить объемному резонатору, в котором происходит периодическая перекачка магнитной энергии в электрическую, и обратно, поэтому за 0,0046 с до взрыва он мог выглядеть, как гигантская шаровая молния, образованная ионами железа и электронами, причем число колебаний от момента электрической вспышки до начала выделения кинетической энергии могло достигать tpк = 3200//.
      Для сравнения рассмотрим также взрыв Сихотэ-Алинского железного метеорита. Как известно, на месте его падения обнаружено более 100 крупных кратеров и множество мелких, найдены десятки тысяч обломков общей массой 27 т, рассеянных на площади 48 км2. По свидетельству очевидцев, во время полета он «выглядел так, как будто кусок Солнца отломился и падал на Землю», то есть воспринимался подобно Тунгусскому метеориту. Его энергию оценивают в интервале (12 – 42)х1012 Дж, скорость 12 – 15 км/с, размер порядка 3 м. При этом всего 1–3 процента начальной энергии  выделилось при ударе о Землю, основная часть была передана атмосфере. Установлено, что разрушение метеорита началось на высоте 28 км, а завершилось на высоте 10 км. Но с какой стати? Ведь на таких высотах скоростной напор составляет лишь от 15 до 300 кг/см2 (при скорости 15 км/с), однако железо способно выдержать 6700 кг/см2. Ответ просто напрашивается: энергия выделялась внутри метеорита! Повторив предыдущие расчеты, взяв верхние значения энергии и скорости, получим, что масса железной глыбы была 370 т, объем – 47 м3, диаметр – 4,5 м, площадь сечения – 16 м2, напряженность электрического поля – 1125 В/м, выделяющаяся внутри метеорита удельная электрическая мощность – 1,46х1013 Дж/с м3, что в 7 раз меньше, чем у Тунгусского метеорита. Вот почему этой энергии хватило только для того, чтобы разнести железную глыбу на многие тысячи фрагментов и лишь частично ее расплавить.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июнь 2011, 17:17:54
ЛИТЕРАТУРА
1. Коробейников В.П., Чушкин П.И., Шуршалов Л.В. Моделирование и расчет взрыва Тунгусского метеорита. – В кн.: Взаимодействие метеоритного вещества с Землей. Новосибирск: Наука, 1980, с. 115 – 138.
2. Коробейников В.П., Путятин Б.В., Чушкин П.И., Шуршалов Л.В. Об эффектах излучения в условиях неоднородной атмосферы при Тунгусском явлении. – В кн.: Метеоритные и метеорные исследования. Новосибирск: Наука, 1983, с. 5 – 24.
3. Зигель Ф.Ю К вопросу о природе Тунгусского тела. В кн.: Метеоритные и метеорные явления. Новосибирск: Наука. 1983, с. 151 – 160.
4. Евплухин В.П. Испарение ферромагнетиков в магнитном поле. Препринт. НГУ, 1987, с. 1 – 4.
5. Евплухин В.П. О механизме взрыва Тунгусского метеорита. – В кн. : Рождение гармонии. Кемерово: 2003.

Далее:
 
1. «ЦАРАПАЮЩИЕ» КОМЕТЫ
   и СИБИРСКИЕ НАХОДКИ (2 фото)  ---------------------------------------  стр. 2
2. О МЕХАНИЗМЕ ВЗРЫВА И ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ КОМЕТ        
    (на примере 17Р/Holmes) (1 фото)
3. О «СУХИХ РЕЧКАХ» И  «БЕЛЫХ КАМЕШКАХ»
4. ВИТИМСКИЙ МЕТЕОРИТ
5. СРАВНЕНИЕ ВИТИМСКОГО МЕТЕОРИТА С ТУНГУССКИМ  
    И СИХОТЭ-АЛИНСКИМ
6. ВИТИМСКИЙ МЕТЕОРИТ – ОБЪЕМНЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ    
    РЕЗОНАТОР
7. МЕТЕОРИТ КУНЯ-УРГЕНЧ (1 рис.)
8. БРАЗИЛЬСКИЙ МЕТЕОРИТ -------------------------------------------------стр. 3
9. «ОГНЕННЫЕ КРУГИ»  НАД ТУНГУСКОЙ (5 фото)
10. ПЕРУАНСКИЙ БОЛИД
11. КОРЕНЕВСКИЙ МЕТЕОРИТ
12. ПРИРОДА ЭЛЕКТРОФОННЫХ МЕТЕОРИТОВ
13. СИХОТЭ-АЛИНСКИЙ МЕТЕОРИТ: ВЗРЫВ БЫЛ ИЗНУТРИ!
14. ПЛАЗМЕННЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАТОР (5 фото)
15. «БАБОЧКА» СТЕРЛИТАМАКСКОГО ЖЕЛЕЗНОГО МЕТЕОРИТА ----стр. 4
16. А НЕ ПРИЛЕТАЛ ЛИ ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ ДВАЖДЫ?
17.  ДЕВЯТЬ СМЕРТЕЙ НА ГОРЕ МЕРТВЕЦОВ:
     МЕТЕОРИТЫ ПОМОГУТ РАСКРЫТЬ ТАЙНУ? ------------------------- стр. 5
18. О МЕХАНИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ЯДЕР
     НЕБЕСНЫХ ТЕЛ (5 фото) ------------------------------------------------- стр. 7
19. РЕГМАГЛИПТЫ:   АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ (7 фото)
20. КОМЕТА 103Р/Hartley 2  ПОДТВЕРЖДАЕТ ИНДУКЦИОННУЮ
     ГИПОТЕЗУ?  (4 фото) ----------------------------------------------------- стр. 8
21. О ПРИЧИНАХ НЕГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ
     КОМЕТНЫХ ОРБИТ (1 видеоролик)
22. О СВЯЗИ КОМЕТНОЙ АКТИВНОСТИ С МЕЖПЛАНЕТНЫМ
     МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ И АКТИВНОСТЬЮ СОЛНЦА
     (на примере кометы Галлея). (2 рис.)
23. ОТРЫВ ХВОСТА И ДРУГИЕ ЗАГАДКИ КОМЕТ С ПОЗИЦИЙ      
     ИНДУКЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ (6 рис., 4 фото)
24. КОМЕТЫ, «ЦАРАПАЮЩИЕ» СОЛНЦЕ (1 фото)
25. АНОМАЛЬНЫЕ ХВОСТЫ, ЛУЧИ, ОБОЛОЧКИ, ГАЛОСЫ, РАДИО И
    РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ КОМЕТ (3 рис., 4 фото)---------------стр. 9
26. ПОЧЕМУ ДЕЛЕНИЕ КОМЕТ НА ЧАСТИ ПРИВОДИТ
     К БЫСТРОМУ ЗАТУХАНИЮ ИХ АКТИВНОСТИ? (1 рис., 2 фото)
27. ИНДУКЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА:
     ОТ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА – ДО ВСЕЛЕННОЙ (6 рис.)
28. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ РЕЗОНАТОРЫ ЗЕМЛИ (7 рис., 4 фото)
29. ИНДУКЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА:
     ОТ САСОВСКОГО ФЕНОМЕНА ДО ВУЛКАНА (2 рис., 1 фото)
30. ОПОЗНАНИЕ НЕОПОЗНАННЫХ ЛЕТАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ (2 рис., 6 фото)
31. КРУГИ НА ПОЛЯХ: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПО-СИБИРСКИ,
     ИЛИ ПОСЛАНИЕ АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЕ (20 фото)
32. ИНДУКЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА:
     ОТ СВЕТЯЩИХСЯ КРУГОВ В ОКЕАНЕ ДО ЦУНАМИ (14 рис., 6 фото)
33. О ТОМ, КАК ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ СПАС ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,
      А ДИНОЗАВРЫ НЕ ПОЗВОЛИЛИ ОПОРОЧИТЬ ДОБРОЕ ИМЯ АСТЕРОИДА,
      ИЛИ ШИФРОВКА ОТ ИНОПЛАНЕТЯН (56 рис., 17 фото)
34. В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ:
     О ТОМ, ЧТО МОЖЕТ ПРИРОДА…  (4 фото)
35. ГЕОМАГНИТНЫЙ ЭФФЕКТ ТУНГУССКОГО ВЗРЫВА (2 рис.)
36. ЕЩЕ РАЗ О ПРИРОДЕ ЭЛЕКТРОФОННЫХ БОЛИДОВ (2 рис.)
37. О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЛИВИЙСКОГО СТЕКЛА (17 фото) ----------------стр. 10
38. «ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ» В ОБРАЗЕ НЛО (1 рис.)
39. ПОТЕМНЕНИЕ НЕБА НАД ТУНГУСКОЙ
     И НАРУШЕНИЕ АТМОСФЕРНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ –
     СЛЕДСТВИЕ ЭФФЕКТА КЕРРА (1 рис.)
40. ВЫЖИВШИЕ В ЭПИЦЕНТРЕ (2 рис., 6 фото)
41. СВЕТЛЫЕ НОЧИ (3 рис.)
42. ГАЗОВЫЕ ПУЗЫРЬКИ В ЛИВИЙСКОМ СТЕКЛЕ (2 рис.)
43. ЗАГАДКИ ВЫВАЛА (2 фото, 8 рис.)
44. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВСПЫШКА НАД ТУНГУСКОЙ –
      ПЕРВОЕ «ПРИМЕНЕНИЕ» ADS (1 фото)
45. КАНАДСКИЙ «ДВОЙНИК» ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА (4 рис.)
46. ЗАГАДКИ ОЗЕРА ЧЕКО (13 фото)
47. КУСТЫ ПОКАЗЫВАЮТ РАСПОЛОЖЕНИЕ ДРЕВНИХ КРАТЕРОВ (1 рис., 57 фото)
48. ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ – ЖЕЛЕЗНЫЙ «ПУЛЬСАР» (3 рис.)
49.  НАНОБОМБА С ТУНГУССКИМИ КОРНЯМИ
50. ПРИЧИНА МУТАЦИЙ – ЖЕЛЕЗНЫЙ МЕТЕОРИТ!
51. ТУНГУССКАЯ ПЬЕСА:
     СТАРЫЙ СЦЕНАРИЙ, НОВЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ ---------------------------стр. 11
52. ОБЛАСТЬ ЗАДЕРЖКИ
     (АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ) (1 рис)
53. ЕЩЕ РАЗ О ПРИРОДЕ ЛЕНТОВИДНЫХ ОЖОГОВ ЛИСТВЕННИЦ
54. ПАРАДОКСЫ ТРАЕКТОРИИ (2 рис.)
55. ПАЛЕОВУЛКАН, МАГНИТНАЯ АНОМАЛИЯ И ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ:
     СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ? (1 рис.)
56. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ЭФФЕКТЫ (1 рис.)
57. ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ФЕНОМЕН (1 рис.)
58. ТУНГУСКА ПО-ЧЕЛЯБИНСКИ: УДАРНОЙ ВОЛНЫ НЕ БЫЛО! (1 рис., 4 фото)
59. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВСПЫШКА НАД ЧЕЛЯБИНСКОМ
60. ЧЕЛЯБИНСКИЕ ВАКУУМНЫЕ БОМБЫ И КОСМИЧЕСКИЙ ПЫЛЕСОС
61. МЕТЕОРИТНЫЙ ПОЛТЕРГЕЙСТ (1 рис.)
62. ЧЕЛЯБИНСКИЙ БОЛИД – ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАТОР (38 фото)
63. КАК С ПОМОЩЬЮ  ЗАДАЧНИКА ПО ФИЗИКЕ УБЕДИТЬ
     ДАЖЕ ГУМАНИТАРИЯ В ТОМ, ЧТО ВЗРЫВЫ МЕТЕОРИТОВ
     ПРОИСХОДЯТ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА
64. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ВЗРЫВ СОЛЕНОИДА И МЕТЕОРИТА:
     МЕХАНИЗМ ИДЕНТИЧЕН! (1 рис.) -------------------------------------------стр. 12
65. ВСПЫШКА МЕТЕОРИТА – ЭТО КОМПЛЕКСНОЕ ЯВЛЕНИЕ
66. ДВОЙНОЙ СЛЕД МАГНИТНОГО ДИПОЛЯ (1 фото)
67. ПЛАЗМЕННЫЕ СПИРАЛИ НАД ЧЕЛЯБИНСКОМ (1 рис., 1 фото)
68. ЗЕРКАЛЬНОЕ ПОДОБИЕ МЕТЕОРИТНЫХ ВСПЫШЕК (23 фото)
69. ЕЩЕ РАЗ О ТОМ, КАК ВСПЫХИВАЮТ МЕТЕОРИТЫ (1 рис.)
70. ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ И СЕРЕБРИСТЫЕ ОБЛАКА (1 фото, 1 рис.)-стр. 13
71. ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР ВЗРЫВА
72. ЖЕЛЕЗНЫЕ СЛЕДЫ (8 фото)
73. БОЛИД ЛОМАЕТ ЖЕЛЕЗНЫЕ КРЫШИ И ЗАЖИГАЕТ ЛАМПЫ (4 фото)
74. УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ МЕТЕОРИТОВ – ЕЩЕ ОДИН МУТАГЕН?
75.  КОСМИЧЕСКИЙ ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ (1 рис.)
76. «ВЕЧНЫЙ» ДВИГАТЕЛЬ,
      ИЛИ КАК УПРАВЛЯТЬ АСТЕРОИДАМИ (1 фото, 1 рис.)
77. МНОГО ШУМА ИЗ НИЧЕГО (1 фото)
78. О ПАУЗЕ
79. И СНОВА О ПАУЗЕ   ------------------------------------------------------------стр. 14
80.  БОЛИД И ПЛАНЕТА В ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЙ СВЯЗКЕ
81.   О ПРОТИВОРЕЧИИ, КОТОРОГО НЕТ                                          
82. ИСТРЕБИТЕЛЬ АСТЕРОИДОВ (1 рис.)
83. БОЛИД ВОЗМУЩАЛ ИОНОСФЕРУ, СЫПАЛ ЖЕЛЕЗНЫЕ ШАРИКИ,
     ЛОМАЛ КРЫШИ И БИЛ СТЕКЛА ВДАЛИ ОТ ЭПИЦЕНТРА,
     НО ПОЧЕМУ-ТО НЕ ТРОГАЛ – ВБЛИЗИ ОТ НЕГО (1 рис.)  
84. ЭЛЕКТРОФОННЫЙ БОЛИД –
     КОСМИЧЕСКИЙ МИКРОФОН И ДИНАМИК В ОДНОМ ЛИЦЕ
85. ЭЛЕКТРОФОННЫЕ БЛИЗНЕЦЫ
86. ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ЗАЖИГАНИЕ БОЛИДОВ (1 фото)
87. ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ПУШКА В КВАРТИРЕ
88. ЧЕЛЯБИНСКИЙ БОЛИД СКРУТИЛ «УРАЛЬСКУЮ МОЛНИЮ» -----------стр. 15
89. БЕЗ ТРУДА МЕТЕОРИТ НЕ ВЫТАЩИТЬ ИЗ ПРУДА (6 фото)
90. КОСМИЧЕСКИЙ БУРЕВЕСТНИК
91. СОЛНЕЧНО-МЕТЕОРИТНЫЕ МАГНИТНЫЕ БУРИ (6 рис.)
92. ПОДПРЫГИВАЮЩИЙ ТРАМВАЙ (2 фото, 1 рис.)
93. ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ ДУГА НАД ЧЕЛЯБИНСКОМ
94. ПУЛЬСАРЫ НАД ЧЕЛЯБИНСКОМ (6 фото, 1 рис.)
95. ЖЕЛЕЗНАЯ КАПЕЛЬ
96. ЧЕЛЯБИНСКАЯ «БАБОЧКА» (1 рис.)
97. ЛОНСДЕЙЛИТ С ТУНГУСКИ УКАЗЫВАЕТ НА ЖЕЛЕЗО (1 фото) -------стр. 16
98. О МЕХАНИЗМЕ ПУЛЬСАЦИЙ БОЛИДОВ И КОМЕТ (2 фото, 1 видео)
99. КОСМИЧЕСКАЯ МУЗЫКА (1 фото)
100. ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ УДАР
101. ВСПЫШКА НАД МОСКВОЙ ПО ЗАКОНУ ОМА (1 рис.)
102. ДАВЛЕНИЕ ИЗ КОСМОСА

Аналогичные проблемы рассматриваются также здесь:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0)

1.  СНАЧАЛА БЫЛИ ТОЛЬКО КОМЕТЫ…(1 фото, 1 рис.)
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ВРАЩАЮЩИХСЯ ГАЗОПЫЛЕВЫХ  КОЛЕЦ –
   ГЛАВНЫЙ ЭТАП РОЖДЕНИЯ АСТЕРОИДОВ И ПЛАНЕТ (4 рис.)
3. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ СПУТНИКИ ПЛАНЕТ-ГИГАНТОВ
4. РАСЧЕТ МОМЕНТА ВРАЩЕНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ
5. О ПРИРОДЕ «ШЕСТИУГОЛЬНИКОВ» САТУРНА И ГАЛАКТИК (2 фото, 1 видео)
6. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА И ГАЛАКТИКА
   ВОЗНИКЛИ ПО ОДИНАКОВОМУ СЦЕНАРИЮ? (5 фото)
7. СПИРАЛЬНЫЕ ГАЛАКТИКИ ПОДТВЕРЖДАЮТ
   ТЕОРИЮ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ!     (26 фото, 26 рис.)
8. ПРАВИЛО ПЛАНЕТНЫХ РАССТОЯНИЙ И ЕГО ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ
9. О ПРИЧИНАХ ОБРАТНОГО ВРАЩЕНИЯ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ.
    ПРИРОДА ЛУНЫ И ТРИТОНА (1 рис.)
10. МАГНИТНО-ПЛАЗМЕННЫЙ МЕХАНИЗМ:
     ОТ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ – ДО МЕТАГАЛАКТИКИ
     (ЯЧЕИСТАЯ СТРУКТУРА, БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ, ЗАКОН ХАББЛА, КВАЗАРЫ) (9 фото)
11. АНОМАЛИИ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ЗВЕЗД:
     РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ «ПОДСКАЗЫВАЮТ» ПЛАНЕТЫ
12. «ПАРАДОКС» СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ:
     ПОЧЕМУ СОДЕРЖАНИЕ ЛИТИЯ НА СОЛНЦЕ В СОТНИ РАЗ МЕНЬШЕ,
    ЧЕМ НА ПЛАНЕТАХ?
13. ФОРМУЛА РАСПРОСТРАНЕННОСТИ ХИМИЧЕСКИХ ЭЛЕМЕНТОВ (1 рис.)
14. О ПОДОБИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ И ГАЛАКТИК С ПОЛЯРНЫМИ
     КОЛЬЦАМИ (3 фото, 1 рис.) ------------------------------------------------ стр. 2  
15. ЛУННЫЕ «ПРИЗРАКИ» И «КРАТЕРЫ- МИКРОСКОПЫ» (1 рис.)
16. ВЕРХНИЙ УФАЛЕЙ: НОЧЬЮ РАССВЕЛО, К УТРУ СТЕМНЕЛО
17. ЛУНА – МАТЬ ЗЕМНЫХ МАТЕРИКОВ (3 рис.)
18. ЭВОЛЮЦИЯ МАТЕРИКОВ БЕЗ КОНВЕКЦИИ И СУБДУКЦИИ.
      ПРИЧИНЫ ЦИКЛИЧНОСТИ ГЕОПРОЦЕССОВ (6 рис.)
19. СОЛНЕЧНАЯ СИСТЕМА, ПЛАНЕТАРНЫЕ ТУМАННОСТИ, НОВЫЕ ЗВЕЗДЫ,
      ГАЛАКТИКИ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАКСВЕЛЛА (10 фото, 10 рис.)
20. И ВСЕ-ТАКИ, У КОМЕТ – ЖЕЛЕЗНЫЕ ЯДРА!
21. О ПОДОБИИ АТОМА И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ (3 рис.)
22. СООТВЕТСТВИЕ АСТЕРОИДНО-ПЛАНЕТНОЙ ДИАГРАММЫ
     И ЗВЕЗДНОЙ ДИАГРАММЫ ГЕРЦШПРУНГА-РЕССЕЛА (4 рис.)
23. ФУНКЦИЯ ВРАЩЕНИЯ:
      ЗАВИСИМОСТЬ ОРБИТАЛЬНЫХ И ЭКВАТОРИАЛЬНЫХ СКОРОСТЕЙ
      АСТЕРОИДОВ,  ПЛАНЕТ, ЗВЕЗД, ГАЛАКТИК (3 рис.)
24. О СООТВЕТСТВИИ ДИАГРАММ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ S-АСТЕРОИДОВ
      И ПРИМЕСНЫХ ИЗОТОПОВ (1 рис.)
25. ОКОЛЬЦОВАННАЯ ВСЕЛЕННАЯ:
      ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ РЕЗОНАТОРЫ НА ЗЕМЛЕ И В КОСМОСЕ (2 рис., 34 фото)
26. СООТВЕТСТВИЕ С-АСТЕРОИДОВ И МНОГОЗАРЯДНЫХ ИОНОВ (1 рис.)
27. ЕЩЕ РАЗ О ПРИЧИНАХ АКТИВНОСТИ
     КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ, ЗВЕЗД И ГАЛАКТИК (2 фото, 12 рис.)
28. ПРОБЛЕМА ИЗБЫТОЧНОЙ ЭНЕРГИИ АСТЕРОИДОВ
29. О ПРИРОДЕ СПУТНИКОВ АСТЕРОИДОВ (1 рис.) --------------------------- стр. 3
30. ЗАГАДКИ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ (2 рис.)
31. ПРОБЛЕМА СКРЫТОЙ МАССЫ И КРИВЫЕ ВРАЩЕНИЯ ГАЛАКТИК (2 рис.)
32. СЮРПРИЗЫ МЕРКУРИЯ
33. ЗОЛОТЫЕ АСТЕРОИДЫ (1 фото)
34. КОСМИЧЕСКАЯ ТЕОРЕМА:
     ВЗАИМНО ОДНОЗНАЧНОЕ СООТВЕТСТВИЕ АТОМОВ И АСТЕРОИДОВ (1 рис.)
35. КОСМИЧЕСКАЯ ТЕОРЕМА (продолжение).
     АТОМНЫЕ «СНЕЖКИ»
36. КОСМИЧЕСКАЯ ТЕОРЕМА ОБЪЯСНЯЕТ,
     ПОЧЕМУ НЕКОТОРЫЕ РЕДКИЕ ИЗОТОПЫ НАХОДЯТ ТОЛЬКО В МЕТЕОРИТАХ
37. КСЕНОН РАСКРЫВАЕТ СВОИ ТАЙНЫ (2 рис.)
38. ИЗОТОПНЫЕ АНОМАЛИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ:
     АЗОТ, КИСЛОРОД И АРГОН ЗАГАДЫВАЮТ ЗАГАДКИ
39. ИЗОТОПНО-ХИМИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ АСТЕРОИДОВ (1 рис.)
40. ИЗОТОПЫ УКАЗЫВАЮТ НА РОДИТЕЛЬСКИЙ АСТЕРОИД МЕТЕОРИТА
41. ИЗОТОПНЫЕ АНОМАЛИИ РАСШИРЯЮТ ГРАНИЦЫ:
     АЛМАЗЫ, ВСПЫШКИ И КОНКРЕЦИИ (1 рис.)
42. РАЗДЕЛЕНИЕ ИЗОТОПОВ В МАГНИТНОМ ПОЛЕ ОБЪЯСНЯЕТ ВСЁ
43. ФОРМУЛА МИНЕРАЛА – МЕТЕОРИТНАЯ РОДОСЛОВНАЯ -------------------стр. 4
44. ДЕЙТЕРИЕВАЯ ПЫЛЬ
45. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЛУНЫ (новая версия) (4 рис.)
46. ВОДА ИЗ ОКЕАНА БУРЬ
47. ЗВЕЗДНЫЕ БЛИЗНЕЦЫ (4 фото)
48. ВСЕЛЕНСКАЯ «ОСЬ ЗЛА»
49. СЕДНА – СЕСТРА ЗЕМЛИ,
     ИЛИ ТРЕТИЙ АСТЕРОИДНЫЙ ПОЯС (3 рис.)
50. СПИРАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ВОКРУГ ЗВЕЗД (2 фото, 3 рис.)
51. КРЕСТООБРАЗНАЯ ТУМАННОСТЬ И ПРЯМОУГОЛЬНАЯ ГАЛАКТИКА (9 фото)
52. ТУМАННОСТЬ «КРАСНЫЙ КВАДРАТ» И ШЕСТИУГОЛЬНЫЕ ГАЛАКТИКИ (16 фото)
53. КАК ВЗГЛЯНУТЬ НА ГАЛАКТИКУ СО СТОРОНЫ (14 фото)
54. ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ ГАЛАКТИК,
      ИЛИ ЗВЕЗДНЫЙ ПАРАД  (19 фото)
55. КАК ВРАЩАЮТСЯ ПЛАНЕТЫ-ГИГАНТЫ
56. РАСЧЕТ ЭКЗОПЛАНЕТНЫХ ОРБИТ
      (на примере системы Kepler-32) (1 рис.)
57. ПЛАНЕТЫ И КОСМИЧЕСКИЕ ЛУЧИ (1 рис.)
58. ВСЯ КЛАССИФИКАЦИЯ – В ОДНОЙ ГАЛАКТИКЕ! (30 фото) ---------------стр. 5
59. ВЕНЕРА – «ЦЕФЕИДА» СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ (3 рис.)
60. ГАЛАКТИКИ ПОД ВУАЛЬЮ (4 фото)
61. ЗАГАДКА БЕЛОГО КАРЛИКА KPD 0005+5106 (1 рис.)
62. АКТИВНАЯ ГАЛАКТИКА NGC 1275 (8 фото)
63. СОЛНЕЧНАЯ КОРОНА ИСКРИТ (1 рис.)
64. О ПРИРОДЕ ГРАВИТАЦИИ (3 рис.)
65. ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ГЕНЕРАТОР ЭНЦЕЛАДА
66. СИНГУЛЯРНОСТЬ И БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ (1 рис.)
67. О ПРИЧИНАХ  СХОДСТВА МОЛОДЫХ И ДРЕВНИХ СПИРАЛЬНЫХ ГАЛАКТИК (9 фото)
68. «ПЛАЗМЕННЫЙ КРИСТАЛЛ» – МИКРОВСЕЛЕННАЯ
      В КОСМОСЕ И НА ЗЕМЛЕ (22 фото, 1 рис.)
69. ВАК-2013 «МНОГОЛИКАЯ ВСЕЛЕННАЯ» (36 фото)
70. ГАЛАКТИКИ И ПЛАНЕТНЫЕ СИСТЕМЫ –
     СИМБИОЗ МАГНЕТИЗМА, ГРАВИТАЦИИ И ПЛАЗМЫ (2 видео)
71. КВАЗАРЫ – СТОЛПЫ ВСЕЛЕННОЙ (7 рис.)
72. ПЕРЕМЕННОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ – ПРИЧИНА АКТИВНОСТИ
      КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ И СПУТНИКОВ ПЛАНЕТ-ГИГАНТОВ (2 фото, 3 рис.)
73. КОСМИЧЕСКИЙ КОТ ШРЁДИНГЕРА ПО КЛИЧКЕ ISON СКОРЕЕ ЖИВ,
     ЧЕМ МЕРТВ, И, СУДЯ ПО ВСЕМУ, У НЕГО ЖЕЛЕЗНОЕ СЕРДЦЕ (1 фото)-стр. 6
74. О ПРИРОДЕ «ГОЛЫХ» ГАЛАКТИК (4 фото)
75. О МАГНИТНОМ ПОЛЕ ВСЕЛЕННОЙ, ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ И СКРЫТОЙ МАССЕ (2 рис.)
76. ЕЩЕ РАЗ О НЕОДНОРОДНОСТИ ИЗОТОПНОГО СОСТАВА (1 рис.)
77. НАСТОЯЩЕЕ, ПРОШЛОЕ И БУДУЩЕЕ НАШЕЙ ГАЛАКТИКИ
      (компьютерная модель) (6 фото)
78. ЗЕМЛЯ И НЕПТУН: РОДСТВО УКРЕПЛЯЕТСЯ (2 фото)
79. РТУТЬ – ЗАТРАВКА ДЛЯ ВЕНЕРЫ,
     ИЛИ КАК РОЖДАЮТСЯ ПЛАНЕТЫ (1 рис)
80. ХИМИЯ ГАЛАКТИКИ И СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ,
      ИЛИ ЗВЕЗДНЫЕ СКИТАЛЬЦЫ (5 фото, 1 рис.)
81. ЗВЕЗДНЫЙ ПУЛЬС (1 видео, 5 фото, 1 рис)
82. ПЛАНЕТНАЯ СИСТЕМА ТАУ КИТА – АНАЛОГ СОЛНЕЧНОЙ
83. ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ СОЛНЦЕ,
      ИЛИ ПОЧЕМУ ЦИКЛЫ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ ТАКИЕ РАЗНЫЕ (1 рис.)
84. МАГНИЕВЫЕ ЗВЕЗДЫ
85. О СООТВЕТСТВИИ ВНУТРЕННИХ И ВНЕШНИХ АСТЕРОИДОВ
86. О ПРИРОДЕ ЦАРАПАЮЩИХ КОМЕТ (1 рис.)

А также здесь:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=803.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=803.0)

1. О ПРИРОДЕ СЕРЕБРИСТЫХ И ПЕРЛАМУТРОВЫХ ОБЛАКОВ
2. О ПРИЧИНАХ СЕЗОННОСТИ СЕРЕБРИСТЫХ ОБЛАКОВ
   И МЕХАНИЗМЕ ЭВОЛЮЦИИ ОБЛАЧНОЙ ЗОНЫ  (5 фото)
3. О ПРИЧИНАХ СЛОИСТОСТИ ЗОНЫ С,О. ПО ВЫСОТЕ
4. ТИПЫ СЕРЕБРИСТЫХ ОБЛАКОВ И ИХ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ (3 фото)
5. О СКОРОСТИ ДВИЖЕНИЯ СЕРЕБРИСТЫХ ОБЛАКОВ
6. МАГНИТНЫЙ «ШТОРМ» (5 фото)
7. ИНТЕРФЕРЕНЦИОННАЯ КАРТИНА И ПОЛЯ СЕРЕБРИСТЫХ ОБЛАКОВ (21 фото)
8. «ВИНТОВОЙ» ЭФФЕКТ (15 фото, 1 рис.)
9. НЕБЕСНАЯ СИМФОНИЯ (21 фото)
10. РОЗОВЫЕ ОБЛАКА (24 фото, 2 рис.)
11. ВОЗДУШНЫЙ ОКЕАН СНОВА ШТОРМИТ (10 фото, 1 рис.)
12. НЕБЕСНОЕ СВЕТОПРЕСТАВЛЕНИЕ (31 фото, 3 рис.)
13. ОБЛАКА-ПРОТУБЕРАНЦЫ (16 фото, 2 рис.)
14. АТМОСФЕРНЫЙ «КОЛОДЕЦ» (3 фото, 1 рис.) ----------------------------стр. 2
15. БУРЯ В ЗЕНИТЕ (6 фото, 1 рис.)
16. СОЛНЕЧНАЯ ПЛАЗМА РОЖДАЕТ ЗЕМНОЙ ЛЕД (5 фото, 1 рис.)
17. СЛОЕНЫЙ ПИРОГ С ОБЛАКАМИ (9 фото, 1 рис.)
18. СОЛНЕЧНЫЕ ВСПЫШКИ – УСИЛИТЕЛИ ПОГОДЫ (28 фото, 2 рис.)
19. ЩУПАЛЬЦА СПРУТА (29 фото, 2 рис)
20. СОЛНЦЕ ОПЯТЬ ВСПЫЛИЛО (48 фото, 5 рис.)
21. СОЛНЕЧНЫЙ ПРИБОЙ (16 фото, 4 рис.)
22. НЕТ ВСПЫШЕК – НЕТ ВОЛН (22 фото, 4 рис.)
23. ВОЛНЫ НЕ ЛЮБЯТ СЛАБЫХ (9 фото, 2 рис.)
24. СОЛНЕЧНАЯ КЛАССИКА (9 фото, 3 рис.)
25. СЕРЕБРИСТЫЕ ОБЛАКА, ГЛОБАЛЬНОЕ ПОТЕПЛЕНИЕ
      И  ДРЕЙФ МАГНИТНЫХ ПОЛЮСОВ (1 фото, 3 рис.)
26. ИЗ КУЧЕВЫХ ОБЛАКОВ – В СЕРЕБРИСТЫЕ
27. СЕРЕБРИСТЫЕ СЛИВКИ (3 фото, 1 рис.)


здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=759.msg7347;topicseen#msg7347 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=759.msg7347;topicseen#msg7347)

1. УДАР ПО КАСАТЕЛЬНОЙ


здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=892.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=892.0)

1. ТАЙНА ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА РАСКРЫТА! (30 карикатур)

здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=900.msg7413 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=900.msg7413)

1. ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ ОЗЕРОМ ЧЕКО
    И ТУНГУССКИМ МЕТЕОРИТОМ? (7 фото, 6 рис.)
2. РЕКА КИМЧУ – «ПРОЯВИТЕЛЬ» КРАТЕРОВ? (1 фото)

и здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7644 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7644)
В ПОИСКАХ ЧЕТВЕРТОГО ИЗМЕРЕНИЯ

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7908;topicseen#msg7908 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7908;topicseen#msg7908)
ЕЩЕ РАЗ О ПЕРИОДЕ КОЛЕБАНИЙ

КАК ПАДАЮТ МЕТЕОРИТЫ
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7834;topicseen#msg7834 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7834;topicseen#msg7834)

ЕЩЕ РАЗ О ПАУЗЕ И «УДАРНОЙ ВОЛНЕ»
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7840;topicseen#msg7840 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7840;topicseen#msg7840)

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7912;topicseen#msg7912 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7912;topicseen#msg7912)
ОТ СИНУСОИДЫ – К ИМПУЛЬСУ

АКУЛА КОСМОСА
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=975.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=975.0)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее эксперимента
Отправлено: Евплухин В.П. от 22 Июнь 2011, 20:58:56
 «ЦАРАПАЮЩИЕ» КОМЕТЫ
 
Здесь на сайте есть статья, посвященная кометам, которые «царапают» Солнце (их перигелий составляет всего несколько миллионов километров). http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=595.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=595.0) Надежно установлено, что среди них имеются и короткопериодические, например, комета Р/2007 R5 (SOHO) совершает оборот вокруг Солнца всего за 4 года, что, как отмечается в статье, «очень плохо согласуется с текущими научными представлениями о природе комет». Действительно, исходя из современных теорий о ледяном составе этих «хвостатых странниц», этого просто не может быть. Однако если у комет есть металлическое ядро, то такая удивительная «живучесть» оказывается вполне естественной…

 СИБИРСКИЕ НАХОДКИ

Выше я уже упоминал о находках, сделанных мною гораздо западнее района падения (примерно на широте Канска). Они представляют собой два довольно больших фрагмента из черного стеклообразного вещества, при этом форма напоминает усеченную четырехгранную пирамиду со сглаженными гранями. Размер по верхнему основанию примерно 45х80, по нижнему – 60х100, и высота 70 см.  Самое удивительное в том, что на верхней грани каждой глыбы находится толстая металлическая плита переменного сечения (5-10 см) и без признаков коррозии, вокруг которой к краям приварено множество железных шариков всевозможных размеров (5-10 мм). Учитывая, что силы поверхностного натяжения способны порождать правильную сферу только при падении, можно сделать вывод, что найденные глыбы летели когда-то с большой скоростью сквозь атмосферу. Можно также предположить, что металлические плиты образовались также во время полета: углерод и другие легкие элементы выгорали, а тяжелый металл потоками воздуха сдувался на верхнюю грань и удерживался там силами поверхностного натяжения. Привожу фото одной из глыб (фотографировал на пленку), а также «сросток» из металлических шариков. Там же изображена блестящая черная капля из такого же стекловидного вещества, что и найденные глыбы (она обнаружена в двух километрах от них). С нее, собственно, всё и началось. Я тогда подумал, что если есть капля, то должно быть что-то более крупное. На поиски потратил четыре лета…  Кстати, та капля поразительно напоминает (по описанию) черные крупинки, найденные украинской группой Соботовича на месте Тунгусской катастрофы. Она очень твердая (режет стекло), хрупкая, черная, блестящая. На нижней поверхности имеются четкие отпечатки песчинок, «хвостик» отколот.
Камни и место находки я показал метеоритчикам из Новосибирска.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 24 Июнь 2011, 10:50:24
Ну и что они сказали?

 Вынужден напомнить, что задолго до испарения, при температуре Кюри - примерно 750 С железо перстаёт быт ферромагнитным и, следовательно, "ферромагнитная лента", в лучшем случае, просто нагреется, без испарения и взрыва.

Насколько я знаю - Сихоте-Алинский метеорит (само железо) никогда не нагревался до высокой температуры. Откуда у Вас сведения, что он был нагрет так, что смог развалится? Это примерно - 1000-1500 градусов...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 24 Июнь 2011, 11:31:41
Еще раз внимательно прочитайте описание опытов №2 и 3. Вы пытаетесь возражать физике, а не мне… Ведь именно скачкообразный переход в парамагнитное состояние в точке Кюри и порождает сильное электрическое поле и связанный с ним ток, который практически мгновенно испаряет металл, словно в плавком предохранителе. Таким образом, этот переход – главный «детонатор» взрыва. Аналогичный процесс должен был происходить и внутри Сихотэ-Алинского метеорита, но там, как легко убедиться с помощью физических формул, энергия, выделяющаяся на каждый кубометр железа, в 7 раз меньше, чем у ТКТ. Поэтому произошло лишь его разрушение на десятки тысяч фрагментов,  и частичное расплавление (вряд ли взрыв авиабомбы даст больше осколков, тем более что последующий их разлет был на десятки километров…). Кстати, это можно проверить с помощью простого опыта. Если вместо тонкого предохранителя в сеть включить более толстый проводник («жучок»), то при коротком замыкании произойдет не испарение, а разбрызгивание металла…
А насчет того, что «они сказали» – вот как раз поеду туда этим летом (живу далековато)…  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 24 Июнь 2011, 21:14:25
О МЕХАНИЗМЕ ВЗРЫВА И ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ КОМЕТ (на примере 17Р/Holmes)
В октябре 2007 года комета 17P/Holmes,  имевшая в поперечнике всего около 3,6 км, менее чем за день увеличила свою яркость примерно в миллион раз (фото ниже).
Используя телескоп на Гавайях, астрономы из Калифорнийского университета обнаружили множество фрагментов, образовавшихся после взрыва кометы. Выброшенное кометой облако по своим размерам превзошло Солнце.
Zdenek Sekanina из лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадене считает, что "оценки совокупной массы комы кометы свидетельствуют о полном сбросе оболочки кометы при взрыве, хотя непонятно, почему взрыв охватил всю комету".
Tom Van Flandern предполагает, что  взрыв может быть вызван внезапным падением на ядро кометы ее спутника,  но это не согласуется с центральным характером взрыва, который к тому же уже не первый…
Блеск кометы за несколько часов  увеличился с 17 до 3 звездной величины  (то есть в миллион раз), при этом облако, образовавшееся при взрыве, обладало строгой сферической симметрией. По мнению астрономов, странное поведение кометы 17P/Holmes может указывать на наличие в кометах собственных источников тепла. Кроме того, известно, что ядра комет являются заметными источниками рентгеновского излучения.

Если допустить, что у комет есть токопроводящее ядро, то при движении поперек силовых линий магнитного поля Солнца (или планет-гигантов) внутри ядер индуцируется ток. Величина электрической напряженности равна:

E = Bv sin i,

где B – индукция, v – скорость,  i – угол между векторами индукции и скорости. При этом если поле изменяется при движении кометы очень быстро, то можно предположить, что кометное ядро становится источником высокочастотного излучения, в том числе рентгеновского (то есть фактически превращается в объемный электромагнитный резонатор)...

Очевидно, механизм, рассмотренный при описании взрыва Тунгусского метеорита, вполне подходит и для кометы, движущейся в межпланетном магнитном поле, и для крупного спутника, летящего в магнитосфере планеты-гиганта (например, вулканизм Ио можно объяснить индукционным нагревом железного ядра). Более того, учитывая секторную структуру этого поля, можно сделать вывод,  что внутри железного ядра электрический ток будет генерироваться каждый раз при пересечении границы между секторами с противоположно направленными векторами индукции (количество секторов обычно 2-4). При этом если угол между направлениями скорости и индукции близок 90 градусам, то ток окажется особенно сильным и будет охватывать всё ядро. Однако для взрыва кометы вовсе не обязательно, чтобы тонкий скин-слой металла испарялся (как в случае с Тунгусским метеоритом). Будет вполне достаточно, если этот слой нагреется хотя бы до двухсот градусов, и, таким образом, лед, соприкасающийся с ядром, быстро растает, а затем испарится. Логично предположить, что сбрасывание ледяной оболочки кометы 17P/Holmes произошло именно из-за мощного давления пара… Конечно, эта же причина может быть ответственна и за вспышечную активность комет, когда образующийся пар нагревается  не слишком сильно, и поэтому успевает выйти через трещины без сбрасывания оболочки . И вообще, скорей всего, кома любой кометы образуется не столько из-за нагревания солнечными лучами, как это принято считать, сколько из-за горячего железного ядра… Такой подход сразу объясняет загадочные вспышки комет на огромном удалении от Солнца, когда о тепловом влиянии солнечных лучей не может быть речи.

Подкрепим сказанное расчетами.
Магнитная индукция межпланетного поля, в среднем, равна около 7 нанотесла, но, при изменении солнечной активности, иногда увеличивается выше 50 или уменьшается до 0,7 нТл .
Э = 1,15х107  1/Ом м – удельная электропроводность железа,
v = 50 км/с = 50000 м/c – скорость кометы поперек силовых линий (поле вращается вместе с Солнцем, поэтому скорость может быть значительной).
B = 5x 10– 8 Тл – индукция межпланетного поля,
N = Э(vB)2 = 72 Дж/с м3 – энергия,  выделяемая на каждый кубометр железного ядра за 1 секунду.
Учитывая, что лед имеет низкую теплопроводность, можно сделать вывод, что температура ядра непрерывно повышается, при этом излишки тепла вместе с горячим паром переходят через трещины в кому. Когда индукция поля велика, и, значит, пара образуется много, то происходит вспышка или взрыв кометы, а когда поле слабое – наблюдается только «парение» комы…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 26 Июнь 2011, 11:41:42
О «СУХИХ РЕЧКАХ» И  «БЕЛЫХ КАМЕШКАХ»
Анфиногенов и Будаева в своих «Этюдах» отмечали, что «из расспросов тунгусов создавалось впечатление, что по р. Таймуре (район Ванавары) камнями засыпало 2-3 версты». http://www.tunguska.ru/obzor/stat/etud.htm (http://www.tunguska.ru/obzor/stat/etud.htm)
Эти «камешки» были похожи иногда на олово, иногда на хрусталь, и находили их в «сухих речках», то есть бороздах, тянущихся к небольшим, но довольно глубоким ямам-воронкам (которых до взрыва ТКТ не было). Однако, как ни странно, позднее подобные камни не были найдены…
Хотя рассуждать о том, чего нет довольно проблематично, тем не менее, можно попытаться. К тому же, есть несколько интересных «зацепок».
Первая относится к загадке появления «борозд и ям». Как известно, их аналоги появляются иногда во время сильных гроз. Вот, например, информация из Норвегии: «После разряда молнии образовался след, который «представлял собой борозду в 44 м длиной и от 7 до 24 см шириной при глубине от 4 до 12 см. Борозда огибала большой гранитный валун, от которого были отколоты два больших куска. Один из них свидетель с трудом поднял, другой же мог только пошевелить, однако этот кусок был отброшен от валуна метров на 5. В нескольких местах след исчезал под землей, но затем снова выходил на поверхность. Кругом валялись комья земли и ветки, а два—три молодых деревца были вывернуты с корнем». Можно только представить, какие ямы и борозды образовались от тяжелого ионного тока на Тунгуске, если там выворачивало с корнями не молодые деревца, а вековые гиганты…
Вторая «зацепка» основана на хорошо известном свидетельстве: «Там вырыло канаву, а по бортам видны всякие камни, в канаве сухо, воды нет. Птица ходит и клюет камешки». Выходит, камни были съедобные, или же птицы глотали их для перетирания пищи, как это делают куры? Но тогда неясно, почему раньше тунгусы этого не замечали…
Наконец, третья «зацепка» уже из личного опыта… Однажды (лет 15 назад), бродя по лесу в поисках грибов, я заметил на опушке старый пень, в расщелине которого довольно прочно торчал мутновато-белый плоский камень с углублением в центре, и размер его – примерно с ладонь. Он был полупрозрачный со слабым хрустальным блеском. Ничего подобного я никогда не видел, поэтому, естественно, заинтересовался, кроме того сразу вспомнились загадочные «белые камешки» с Тунгуски, «похожие на хрусталь»… Тщательно обследовав местность, я вдруг наткнулся на другой пень, сверху которого находился… точно такой же камень, только раза в два побольше. Сразу стало ясно, что оба камня закрепил человек… И рассуждать о причине долго не пришлось. Очевидно, это была солевая добавка к травяному рациону коров, которые, кстати, паслись в паре сотен метров от лесной опушки. Однако, несмотря на некоторое разочарование, интерес к камням не угас, ведь если коровы их употребляют в пищу, то крупинки могли склевывать и птицы… Я выяснил, что в качестве подкормки используют кристаллогидраты галита (то есть поваренной соли NaCl с разными примесями и встроенными в кристаллическую решетку молекулами воды).
Но каким образом кристаллогидраты образовались в районе Тунгуски, и куда затем подевались?
Можно предложить следующий вариант. Как уже отмечалось выше, после взрыва ТКТ наблюдались выбросы воды, в том числе в виде «горяче-соленого источника». Анфиногенов также приводил свидетельство о том, что «был бой воды из-под земли и появление ямы, из которой потек ручей»… В соляном растворе ионы натрия и хлора всегда являются гидратированными, но после выпаривания воды образуются бесцветные кристаллы кубической формы из чистой соли.  Тем не менее, если добавить в качестве примеси полпроцента красной кровяной соли, молекулы которой, кстати, содержат атомы железа, то получится сложный кристаллогидрат белого цвета… После испарения и ионизации вещества Тунгусского метеорита добавка к гидратированным ионам хлора и натрия положительных ионов железа вполне могла привести к появлению подобных кристаллогидратов, тем более что высокая температура для выпаривания выброшенного из под земли раствора была гарантирована после появления ионного тока… Будучи растворимыми в воде, такие «камешки», очевидно, просуществовали бы не долго. После нескольких дождей не осталось бы никаких следов…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Июнь 2011, 07:09:18
ВИТИМСКИЙ МЕТЕОРИТ
Явления при падении этого болида, который пролетел над Иркутской областью  в ночь на 25 сентября 2002 г (около 1 ч 50 мин. по местному времени), во многом напоминают те, что наблюдались на Тунгуске и Сихотэ-Алине. По данным с американского спутника энергия вспышки была около 8х1011 Дж, причем наибольшая яркость зафиксирована на высоте 62 км, а в 30 км от земли болид взорвался.  Данные из отчета с места падения (http://www.bibliotekar.ru/cern1/27.htm (http://www.bibliotekar.ru/cern1/27.htm)):
«Огненный шар с хвостом летел с юго-востока и наблюдался на расстоянии, по крайней мере, 80 км. Сильный удар, сотрясения, дрожания стекол и т.д. наблюдались в радиусе не менее 30-50 км от эпицентра. В точке, указанной спутником, экспедицией обнаружены отдельные сосны, у которых срезаны верхушки на высоте 5-7 метров. Сами вершины длиной 3-5 метров, упавшие в северном направлении, лежали рядом.  Юго-восточнее указанной точки срезы верхушек встречаются чаще, есть участки свежего вывала леса (особенно на вершинах сопок). Зверь (соболь) ушел из этого района, охота там сейчас невозможна. Многие охотничьи тропы завалены упавшими деревьями. Минимальный диаметр зоны поражения – не меньше 25 километров. Признаки возгорания  и ударные кратеры не обнаружены».
А вот что говорят очевидцы:
1. «Видели вспышку голубоватую, гораздо ярче, чем молния. Было светло, как днем». «Окна дребезжали, бутылки  звякали». «Дунул сильный ветер, одновременно возникло сильное свечение в небе. Цвет белый, и как будто иззелена. Яркий, как сварка, или как молния, было больно смотреть. Тут же появился летящий светящийся шар, он улетел за гору». «Шар был меньше полной Луны, крошился искрами, издавая шуршание. Через 1-1.5 минуты раздался раскатистый грохот. Как гром, прозвучал два раза. Ударной волны и сотрясений не было». «Собака заскулила минут за 30 до падения - мы выпустили ее на улицу. Услышали звук (какое-то жужжание). Через 2-3 секунды была вспышка. На улице резко возникло свечение. Цвет свечения белый, потом перешел в красный, потом в синий, потом опять красный и белый. Все продолжалось несколько секунд. Затем прошло 2-3 минуты.   И тут так тряхнуло, что печка подлетела.  Посуда со стола попадала». «Ночью поселок был обесточен. Я проснулся - вижу, вспышка на улице. Выключенная люстра засветилась вполнакала. Через 15-20 секунд пошел земной гул». «Охранники увидели, что на столбиках ограды метеоплощадки аэропорта  "горят лампочки". Очень испугались. Огни горели 1-2 секунды по периметру ограждения. Высота деревянных столбиков примерно 1,5 метра». «После свечения прошло минуты три, и как из-под земли был слышен глухой взрыв». «После того, как свечение погасло, прошло секунд пять, и тут услышал гром (взрывы) - два разряда, промежуток 1-2 секунды. Дом тряхнуло. Удар был глухой, но громкий». «Свет был несколько секунд, затем все порозовело,  потемнело и стало переходить в красноватый свет. Потом глухой гул пошел, вроде как из-под земли. Стекла задребезжали». «Я проснулась от гула, думала, что гром был. Потом лежала и думала: а почему раскатов не было?  Сначала был гул, потом освещение. И небольшое сотрясение земли – посуда тряслась». «Сперва был гул, затрещали все окна. Потом появилось освещение, как днем. Раз - и потухло. А окна продолжали дребезжать. Освещение продолжалось секунды, а дребезжание еще минут пять было». «При ударе открыло дверь!». «Кобель во дворе так испугался, что сорвал и потащил за собой будку». «Стало светло, как днем. Цвета - сине-зеленые. Свечение продолжалось около минуты. Посередине периода свечения был одиночный взрыв. Задребезжали окна со стороны реки (на северо-востоке). Свечение медленно ушло. Толчка по земле не было». «Из-за гор на юго-востоке стало подниматься яркое полусферическое свечение. Свет белый, как у сварки. Белый свет как будто поднимался вверх, а за ним свет стал переходить в красный и бордовый. Были видны лучики над поднимающейся полусферой. Свечение залило все небо. Свет был ровный, сплошной, никаких летящих предметов не было видно. Затем все стало затухать и погасло. Свечение продолжалось секунд десять... Еще примерно через 30 секунд раздался хлесткий удар, взрыв, хлопок был очень резкий. Ударило по ушам - аж коленки подогнулись. В доме все посыпалось (штукатурка), все задвигалось, заходило. Удар был один. Далекий звук возник еще до появления свечения - похожий на гул от самолета. Звук шел с той же стороны, что и свечение, а удар пришел с противоположной стороны». «Был очень мощный взрыв, но не один, от одного до шести (как по батарее стучат). Все скрипело и ходило ходуном. Дробное сотрясение почвы». «Был нарастающий звук - сначала тихо, потом все громче, даже страшно стало. Всего было 2 взрыва - по воздуху и по земле». «Освещение открывалось с юга на север. Полминуты небо открывалось, полминуты закрывалось. Освещение было равномерным, как днем. Летящий объект не был виден. Свет - как дневной, белый. Вспышки не было. Во время свечения было тихо. На реке был легкий ветер. Через минуту прозвучал один взрыв, очень мощный, резкий. Если сравнивать - похоже на выстрел из гаубицы». «Дом сильно трясло. Вылетели стекла из окна». «Была видна яркая полоса на небе после окончания свечения (как люминесцентная лампа), которая потом разом погасла». «Охотился на реке Тахтыга, 9 километров от устья. Макушки сосен толщиной 15-20 см срезаны на 2/3 высоты, березняк весь срезан на высоте 2-3 метра. По правому склону все вывалено».
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Июнь 2011, 07:11:36
СРАВНЕНИЕ ВИТИМСКОГО МЕТЕОРИТА С ТУНГУССКИМ И СИХОТЭ-АЛИНСКИМ
Тунгусский метеорит летел с юго-востока, но активней всего проявил себя западнее, то есть с южного направления, где очевидцы слышали грохот, ощущали землетрясение, ветер и наблюдали цветные полосы («красные, оранжевые, зеленые и синие»). Выше было показано, что это было следствием того, что один из магнитных жгутов, вмороженных в металл, стелился по земле слева от метеорита, а второй был направлен вверх. Траектория Витимского болида была с юго-запада, значит, магнитный жгут, который стелился по земле, находился справа от метеорита (вот почему деревьев было повалено гораздо больше восточнее эпицентра). В остальном он напоминал Тунгусский метеорит, так как были и сейсмические толчки, и грохот, и ветер, и распахивание дверей, и беспокойное поведение животных, и та же цветовая гамма свечения воздуха (небольшое отличие заключается лишь в том, что среди четырех оттенков спектра азота – красный, оранжевый, зеленый и синий – явно не указывается лишь оранжевый, но зато  упоминается бордовый, то есть темно-красный цвет излучения кислорода).
Есть у него сходство и с Сихотэ-Алинским железным метеоритом, который при полете индуцировал электрический ток в проводах, ударивший телефониста Ефтеева. Очевидно, здесь было  то же самое: «вижу, вспышка на улице, выключенная люстра засветилась вполнакала». Сюда же можно добавить и свечение заостренных деревянных столбиков ограждения – это обычный коронный разряд в сильном поле.
Интересно также, что многие очевидцы ощутили  за полминуты до взрыва нехватку кислорода, «некоторые вставали с кровати и открывали форточку –  хотелось глотнуть свежего воздуха».  Скорей всего, парамагнитный кислород устремлялся к метеориту, то есть в сторону усиления поля, а его замещал диамагнитный азот, хотя некоторый вклад могло вносить мощное электромагнитное излучение, под воздействием которого в организме обычно повышается потребление кислорода.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Июнь 2011, 07:12:34
ВИТИМСКИЙ МЕТЕОРИТ – ОБЪЕМНЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАТОР
За последние 70 лет накоплен огромный исследовательский материал, посвященный воздействию на организм человека высокочастотного электромагнитного излучения (ЭМИ).
Используя свидетельства очевидцев полета Витимского метеорита (ВМ), можно попытаться доказать, что он также был источником подобного излучения, и, значит, подобно Тунгусскому метеориту являлся электромагнитным объемным резонатором (то есть фактически электрическим колебательным контуром в диапазоне радиочастот). В самом деле, если сравнить симптомы болезненных отклонений в организме людей в обоих случаях, то можно заметить явное сходство…

А). При облучении высокочастотным ЭМИ:
 «Выявлены повреждающее действие излучения на ткани организма и функциональные расстройства важнейших систем организма - нервной, эндокринной, сердечно-сосудистой, гематоиммунной. Симптоматика: головная боль, головокружение,  прогрессирующая слабость, снижение работоспособности, сонливость днем, потемнение в глазах, деформация глазного яблока, катаракта хрусталика, тревожный сон, изменения артериального давления, боли в области сердца и сердцебиение, эмоциональная неустойчивость и тревожность, повышение потребления кислорода,  нарушение менструального цикла, кровотечения, обострение радикулита,  отягощение хронических заболеваний, тремор пальцев рук...  Кризы проходили сравнительно быстро, но в отдельных случаях выздоровление затягивалось до 30-45 дней». http://www.internevod.com/rus/academy/med/01/vliyanie.shtml (http://www.internevod.com/rus/academy/med/01/vliyanie.shtml)

В).Свидетельствуют очевидцы ВМ:
1.  «В течение первой недели после взрыва отмечалась слабость и сонливость, которые постепенно усилились. Затем появились боли в области таза, и к концу недели открылось маточное кровотечение, отмечалась дисфункция менструального цикла».
2. «В течение первых двух недель – постепенно нарастающая слабость и легкое головокружение.  У жены держится повышенное артериальное давление».
3. «После падения метеорита в больнице увеличилось количество пациентов с повышенным артериальным давлением, обострившимися хроническими заболеваниями почек, у многих женщин – нарушение менструального цикла. Большое количество жалоб на повышенное артериальное давление, головные боли и боли в суставах. Увеличено количество пациентов с сердечно сосудистыми и неврологическими  заболеваниями».
4. «Головные боли начались сразу после падения. Прошли через несколько дней. Ощущалось чувство беспокойства, тревоги».
5. «Все эти месяцы после падения была ярко выраженная сонливость, апатия, головные боли, повышенное артериальное давление... Те же симптомы наблюдаются у сына».
 6. «Отмечалось появление ярких цветных снов».
7. «Многие женщины почувствовали тревогу и проснулись за 1-2 минуты до падения. Стало трудно дышать (нехватка кислорода?), они подошли к окну, чтобы его открыть и в этот момент увидели свечение в небе. Чувство тревоги сохранялось еще несколько дней».
8. «Через неделю начались боли в суставах ног и рук. Сильнее – в кистях и стопах. Повышенное артериальное давление».
9. «Дети, особенно ученики младших классов, жаловались на боли в кистях. Из-за чего в некоторых классах на следующий день были отменены письменные занятия».
10. «Жители, чьи дома были загорожены сопкой, не ощутили изменений в состоянии своего здоровья».
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 29 Июнь 2011, 01:31:33
"Блеск кометы за несколько часов  увеличился с 17 до 3 звездной величины  (то есть в миллион раз), при этом облако, образовавшееся при взрыве, обладало строгой сферической симметрией. По мнению астрономов, странное поведение кометы 17P/Holmes может указывать на наличие в кометах собственных источников тепла. Кроме того, известно, что ядра комет являются заметными источниками рентгеновского излучения."

- Наконец то- до астрономов дошло то, что с кометами таки неладно! Там есть не внутренний источник энергии, как таковой, а запас жидкой воды в центральных областях! Я об этом говорил, кстати и на этом фруме три года назад!
 А источник тепла, если и есть, то наверняка искусственный и значит - там инопланетный гадюшник имеется! Рентгеновское  излучение происходит от того, что там пьют не чай и не кофий, а чего покрепше!

А жалобы на здоровье свидетелей "Витимского болида" были потому, что и не болид это вовсе, а это таким образом развлекались т. н. "инопланетяне".
 Типичные проявления "болезни контактёра"!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 29 Июнь 2011, 10:26:47
Без внутренних источников энергии жидкой воды в недрах комет не может быть в принципе. Земная физика это запрещает. Вон даже на Тунгуске копни в разгар лета ямку на метр, – и воду топором рубить можно… Впрочем, если контактеры выкрали физику у инопланетян, тогда другое дело… А насчет генерации рентгеновского излучения при возлиянии – это интересно. Как минимум, на Шнобелевскую премию тянет. Последний раз я читал вот такую работу: «О влиянии собачьей мочи на рост телеграфных столбов».  ;D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 30 Июнь 2011, 01:48:07
"Земная физика это запрещает. "

- Ну раз она не не запрещает наводить в железяке токи Фуко и эффект этого процесса сравним с энергией взрыва водородной бомбы, то чего ж ей запрещать наличие жидкой воды в кометах?
 Допустила "Индукционную гипотезу" - так допустит и плавление льда без источников тепла!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Июнь 2011, 04:19:28
Физика не только не запрещает наводить токи Фуко в «железяке», летящей в магнитном поле, но и разрешает получать эти токи обычным школьникам на уроке физики и даже точно вычислять их в своей тетрадке. Однако энергия совсем не «ЭТОГО  процесса сравнима с энергией взрыва водородной бомбы»… ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ энергия токов Фуко только испаряет металл, а вот затем начинает выделяться КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия, величина которой 1016 Дж, и которую, кстати, тоже любой школьник вычислит. Так что, физика из школьного учебника по-прежнему запрещает наличие жидкой воды в кометах без источников энергии, но разрешает токи Фуко.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Июнь 2011, 08:04:10
МЕТЕОРИТ КУНЯ-УРГЕНЧ
Он упал в Туркмении 20 июня 1998 г. В 17 ч 25 мин по местному времени (рис.ниже). Радиант находился в созвездии Девы на угловом расстоянии 15-24о от антиапекса, то есть метеорит догонял Землю. Орбита близка к типичной орбите астероидов группы Аполлона с большой полуосью  2 а.е. Наклонение к плоскости эклиптики - от 1 до 6о.
Очевидцы увидели в небе «светящийся след, а затем три ярких полосы. При этом раздавался грохот, свист, треск, которые напугали жителей окрестных сёл и животных. Через несколько секунд последовал сильный удар, люди ощутили колебания земли. Болид летел с юго-востока и выглядел ярче солнца, крупные предметы отбрасывали тени. Вдоль траектории болида образовалось большое темное облако. Погода была ясная. Сотрясение земли и звуковые явления ощутили все жители района. Сильный грохот был слышен даже в 110 км от места падения, где образовался кратер диаметром около 6 м». Метеорит упал со скоростью всего 1,5 км/с (то есть на порядок меньше начальной), поэтому без разрушения погрузился в глинистую почву на глубину около 4 м. Размеры метеорита – 72х81х48 см3, плотность – 3,3 г/см3,  масса –  920 кг и около 30 кг осколков. Метеорит принадлежит к классу хондритов Н5. Вещество светло-серое, хрупкое. В отдельных его частях наблюдаются необычно крупные металлические включения. Малая скорость падения вызвана тем, что после вспышки  и взрыва метеорит резко затормозился, и его траектория из наклонной превратилась почти в вертикальную (непосредственные очевидцы сравнивали его с «падающей бомбой»).

Особенно большой интерес вызывают последние два факта:
1. «НЕОБЫЧНО КРУПНЫЕ металлические включения».
2. малая скорость падения после взрыва.
Так каким же НА САМОМ ДЕЛЕ был метеорит Куня-Ургенч? Каменным или, все-таки, железным с небольшими силикатными фрагментами на тыльной стороне? Если сравнить сопутствующие явления при падении этого метеорита и железного Сихотэ-Алинского, то легко заметить явное сходство (светимость ярче Солнца, возникновение землетрясения, грохот, слышимый за 100 км). Уместно также вспомнить свидетельство охотницы Джонкоуль о падении большого черного камня в районе Тунгуски (описанное выше). При этом я приводил механизм, способный полностью погасить космическую скорость силикатных фрагментов, находящихся на тыльной поверхности железного ядра Тунгусского метеорита. Очевидно, если под действием индукционных токов ядро испарится (а затем взорвется при выделении кинетической энергии), то силикатные фрагменты, расположенные позади расширяющегося с огромной скоростью «железного» облака, затормозятся (одновременно вдоль траектории появится черное облако, которого до испарения железа не могло быть, так как металлическая часть метеорита экранировала силикатную). При этом сразу становятся ясными причины «необычно крупных металлических включений». Их две: либо включения возникли при «обдувании» силикатного фрагмента в момент испарения железного ядра,  либо они находились там изначально в виду того, что внутри родительского астероида входили в переходную зону между железным ядром и силикатной оболочкой. Но, скорей всего, «работали» обе причины.
Таким образом, можно предположить, что метеорит Куня-Ургенч был обломком, отражающим слоистое строение родительского астероида, причем его нижняя часть  была железной, а верхняя – каменной (или железо-каменной).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 30 Июнь 2011, 17:20:07
"летящей в магнитном поле, но и разрешает получать эти токи обычным школьникам на уроке физики и даже точно вычислять их в своей тетрадке."

- Завтра же поотбираю у деток все магниты, а то и города не останется!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Июнь 2011, 19:50:34
Наоборот, надо собрать все железки мира и раздать пацанам, чтобы они самостоятельно  изобретали что-нибудь, а то уже превращаются в компьютерные приставки с руками для нажатия на клавиши …
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Июнь 2011, 20:01:45
Писал к столетнему юбилею, но, думаю, он не обидится
(он тогда так "боднул" Землю, что вряд ли помнит, сколько ему лет…)

С днем рождения, Тунгусский
Феномен, Метеорит!…
С юбилеем, Тайны Сгусток! –
Вся планета говорит.

Ты летел дорогой звездной –
Миллиарды лет – в пути! –
И сошел в глуши таежной,
Чтоб покой там обрести.

Чтобы заново родиться
В тишине зеленых рощ,
Ледяной росой умыться
И почуять ветра дрожь…

Пусть твердят, что ты – пустое
Непонятное НИЧТО…
Нет! Ты – НЕЧТО неземное,
И тебе сегодня – СТО!

С днем рождения, Тунгусский –
Век второй уж разменял! –
Феномен, – немножко русский,
Ты звездою мира стал!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 01 Июль 2011, 05:29:29
БРАЗИЛЬСКИЙ МЕТЕОРИТ
Л.А.Кулик называл его «Бразильским двойником Тунгусского метеорита». Если эвенки говорили о сошествии на Тунгуске бога грома с железными птицами, то бразильцы были уверены, что наступил конец света, хотя энергию их метеорита оценивают на два порядка ниже, чем у Тунгусского.
Он взорвался 13 августа 1930 г. в верховьях реки Куруса на высоте 5-10 км, вызвав значительные разрушения, однако остатков его не обнаружили… На фотографиях со спутника на месте падения видны три депрессии, на одной из которых заметна кольцеобразная структура диаметром 1 км. Судя по расположению депрессий, полет метеорита был с севера на юг.
Утро 13 августа  выдалось ясное, однако в 8 часов солнце вдруг стало кроваво-красным и вокруг потемнело. Сверху посыпалась красноватая пыль и пепел. Послышался звук, напоминавший свист при полете артиллерийских снарядов. Звук усиливался, пугая всех. Затем люди увидели огромные огненные шары, стремительно падающие с неба, подобно разрядам молнии. Они упали в центре леса, причем были слышны три удара, сопровождаемые сотрясением земли. Люди подумали, что стреляют орудия или началась война.

Самым интригующим в этой истории, на мой взгляд, является выпадение «красноватой пыли», причем еще до того, как показался сам болид. Скорей всего, причина аналогична той, которая породила «огромные огненные круги» за 15 минут до падения Тунгусского метеорита (как было показано ранее, их можно уподобить плазменным электромагнитным резонаторам). А конкретно, –  они возникли благодаря быстрым ионам, которые, вращаясь вокруг силовых линий, достигали поверхности земли гораздо раньше основной массы... В этом случае красноватый цвет выпадающей пыли можно связать с появлением большого количества оксида железа (ржавчины или «охры») при столкновении тяжелых ионов Fe+ с молекулами кислорода. Возможно, охотница Джонкоуль , говорившая о ямах с «заржавленными краями» в районе Тунгуски, видела аналогичную пыль…  
Учитывая, что возбужденный кислород излучает темно-красный свет, логично связать этот факт с «кроваво-красным солнцем» и быстрым потемнением атмосферы (как это было сделано при рассмотрении Тунгусского метеорита), хотя присутствие красной пыли оксида железа, конечно, способствовало усилению эффекта.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 02 Июль 2011, 04:41:48
«ОГНЕННЫЕ КРУГИ»  НАД ТУНГУСКОЙ
В архиве бывшей Иркутской магнитной и метеорологической обсерватории сохранились записи наблюдателя метеостанции на Кежме А. К. Кокорина, который подробно сообщал о событиях 30 июня 1908 года. Как и положено наблюдателю,  сообщаемые факты он точно привязывал ко времени:  «В 7 ч. утра на севере появились два огненных круга огромных размеров; через 4 мин. с начала появления круги исчезли». Таким образом, «круги» появились еще за 15 минут до взрыва…
Приведенная фраза долгое время не давала мне покоя… Можно сказать, что именно с нее я заинтересовался физикой плазмы и даже поставил цель получить подобные «круги» в лаборатории. Двадцать лет теоритической и экспериментальной работы не пропали даром. И теперь можно с большой долей уверенности утверждать, что не только Тунгусский метеорит, но и эти удивительные образования были объемными электромагнитными резонаторами, в которых электрическая энергия периодически перекачивается в магнитную, и обратно (число колебаний при хорошей добротности достигает 10 млрд).
Обычно резонаторы изготавливают из металла в форме цилиндра, тора или сферы, которые топологически эквивалентны, однако нет никаких принципиальных возражений и против плазмы. Тем более что давно известны природные плазменные резонаторы, например, ионосфера Земли. Оставались «мелочи» – научиться делать их в лаборатории.  Но, как известно, состыковать теорию и практику без проблем мало кому удается… Тем не менее, трудности были преодолены, и плазменные резонаторы, наконец, были получены (кстати, в ходе этой работы у меня не осталось никаких сомнений, что и природная шаровая молния возникает по тем же законам).
Ниже приведены фотографии лабораторных резонаторов, сделанные мной в 1987 г. на физфаке НГУ (тогда же они были представлены в качестве приложения к заявке при регистрации в НИИ патентной экспертизы),  а также фото их природных аналогов (первое взято из журнала «Техника – молодежи» и имело название «За окном редакции – НЛО», второе – из Интернета, там оно фигурирует как «Загадочный круг над Московской кольцевой дорогой» и третье -  из научно-популярной книги, где был короткий, хотя и ошибочный, комментарий: «След пульсирующей шаровой молнии»).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 03 Июль 2011, 01:40:29
Уважаемый Евплухин В.П.!

 У меня к Вам два вопроса:
Какое у Вас физическое (или другое) образование?
Понимаете ли Вы, что движущееся в однородном магнитном поле не нагревается, так как в нём не возникают токи Фуко?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 03 Июль 2011, 03:50:11
Образование в крапинку. Когда учился на мехмате МГУ, то впитывал алгебру от Скляренко, матанализ от Стечкина и механику уж не помню от кого, а на физфаке НГУ тоже не огурцы солил. А вот где изучал химию и прочие штучки – ума не приложу (пару месяцев назад помог решить контрольную студенту-химику, так сам удивлялся  :o).  А у меня к вам тоже 2 вопроса. Во-первых, кто вам сказал, что у Земли однородное поле? И во-вторых, почему, когда учились в школе, вы пропустили все уроки по теме «Электромагнитная индукция»? Видимо, на свидание ходили, иначе вы бы знали, что ЭДС индукции возникает при движении проводника и в однородном поле (ток отсутствует лишь в том случае, если проводник покоится).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 03 Июль 2011, 03:55:48
ПЕРУАНСКИЙ БОЛИД
Это произошло 15 сентября 2007 года в высокогорных районах Перу, причем в непосредственной близости от населенных пунктов, в которых проживало 1,5 тыс. человек. Сначала люди услышали сильный шум, напоминающий звук падающего самолета, а затем увидели ослепительно яркое тело, которое врезалось в землю и взорвалось (видео: http://www15.rian.ru/video/20070919/79465276.html (http://www15.rian.ru/video/20070919/79465276.html) ). На месте падения образовался кратер шириной 30 и глубиной 6 метров, из которого забил фонтан кипящей воды (аналогичные выбросы были и на Тунгуске, где тоже говорили о "кипящем озере"). Через некоторое время у многих жителей начались головные боли и тошнота. В связи с этим, было сделано предположение, что недомогание вызвано ядовитыми веществами, образовавшимися в результате химических реакций.
Однако версия отравления крайне сомнительна, особенно учитывая, что симптомы болезненных отклонений явно подобны тем, которые наблюдались у очевидцев Витимского болида (как уже отмечалось, появление чувства тошноты зафиксировано и при падении ТКТ). Поэтому, скорей всего, причина ухудшения самочувствия у перуанцев – тоже СВЧ-излучение. Как известно, верхняя граница этих частот составляет 300 мГц, что соответствует радиусу R = 6,28с/f  = 6,28 м (эта величина отражает размер резонатора, образованного оболочками испаряющегося железного метеорита). При этом, чем меньше резонатор, тем выше его частота, и тем сильнее воздействие его излучения на организм.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 04 Июль 2011, 01:04:45
"Во-первых, кто вам сказал, что у Земли однородное поле? И во-вторых, почему, когда учились в школе, вы пропустили все уроки по теме «Электромагнитная индукция»? Видимо, на свидание ходили, иначе вы бы знали, что ЭДС индукции возникает при движении проводника и в однородном поле (ток отсутствует лишь в том случае, если проводник покоится)."

- Круто! Сам я бы до этого никогда не додумался!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 04 Июль 2011, 08:33:36
КОРЕНЕВСКИЙ МЕТЕОРИТ
Он упал в Брянских лесах на юге Калужской области 7 октября 1996 года. Вечером  в 22 часа 40 минут по московскому времени ослепительная «точка»  озарила небо зеленоватым сиянием в районе Кирова (спустя 3 минуты там услышали двойной гром). Далее полет небесного тела, судя по свидетельствам очевидцев, сопровождался более разнообразной палитрой, широким диапазоном звучания (от полной бесшумности до грома), а также непрерывным увеличением размеров.  Вот некоторые штрихи к портрету
 (http://federacia.ru/encyclopaedia/ufo/meteorit_korenevsky/ (http://federacia.ru/encyclopaedia/ufo/meteorit_korenevsky/) , http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Expedici/Meteorit/Meteorit.htm (http://labirintmrg.narod.ru/NewPulse/Expedici/Meteorit/Meteorit.htm) ,  http://k87394.chat.ru/nepoz/meteorit.htm (http://k87394.chat.ru/nepoz/meteorit.htm) ):
 «Над Кировом увидел  зеленоватую  точку. Сначала  подумал:  метеор,  потом  - сигнальная ракета. Однако "ракетница" стала разгораться уж очень сильно, так что исчезли звезды  и  небо  сделалось  голубым  -  стало,  мягко  говоря, страшновато».  
«Над деревней Манино угловые размеры бело-желтого шара были как  у Луны».
«Над городом Людиново полет объекта  длился  считанные секунды, а его вид сильно менялся на разных стадиях  движения  и  при наблюдении из разных районов города. Шар вначале  еще  увеличился  в  размерах и раскалился до такой   степени,  что  после  наблюдения  многие  очевидцы  на несколько  десятков  секунд  просто слепли, затем вытянулся по направлению движения и наконец, где-то над южными пригородами, резко  затормозил и потускнел, при этом, видимо, раздробившись на  несколько фрагментов. На последнем этапе к земле, по вновь ставшему черным небу, падала только тускло-малиновая звездочка. Характер  "грома"  тоже  изменился  -  хлопок был одиночным, а после него долго слышался гул, похожий на самолетный. Впрочем, вблизи предполагаемого "эпицентра" вместо гула слышался рокот: "как  табун  лошадей"  -  по словам колхозницы, "будто щебенка сгружается    на    лист   железа"   -   согласно   восприятию бульдозериста».  
«Были видны переходы голубовато-зеленого цвета в белый и желтый, а затем в малиново-красный».
«С расстояния порядка ста километров дробление его  на несколько малиновых капель заметили почти все».
«Шар красного цвета появился в западной части неба. Снижаясь, объект увеличился, цвет его изменился на голубой и зеленый, причем менялся он от центра, а по небу разлилось бело-зеленое сияние. Звуков не было».
«Шар был вначале бело-голубой, затем оранжево-красный».
«Шар оранжево-желтого цвета был виден на С-З».
«Бело-голубая точка, разгоралась и увеличивалась в размерах. На 2-5 сек. все небо озарилось. Затем шар стал бело-желтым и оранжевым, погас низко над горизонтом. Через 10-15 сек раздался одиночный удар грома и низкий гул».
«Вспышка не намного ярче молнии, но люди испытали смутное чувство тревоги».
«Шар был белого цвета с факелом оранжевого пламени впереди».
 «После беззвучной бело-голубой вспышки, стало светло, как днем. Скорость  - как у сигнальной ракеты, время полета около 30 сек. Хвоста не было, летел беззвучно. Спустя 20 сек  раздался двойной звук взрыва. От вибрации стекол сработала сигнализация, затем был слышен длительный гул (до 3 мин), похожий на самолетный».
«От мощной вибрации стекол во всех магазинах и учреждениях трех районов  сработала  сигнализация».
«Шар мигал. Внутри были заметны 4 точечных пульсирующих объекта голубого цвета, исчезнувших после взрыва».
«Шар красно-оранжевого цвета замечен вблизи зенита. Был короткий исчезающий хвост, слышался шум, напоминающий шум листвы».
«Яркий белый шар освещал местность мигающим светом, следа не было. Через 5-10 сек после вспышки раздался грохот, затем постепенно затихающий гул».
«Бело-голубой шар появился на высоте 40-50 градусов, в ходе полета менял цвет на желтый и красный. При исчезновении раздробился на 2-3 фрагмента».
«Цвет шара менялся от зеленого до темно-бордового. В конечной точке раздробился на несколько фрагментов. Звуков не было».
«Время пролета сквозь атмосферу почти полчаса».
«Раздался  двойной  хлопок, люстры закачались».
«Была найдена странная поляна в лесу, как бы посыпанная неким красным порошком».
«В 20 часов 43 минуты, то есть за два часа до падения, американский спутник зафиксировал ярчайшую вспышку».
«В 21.51 и 22. 35 Обнинская сейсмостанция зафиксировала толчки, которые не были похожи на обычные сейсмические колебания».
«В 21.55,  22.00 и 22.19  толчки ощутили приборы на станции Михнево Московской области, а фотометр зафиксировал резкую вспышку в 21.42»
По данным ФСБ (!), воздушный взрыв произошел на высоте 10-15  км, но что его вызвало, «они  не  знают, так как небо не в их компетенции».  
«Остатков метеорита не обнаружено».

Легко видеть, что сопутствующие явления подобны тем, что наблюдались у Тунгусского, Сихотэ-Алинского и др. метеоритов, рассмотренных выше. Здесь также возникали сейсмические толчки и яркие вспышки света задолго до появления метеорита. Сравнима длительность наблюдения (особенно с Тунгусским). Заметна эволюция формы шара, который в конце полета раздробился на несколько фрагментов (их пульсацию можно связать с последовательным отделением оболочек, возникающих  при испарениии  очередного скин-слоя).  Качание люстр явно напоминает качание лампадок на Тунгуске. Типичной можно назвать и цветовую гамму излучения (от бордового цвета, характерного для кислорода, до сине-зелено-оранжево-красных оттенков, характеризующих  азот). Но особо надо отметить коллективное свидетельство про «поляну с красным порошком». Если оно реально, то его можно связать с наблюдением «ям с заржавленными краями», которые видела охотница Джонкоуль после падения Тунгусского метеорита, а также с наблюдением «красной пыли», неожиданно появившейся в воздухе  перед падением Бразильского метеорита.
Всё это определенно указывает на подобие процессов, породивших описанные явления, а также те, которые рассмотрены ранее.
Однако есть еще одно необычное, но крайне интересное свидетельство жителя хутора Стежки Степана Кротова: «Видел, как с неба рухнул огненный шар. Рвануло так, что с меня шапку сбило, лошадь моя, хоть и запряженная в телегу, шарахнулась и понеслась как сумасшедшая, я ее только километра через 2 остановил... Услышал по радио, что ученые искали крупный метеорит, упавший на стыке областей, и просили местных жителей помочь им... Так вот что я скажу, напрасно ищут. Пока я курил, увидел и второй шар, только поболее первого. Он медленно опустился на то место, где первый взорвался, постоял на этом месте минут 20-25, а потом взлетел и пропал в облаках. На другой день мы туда с мужиками ездили посмотреть, но ничего не нашли, ни воронки, ни ямки, ни осколков, - ничего...».
Лично я не сомневаюсь, что именно так всё происходило. Более того, всем этим «чудесам» можно дать простое, но физически строгое объяснение. Думаю, позднее я на этом остановлюсь особо, а пока скажу, что «технология», которую «применила» Природа здесь и на Тунгуске (где также говорили про «огненные круги» и «гигантские шаровые молнии») очень похожа на ту, что я использовал в лаборатории  в 1986-87 г., когда получал свои «мини-круги» и «шарики» ...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 05 Июль 2011, 20:59:49
ПРИРОДА ЭЛЕКТРОФОННЫХ МЕТЕОРИТОВ
Все рассмотренные выше крупные болиды являются электрофонными, однако к такому типу относят не только уникальные, но и любые, даже очень мелкие метеориты, у которых звуковые (а иногда еще и световые) явления предшествуют их появлению (хотя, они могут возникнуть и одновременно с ними). Всего зарегистрировано около 600 электрофонных метеоритов. Хотелось бы добавить в «копилку» еще один, очевидцем которого я сам оказался. Впрочем, был еще один случай – относительно маленький метеор, резкий звук от которого (очень похожий на треск быстро разрываемой ткани) предшествовал вспышке. Как только я его услышал, то инстинктивно поднял голову вверх, но … ничего не увидел. И лишь какое-то мгновение спустя вечернее небо прочертила тонкая ослепительная «игла»…  А метеорит, о котором я хочу рассказать, упал на Землю в последний день августа 1998 года и, буквально, отпечатался в моем сознании. Я тогда находился в Новосибирской области между двумя поселками,– Александровским и Рощинкой – идя в северном направлении. К этому времени солнце уже зашло, но видимость была еще хорошей. Неожиданно слева вверху раздался глухой прерывистый звук, –  словно стая птиц вспорхнула. Я быстро поднял глаза, однако не успел заметить начало процесса, так как небо уже пересекала  длинная светлая полоска с небольшим красно-оранжевым шариком на конце (наклон – примерно 30 градусов). След метеорита начинался по азимуту 280 (на высоте 45 градусов), а заканчивался по азимуту 330 прямо над окраинами поселка  Александровский (всё это я оценил позднее, когда проанализировал «отпечаток» в памяти). Последнее, что я успел заметить – это «мельтешение» в ядре, напоминавшее язычки пламени и искорки у только что зажженной спички. После этого метеорит сразу исчез. Всё действо заняло 1,5 – 2 сек. Никаких фрагментов, к сожалению, найти не удалось. Однако оба описанных случая помогли довольно ясно представить физическую картину процесса. Оказывается, для того, чтобы наблюдатель мог услышать «электрофонные» звуки, он должен быть непосредственно «связан» с метеоритом силовыми линиями земного магнитного поля. При этом в момент пересечения силовых линий летящим небесным телом, вдоль них с огромной скоростью (пропорциональной корню квадратному из частоты) устремляются особые электромагнитные импульсы, являющиеся аналогами так называемых атмосфериков (они генерируются при вспышках молний и тоже распространяются вдоль поля). Достигнув наблюдателя, такой импульс «мгновенно» начинает воздействовать на молекулы парамагнитного кислорода и диамагнитного азота, заставляя их двигаться навстречу друг другу, что и порождает характерный короткий «треск». Так как силовые линии тянутся гораздо дальше, чем зона сгорания метеоров и метеоритов, то последние всегда имеют возможность «предупредить» о своем появлении, «вежливо постучавшись в дверь»… Интересно, что зона слышимости может быть очень узкой. Например, житель Башкирии Хайруллин  так описывает свои ощущения (кстати, очень напоминающие мои): «Сначала я услышал резкий треск и интуитивно почувствовал, с какой стороны он идет. Повернувшись в ту сторону, увидел оранжевую полосу, которая не слишком быстро пронеслась по небу. Треск, кроме меня, никто не слышал, хотя двое ребят успели увидеть болид».
Важно еще отметить, что если энергия «атмосфериков» достаточно велика, то помимо звуковых явлений могут возникнуть и световые (наподобие «огненных кругов» над Тунгуской). Причем свечение может возникнуть при полете даже небольших метеоритов. Вот примеры.
1). «26 августа 1896 г. в 22 часа очевидец Пахомов, находясь у станции Сенино, увидел с восточной стороны близ горизонта ослепительный блеск и услышал звук, который  походил на звук от разрыва чего-то мягкого. В этот же момент в зените показался метеор электрического света».  Как видим, сначала возникло свечение на востоке, а уж затем в зените – метеорит.    
2). «18 января 1980 г. в 8.20  Микрюкова из села Амурское Алтайского края услыхала шум, похожий на сильный град с ветром. Затем на востоке появилось свечение, и  раздался треск, а с севера на восток пролетел яркий шар».      
 3). «1 сентября 1983 г. в 21.30  Рыль из села Ореховка Полтавской обл. вначале заметил синее свечение на небе, а через две секунды появился болид». (Синее свечение, скорей всего, является участком спектра азота).
4).  26 февраля 1984 г. в 21.00  перед пролетоом Чулымского болида, наблюдавшегося над Новосибирской, Кемеровской и Томской областями, по ночному небу сначала побежали яркие всполохи, и лишь затем показался сам метеорит». (Можно с уверенностью предполагать, что сполохи - это следствие появления "атмосфериков", движущихся со скоростью, пропорциональной корню квадратному из частоты, и при этом возбуждающих свечение молекул азота и кислорода, а также следствием потоков быстрых ионов, "отрывающихся" от метеорита и движущихся вдоль силовых линий).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 07 Июль 2011, 20:00:38
СИХОТЭ-АЛИНСКИЙ МЕТЕОРИТ: ВЗРЫВ БЫЛ ИЗНУТРИ!
12 февраля 1947 г. в 10.35 по местному времени над западными отрогами Сихотэ-Алиня пронесся огромный железный метеорит с ярким разноцветным хвостом. Он сопровождался различными электрофонными явлениями и оставлял в небе широкий коричнево-красный след.  При этом очевидцы наблюдали огненный шар в радиусе до 350 км, а грохот слышали на расстоянии до 400 км. Во время падения ощущались толчки, тряслись дома, дребезжали и вылетали стекла, разрушались печные трубы, качались деревья, как бывает только в сильную бурю, а в ряде мест огромные дубы и кедры были вырваны с корнями. Таким образом, он во многом напоминал Тунгусский метеорит.

Осталось прояснить только один вопрос: метеорит взорвался или же просто раздробился под действием воздушного напора, породив порялка 100 тысяч фрагментов массой от долей грамма до тысяч кг?
Есть, по крайней мере, два серьезных аргумента, однозначно указывающих на первый вариант ответа.
1. Как уже отмечалось, железо способно выдержать напор до 6700 кг/см2, а разрушение метеорита началось на высоте, где напор более чем на порядок уступал критическому давлению.  
2. В ходе исследований установлено, что «на осколках метеорита из фронтальной части эллипса рассеяния почти всегда видны следы удара или скольжения, тем самым они резко отличаются от целых индивидуальных экземпляров, собранных в тыловой части». http://meteoritics.ru/forum/viewforum.php?f=10&sid=b4120c77203af00f976e8c88c66dcc45 (http://meteoritics.ru/forum/viewforum.php?f=10&sid=b4120c77203af00f976e8c88c66dcc45)
Такой эффект невозможно объяснить обычным дроблением, но очень просто и естественно он интерпретируется центральным взрывом (вызванным индукционным током),  при котором фрагменты, вылетающие по ходу движения метеорита, УСКОРЯЮТСЯ, значит, они должны испытывать более сильный удар об землю, чем те, которые выбрасываются против движения и, следовательно, ТОРМОЗЯТСЯ... Поэтому, очевидно, в тыловой части эллипса рассеяния деформация осколков должна быть меньше, чем в передней. Что и наблюдается в действительности…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 08 Июль 2011, 00:24:12
Ещё раз напоминаю, что в теле, движущееся в однородном магнитном поле не может возникнуть никаких "индукционных токов"!
 Это первое.
Второе: Прежде чем вводить в рассмотрение диамагнитные и парамагнитные свойства газов, я бы прикинул, а какова должна быть напряжённость магнитного поля, чтобы эти свойства газов стали проявляться.
 У Вас же фантазия, к сожалению, идёт далеко впереди всякого, даже оценочного расчёта...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 08 Июль 2011, 06:03:34
Вы опять ставите мне в упрек то, о чем я НЕ ГОВОРИЛ. Что ж, укажите место, где я сообщал о «движении тела в ОДНОРОДНОМ поле»… И, все же, не забывайте, что у Земли НЕ БЫЛО и никогда НЕ БУДЕТ однородного поля (его напряженность со стороны Солнца увеличивается от нуля в 100 тыс. км над Землей до 40 А/м возле поверхности на широте Тунгусского падения)…
Это первое.
Второе. Прежде чем говорить о том, что «в теле, движущемся в однородном магнитном поле, не может возникнуть никаких индукционных токов»,  нужно сначала указать, с КАКОЙ скоростью движется это тело. Если скорость v, индукция В, а также угол i между вектором скорости и вектором индукции ПОСТОЯННЫ, то, согласно формуле напряженности электрического поля Е = vB sin i (которую я приводил неоднократно), электрическое поле Е тоже будет постоянным и «со временем приостановится движение зарядов в направлении действиия силы» (цитата из «Курса физики» Геворкяна, стр.344, специально для вас). Но если хотя бы у одного параметра значение непрерывно увеличивается, то, согласно той же формуле,  будет возрастать и напряженность электрического поля, и, таким образом, ток НИКОГДА не прекратится даже в ОДНОРОДНОМ поле. В нашем же случае, и скорость метеорита, и индукция магнитного поля НЕПРЕРЫВНО ВОЗРАСТАЮТ с приближением к земной поверхности, поэтому напряженность электрического поля и его энергия также будут непрерывно возрастать (расчеты я уже приводил выше).
Третье. Прежде чем спрашивать, «какова должна быть напряжённость магнитного поля, чтобы эти свойства газов стали проявляться»,  надо хотя бы мельком ознакомиться с расчетами, которые я уже приводил. Там есть точные значения и напряженности магнитного поля вокруг метеорита, и сил, с которыми оно воздействует на кислород, азот и воду (по отдельности и вместе), а также  величина скорости смещения воздушных масс в момент вспышек (что СТРОГО объясняет кратковременные импульсы, вызывающие «толчки людей», «падение икон», «распахивание дверей», "перемагничивание почвы" и прочее). Так что. замечания насчет моей "фантазии" не к месту...
Наконец, четвертое. Даже если допустить абсурдную ситуацию, при которой скорость метеорита и индукция поля будут оставаться постоянными, то и в этом случае ЭНЕРГИЯ электрического поля никуда не денется, ведь индукционный ток будет течь до тех пор, пока разность потенциалов, появившаяся на концах летящего проводника, не остановит движение электронов внутри металла. В этом случае проводник станет электрическим диполем, причем энергия поля может быть ЛЮБОЙ (в зависимости от заданной величины скорости и индукции). Если проводник в ходе движения войдет в зону с ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ направлением вектора индукции, то произойдет аннигиляция поля (об этом я уже говорил), и электрический ток, который был «приостановлен» (как отмечал в своем «Курсе физики» Геворкян), тут же изменит направление на обратное, а ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ энергия немедленно выделится в виде тепла (согласно закону Джоуля-Ленца).
Надеюсь, по данной теме мне теперь не придется бегать за вами с "томагавком" физики?..  ;D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 08 Июль 2011, 22:52:40
"//Как уже отмечалось, метеорит можно уподобить объемному резонатору, в котором происходит периодическая перекачка магнитной энергии в электрическую, и обратно, поэтому за 0,0046 с до взрыва он мог выглядеть, как гигантская шаровая молния, образованная ионами железа и электронами, причем число колебаний от момента электрической вспышки до начала выделения кинетической энергии могло достигать tp/Рк = 3200//."

- Ну, раз так, то тогда у меня тем более нет никаких вопросов!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 09 Июль 2011, 12:41:47
Это у матросов нет вопросов, а у вас, как погляжу, они есть (иначе, вас не видно было бы и не слышно). Просто вы задаете их в утвердительной форме или в форме упрека. Например, ваше утверждение о том, что  «в теле, движущемся в однородном магнитном поле, не может возникнуть никаких индукционных токов», очевидно, подразумевает вопрос: «Неужели не понятно, что в этом случае тока не будет?».  Однако, выясняется, что не совсем понимаете вы… А ваш упрек насчет моей «фантазии», очевидно, означает: «Зачем фантазировать, когда требуются расчеты?». Но, оказывается, расчеты уже есть, но вы их не заметили…
И вот опять – сразу несколько утвердительных вопросов, заданных в расплывчатой форме… Что ж, я тоже отвечу популярно-расплывчато…

ПЛАЗМЕННЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАТОР

 Теория объемных электромагнитных резонаторов разработана уже давно и тщательно проверена экспериментом. Они представляют собой токопроводящую замкнутую полость (шар, тор, цилиндр и т.д.), внутри которой и происходят электромагнитные колебания определенной частоты (то есть их можно уподобить колебательному контуру, в котором магнитная энергия «перекачивается» в электрическую, и обратно). Полость иногда заполняют веществом, и тогда характер колебаний меняется… Обычно стенки резонатора металлические, но давно известны и плазменные (например, ионосфера Земли). Именно поэтому я уверен, что кусок металла, испаряющийся, а затем ионизирующийся  под действием электромагнитного импульса, тоже представляет собой такой резонатор (я даже могу его получить, хотя и небольшого размера). А то, что испарение происходит оболочечно,  – это реальный факт, причем толщину оболочки определяет скин-слой. Кстати, в одном из десяти опытов, описание которых я привел выше, этот факт подтверждается визуально. Более того, некоторые метеориты своим высокочастотным излучением также указывают на то, что они являются электромагнитными резонаторами (обратите внимание на явное сходство симптомов ухудшения самочувствия при облучении СВЧ-излучением на РЛС и симптомов, выявленных после пролета Витимского болида, о чем я уже отмечал выше).
А шаровая молния – у меня в этом нет сомнений – это однозначно резонатор.  Особенно, если учесть, что на основе резонаторной теории я их десятками получал еще 25 лет назад. Пару фотографий приводил выше. Привожу еще (на двух последних фото в негативе изображены «шаровые молнии», полученные из ионов  и электронов металла – образно говоря, маленькие «тунгусята»).

Ну, пожалуй, хватит на ваше «тем более»  крошить мое «тем не менее…».  ;D

P.S. Ознакомился также с вашей гипотезой СПО, но, увы, я пока до нее не дорос, поэтому вопросов нет. Я привык пользоваться старой доброй физикой,  которая разрешает только нейтрино пронзать насквозь Землю, но чтобы нейтроны, да еще в плотной упаковке, как у нейтронной звезды (миллион тонн на кубический сантиметр) – это для меня слишком современно…  ???
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 09 Июль 2011, 12:44:21
«БАБОЧКА» СТЕРЛИТАМАКСКОГО ЖЕЛЕЗНОГО МЕТЕОРИТА
Ночью 17 мая 1990 г. в 20 км западнее г. Стерлитамака
наблюдали очень яркий болид, который летел с юга на север под углом 40° к горизонту и после мощной вспышки упал на землю, образовав кратер диаметром 10 м (внутри и вокруг него найдено около 15 деформированных железных осколков, самый крупный из которых находился на глубине 12 м и  имел массу 315 кг). При падении очевидцы слышали несколько взрывов, сопровождающихся сотрясением почвы и дребезжанием оконных стекол. Вывала деревьев  и разрушений не было, так как метеорит упал на только что засеянное поле.
Как видим, всё это очень напоминает падение Сихотэ-Алинского железного метеорита, однако есть и отличие, заключающееся в том, что  разрушение произошло не на большой высоте, а непосредственно у земли, поэтому на поверхности проявился четкий «отпечаток», характеризующий взрыв…
Вот факты (http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=69&sid=b4120c77203af00f976e8c88c66dcc45 (http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=69&sid=b4120c77203af00f976e8c88c66dcc45)  ):
«В пределах кратерных выбросов хорошо различимы три зоны - сплошных, лучевых и дальних выбросов. При этом общий контур дальних выбросов напоминал «бабочку» с несколько вытянутым восточным крылом. Напрашивается сравнение со знаменитым вывалом леса в форме бабочки, возникшим при взрыве Тунгусского метеоритного тела».

Верно, напрашивается. Осталось добавить, что отпечаток с таким контуром остается после электрического взрыва металлических проводников произвольной формы…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 11 Июль 2011, 11:36:41
Никаких индукционных токов в теле, движущемся в однородном магнитном поле быть не может!
 Если Вы считаете, что это не так, то попробуйте нарисовать, сам ток в этом теле! (Линии тока)
 А если Вы утверждаете, что они замыкаются через газ, то прикиньте, какое для этого нужно напряжение и попробуйте доказать, что греться должен не этот газ, а хорошо проводящий металл, который от проходящего тока взрывается, но продолжает лететь дальше, как единое целое!
 Именно так по Вашему, было в случае Сихоте-Алинского метеорита!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 11 Июль 2011, 21:23:54
Ну-у, это уже не смешно… :'( Это уже совсем смешно.  ;D  ;D Какое ЕЩЕ доказательство вам нужно, если, очевидно, вы не воспринимаете того, что я вам пишу, и явно с детства не очень уважаете физику. Вас же ясно спросили, – с КАКОЙ скоростью у вас  происходит движение? –  но вы не ответили и опять повторяете свое утверждение, не указав, КАК движется тело – равномерно или неравномерно (ведь проводники в магнитном поле реагируют на это по-разному).
Но, тем не менее, хорошо, что вы заинтересовались физикой, пусть даже, впервые в жизни. Знать ее полезно всем. И именно поэтому запомните и передайте потомкам, что внутри проводника,  движущегося с переменной скоростью, ток ВСЕГДА возникает даже в однородном поле. Кстати, советую ознакомиться с расчетами и пояснениями, а также внимательно прочитать описание опыта №1, который я привел в самом начале. Там металлический маятник при НЕРАВНОМЕРНОМ ДВИЖЕНИИ В ОДНОРОДНОМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ останавливается и НАГРЕВАЕТСЯ, так как появляется  ИНДУКЦИОННЫЙ ТОК (видимо, он не знает, что вы запрещаете ему течь внутри маятника  :D
и преспокойно нагревает металл, причем температура, согласно ФИЗИЧЕСКИМ ЗАКОНАМ, может достигать любого значения - вплоть до температуры испарения).
Сравнительные расчеты по Сихотэ-Алинскому метеориту и его электрической энергии я уже приводил. Проверьте, а уж затем спрашивайте.
И не волнуйтесь, метеориты всегда будут падать только в неоднородном поле, и при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО будут нагреваться под действием индукционных токов. Против физики – не попрешь!

Однако, спасибо. Было весело. Мои аплодисменты
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Июль 2011, 06:58:09
А НЕ ПРИЛЕТАЛ ЛИ ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ ДВАЖДЫ?
(научно-поэтическое эссе)

Эта почти фантастическая гипотеза появилась, когда я ознакомился с описанием необычного болида (точнее целой группы болидов)…

10 (22) декабря 1895 г. в 17.30 над селом Ембулатово Симбирской губернии стояли густые сумерки, было тихо и морозно. Вдруг над самым селом «разверзлось небо и появилась сияющая брешь четырехугольной формы,  наполненная золотистыми шарами в виде мыльных пузырей», которые быстро пронеслись почти горизонтально и вновь скрылись в темном небе, не оставив никакого следа. Явление продолжалось около 3 секунд, и за это время небо трижды озарялось голубоватым, розоватым, а затем вновь голубоватым сиянием.  Насколько были сильны ощущения у людей видно из того, что бывшие на улице крестьяне «приходили в какое-то оцепенение и даже падали, а находившиеся в домах были объяты неожиданностью и страхом». Кроме того, в некоторых домах погасли лампы, хотя в воздухе не отмечалось ни колебаний, ни сотрясений.
Подобное явление наблюдалось также в г. Симбирске, где северо-восточная часть небосклона на несколько секунд озарилась фосфорическим светом, а также в других местностях Симбирской и Казанской губерний.

Казалось бы, ничего особенного не произошло. Подумаешь, несколько крестьян на улице упали, да огонь в лампах погас в тихую безветренную погоду… Тем не менее, повеяло чем-то «родным и знакомым»… Почему-то сразу вспомнились события в окрестностях Тунгуски, где люди даже в помещении «испытывали толчки», «падали с лавок»,  летели на пол иконы и качались лампадки, без ветра распахивались двери и тряслись листья на деревьях… Уж очень похоже на воздействие краткого, но сильного электромагнитного импульса, природа которого рассмотрена выше.
А вдруг, действительно, среди той группы болидов  был и наш старый знакомый? Прилетал, так сказать, на разведку, местечко для вечного успокоения присмотреть да участок земли застолбить, черкнув по небу: «здесь был я, ждите»…   :D
Во-первых, он летел горизонтально, то есть по касательной, следовательно, мог запросто промчаться мимо Земли (к тому же, не зафиксировано падение ни одного метеорита).
Во-вторых, болиды появились в конце декабря, когда Земля находится в перигелии, а Тунгусский метеорит пожаловал в конце июня, когда наша планета проходит противоположную точку орбиты – афелий. Поэтому вполне возможно, что обе орбиты могли пересекаться в этих двух точках. Правда, не очень соответствуют углы наклона, однако, если болиды промчались близко от Земли, то их орбиты обязаны были стать другими (кстати, этот способ давно используют при изменении орбит и скорости межпланетных космических станций).
В-третьих, информация об «усилении болидной активности» вряд ли имеет случайный характер… Не те ли это болиды, которые пролетели в тот далекий вечер (вот, уже и поэтическая рифма появилась «не те ли – пролетели»), после чего Земля расшвыряла их по разным орбитам, а затем постепенно вылавливала  (над Тунгуской – в 1908, над Бразилией – в 1930, над Сихотэ-Алинем – в 1947  и т.д.). И что интересно, все самые крупные «железки» норовили падать либо летом, либо зимой, как и положено «кровным братьям» с общим орбитальным домом и похожей судьбой...  
Да и характер у них одинаковый – добрый, незлобивый. Прилетели, пошумели, народ и собак слегка попугали, но никого не тронули…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 12 Июль 2011, 09:51:30


 
И не волнуйтесь, метеориты всегда будут падать только в неоднородном поле, и при этом ОБЯЗАТЕЛЬНО будут нагреваться под действием индукционных токов. Против физики – не попрешь!


В том же неоднородном магнитном поле взлетают ракеты со спутниками в направлении с запада на восток. Интересно, насколько их согревает индукционный ток?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Июль 2011, 20:47:42
Ответ простой. Если ракета доставит на орбиту кусок металла, то его температура практически не изменится. Чтобы это понять, достаточно обратиться к опыту, который наглядно демонстрирует явление электромагнитной индукции (в списке он под первым номером).
Возьмем тонкий плоский маятник, у которого площадь поверхности в 100 раз больше, чем площадь сечения. Если его энергично качнуть в магнитном поле, причем так, чтобы силовые линии были перпендикулярны плоскости маятника, то он быстро остановится и вся кинетическая энергия превратится в тепло. Если его скорость увеличить, например в 3 раза, то маятник остановится еще быстрее, а энергия, выделяемая в единицу времени, возрастет в 9 раз (мощность пропорциональна квадрату скорости).  Если же плоскость маятника повернуть на 90 градусов, чтобы она была параллельна силовым линиям, и повторить опыт, то результат будет совершенно другой! Маятник станет долго качаться, а когда остановится, то его температура останется практически прежней. Причина заключается в том, что при повороте маятника его сечение поперек поля  уменьшается  в 100 раз, из-за чего резко ослабляются вихревые токи.  Время торможения увеличивается, так как  кинетическая энергия преобразуется в тепло небольшими порциями, и за счет теплопроводности, конвекции, а также излучения практически вся выделяемая в металле энергия успевает рассеяться. Вот почему маятник остается холодным.
Те же причины не позволяют заметно нагреваться и спутникам, ведь площадь их сечения слишком мала по сравнению с площадью того же Тунгусского метеорита (163 м2), а скорость более чем в 5 раз (и выделяемая мощность в 26 раз) меньше, чем у него. Кроме того, ракета относительно медленно увеличивает свою скорость и летит из области сильного поля в область более слабого (а индукция, как известно, тоже входит в формулу во второй степени). Поэтому скорость изменения магнитного потока через сечение спутника невелика.
И, наконец, главное. В летящем спутнике отсутствует СКАЧКООБРАЗНЫЙ ПЕРЕХОД ФЕРРОМАГНЕТИКА В ПАРАМАГНЕТИК,  который резко увеличивает энергию электромагнитного поля, способствуя быстрому нагреванию металла. Без этого перехода даже Тунгусский метеорит не взорвался бы в воздухе, а только на земле, подобно Аризонскому железному метеориту.
Можно, конечно, указать еще некоторые тонкости (например, рассказать о значении скин-слоя), но для понимания сути достаточно и этого…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 13 Июль 2011, 12:37:46

Те же причины не позволяют заметно нагреваться и спутникам, ведь площадь их сечения слишком мала по сравнению с площадью того же Тунгусского метеорита (163 м2), а скорость более чем в 5 раз (и выделяемая мощность в 26 раз) меньше, чем у него.
1.  Как Вы вычислили (163 м2)сечение ТМ ?
2. Как Вы Вычислили, что скорость более чем в 5 раз ТМ по сравнению со скоростью спутников Земли?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 13 Июль 2011, 16:56:05
Вы задаете вопросы, ответы на которые уже есть в разделе «РАСЧЕТЫ И ПОЯСНЕНИЯ». Но если уж спросили, коротко повторю…
Все основные параметры Тунгусского метеорита (координаты эпицентра, угол падения, скорость и энергия) установлены в ходе многолетних исследований десятков ученых, при этом у разных авторов эти данные лишь слегка разнятся. Я согласовал гипотезу с работами   Коробейникова и его соавторов.  Далее всё просто. Зная кинетическую энергию (1016 Дж) и скорость (40 км/с), сразу находим массу метеорита. Зная массу и плотность железа, найдем объем, а по нему – радиус шара. Зная радиус, найдем площадь сечения (все формулы известны из физики и геометрии, и приведены выше).
Скорость спутников 7,9 км/с, поэтому 40/7,9 = 5,1.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 14 Июль 2011, 17:16:15
Вы взяли скорость ТМ равную 40 км/сек. Примерно 800 километров летел в атмосфере ТМ. Значит он проделает весь путь за 20 секунд. Каждому наблюдателю достанется буквально 2-3 секунды. Пока голову поднимал,- он уже пролетел. Ничего заметить невозможно. Это не моя мысль. Просто запомнилось.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 14 Июль 2011, 19:59:11
И вновь вы касаетесь вопроса, который подробно уже рассмотрен, причем со всеми расчетами...
Во-первых, скорость 40 км/с не я выбирал, и не Коробейников, и никто другой. Выбирать ее вынуждали ФАКТЫ и годы работы десятков специалистов.
Во-вторых, когда я впервые узнал о так называемых «противоречивых» свидетельствах очевидцев, то я нисколько не сомневался в том, что правы и те, и другие. Ну, например.
1. «Летел дым с огнем, свет как молния, затем сильный удар грома. Лодка качнулась. Пролетел быстро».  
2.«На северо-западе от Киренска замечено высоко над горизонтом ослепительное голубовато-белое тело в виде трубы, двигавшееся в течение 10 минут сверху вниз».
Сразу начинается работа мысли. – Несомненно, оба очевидца говорят правду!  И сразу простой ответ напрашивается: в первом случае метеорит видели низко, во втором – очень высоко. Вот и всё… Но тут раздается авторитетный голос из президиума: «Толщина земной атмосферы всего 800 км, за 10 мин метеорит разве что куры не обгонят!». И что делать после этого?  Смириться и сочинять версии, типа «прилетели инопланетяне, покружили 10 минут, а затем быстро сели, но неудачно – испуганный лось рогами проткнул самогонный аннигилятор»? - всё логично, и всё сходится… Ура! А может, все-таки, подумать?.. Ведь кроме атмосферы, есть еще магнитосфера, которая со стороны Солнца простирается на 90000 км, и которую метеорит, летящий со скоростью 40 км/с, преодолеет за 37 МИНУТ… Есть ионизованный водородно-гелиевый газ, концентрация которого давно известна… Есть крупные железные метеориты, типа Аризонского… Есть, наконец, законы физики, которые утверждают, что внутри и вокруг проводника, летящего в магнитном поле, возникают сильные электрические поля (а тут как раз ионизованный газ под боком, готовый образовать  «светящуюся трубу», видимую не только 10 минут, но и все 30)…  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 16 Июль 2011, 17:12:35
Качающийся маятник в магнитном поле и движущееся тело в магнитном поле - две большие разницы!
 В втором случае электрический ток возникает только во время зарядки противоположных поверхностей движущегося тела.
 Поскольку электрическая ёмкость такой системы невелика - где-то тысячи пикофарад, то ток заряда тоже будет невелик и пропорционален Е на С.
Даже если напряжение на противоположных сторонах тела будет миллиард вольт, то пройдёт сквозь тело ток в сотни кулон - ампер-секунд. Эти амперы - в данном случае - пустяк! Их никто и не заметит.
 А напряжение на противоположных сторонах движущегося в однородном магнитном поле тела любой формы обнаружить, находясь на самом этом теле - невозможно!
 С этим-то, я надеюсь, Вы спорить не будете?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 16 Июль 2011, 21:15:46
Еще бы! Конечно, не буду. Как можно оспорить то, что физикой не является?  ??? Попробуйте, например, оспорить вот эту «ботанику»: Тычинки голосемеменную окружили со всех сторон, достали пыльники и давай ее пыльцой опыливать, но она завязь на пестике плодолистиком прикрыла, сделала рыльце кирпичом – и ни в какую! Вывод; цветы подорожают.  ;D
Комментировать можно только первую вашу фразу, но и она глубоко ошибочна! Ведь именно маятник, у которого БОЛЬШОЕ сечение, является ТОЧНЫМ аналогом метеорита, у которого также БОЛЬШОЕ сечение. Запомните и передайте потомкам, что для возникновения СИЛЬНЫХ вихревых токов  площадь сечения – это НАИГЛАВНЕЙШИЙ параметр!
Вы же постоянно имеете в виду ТОНКИЙ проводник с мизерным сечением (из школьного учебника). Его аналогом является тот же маятник, но повернутый на 90 градусов, то есть когда плоскость  НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА силовым линиям, как в первом случае, а ПАРАЛЛЕЛЬНА (и значит, эффективное сечение будет очень МАЛЕНЬКИМ, а вихревые токи –   СЛАБЫМИ. Кстати, именно поэтому сердечники трансформаторов делают в виде пакета из тонких пластин, ориентированных ПАРАЛЛЕЛЬНО силовым линиям (если сделать наоборот, то будут возникать такие вихревые токи, которые просто расплавят трансформатор – и между прочим, как раз этот эффект используют в ИНДУКЦИОННЫХ печах для плавки железных слитков БОЛЬШОГО СЕЧЕНИЯ!).
И еще. Если поперек силовых линий магнитного поля (причем ЛЮБОГО – даже вашего любимого ОДНОРОДНОГО!) влетает тонкий проводник с достаточно большой скоростью, то СРАЗУ появится индукционный ток (ЗАКОН!), и проводник испарится еще до того, как электроны будут приостановлены  встречным полем, ведь напряженность электрического поля и  индукционный ток пропорциональны скорости и индукции поля: Е = Вv. Таким образом, ВСЕГДА ДЛЯ ЛЮБОГО ПРОВОДНИКА можно указать скорость, при которой он испарится.
Если же поперек поля влетает проводник с БОЛЬШИМ сечением, то вихревые токи будут уже не «мелкими», как в тонком проводнике,  а очень «широкими», вплоть до того, что будут ОХВАТЫВАТЬ проводник целиком вдоль его поверхности (в скин-слое), и ток окажется замкнутым. Кстати, именно поэтому Тунгусский метеорит на большой высоте выглядел подобно светящемуся цилиндру. И такие «цилиндры» я уже 25 лет получаю экспериментально вопреки вашей «физике» (фото я уже приводил).
Таким образом, чтобы не попасть под огонь критики, лучше учите физику.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 17 Июль 2011, 12:45:13
Допустим, что ТМ был почти чисто из железа. Он какое то время мчался по космосу среди магнитных полей и просто был обязан намагнититься. Размагничивать, как это делают с кораблями, было некому. Тогда получается, что ТМ был защищён от магнитного поля Земли своим полем.
Земля и ТМ - встреча двух магнитов. :D :(
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Моментально от 17 Июль 2011, 21:22:25
Один момент, на который я нарвался в начале описания этой теории, соблазняет отправить её в мой Гипотезомогильник. Но надо ещё почитать, хотя после этого момента трудно продолжать читать её.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 18 Июль 2011, 01:35:56
"Вы же постоянно имеете в виду ТОНКИЙ проводник с мизерным сечением (из школьного учебника)."

Толстый проводник состоит из тонких!

"И еще. Если поперек силовых линий магнитного поля (причем ЛЮБОГО – даже вашего любимого ОДНОРОДНОГО!) влетает тонкий проводник с достаточно большой скоростью, то СРАЗУ появится индукционный ток (ЗАКОН!), и проводник испарится еще до того, как электроны будут приостановлены  встречным полем, ведь напряженность электрического поля и  индукционный ток пропорциональны скорости и индукции поля: Е = Вv. Таким образом, ВСЕГДА ДЛЯ ЛЮБОГО ПРОВОДНИКА можно указать скорость, при которой он испарится"

- Рассчёты на бочку!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 18 Июль 2011, 12:17:08
Александр: «ТМ был защищён от магнитного поля Земли своим полем»

Будем считать, что вы пошутили.  Нельзя говорить о какой-то «защищенности от магнитного поля Земли своим полем». Видимо, вы забыли о принципе суперпозиции…
ЭДС индукции, которая возникает при движении проводника в магнитном поле, зависит от скорости ИЗМЕНЕНИЯ магнитного потока через сечение S, перпендикулярное вектору индукции:  (B2 – B1)S/t. Поэтому совсем не важно, что появится еще какая-то постоянная компонента В, ведь ((В2 + В) – (В1 +В))S/t  снова будет равно прежнему значению.
А о влиянии межпланетного поля на железные ядра космических объектов я уже отмечал выше (см. «О МЕХАНИЗМЕ ВЗРЫВА И ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ КОМЕТ (на примере 17Р/Holmes)»).
 
Моментально: «Один момент, на который я нарвался в начале описания этой теории, соблазняет отправить её в мой Гипотезомогильник. Но надо ещё почитать…»

Почитайте… Больше месяца назад вы говорили  о двух засекреченных моментах, «делающих гипотезу несовершенной и даже сводящих её на нет». Теперь уже один… Прогресс! Глядишь, еще через пару месяцев до нуля дойдем… Если уж Моментально не похоронил гипотезу моментально, значит, ей еще рано думать про memento more.  :D  Впрочем, все свои гипотезы я всегда сам в саркофаг прятал, причем сразу после рождения,  а сверху еще пирамиду из проблем сооружал. Затем помаленьку разбирал… Но если Моментально свой секретный «момент» кинет, то я моментально – гипотезе дам по башке, и – в саркофаг! Однозначно.  ;D
Кстати, а в своей гипотезе вы  тоже такие «моменты» считали? Или вам помочь?..

Юрий: «Толстый проводник состоит из тонких!»

Неужели? Интересно, а почему же, все-таки, сердечники трансформаторов собирают из тонких пластин?  Ведь, согласно вашей «теории», толстый слиток с самого рождения состоит из них… Срочно пишите в Академию, а то люди столько лишней работы делают…  :D

Юрий: «Рассчёты на бочку!»

С вами не соскучишься… Расчеты уже давно на бочке, только вы, судя по вашим вопросам, к ней и близко не подходили… А зря.
Я тут за вами с томагавком физики бегаю, из пулемета критики палю, но вам – хоть бы хны… Стойкий боец. Придется на танк садиться…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 18 Июль 2011, 14:42:22
Александр: «ТМ был защищён от магнитного поля Земли своим полем»

Будем считать, что вы пошутили.  Нельзя говорить о какой-то «защищенности от магнитного поля Земли своим полем». Видимо, вы забыли о принципе суперпозиции…
ЭДС индукции, которая возникает при движении проводника в магнитном поле, зависит от скорости ИЗМЕНЕНИЯ магнитного потока через сечение S, перпендикулярное вектору индукции:  (B2 – B1)S/t. Поэтому совсем не важно, что появится еще какая-то постоянная компонента В, ведь ((В2 + В) – (В1 +В))S/t  снова будет равно прежнему значению.

Взрыв на Солнце. Выброс плазмы. Земля продолжает мчаться через меняющееся магнитное поле. Получается по вашей формуле, что магнитное поле у Земли совсем и не нужно для жизни на Земле. Влияние солнечной активности одно и тоже. Наука нас обманывала?
Никому нельзя верить.  :o
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 18 Июль 2011, 16:19:41
Нет, это вы пытаетесь обмануть науку!  :D
Ведь вы сначала говорили, что «ТМ был защищён от магнитного ПОЛЯ Земли своим ПОЛЕМ». Эта фраза лишена физического смысла, так как поле не может защитить от поля! 
А сейчас вы говорите о том, магнитное ПОЛЕ защищает Землю от ПЛАЗМЫ, то есть от потоков протонов, альфа-частиц, электронов и т.д. Это АБСОЛЮТНО другое дело! Как только частицы влетают в магнитосферу, на них начинает действовать сила Лоренца, из-за чего положительные частицы начинают по спиралям вращаться вокруг силовых линий в одну сторону, а отрицательные – в другую. В итоге они оказываются как бы в ловушке, совершая циклические перелеты от одного магнитного полюса – к другому… Именно это свойство магнитосферы помогает защитить жизнь.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 19 Июль 2011, 15:15:07
Евплухин В.П.- главный шутник. ;D
 
Нет, это вы пытаетесь обмануть науку!  :D
Ведь вы сначала говорили, что «ТМ был защищён от магнитного ПОЛЯ Земли своим ПОЛЕМ». Эта фраза лишена физического смысла, так как поле не может защитить от поля!  
А сейчас вы говорите о том, магнитное ПОЛЕ защищает Землю от ПЛАЗМЫ, то есть от потоков протонов, альфа-частиц, электронов и т.д. Это АБСОЛЮТНО другое дело! Как только частицы влетают в магнитосферу, на них начинает действовать сила Лоренца, из-за чего положительные частицы начинают по спиралям вращаться вокруг силовых линий в одну сторону, а отрицательные – в другую. В итоге они оказываются как бы в ловушке, совершая циклические перелеты от одного магнитного полюса – к другому… Именно это свойство магнитосферы помогает защитить жизнь.

Движущийся заряд создает вокруг себя электромагнитное поле. Таким образом элекромагнитное поле заряда взаимодействует с магнитным полем Земли и возникает сила Лоренца.

На неподвижный заряд постоянное магнитное поле не действует никогда.
Два электрона между собой отталкиваются. Но, если их разогнать в одном направлении, то возникнет электромагнитное поле, которое начнёт их притягивать.

Евплухин В.П., может Вы знаете электродвигатель с одним электромагнитным или магнитным полем? :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Июль 2011, 17:48:34
Ну, это уже напоминает такой диалог:
- Все негры белые.
- Но ведь это бессмыслица.
- Почему, сахар ведь белый…
- Так это ж совсем другое дело…
- Нет, снег тоже белый…   :D
Видимо, вы не знаете о принципе суперпозиции. Если рядом есть два источника поля, то поле вокруг них становится ДРУГИМ, оно становится ОБЩИМ на двоих (кстати, у летящих электронов – тоже). Если в некоторой точке пространства два источника поля создают напряженность Н1 и Н2, то результирующую напряженность будет характеризовать вектор Н1 + Н2. Вот и всё. Ни о какой «защите» одного источника от проникновения поля другого в ПРИНЦИПЕ речи нет…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 20 Июль 2011, 22:28:06
ДЕВЯТЬ СМЕРТЕЙ НА ГОРЕ МЕРТВЕЦОВ:
МЕТЕОРИТЫ ПОМОГУТ РАСКРЫТЬ ТАЙНУ?
1 февраля 1959 года группа из девяти свердловских  студентов совершала зимнее восхождение на одну из гор Северного Урала –  Холат Сяхыл. Судя по последним фотографиям и дневниковым записям, около 5 часов вечера они разбили палатку на безлесном склоне горы и начали готовить ужин. Однако через несколько часов молодые люди неожиданно почувствовали, увидели или услышали НЕЧТО такое, что привело их в неописуемый ужас. В абсолютной панике они внезапно покинули палатку, распоров ножами ее стенку в двух местах и бросились вниз в сторону леса. По следам установлено, что некоторые бежали босиком, а у одного студента был лишь один валенок… Они пришли в себя лишь в полутора километрах от палатки. Вернуться назад в полной темноте, да еще по глубокому снегу, уже не представлялось возможным, к тому же у некоторых были серьезные травмы (видимо, падали во время бега). К несчастью, ночью резко понизилась температура (с 0 до -30). Сначала они пытались согреться возле костра и даже соорудили настил из молодых пихт, но быстро усиливающийся мороз уже не давали никаких шансов… Последние из выживших, включая руководителя группы,  предприняли запоздалую попытку вернуться в палатку, но сил уже не было...  
После тщательного изучения этого трагического события предложено множество вариантов объяснения, однако ни один из них не приблизил к разгадке…  
Цитата: «Чем дальше, тем больше экстравагантных версий. И этих версий – как деревьев в тайге. Главный вывод, который вынесли из экспедиций, это то, что мы никогда не раскроем эту тайну».
Тем не менее, можно попробовать.
Существенных фактов, конечно, слишком мало, но кое-что есть (из материалов уголовного дела).
1. «Манси говорили, что видели над местом гибели туристов странные огненные шары. Туристическая группа, которая находилась  в пятидесяти километрах, также видела аналогичные шары в 18 часов 50 минут. Подобное утверждают и военные в Ивделе».
2. «Костер и тела студентов находились на расстоянии 1,5 км от палатки.
Патологоанатом Мария Солтер, принимавшая участие во вскрытии тел, отметила, что на всех лицах застыло выражение крайнего ужаса»
3. «Место, где погибла группа, в зимнее время считается у манси непригодным для охоты и оленеводства».
4. «Кора на некоторых деревьях ободрана. Молодые ели местами обожжены».
5. «Обнаруженная на одежде слабая радиоактивность вызвана загрязнением бета-излучением». (Для справки: бета-частицы – это электроны).

Теперь в качестве сравнения напомню некоторые факты, которые уже приводились при описании падений Кореневского, Витимского, Сихотэ-Алинского и Тунгусского метеоритов.

1. «Видел, как с неба рухнул огненный шар. Рвануло так, что с меня шапку
сбило… Пока я курил, увидел и второй шар, только поболее первого. Он медленно опустился на то место, где первый взорвался, постоял на этом месте минут 20-25, а потом взлетел и пропал в облаках. На другой день мы туда с мужиками ездили посмотреть, но ничего не нашли, ни воронки, ни ямки, ни осколков, - ничего...».
2. «Лошадь моя, хоть и запряженная в телегу, шарахнулась и
понеслась как сумасшедшая, я ее только километра через 2 остановил...»
«Многие люди чувствовали безотчетный страх и тревогу за 1-2 минуты до падения».
3. «Зверь (соболь) ушел из этого района, охота там сейчас невозможна».
4. «В эпицентре лес стоял на корню, но это был мертвый лес с ободранной корой».
5. «При вспышке Сихотэ-Алинского метеорита монтер А.В. Ефтеев испытал электрический удар».

Как видим, соответствие фактов достаточно явное. Тем не менее, пока нельзя сказать, что  «огненные шары» (а их можно с уверенностью считать плазменными электромагнитными резонаторами), так напугавшие студентов и побудившие к паническому бегству, связаны именно с падением метеорита.  Есть некоторые основания считать, что в окрестностях горы Холат Сяхыл  издавна погибали люди, и, скорей всего, совсем не случайно ее название переводится как «гора мертвецов». Для возникновения плазменных резонаторов необходима мощная вспышка любой природы (разряд молнии, взрыв метеорита или ядерной бомбы). Судя по воспоминаниям С.М. Куликова, в Советском Союзе в 1959 г. испытывали новый термоядерный заряд (изделие 407Н), однако дат он не указывал, кроме того, магнитный меридиан, проходящий через район трагедии, не очень точно направлен в сторону Семипалатинского полигона. Таким образом, наиболее вероятными «виновниками» этих и других смертей  являются сильные ураганы, которые часто возникают в  магнитно-сопряженной точке на юге Индийского океана. Осталось порыться в архивах…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 21 Июль 2011, 07:27:38
"Юрий: «Толстый проводник состоит из тонких!»

Неужели? Интересно, а почему же, все-таки, сердечники трансформаторов собирают из тонких пластин?  Ведь, согласно вашей «теории», толстый слиток с самого рождения состоит из них… Срочно пишите в Академию, а то люди столько лишней работы делают…  Веселый""

-Я Вам про проводник толкую, а не про сердечник!


Юрий: «Рассчёты на бочку!»

С вами не соскучишься… Расчеты уже давно на бочке, только вы, судя по вашим вопросам, к ней и близко не подходили… А зря.
Я тут за вами с томагавком физики бегаю, из пулемета критики палю, но вам – хоть бы хны… Стойкий боец. Придется на танк садиться…

- Вы привели кучу всякого хламу, а я хотел бы увидеть примерно следующее:
"Предположим (хотя это ниоткуда не следует и прямо притиворечит известным фактам - отсутствию магнетитовых шариков в районе паденния!), что "ТМ" был железным и имел, форму шарика и размер - 50 метров.
 Его сопротивление от полюса до полюса "Интеграл".
 При его движении на разных сторонах наводится за счёт электромагнитной индукции земного поля напряжённостью "..." ЭДС такая-то.
 При вхожденни в поле Земли через шарик протекает ток зарядки - "..."
 Предположим, что этот шарик затем был погружён ы плазму с проводимостью "...." и градиентом скоростей "...".
 Что вызвало ток, протекающий по такому-то контуру с сопротивлением "...".
Вот это я бы с интересом прочитал!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 21 Июль 2011, 07:59:42


С уменьшением высоты увеличиваются скорость метеорита и индукция магнитного поля Земли, поэтому напряженность электрического поля, сила тока и напряженность магнитного поля внутри и вокруг метеорита непрерывно возрастают.
С уменьшением высоты увеличиваются скорость метеорита. Видимо он ускоряется резонаторами и резонёрами, а так же воздушной ударной волной, которой он валил деревья. :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 21 Июль 2011, 09:30:45
Что это было? – Юмор в коротких штанишках?
Или просто ваш бывший учитель физики виноват, который не рассказал вам про вторую космическую скорость (а заодно, про первую и третью)? Придется исправлять его проколы (и потребовать денежную компенсацию за добавочный урок  :P). Буду краток. Всякое тело, которое вертикально падает на Землю из дальнего космоса, всегда УВЕЛИЧИВАЕТ свою скорость на 11,2 км/с, ведь УСКОРЕНИЕ свободного падения никто не отменял (таким образом, если скорость равна 10, то станет 22,2, если 0, то 11,2 и т.д., а если движение под углом, то сложение происходит векторно). Ну, а если падает махина, типа Тунгусского метеорита, то и атмосфера его «тормозит», как комар бегемота.  ;D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 21 Июль 2011, 13:47:03
  :P). Буду краток. Всякое тело, которое вертикально падает на Землю из дальнего космоса, всегда УВЕЛИЧИВАЕТ свою скорость на 11,2 км/с, ведь УСКОРЕНИЕ свободного падения никто не отменял (таким образом, если скорость равна 10, то станет 22,2, если 0, то 11,2 и т.д., а если движение под углом, то сложение происходит векторно). Ну, а если падает махина, типа Тунгусского метеорита, то и атмосфера его «тормозит», как комар бегемота.  ;D

Буду краток. Физику вы знаете, но очень приблизительно. Тело падает на Землю  не вертикально, а по пораболе. Вторая космическая скорость (параболическая скорость, скорость освобождения, скорость убегания) . Тело падает из бесконечности и только под действием силы притяжения Земли. Никакой скорости у него в первый момент не было. Представьте себе, что в первый день оно пролетело несколько сантиметров. Ускорение свободного падения никто не отменял, но на большом удалении от Земли оно очень мало. Весь процесс достижения скорости 11,2 км/сек.  очень долог.
 У Вас же летит железный шар с огромной скоростью 40 км/сек. Сила притяжения Земли за короткое время придаст небольшую добавку  его скорости. Сущий пустяк. И чем скорость будет больше, тем добавка будет меньше.
Скорость равна ускорению умноженному на время. Времени мало. :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 21 Июль 2011, 21:03:06
Александр: «Физику вы знаете, но очень приблизительно».

Увы, я еще ни одного профессора не видел, который бы досконально знал физику. Но зато каждый день вижу тех, кто ее вообще не знает, даже за 8 класс… Например, к сожалению, как это ни печально, как это ни грустно, как это ни прискорбно, вы…  >:(

Александр: «Тело падает на Землю  не вертикально, а по пораболе».

За такую «физическую» интерпретацию моих слов вам надо поставить бо-ольшу-ую двойку, ведь вы снова начинаете тему «все негры белые».  :D Посмотрите внимательно, я же сначала написал условие: «если тело падает вертикально…».  Любой восьмиклассник, даже троечник, знает, что это означает элементарную вещь: «скорость тела имеет только одну составляющую – вертикальную, а горизонтальная равна нулю». В этом случае тело падает ВСЕГДА ВЕРТИКАЛЬНО  с любой высоты,  хоть из бесконечности.  И только если горизонтальная составляющая не равна нулю, вот тогда тело падает по параболе, а скорость движения находится с помощью векторной алгебры (и этот случай я тоже рассмотрел, когда написал: «если движение под углом к горизонту, то сложение скоростей происходит векторно», но вы и это не заметили…).  ???

Александр: «Весь процесс достижения скорости 11,2 км/сек.  очень долог.  У Вас же летит железный шар с огромной скоростью 40 км/сек., сила притяжения Земли за короткое время придаст небольшую добавку  его скорости».

Ну, просто вечер юмора!  ;D Оригинально вы дискутируете! Начав с «упрека», что будто бы я ошибся, когда написал, что  «метеорит ускоряется с уменьшением высоты», вы начинаете говорить СОВЕРШЕННО О ДРУГОМ. При чем здесь «процесс долог»?  Мы говорим о ФАКТЕ НЕПРЕРЫВНОГО УСКОРЕНИЯ, о котором я БЕЗОШИБОЧНО написал, а вы СОВЕРШЕННО ОШИБОЧНО усомнились в этом. Это главное.
А насчет последней вашей фразы  добавлю, что скорость 40 км/с метеорит приобрел лишь НЕПОСРЕДСТВЕННО у Земли, когда в ходе НЕПРЕРЫВНОГО УСКОРЕНИЯ к его относительно НЕВЫСОКОЙ начальной скорости, которую он имел на большом удалении, добавилась вторая космическая…  И именно это имелось в виду, когда говорилось об ускорении метеоритов. Вы же, не разобравшись, как обычно  начали тень на плетень наводить на пустом месте…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 22 Июль 2011, 01:16:43
"Увы, я еще ни одного профессора не видел, который бы досконально знал физику. Но зато каждый день вижу тех, кто ее вообще не знает, даже за 8 класс… Например, к сожалению, как это ни печально, как это ни грустно, как это ни прискорбно, вы… "

Правильно ли я Вас понял, что если тело подлетает к Земле со скоростью, например. 30 км/сек, то у поверхности земли его скорость будет 41,2 км/сек.?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 22 Июль 2011, 04:51:26
Если тело, летящее ВЕРТИКАЛЬНО из далекого космоса, имело начальную скорость 30 км/с, то при сближении с Землей скорость возрастет и будет равна 41,2 км/с (кстати, этот эффект давно используется для ускорения космических аппаратов при полетах к дальним планетам). Если вектор скорости направлен под углом к вертикали, то скорость будет другой (зависящей от величины этого угла). В более общем виде, то есть когда необходимо учесть влияние окружающих небесных тел, задача по определению величины и направления скорости тела становится достаточно сложной, и решается с помощью мощных ЭВМ (полвека назад из-за этих сложностей не могли точно рассчитывать траектории даже к ближайшим планетам).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 22 Июль 2011, 08:57:34
Если тело, летящее ВЕРТИКАЛЬНО из далекого космоса, имело начальную скорость 30 км/с, то при сближении с Землей скорость возрастет и будет равна 41,2 км/с

Метеорит, летящий со скоростью 40 км/с, пролетает магнитосферу, которая простирается со стороны Солнца на 90 тыс. км, примерно за 40 минут,
Получается, что за эти 40 минут метеорит приобрёл дополнительную скорость в 11,2 км/с ?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 22 Июль 2011, 10:47:59
Александр: «Получается, что за эти 40 минут метеорит приобрёл дополнительную скорость в 11,2 км/с ?».

НЕТ, конечно. Я же сказал, что непрерывное ускорение происходит на всем участке траектории от момента, когда у метеорита была только начальная скорость (то есть в дальнем космосе и, значит, в миллионах км от Земли, когда до падения оставались еще многие ДНИ), до момента, когда к этой скорости добавилась вторая космическая. На заключительном коротком отрезке (от 90000 км до 0 км) скорость изменилась, естественно, ОТНОСИТЕЛЬНО незначительно, так как времени до падения оставалось всего 37 минут, но это были самые главные изменения вдоль всей траектории, ведь и напряженность магнитного поля, и ускорение свободного падения на этом отрезке достигают у поверхности максимальных значений - 40 А/м и 9,83 м/с2, соответственно. Учитывая, что от скорости и магнитной индукции напрямую зависит выделяющаяся внутри метеорита энергия, согласно закону Джоуля-Ленца, то, на мой взгляд, естественно и логично опираться именно на индукционно-кинетический механизм взрыва.  

Юрий: «Я Вам про проводник толкую, а не про сердечник!»

Мы говорим о возникновении индукционных токов при движении ПРОВОДНИКА в МАГНИТНОМ ПОЛЕ! Сердечник трансформатора, находящийся в переменном магнитном поле есть ТОЧНЫЙ аналог проводника, движущегося поперек силовых линий магнитного поля! В физике нет принципиальной разницы, КАК получается индукционный ток. Можно вращать рамку в неподвижном магнитном поле, а можно вращать поле вокруг неподвижной рамки – это совершенно не важно (кстати, делают генераторы обеих схем). Так что, запомните, если проводник БОЛЬШОГО сечения, состоящий из тонких пластин, движется в магнитном поле, причем пластины ПЕРПЕНДИКУЛЯРНЫ вектору индукции, то проводник будет сильно разогреваться. Если же пластины будут ПАРАЛЛЕЛЬНЫ вектору индукции, то нагрев будет очень слабым. ИМЕННО ПОЭТОМУ СЕРДЕЧНИКИ ТРАНСФОРМАТОРОВ ДЕЛАЮТ ИЗ ТОНКИХ ПЛАСТИН. А в индукционных печах сильные вихревые токи являются уже не вредной помехой, а полезной необходимостью, поэтому слитки при плавке располагают широким сечением ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО полю.  

Юрий: «Вы привели кучу всякого хламу…»

Ниже сразу станет ОЧЕВИДНЫМ то, что вы НИ РАЗУ не читали этот «хлам»… Но цитируем дальше.

Юрий: «…я хотел бы увидеть примерно следующее:
"Предположим (хотя это ниоткуда не следует и прямо притиворечит известным фактам - отсутствию магнетитовых шариков в районе паденния!), что "ТМ" был железным…»

Еще как СЛЕДУЕТ! Во-первых, цитирую: «По данным Кулика, в пробах глины было обнаружено голубоватое полупрозрачное пузыристое стекло, давшее при анализе следы никеля. В донных илах из Южного болота, под микроскопом были обнаружены серебристые белые шарики ковкого никелистого железа в ассоциации со сплавленными в группы и гроздья округлыми зернами кварцита». http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/periodics/80/1981/1/?print=on (http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/periodics/80/1981/1/?print=on)
(кстати, про этот факт  я уже говорил, значит, вы НЕ ЧИТАЛИ).
Во-вторых, я уже несколько раз показал, опираясь на известные факты, что сопутствующие явления при падении ЖЕЛЕЗНЫХ метеоритов (Сихотэ-Алинского, Стерлитамакского и т.д., которые после взрыва частично сохранились и ДОЛЕТЕЛИ до земли в виде обломков) полностью АНАЛОГИЧНЫ тем, которые наблюдались при падении Тунгусского, Чулымского, Бразильского и других метеоритов (они ИСПАРИЛИСЬ в воздухе), что ДОКАЗЫВАЕТ их идентичность. Можете убедиться сами, вся информация приведена выше.
В-третьих, еще Кулик отмечал, что ВСЕ самые крупные метеориты были ЖЕЛЕЗНЫМИ (Гоба, Аризонский и т.д.). И именно исходя из  этого факта в 1927 г. организована первая экспедиция под руководством Кулика, оплаченная государством, ведь была надежда найти залежи остро необходимого стране железа (кстати, аналогичные поиски проводили на месте падения Аризонского метеорита и американцы, где осуществлялось даже глубокое бурение).
 
Юрий:
«- имел, форму шарика…
- размер - 50 метров…
- его сопротивление от полюса до полюса…
- при его движении на разных сторонах наводится ЭДС такая-то….
- через шарик протекает ток зарядки…
- шарик затем был погружён ы плазму с проводимостью…
-  градиентом скоростей ....
 - что вызвало ток,
-  протекающий по такому-то контуру с сопротивлением...
Вот это я бы с интересом прочитал!»

Ничего бы вы не читали! Потому что всё это, а также многое другое, уже давно есть в разделе РАСЧЕТЫ И ПОЯСНЕНИЯ, и куда, судя по вопросам, вы даже не заглядывали. Там есть
и все характеристики шара (объем, сечение, радиус),
и удельная проводимость железа (надеюсь, вам не надо объяснять, что проводимость является обратной величиной сопротивления?),
и напряженности электрических и магнитных полей внутри и вокруг метеорита на различных расстояниях,
и сила тока (величина которого входит в закон Джоуля-Ленца),
и магнитный поток,
и ЭДС индукции при разных температурах,
и энергия плавления,
и энергия испарения,
 и энергия ионизации,
и скорости образующихся ионов,
и количество железа, выпадающего на квадратный сантиметр поверхности – 2 мг (кстати, вот почему там находят лишь микроскопические частицы!),
и сила воздействия на воздух и воду,
и энергия ударной волны,
но – ГЛАВНОЕ –  тепловая энергия, выделяющаяся  внутри метеорита  и приводящая к испарению железной глыбы...
При этом нет ничего притянутого за уши, все явления обычные, к тому же многократно проверенные ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО. А опыт, как известно, является высшим арбитром в любом споре!
 
Так что, идите и продолжайте разрабатывать  свою гипотезу Тунгусского метеорита, сделанного из кусочка нейтронной звезды. Кстати, где можно познакомиться с вашими расчетами?
Наконец, учитывая, что даже танк вас не берет, насылаю теперь на вас Змея Горыныча…   :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 22 Июль 2011, 23:02:17
"Метеорит, летящий со скоростью 40 км/с, пролетает магнитосферу, которая простирается со стороны Солнца на 90 тыс. км, примерно за 40 минут,
Получается, что за эти 40 минут метеорит приобрёл дополнительную скорость в 11,2 км/с ?"

 Получается следующее: Если тело падает из бесконечности с нулевой скоростью, то оно приобретает энергию, условно говоря 125 единиц.
 Если его начальная скорость - 30 км/сек - то оно приобретает при движении в том же поле энергию уже в 700 единиц.
 Если же, траектория его не вертикальная, то, согласно утверждениям автора темы - оно приобретёт третью энергию! Это - очень круто!
 Вывод: Автор темы пользуется не известной нам физикой, которая считает гравитационное поле Земли потенциальным, а какой-то другой! Не исключено, что он является иноизмерянином и там, у них, в тридевятом измерении, физика совсем другая!
 А у нас за такое решение задачи, которую я ему подкинул - ставят двойки!
Я уже не говорю, о том, что он даже "Книгу" Н. В. Васильева не прочитал, в которой прямо написано, что не найдено ни одного миллиграмма вещества, о котором можно было бы сказать, что это - вещество "ТМ".
 Но тогда - причём здесь мы и сам "Тунгусский метеорит"?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 23 Июль 2011, 05:41:04
Юрий: «Если тело падает из бесконечности с нулевой скоростью, то оно приобретает энергию, условно говоря 125 единиц.
 Если его начальная скорость - 30 км/сек - то оно приобретает при движении в том же поле энергию уже в 700 единиц…».  ???  :o  ::)  ;D

Обычно такие перлы выдают школьники (и учителя потом используют их в качестве примера типичных ошибок)…
Если это так, то запомните (пригодится на уроке физики), что  если у тела, летящего из дальнего космоса, есть какая-то начальная скорость, то оно УЖЕ ОБЛАДАЕТ энергией mv2/2,  и приобретена она за счет сторонних сил. При падении тела в гравитационном поле Земли к имеющейся энергии лишь ДОБАВЛЯЕТСЯ величина потенциальной энергии. К примеру, если вы кидаете со скоростью v мяч массой m вертикально вниз с высоты h, то полная энергия будет mgh + mv2/2. При этом первое слагаемое – это потенциальная энергия, а второе – ВАША энергия, переданная мячу.
        
Юрий: «А у нас за такое решение задачи, которую я ему подкинул - ставят двойки!»

Да, ВАШЕ решение, которое вы мне ПОДКИНУЛИ, действительно, тянет на двойку (и даже ниже). Поэтому не показывайте и не подкидывайте  его учителю, а то ему плохо станет…

Юрий: «…он даже "Книгу" Н. В. Васильева не прочитал, в которой прямо написано, что не найдено ни одного миллиграмма веществ о котором можно было бы сказать, что это - вещество "ТМ".

Уж кто не читал Васильева, то это, несомненно, вы. Ведь он имел в виду на самом деле то, что ВСЁ НАЙДЕННОЕ в десятках экспедиций вещество (серебристые шарики никелистого железа Кулика,  черные силикатные крупинки Соботовича и т.д.) нельзя с определенностью считать частицами ТМ. Ведь еще неизвестно ЧТО упало.  Но именно поэтому и выдвигают гипотезы. Кто-то предполагает ледяную комету, кто-то – космический корабль, вы считаете, что прилетел кусок нейтронной звезды, а я попроще – мне больше нравятся железные метеориты – они и взрываются в воздухе похлеще авиабомб, разлетаясь на сотни тысяч фрагментов (как Сихотэ-Алинский железный метеорит),  и падают большими массами (как Аризонский и Гоба), кроме того сам первопроходец Кулик нашел частички железа в эпицентре… Уже опора для мысли есть.
Интересно, а кто крупинки нейтронной звезды нашел под микроскопом и, тем самым, дал опору вашей мысли?..  :D
Но вам пора уже на дискотеку, а потом – сразу к учебнику физики (тема: «Энергия»)…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 23 Июль 2011, 10:16:25
К примеру, если вы кидаете со скоростью v мяч массой m вертикально вниз с высоты h, то полная энергия будет mgh + mv2/2. При этом первое слагаемое – это потенциальная энергия, а второе – ВАША энергия, переданная мячу.
        
Совсем последний раз рассказываю.
mgh - потенциальная энергия или энергия свободного падения. Свободного даже от начальной скорости.
При данном ускорении (g) свободного падения с высоты  (h) мячику потребуется определённое время (т) для падения, для того, чтобы потенциальная энергия превратилась вся в кинетическую mv2/2
 
 
h = gт2/2
                                                                     
 
W = mgh =mggт2/2
                                                                             

Из этой формулы видно, что если Вы кинули мячик вниз с такой скоростью, что сократили время свободного падения в 2 раза, то потенциальная энергия превратившаяся кинетическую уменьшится в 4 раза.

Потенциальной энергии для превращения в кинетическую нужно время. (http://psix.palata6.su/smiles/1004214.gif)

Интересно, не умер ли кто от смеха, читая эту темы? :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 23 Июль 2011, 17:18:25
Александр: «Совсем последний раз рассказываю…  ;) ;D
h = gт2   ???  ;D
mgh = mggт2…  ???  ;D
Интересно, не умер ли кто от смеха, читая эту темы?»


Вы даже не представляете, как вы правы! Действительно, буквально умереть можно! Уже скулы судорогой сводит, рот не закрывается от смеха… Такую АНТИФИЗИКУ я еще не встречал!  ???
Так вы говорите, что я не прав? Что ж, давайте разберемся…
Вернемся к предыдущей задаче. Итак.
ЗАДАЧА:
«Вы кидаете со скоростью v мяч массой m вертикально вниз с высоты h. Найти полную энергию W мяча и скорость его падения на землю (vx)».
РЕШЕНИЕ:
1 способ (с применением закона сохранения энергии):
Полную энергию я уже записал:  mgh + mv2/2 (ВЫ С ЭТИМ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ,  НО Я НАСТАИВАЮ!).
 Согласно закону сохранения энергии, полная энергия не изменяется, поэтому
mgh + mv2/2  = mvх2/2, откуда vх = (2gh + v2)1/2.

2 способ (с использованием формул кинематики):
составим систему уравнений:
h = vt +gt2/2
vх = v + gt
Решив ее, найдем скорость падения: vх = (2gh + v2)1/2, а затем  
полную энергию: W =  mvх2/2 = mgh + mv2/2.
Как видим, результаты полностью совпадают.

А теперь вы решите задачу с помощью тех смешных «формул», которые вы привели. Только не выкладывайте сразу, а то и впрямь кто-нибудь умрет от смеха (проконсультируйтесь сначала у учителя физики, что ли, или хотя бы у толкового старшеклассника).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 24 Июль 2011, 09:32:19
Александр: «Совсем последний раз рассказываю…  ;) ;D
h = gт2   ???  ;D
mgh = mggт2…  ???  ;D
Интересно, не умер ли кто от смеха, читая эту темы?»


Вы даже не представляете, как вы правы! Действительно, буквально умереть можно! Уже скулы судорогой сводит, рот не закрывается от смеха… Такую АНТИФИЗИКУ я еще не встречал!  ???
Так вы говорите, что я не прав? Что ж, давайте разберемся…
Вернемся к предыдущей задаче. Итак.
ЗАДАЧА:
«Вы кидаете со скоростью v мяч массой m вертикально вниз с высоты h. Найти полную энергию W мяча и скорость его падения на землю (vx)».
РЕШЕНИЕ:
1 способ (с применением закона сохранения энергии):
Полную энергию я уже записал:  mgh + mv2/2 (ВЫ С ЭТИМ НЕ СОГЛАСИЛИСЬ,  НО Я НАСТАИВАЮ!).
 Согласно закону сохранения энергии, полная энергия не изменяется, поэтому
mgh + mv2/2  = mvх2/2, откуда vх = (2gh + v2)1/2.

2 способ (с использованием формул кинематики):
составим систему уравнений:
h = vt +gt2/2
vх = v + gt
Решив ее, найдем скорость падения: vх = (2gh + v2)1/2, а затем  
полную энергию: W =  mvх2/2 = mgh + mv2/2.
Как видим, результаты полностью совпадают.

А теперь вы решите задачу с помощью тех смешных «формул», которые вы привели. Только не выкладывайте сразу, а то и впрямь кто-нибудь умрет от смеха (проконсультируйтесь сначала у учителя физики, что ли, или хотя бы у толкового старшеклассника).



Вы провозгласили антифизику в моих взглядах, но не показали в чём она. Вам не понравилось - Вы отвергли. Это логика не физика. Это женская логика. А пока изучайте формулу потенциальной энергии. Сосредоточьтесь на ней.

W = mgh = mggт2/2
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 24 Июль 2011, 14:37:53
ПОТРЯСАЮЩЕ! Я же вам по-человечески посоветовал не торопиться и проконсультироваться у какого-нибудь учителя, чтоб людей не смешить. Что ж, вы сами это выбрали…

Александр:
«Вы провозгласили антифизику в моих взглядах, но не показали в чём она… Это женская логика.  А пока изучайте формулу потенциальной энергии. Сосредоточьтесь на ней. W = mgh = mggт2».

А с какой стати я должен здесь на форуме разжевывать ЭЛЕМЕНТАРНУЮ физику человеку, который ее СОВЕРШЕННО НЕ ПОНИМАЕТ? Ведь я это заметил СРАЗУ, как только вы написали первое сообщение, и даже дал вам понять, что физика – это не ваш конек…. Поэтому посоветовал проконсультироваться… Думаю, вам тоже вряд ли было бы интересно втолковывать, например, алгебру ребенку, который еще арифметики не знает. Так что, насчет «женской логики» вы загнули выше некуда.
Теперь в чем заключается ваша антифизика (точнее ВОПИЮЩАЯ, АБСУРДНЕЙШАЯ АНТИФИЗИКА! – даже слов не хватает, чтобы дать определение ЭТОМУ)…
Вы написали «критическое» сообщение не против моих слов, а ПРОТИВ ФИЗИЧЕСКОЙ ФОРМУЛЫ ПОЛНОЙ МЕХАНИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ: mgh + mv2/2, которую я СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНО привел.
 Есть ли что смешнее и абсурднее? Человек, который ЯВНО первый раз услышал про полную энергию, пытается опровергнуть ее аналитическое выражение, да еще представляет его настолько смешным, что «можно умереть от смеха».  Разве это не АНТИФИЗИКА?
Кроме того, даже если в этом «критическом» сообщении вы привели бы миллион точных формул, то все равно это было бы АБСУРДОМ. Попробуйте, например,  с помощью ТОЧНЫХ ТЕОРЕМ алгебры доказать, что дважды два не равно четыре… Засмеют! 
Однако этот АБСУРД  вы умудрились в своем сообщении сделать еще более абсурдным. Судите сами.
Вам  было ясно сказано, что «мяч КИНУЛИ СО СКОРОСТЬЮ v», но вы с какого-то перепугу вдруг приводите формулу для высоты h без НАЧАЛЬНОЙ скорости, да к тому же с ГРУБОЙ ОШИБКОЙ. Вы пишете:  h = gt2,   но истинная формула такая: h = gt2/2, а с учетом того, что ДАНА начальная скорость, надо писать вот так:  h = vt + gt2/2. (поэтому я и поставил против ваших формул смайлики с молниями, но вы не обратили внимание и НЕ ИСПРАВИЛИ ошибку в следующем сообщении, значит, эту простую формулу вы НЕ ЗНАЕТЕ).
После этого вы берете это ОШИБОЧНОЕ выражение для высоты и подставляете в формулу потенциальной энергии, уродуя ее… И вот теперь вы просите меня  «сосредоточиться  и ИЗУЧАТЬ»  эту «уродину», отражающую что угодно, но только не потенциальную энергию!  Вы можете представить себе что-нибудь абсурднее и смешнее? Лично я – нет!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 24 Июль 2011, 21:32:22
Вы пишете:  h = gt2,   но истинная формула такая: h = gt2/2,
Спасибо!!! Совершенно с Вами согласен. Уже исправился в предыдущих сообщениях. Разделить на 2 забыл. Бывает. Но это не принципиально. Вот если бы мы запускали космический корабль. Вот тогда другое дело. Получается, что вы согласны с формулой потенциальной энергии в таком виде.

W = mgh = mggт2/2

Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 25 Июль 2011, 05:12:44
Извините, всё равно НЕ СОГЛАСЕН! Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже. То, что вы написали, лишний раз подтверждает мои предыдущие слова. ЗНАТЬ формулы по физике – это совершенно не значит ПОНИМАТЬ их! В этом выражении вы использовали время падения на землю, но в момент касания земли потенциальная энергия равна НУЛЮ, а кинетическая достигает максимума. В момент падения конечная скорость v = gt, поэтому правая часть вашего равенства выражает уже КИНЕТИЧЕСКУЮ энергию, а НЕ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ, ведь mg2t2/2 = m(gt)2/2= mv2/2. Таким образом, то, что вы записали,  на самом деле отражает ПОЛНУЮ МЕХАНИЧЕСКУЮ ЭНЕРГИЮ для двух моментов – начального и конечного. Просто в первом случае кинетическая энергия равна нулю, а во втором – потенциальная, то есть более строго выражение надо записать следующим образом: W = mgh + 0 = 0 + mv2/2 (это обычная запись закона сохранения энергии для данного конкретного случая).
А то, что вы интересуетесь физикой, это, конечно, похвально, тем не менее, не забывайте, что эта наука - не просто набор формул...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 25 Июль 2011, 12:57:46
ЗНАТЬ формулы по физике – это совершенно не значит ПОНИМАТЬ их!

ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!!Без формул. Шар падает с  высоты целую минуту. Целую минуту (60 секунд) он под действием силы притяжения земли ускоряется и достигает определённой скорости. Потом Вы с этой же высоты запускаете вниз шар с такой скоростью, что он проделывает этот путь за секунду. Сила притяжения Земли ускоряла его всего секунду. В 60 раз меньше, чем в первом случае. Увеличит ли шар скорость в первом (с нуля) и во втором случае (с какой то скорости) на одну и ту же величину? Можно ли так просто формально складывать потенциальную (энергию свободного падения) и кинетическую энергии?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 25 Июль 2011, 19:01:04
Я ответил в  «Комариной» теме, где заодно предложил вариант объяснения томского «мора».
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 28 Июль 2011, 23:57:16
 Так я ещё раз спрашиваю:
 Если тело подходит к Земле из бесконечности со скоростью 30 км/ сек и ускоряется её полем тяготения, то будет ли его скорость вблизи поверхности 41,2 км/ сек?
 Это  первое!
 Второе: Поперёк земного магнитного поля движется проводник в виде шара размером 40 метров со скоростью 40 км/сек.
 Какова будет разность потенциалов на его поверхности?

 Только не нужно много писать! Дайте просто формулу и численный ответ!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 29 Июль 2011, 04:38:38
Юрий: «Так я ещё раз спрашиваю…»

Так я уже ответил 22 Июля 2011, 04:51:26.

Юрий: «Какова будет разность потенциалов на его поверхности?»

Индукция внутри железного проводника при напряженности земного магнитного поля 40 А/м (на широте 61 градус) равна 0,075 Тл, поэтому при скорости V = 40 км/с и при длине проводника L = 40 м разность потенциалов равна BvL = 120 000 B.
В момент перехода через точку Кюри (время скачка 10 – 7 с) изменение магнитного потока Ф  равно 12,2 Вб (но уже в моем случае, то есть при радиусе шара 7,2 м), поэтому  напряжение в момент вспышки будет достигать Ф/2πRt = 2,7 млн вольт на каждый метр.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 29 Июль 2011, 16:14:55
Евплухин. В.П., Вы меня лично очень удивили, когда ответ из одной темы поместили в другую, а в этой теме об этом сообщили. Тайна. Делаю обратное действие.
«Шар падает с  высоты целую минуту. Целую минуту (60 секунд) он под действием силы притяжения земли ускоряется и достигает определённой скорости. Потом Вы с этой же высоты запускаете вниз шар с такой скоростью, что он проделывает этот путь за секунду. Сила притяжения Земли ускоряла его всего секунду. В 60 раз меньше, чем в первом случае. Увеличит ли шар скорость в первом (с нуля) и во втором случае (с какой то скорости) на одну и ту же величину? Можно ли так просто формально складывать потенциальную (энергию свободного падения) и кинетическую энергии?»

Если не учитывать сопротивление воздуха и вращение атмосферы Земли, то в первом случае скорость возрастет от 0 до 589,8 м/с,  во втором – от 17689,1 м/с до 17698,9 м/с (при g = 9,83 м/с2 – на полюсе).
Энергию можно складывать любую. 

Провожу ваши вычисления до конца.
 17698,9 - 17689,1 = 9,8 м/сек.
Теперь делю.
589,8  : 9,8 = 60,18
Вывод:
"При возрастании скорости в 60 раз, во столько же раз уменьшается скорость приобретённая за счёт потенциальной энергии притяжения Земли."
Я в этом и без расчётов не сомневался. Расчёты нужны Вам, Евплухин. В.П.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 29 Июль 2011, 20:09:36
Александр; «Вы меня лично очень удивили.. Тайна»

Во-первых, как всегда, вы обращаете внимание не на то и не там… Никакой тайны нет. Просто когда я увидел справа от новой «Комариной» темы ваше имя, я машинально открыл ее, думая, что вы ее автор, поэтому и решил «увести» туда  те элементарные физические задачки, которые мне приходится решать здесь. После чего написал следующее сообщение: «Я ответил в  вашей «Комариной» теме, где заодно предложил вариант объяснения томского мора».
Когда же заметил, что эту тему начал dik, а не вы, то предыдущую фразу отредактировал, убрав слово «вашу», но уже ничего не стал исправлять… Так что,  удивленное лицо можете стереть.
И всё же, довольно весело получилось!  Я закинул задачку подальше (думал, – больше не увижу), а вы, значит, снова приволокли… Спасибо…   ;D

Во-вторых, лучше вы бы обратили внимание на то, что пишете далее. Например, ваша фраза насчет «возрастания скорости в 60 раз» физически БЕССМЫСЛЕННА, ведь начальная скорость в первом случае была равна НУЛЮ, а конечная – 589,8 м/с, во втором – 17689,1 и 17698,9 м/с, соответственно. Ну, и КАКАЯ здесь скорость увеличилась в 60 раз, чтобы после этого сделать «вывод» насчет такого же 60-кратного отличия прироста скорости в первом случае (589,8) и во втором (9,8)?   ??? Абсурд!
Кроме того, вы НЕ ЗАДАВАЛИ скорости, это я их ВЫЧИСЛИЛ, поэтому, КАК вы могли без вычислений формулировать  свою «теорему», что  «при возрастании скорости в 60 раз, во столько же раз уменьшается скорость приобретённая …», да еще при этом говорить,  будто вам и так всё яснее ясного? Наоборот, как видим, –  всё темнее темного!  :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 29 Июль 2011, 20:42:37
Кроме того, вы НЕ ЗАДАВАЛИ скорости, это я их ВЫЧИСЛИЛ,

Если шар падает с высоты за 60 секунд, а потом с этой же высоты с такой скоростью , что падает за 1 секунду.
Разве это не скорость в 60 раз большая во втором случае по сравнению с первым? Чем дальше - тем веселее.. ;D

Если Вы в вычислениях ошиблись, то в этом не моя вина. 8)
Это только у Вас всё темнее тёмного.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Июль 2011, 06:05:07
Александр: «Если шар падает с высоты за 60 секунд, а потом с этой же высоты с такой скоростью , что падает за 1 секунду.
Разве это не скорость в 60 раз большая во втором случае по сравнению с первым?».   ???

Это что – новый анекдот? Спасибо, смешно. Падение тел в гравитационном поле отличается от движения, например, автобусов. У любого падающего тела, брошенного вниз с любой скоростью, значение этой скорости непрерывно увеличивается на одну и ту же величину – 9,8 м/с за каждую секунду (поэтому она и называется ускорением свободного падения).  Если, например, три тела начнут падать со скоростями 0 м/с, 5 м/с и 10 м/с, то спустя секунду будет 9,8, 14,8, 19,8 м/с, а еще через секунду 19,6,  24,6, 29,6 м/с, и т.д.  В предыдущем примере к скорости первого тела 60 раз была прибавлена величина ускорения, а у второго – один раз. Общая формула такая: v = vo + gt.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 31 Июль 2011, 16:47:08
В предыдущем примере к скорости первого тела 60 раз была прибавлена величина ускорения, а у второго – один раз. Общая формула такая: v = vo + gt.

"В предыдущем примере к скорости первого тела 60 раз была прибавлена величина ускорения"
Откуда Вы это взяли?
 Общая формула такая: v = vo + gt.
А вот эта формула нам и говорит о том, для чего была придумана задачка.
Если vo = 0, то  v = gt.Но если бросить тело с такой скоростью, что он преодолеет ту же высоту в 60 раз быстрее, то и скорость приобретённая от потенциальной энергии притяжения Земли уменьшится в 60 раз. v = gt/60.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 31 Июль 2011, 19:59:27
Александр: «Откуда Вы это взяли?»

Извините, но это уже арифметика за 4 класс. 60 раз прибавить g – это то же самое, что 60 умножить на g.
Всё остальное ПОЛНОСТЬЮ лишено физического смысла и комментировать невозможно. Если мне не верите, обратитесь к любому старшекласснику. Снова тратить время на разжевывание таких простейших вещей не хочу. Поэтому прошу больше на физические темы мне не писать. Если интересуетесь физикой, наймите репетитора.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 31 Июль 2011, 20:54:25
Александр: «Если шар падает с высоты за 60 секунд, а потом с этой же высоты с такой скоростью , что падает за 1 секунду.
Разве это не скорость в 60 раз большая во втором случае по сравнению с первым?».   ???



Александр: «Откуда Вы это взяли?»

Извините, но это уже арифметика за 4 класс. 60 раз прибавить g – это то же самое, что 60 умножить на g.


60g - где планета с таким ускорением? Может ВАША?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 31 Июль 2011, 22:05:58
Александр; «60g - где планета с таким ускорением? Может ВАША?»

А КТО вам сказал, что 60g – это УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ? Вот как НАЙДЕТЕ, ГДЕ Я ТАКУЮ ЧУШЬ НАПИСАЛ, вот тогда и задавайте подобные вопросы. Это ПРИДУМАЛИ ВЫ! 60g – это КОНЕЧНАЯ СКОРОСТЬ, для нахождения которой надо ВРЕМЯ падения 60 секунд умножить на УСКОРЕНИЕ СВОБОДНОГО ПАДЕНИЯ 9,8 м/с2 (обратите внимание, секунда в КВАДРАТЕ, что означает: КАЖДУЮ секунду к скорости добавляется 9,8 м/с, значит, за 10 секунд добавится 10g, за 60 секунд добавится 60g, за 100 секунд добавится 100g, и т.д.). Ну, как еще с вами можно разговаривать? Неужели вы сами не видите, что не понимаете даже ЭЛЕМЕНТАРНЕЙШИХ вещей? Бросьте физику и лучше займитесь балалайкой.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 31 Июль 2011, 22:53:21
Гравитационное поле (по крайней мере - в нашем n- мерии) - потенциально.
 Если тело переходит в этом поле из точки А в точку Б, то оно приобретает ( теряет) некоторую энергию.
От пути перехода и времени перехода это изменение энергии не зависит! (Ибо поле - потенциально!)
Таким образом, с какой бы скоростью и по какой бы траектории к Земле не подлетал "ТМ" - он добавит к своей кинетической энергии (не скорости!) кинетическую энергию, эквивалентную той, которую он имел бы при второй космической скорости.
Это - что касается динамики этого процесса.

Нет никаких доказательств того, что "ТМ" состоял из обычного вещества, ибо его, как убедительно показал Н. В. Васильев - просто не найдено!
 Более того, "светлые ночи" ставят под большое сомнение любую гипотезу одиночного компактного объекта - каменного или железного астероида.
 Ибо нам, таким умным и образованным, не ведом механизм, которым железка смешных, по сравнению с Луной размеров может воздействовать на земную атмосферу с расстояния в сотни тысяч (если не миллионы) километров. Луна ведь "светлых ночей не вызывает!
 Также сомнительна и "кометная гипотеза", если даже на пальцах посчитать, сколько вещества у неё должно быть в окружающем ядро облаке (коме) чтобы ощутимым образом "запылить" атмосферу.
 Тот вариант, что я предлагал (СПО) кажется весьма вероятным, но только потому, что мы не знаем достоверно свойств таких объектов и возможен некоторый произвол в "подгонке параметров".
 Я и написал статью, "Чем не мог быть "Тунгусский метеорит" и она на теме есть.
 К сожалению, мы только и  можем сказать, чем он не был, пока не наберём статистику таких падений или не получим весомую дополнительную информацию о подобных явлениях.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 31 Июль 2011, 23:36:17
Гравитационное поле (по крайней мере - в нашем n- мерии) - потенциально.
 Если тело переходит в этом поле из точки А в точку Б, то оно приобретает ( теряет) некоторую энергию.
От пути перехода и времени перехода это изменение энергии не зависит! (Ибо поле - потенциально!)

Если бы всё было именно так, то космонавты не спешили бы при взлёте на орбиту с перегрузками. Дело в том, что если из точки А в точку Б перемещаться ракете в два раза дольше по времени, то ей надо в два раза дольше сохранять равновесие силы тяги и притяжения Земли. Только на это уйдёт огромная (в два раза большая) масса топлива и окислителя.
Тормозить надо то же быстро, с перегрузками. Энергия Земли потенциальна и каждую секунду действует.

Бывает такое, что ракета зависает в точке, не перемещается, но потенциальная энергия притяжения Земли заставляет тратить тонны топлива и окислителя на поддержание равновесия. Вертолёт стоит в точке потенциальной энергии притяжения Земли и тратит топливо. Птице это делать тоже нелегко. И работу надо совершать быстро.

Формулы писать не буду. Их уже достаточно написал сам Евплухин В.П.! ;D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 01 Август 2011, 10:09:17
Юрий: «с какой бы скоростью и по какой бы траектории к Земле не подлетал "ТМ" - он добавит к своей кинетической энергии (не скорости!) кинетическую энергию, эквивалентную той, которую он имел бы при второй космической скорости».

Когда списываете с учебника, то не надо добавлять ОТСЕБЯТИНУ, а то даже запятая может изменить смысл (как, например, в известной фразе: «казнить нельзя помиловать»). Вот вы вставили от себя «не скорости!» - и сразу весь текст стал бессмысленным. Запомните, если изменилась кинетическая энергия тела W, значит, изменилась и его скорость, от которой ЗАВИСИТ кинетическая энергия: W = mv2/2.
Насчет Васильева и найденных Куликом железных шариков я уже говорил, не буду повторяться. Добавлю только одну выдержку из работы Васильева как раз насчет шариков: «При всех сделанных оговорках, считаю продолжение работ по выявлению микросферул в торфах ПЕРСПЕКТИВНЫМ И НЕОБХОДИМЫМ. Мне кажется, что И.К. Дорошин находится на ПРАВИЛЬНОМ пути. Но работы по металлическим шарикам все равно должны быть дополнены поисками силикатных микросферул». http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/11/4/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/11/4/)

Юрий: «нам, таким умным и образованным, не ведом механизм, которым железка смешных, по сравнению с Луной размеров может воздействовать на земную атмосферу».

Вам, может, и не ведом, но тем, кто знает физику, он хорошо известен. В разделе РАСЧЕТЫ я приводил физические формулы для энергии, которую атомы железа аккумулируют в момент ионизации. Эта энергия огромна и выделяется она при рекомбинации ионов в виде СВЕТА (откройте физику и убедитесь). Именно поэтому свечение наблюдалось над Европой (ведь магнитные силовые линии отклонены утром на ночную сторону к западу, а сами ионы, как известно, движутся по спиралям вокруг силовых линий). Вот выдержка из РАСЧЕТОВ:

Wi = mAX/M = 1,69х1014 Дж – энергия однократной ионизации. //Как известно, рекомбинация ионов происходит с излучением света, поэтому атмосфера ярко светилась в конусе земной тени. Запасенной ионами энергии Wi достаточно, чтобы, например, гирлянда из 6 миллиардов стандартных галогенных лампочек мощностью 0,1 Вт светила около двух суток//.

Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 02 Август 2011, 08:53:41
О МЕХАНИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ЯДЕР
НЕБЕСНЫХ ТЕЛ
(а также о причинах вулканической активности спутников планет и о природе земных океанов)

Если взглянуть на обломки наиболее крупных железных метеоритов, то можно заметить, что большинство из них обладают явно уплощенной формой.
1. Гоба
Имеет наибольший размер из известных метеоритов, представляет собой плиту размером 3x3 м, толщиной от 0,9 до 1 м и  массой 60 т (фото R1).
2. Стерлитамак
 315-килограммовый параллелепипед размером 50х45х28 см. Полную массу метеорита оценивают в 1000-1200 кг, а поперечник – 1,0-1,5 м. Предполагают, что он представлял собой плитообразное тело, расколовшееся у самой поверхности земли.
3. Усть-Нюкжинск
Масса 44,2 кг, размеры - 60x55x4,5 см. Главная особенность - это самый плоский метеорит.
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=69&start=0 (http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=69&start=0)
3. Большой Долгучан  
Масса 260 г, уплощенно-каплевидная форма, размер 7,5х4,5х1,5 см.
4. Кызыл
Масса 5,4 кг, удлиненная форма размером по длинной оси 26 см при ширине 8-9 см.
5. Богуславка
Два экземпляра  массой 198.6  и 58.1кг  являются обломками одной плиты.
6. Озерное
Масса 1,83 кг., размер 105х95х90 мм, «по форме представляет собой угловую часть небольшого плитообразного тела со сглаженными ребрами».
http://welcome-ural.ru/add/746/ (http://welcome-ural.ru/add/746/)
7. Бирюса
Масса 24, 3 кг, имеет форму широкого плоского клина; наибольшая длина 33 см, ширина 21.5 см и толщина 10 см.
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/bib/1940-49/1941/Kulik1941Meteoritikan1/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/bib/1940-49/1941/Kulik1941Meteoritikan1/)
8. Верхний Салтов
Размеры 21,0х16,5х7 см, масса 9526 г., ровная плитообразная форма.
9. Выше я уже приводил фото и другую информацию о двух найденных мной черных каменных глыбах, сверху которых находятся прямоугольные плоские плиты примерно тех же размеров, что у метеорита Усть-Нюкжинский. При этом было сделано предположение, что металл натекал на тыловую поверхность глыб в ходе их движения в атмосфере. Теперь попытаюсь дать второй и, по-видимому, более вероятный механизм образования подобных плит.

На основе приведенных фактов вполне можно допустить, что, по крайней мере, на некоторых типах космических объектов имеются протяженные слои монолитного железа (возможно, даже окружающие ядра со всех сторон).
Однако при этом возникают 2 вопроса.
1. Какой процесс приводит к дифференциации вещества на небесных телах, в результате которого образуются железоникелевые ядра?
2. За счет какого источника энергии происходит БЫСТРАЯ переплавка мелкодисперсного железа в приповерхностном слое ядра, где в результате появляется монолитный слой металла?
По поводу второго вопроса замечу, что аналогичную проблему ставит в своей книге «Метеориты – осколки астероидов» Симоненко А.Н., когда рассуждает о загадках образования железокаменных метеоритов:
«Для обеспечения столь высоких температур (1500° С) должен был существовать источник тепловой энергии родительских тел метеоритов, обеспечивающий эффективный нагрев хотя бы их центральных частей. Этот источник не известен». И далее:  «НЕВОЗМОЖНО представить себе такую ситуацию, когда бы застывание металлического расплава столь быстрое, что не успели всплыть силикаты, сопровождалось бы последующим остыванием, столь медленным, что успели вырасти камаситовые пластины».

Тем не менее, такая ситуация вполне ВОЗМОЖНА, если нагревание металла происходит индукционными токами в межпланетном магнитном поле (выше этот механизм подробно рассмотрен на примере вспышечной активности комет).  
В самом деле. Мелкодисперсное железо, смешанное с силикатными обломками, под действием вихревых токов может подвергаться быстрому и сильному нагреву (в момент пересечения границы между магнитными секторами, или при движении в магнитосферах планет-гигантов). В этом случае непроводящие ток силикаты, очевидно, будут оставаться практически холодными, выполняя, тем самым, роль поглотителя тепла после расплавлении металла, и способствуя быстрому затвердеванию смеси (что, очевидно, прекращает всплытие каменных частиц). Однако о полном остывании металла не может быть речи, ведь магнитное поле существует миллиарды лет, следовательно, у камаситовых пластин  всегда есть достаточно времени для своего формирования.
 
А то, что  вихревые токи могут сильно разогревать металл даже в слабых полях, – это известный факт (особенно это относится к ФЕРРОМАГНЕТИКАМ, ведь чем выше магнитная проницаемость, тем сильнее вихревые электрические поля). Ради пущей убедительности приведу короткую выдержку из вузовского «Курса физики»: «Для вихревых токов в МАССИВНОМ куске металла сопротивление очень мало, так как линии токов коротки, а поперечное сечение проводника велико. Поэтому даже при возбуждении слабых ЭДС индукции вихревые токи достигают больших значений и могут вызвать СИЛЬНОЕ НАГРЕВАНИЕ. Особенно большие значения вихревых токов можно получить при помещении массивных тел в быстро меняющееся магнитное поле».

Как известно, магнитное поле вращается вместе с Солнцем в виде протяженных магнитных секторов, в которых  прямое направление вектора индукции чередуется с обратным, поэтому в любом небесном теле, содержащем железное ядро и пересекающем границы между секторами на большой скорости, каждый раз будет генерироваться мощный вихревой ток, охватывающий ядро в тонком приповерхностном слое (скин-эффект). При этом, чем больше сечение ядра, скорость небесного тела и индукция межпланетного поля (она меняется от 0,7 до 50 нТл), тем сильнее будет ток, и тем выше будет температура.  
 
Осталось выяснить механизм, с помощью которого мелкодисперсное железо концентрируется в районе ядра кометы, астероида, спутника планеты и даже крупной планеты.

Предположим, что поперек силовых линий межпланетного магнитного поля движется «классическая» комета, имеющая общепринятое строение (то есть ледяная глыба с примесями силикатных и металлических частиц). Тогда, вследствие электромагнитной индукции, внутри токопроводящих пылинок (особенно – ферромагнитных) появятся вихревые токи, которые, очевидно, будут их разогревать. Следовательно, даже при самой слабой гравитации частицы металла начнут плавить лед и медленно погружаться к центру ледяной глыбы, образуя там железное ядро, чьи размеры, масса и индукция будут непрерывно увеличиваться. Однако с ростом сечения ядра усиливаются вихревые токи, и, значит, возрастает температура металла. Учитывая, что переменный ток распространяется в приповерхностном скин-слое (его толщина зависит от магнитной проницаемости, частоты изменения поля и проводимости металла: с(2пfЭП) - 1/2), можно сделать вывод, что вдоль поверхности ядра (с утолщением в районе магнитного «экватора») появится слой монолитного железа, как раз соответствующий указанному скин-слою.  Кстати, вполне возможно, что загадочный хребет, который опоясывает вдоль экватора ЛЕДЯНОЙ спутник Сатурна Япет (фото R2, R3, «Cassini–Huygens»), является следствием наличия подо льдом как раз такого горячего железного слоя. При этом явно полосовая структура этого удивительного кольцевого возвышения высотой 13 километров в сечении очень напоминает Срединно-Атлантический хребет, который также располагается вдоль зоны с повышенной температурой (рис. R4, Т.И. Фролова, И.А. Бурикова, 1997 г).

По данным NASA самый вулканически активный спутник Юпитера (и всей Солнечной системы) Ио также имеет железное ядро, при этом вулканы, судя по приведенной развертке, располагаются вдоль широкой околоэкваториальной полосы (фото R5, NASA).  По-видимому, роль льда на этом спутнике играет сера, которая плавится при температуре всего 111о С, из-за чего при извержениях вулканов образуются настоящие серные озера. Таким образом, можно предположить, что источником активности Ио являются не приливные деформации, как принято считать, а индукционные токи в железном ядре спутника, движущегося в сильном магнитном поле гигантской планеты.

Здесь же уместно отметить, что существование железного ядра у Земли также можно связать с наличием у нее мощной гидросферы. Действительно, если когда-то наша планета представляла собой огромное тело, состоящее из смеси льда, силикатов и металлических частиц (то есть была подобна комете или ледяному спутнику), то рассмотренный механизм вполне мог привести к образованию железного ядра и, как следствие, появлению собственного магнитного поля. После расплавления ледяной компоненты, очевидно, вода должна была вытесняться на поверхность и в итоге образовать океаны (происхождение которых, кстати, до сих пор является загадкой).
Слабое магнитное поле у других планет земной группы (Меркурий, Венера, Марс) свидетельствует, видимо, о том, что заметной концентрации железа в их ядрах не происходило из-за малого количества водяного льда, который имелся в зонах формирования исходных протопланетных тел.

В заключение добавлю простые расчеты, показывающие, что толщина монолитного слоя, окружающего ядро, может зависеть не только от размеров небесного тела, но и от быстроты изменения поля внутри ядра. Из приведенной выше формулы следует, что для железа d = 0,005 f - 1/2.  Например, при частоте 50 Гц  d = 0,7 мм, а при частоте 0,0025 Гц толщина слоя будет уже 10 см (такая ситуация возможна, если тело пересекает границу между магнитными секторами за 400 секунд). Этот вывод позволяет объяснить не только наличие плитообразных метеоритов, но и большое разнообразие их по толщине.
Вполне возможно, что Тунгусский метеорит также имел сплюснутую форму, поэтому если его наибольшая «плоскость» была перпендикулярна силовым линиям, то площадь сечения S, использованная в разделе РАСЧЕТЫ, должна быть умножена на некоторый коэффициент больше единицы. В этом случае вихревые токи, испаряющие металл, могли быть еще более сильными.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 03 Август 2011, 12:50:34
"Если бы всё было именно так, то космонавты не спешили бы при взлёте на орбиту с перегрузками. Дело в том, что если из точки А в точку Б перемещаться ракете в два раза дольше по времени, то ей надо в два раза дольше сохранять равновесие силы тяги и притяжения Земли. Только на это уйдёт огромная (в два раза большая) масса топлива и окислителя.
Тормозить надо то же быстро, с перегрузками. Энергия Земли потенциальна и каждую секунду действует."

- Это круто! Напоминаю тусующимся здесь физикам, что  работа определяется как сила действующая на каком либо пути. Выражается интегралом Ф от С дс
 Если путь равен нулю (дурак толкает стенку, ракета зависла и так далее) то работа равна нулю и калории или топливо сжигается впустую!
 Но прошу не обижаться и не печалится! Не вы одни! Я давненько уже поймал одного очень выдающегося физика (ныне покойного) А. Д. Сахарова, на том, что он не понимал простейших физических законов, либо не умел их применять.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 03 Август 2011, 15:51:34
Как известно, магнитное поле вращается вместе с Солнцем в виде протяженных магнитных секторов, в которых  прямое направление вектора индукции чередуется с обратным,

А вот можно ли узнать подробней о том, откуда это известно?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 03 Август 2011, 17:02:48
Например, в книге «Солнечная и солнечно-земная физика» (А.Бруцек, Ш. Дюран), но кое-что есть в Интернете.
Цитата: «Чаще всего наблюдаются 2 или 4 сектора, вращающихся вместе с Солнцем. Эта структура, образующаяся при вытягивании солнечным ветром крупномасштабного магнитного поля короны».
http://www.astronet.ru/db/msg/1188652 (http://www.astronet.ru/db/msg/1188652)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 04 Август 2011, 18:44:55
РЕГМАГЛИПТЫ:
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ

Как известно, регмаглипты представляют собой характерные углубления на поверхности метеоритов, причем их форма напоминает вмятины, остающиеся от пальцев на мягкой глине (но иногда бывают и в виде вытянутых желобков). Принято считать, что их порождает сильный напор турбулентного воздушного потока. Однако такое объяснение, на мой взгляд, очень спорно. В качестве аргументов приведу несколько фактов.

Факт 1. Рассмотрим железный метеорит Верхний Салтов.
Цитата: «На ФРОНТАЛЬНОЙ его стороне заметны следы ОТДЕЛЬНЫХ НЕГЛУБОКИХ регмаглиптов (фото 1).  На противоположной ТЫЛОВОЙ стороне они уже БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ (фото 2)». http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=250 (http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=250)

Исходя из этого описания, логично предположить, что регмаглипты образовались ДО ВХОДА метеорита в плотные слои атмосферы, и лишь после этого лунки были «обточены» воздухом с фронтальной стороны до такой степени, что от них остались лишь «неглубокие следы», и, напротив, на защищенной тыловой стороне они СОХРАНИЛИСЬ практически неизменными.

Факт 2. Сихотэ-Алинский метеорит.
Цитата: «Некоторые обломки имеют кору плавления второго рода, которая отличается от обычной  сильной шероховатостью, ПОХОЖЕЙ НА СВЕЖИЕ ИЗЛОМЫ. На них видны регмаглипты, которые как бы только НАЧИНАЮТ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ.  Отдельные образцы в ТОНКОЙ ЧАСТИ обладают насквозь проплавленными ОТВЕРСТИЯМИ». http://www.podaroknebes.ru/articles/3822/ (http://www.podaroknebes.ru/articles/3822/)

Странно. Получается, что при разрушении метеорита воздух не успевает оплавить и сгладить «шероховатости свежего излома», но зато успевает «просверлить» лунки, а кое-где даже дырки…

Факт 3. А вот еще один интересный фрагмент, на котором соседние регмаглипты граничат по прямым линиям, образуя МНОГОУГОЛЬНИКИ (фото 3)…

Разве можно себе представить, чтобы поток воздуха «высверлил» что-либо подобное?

Факт 4. Давно замечено, что чем больше метеорит, тем больше и глубже регмаглипты. Например, у фрагментов крупнейшего метеорита Гоба они достигают поистине внушительных размеров (фото 4).

Однако сразу возникает вопрос, каким образом воздушный поток мог образовать такие глубокие сферические лунки, да к тому же с ОСТРЫМИ краями, а на дне этих лунок «высверлить» НЕСКОЛЬКО НОВЫХ УГЛУБЛЕНИЙ?
 
Итак. Если регмаглипты порождает не воздушный поток, то тогда ЧТО?

Ответ может быть таким: ВИХРЕВЫЕ ТОКИ!  
В самом деле. Так как индукционный ток течет внутри летящей  железной глыбы в приповерхностном скин-слое, а все внешние вихревые токи «граничат» с этим слоем, то совершенно очевидно, что они плавят и испаряют металл лишь в тех объемах, в которых они возникли (то есть в объемах «лунок»). При этом, чем больше сечение метеорита, тем больше вихревые токи и, значит, тем больше размер и глубина указанных «лунок» (см. Факт 4).
Кроме того, если раскол метеорита произойдет в воздухе, то вдоль каждой образовавшейся поверхности сразу возникнет новый скин-слой, и начнут появляться связанные с ним «лунки» (см. Факт 2). Здесь же можно добавить, что после испарения металла, дно образовавшегося углубления также изменяет поверхность, следовательно, на месте «старого» вихревого тока могут появиться новые (см. Факт 4).
Когда метеорит движется в плотных слоях атмосферы и проходит так называемую точку задержки, то вихревые токи резко ослабляются, и, следовательно, новые регмаглипты уже не образуются, а «старые» начинают «обтачиваться» с фронтальной стороны (см. Факт 1).

Замечательно, что всё сказанное легко проверить экспериментально (я проводил подобные опыты многократно в 1986-87 годах параллельно с работой над плазменными резонаторами). Суть опыта заключается в следующем.
Если через тонкую и широкую металлическую пластинку пропустить мощный импульс тока, то вихревые токи сразу проплавят металл в тех местах, где они возникнут. Таким образом, получится что-то вроде «решета». Для примера привожу фото 5, сделанное в 1986 г, где темный цвет соответствует проплавленным участкам. Как видим, картина очень напоминает поверхность метеоритов с регмаглиптами, и особенно тех, которые имеют «отверстия в тонких местах» (см. Факт 2).
Опыт позволяет увидеть и другие рассмотренные выше  особенности. На фото 6 можно заметить, что соседние крупные отверстия имеют форму МНОГОУГОЛЬНИКА, и это объясняется тем, что на границе двух соседних вихревых токов поля противоположны по направлению, и поэтому скомпенсированы (см. Факт 3).
На фото 7 хорошо видны «ЖЕЛОБКИ», образованные близко расположенными токами Фуко (см. Факт 1).

В заключение напомню, что каменные метеориты, на самом деле являются лишь условно каменными, ведь содержание металла в них достигает 26 процентов, они достаточно хорошо намагничиваются и проводят ток, поэтому то, что и на их поверхности могут возникать регмаглипты, вполне закономерно…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: dik от 04 Август 2011, 19:49:20
О МЕХАНИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ЯДЕР НЕБЕСНЫХ ТЕЛ...
...Тем не менее, такая ситуация вполне ВОЗМОЖНА, ....
... Мелкодисперсное железо, смешанное с силикатными обломками, под действием вихревых токов может подвергаться быстрому и сильному нагреву

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию (обычно дискуссии в такой манере я игнорирую), но соображения Евплухина представляются мне достойными внимания и обдумывания.
В частности, меня несколько удивила вышеприведенная фраза о вихревых токах в мелкодисперсном железе. Возможно, тут либо неудачное выражение, либо я чего-то не понимаю. Прошу пояснить, что имеется в виду под мелкодисперсным железом?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 05 Август 2011, 06:44:47
Термин «мелкодисперсное железо» давно используется в метеоритике. Смотрите, например, книгу Симоненко А.Н. «Метеориты - осколки астероидов». М: Наука, 1979.
А то, что такое железо в виде пылинок, крупинок и мелких кусочков присутствует в метеоритах – это хорошо известный факт.

Цитата: «Сложенные, в основном, железо-магнезиальными силикатами, хондриты содержат и мелкодисперсное никелистое железо. Различают HH, H, L и LL-хондриты с очень высоким, низким и очень низким содержанием свободного металлического железа. Кроме того, выделяют группу E-хондритов, в которых почти все железо находится в свободном состоянии».
http://www.astro.alfaspace.net/sol_sys/16.htm (http://www.astro.alfaspace.net/sol_sys/16.htm)

Металлическая пыль до сих пор выпадает на Землю в больших количествах (за год до 3000 тонн), что соответствует 10-сантиметровому слою за все время существования нашей планеты. Очевидно, примерно такие же «осадки» выпадают и на другие небесные тела. При этом если, например, на ледяную комету размером 20 км осядет аналогичный по толщине слой, то в результате описанного процесса в ее центре образуется довольно внушительное ядро из мелкодисперсного железа (диаметром более 600 м).  Но это в идеале, а в реальности, конечно, картина будет несколько иной, ведь лед содержит еще силикатные частицы. Поэтому от условной границы «чистого» железного ядра содержание металла должно медленно падать, что и подтверждают упомянутые выше метеориты классов HH, H, L и LL…
Ну, а после того, как ядро внутри кометы начнет формироваться из спрессованных частичек железа, то, естественно, появятся индукционные токи, охватывающие всё ядро, сечение которого будет медленно расти, и, как следствие, начнут усиливаться генерируемые токи. Всё это со временем может способствовать не только появлению монолитного слоя металла, но и возникновению  активной, вспыхивающей или взрывающейся кометы типа Холмса…
Механизм образования железных ядер, который предложен выше, пригоден для самых МАЛЫХ небесных тел (комет). И такой подход сразу «ликвидирует» проблему образования железных метеоритов, особенно плитообразных. Ведь в современной метеоритике подразумевается, что достаточно высокие температуры, необходимые для плавления железа, могут возникнуть только на крупных астероидах с поперечником в сотни километров (хотя и в этом случае источник энергии, как утверждает Симоненко,  «не известен»).  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 07 Август 2011, 01:13:49
"В частности, меня несколько удивила вышеприведенная фраза о вихревых токах в мелкодисперсном железе. Возможно, тут либо неудачное выражение, либо я чего-то не понимаю. Прошу пояснить, что имеется в виду под мелкодисперсным железом?"

- Боюсь, что он и сам не понимает, что пишет...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: dik от 07 Август 2011, 20:52:58
Термин «мелкодисперсное железо» давно используется в метеоритике...

Это-то мне известно, неясно было, что Вы имеете в виду под "мелкодисперсным железом".

Из опыта известно, что весьма сильные перемные магнитные поля используются в трансформаторах. Для ликвидации нагрева металла достаточно сделать толщину пластин 0,2-0,5 мм. При этом трансформатор НЕ будет нагреваться даже до 100 градусов по Цельсию.
Насколько мне известно, в космосе не зафиксированы переменные электромагнитные поля с частотой выше долей Герца. А если Вам удастся таковые обнаружить, например в поясе Койпера, то мелкодисперсные металлические частицы (милиметры и доли милиметров) никак не позволят токам Фуко нагреть себя, именно из-за малого размера частиц.

Если бы такое происходило, то полёты в космос стали бы невозможны - все корабли бы просто бы плавились (или перегревались) на орбите.

Извините, что вмешался, больше писать не буду.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 08 Август 2011, 09:56:33
dik; «Это-то мне известно, неясно было, что Вы имеете в виду под "мелкодисперсным железом"».

Тогда вопрос лишен сути, ведь я ничего другого (отличного от общепринятого) не имел в виду.

dik: «в космосе не зафиксированы переменные электромагнитные поля с частотой выше долей Герца.
А если Вам удастся таковые обнаружить, например в поясе Койпера, то мелкодисперсные металлические частицы (милиметры и доли милиметров) никак не позволят токам Фуко нагреть себя, именно из-за малого размера частиц.
Если бы такое происходило, то полёты в космос стали бы невозможны - все корабли бы просто бы плавились (или перегревались) на орбите».

У вас сразу несколько серьезных ошибок (впрочем, не вы первый, не вы последний – на электромагнитной индукции почему-то очень многие спотыкаются, так что приходится часто разжевывать даже серьезным физикам и, буквально, тыкать пальцем в учебник).

Во-первых, нет нужды искать в космосе переменные поля. Ведь в физике АБСОЛЮТНО нет никакой разницы, КАК получен индукционный ток. Это можно сделать двумя совершенно РАВНОСИЛЬНЫМИ способами:  либо в НЕПОДВИЖНОМ проводнике возбудить переменное магнитное поле, либо направить ЛЕТЯЩИЙ проводник поперек силовых линий произвольного магнитного поля – хоть постоянного, хоть переменного. В обоих случаях расчетные формулы для возникающей ЭДС индукции основываются на ОБЩЕЙ физической формуле: Еинд = - dФ/dt, где правая часть выражает быстроту изменения магнитного потока через сечение проводника (обе формулы и расчеты я уже приводил, причем не один раз).

Во-вторых, ЭДС зависит не только от размеров проводника L, но также от скорости и индукции поля внутри металла (в свою очередь зависящей от индукции внешнего поля и магнитной проницаемости П). В нашем случае: Еинд = BvПL. Поэтому совершенно не важно, что частицы металла маленькие. Главное, – чтобы их скорость поперек силовых линий была ВЫСОКОЙ и чтобы они состояли из ФЕРРОМАГНИТНОГО вещества – железа, никеля, кобальта или их сплавов (например, у железа относительная магнитная проницаемость в 1490 раз больше, чем у парамагнетиков типа алюминия, магния и т.д., у которых проницаемость близка единице, а у сплавов железа с никелем, кобальтом и другими металлами проницаемость достигает 200 000, как у пермаллоя, и даже 1000 000, как у супермаллоя, а у феррита, состоящего из оксида железа, марганца и цинка, – даже 2,5 миллиона).
Я проводил расчеты ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, используя параметры, в том числе проницаемость, ЧИСТОГО железа, и, тем не менее, их значений ХВАТАЕТ для взрыва ТКТ. Но на самом деле метеориты (а также МЕЛКОДИСПЕРСНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ЧАСТИЦЫ) состоят из разных СПЛАВОВ, поэтому ЭДС индукции может достигать колоссальных значений!
Давайте, используя приведенную формулу,  рассчитаем ЭДС для трех пылинок размером 1 мм, движущихся в земном магнитном поле (0,0005 Тл) и состоящих из чистого железа, пермаллоя и супермаллоя. Получим, что Еинд в первом случае равна  30 В, а во втором – 4000 В, в третьем – 20000 В! Подключите к пылинке 30 вольт – не то что железная, даже медная засветится, как лампочка в фонаре, и испарится. Я уж не говорю про 4000 и 20000 В!.. Вот в этом интервале (от 30 до 20000 В) и заключена истинная ЭДС, которая нагревает, плавит и испаряет металлические частицы, падающие на Землю из космоса. В более слабом межпланетном поле (50 нТл) проницаемость железа равна 500, пермаллоя – 40 000, супермаллоя – 100 000.  Соответственно ЭДС будет равна 0,001 В, 0,1 В и 0,25 В. Таких напряжений, конечно, не хватит, чтобы раскалить пылинки, но вполне достаточно, чтобы они постепенно плавили лед вокруг себя, и медленно – миллиметр за миллиметром в течение миллионов лет – опускались к центру ледяной глыбы, образуя там металлическое ядро. А уж затем начнет работать закон больших сечений – и вихревые токи будут достигать таких величин, что металл начнет плавиться в скин-слое… Но об этом я уже говорил.

В-третьих, исходя из предыдущего, говорить о «расплавлении» спутников не серьезно, ведь вы делаете ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ошибку. Для заметного нагревания корабля необходимо, чтобы он был МАССИВНЫМ МОНОЛИТНЫМ куском ФЕРРОМАГНЕТИКА! Если вы поместите в переменное магнитное поле пустотелый и ТОНКОСТЕННЫЙ цилиндр из АЛЮМИНИЯ, чем, собственно, и является космический корабль, то вы не нагреете его даже на доли градуса!
Кстати, я выше уже приводил выдержку из вузовского «Курса физики», но приведу еще раз, глядишь, другие перестанут задавать подобные вопросы:
«Для вихревых токов в МАССИВНОМ куске металла сопротивление очень мало, так как линии токов коротки, а поперечное сечение проводника велико. Поэтому даже при возбуждении СЛАБЫХ ЭДС индукции вихревые токи достигают БОЛЬШИХ значений и могут вызвать СИЛЬНОЕ НАГРЕВАНИЕ. Особенно большие значения вихревых токов можно получить при помещении МАССИВНЫХ тел в быстро меняющееся магнитное поле».
Поясню. Если проводник массивный и МОНОЛИТНЫЙ, то вихревые токи возникают во всей его толще, при этом электрические поля внутри металла компенсируются, а вдоль поверхности УСИЛИВАЮТСЯ (принцип суперпозиции). Таким образом, чем большее количество токов Фуко возникнет в толще металла, тем больше получится суммарный ток на его границе. Вот почему даже слабые ЭДС могут вызвать такие вихревые токи, что они разогревают массивный проводник. Если же он пустотелый, то и токов внутри него – раз-два и обчелся, то есть только в стенках, поэтому и складывать – нечего…

В-четвертых, если уж вы упомянули пояс Койпера, то добавлю, что на окраине Солнечной системы не то что переменного, но даже постоянного магнитного поля днем с огнем не найдешь. Ведь там напряженность межпланетного поля практически равна нулю. Заметной величины оно достигает лишь вблизи Солнца, планет-гигантов и Земли (у остальных оно либо слабое, либо отсутствует). Поэтому индукционные токи будут генерироваться лишь внутри тел, движущихся с БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ вблизи указанных планет или Солнца и имеющих в своем составе ФЕРРОМАГНИТНЫЕ вещества.

dik: «Извините, что вмешался, больше писать не буду».

Да тут пока и вмешиваться не во что было. До сих пор происходит процесс разжевывания элементарной физики. Впрочем, это тоже вкусно и полезно…  :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 08 Август 2011, 10:07:05
КОМЕТА 103Р/Hartley 2  ПОДТВЕРЖДАЕТ ИНДУКЦИОННУЮ ГИПОТЕЗУ?

Более 20 лет я пытаюсь донести идею, что активность комет возникает, прежде всего, за счет энергии индукционных токов в их железных ядрах, а не только за счет нагревания поверхности солнечными лучами, как это принято считать (см. выше: О МЕХАНИЗМЕ ВЗРЫВА И ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ КОМЕТ). И вот, похоже, не только комета Холмса, но и Hartley 2 пришла мне на помощь (фото 1, 2).

Цитата: «Результаты трехмесячного изучения космическим зондом Deep Impact кометы 103Р/Hartley 2, весьма озадачили ученых. Оказалось, что внутри этого небесного тела длиной два километра и диаметром около 1,5 километра происходят пока необъяснимые гиперактивные процессы»
http://www.pravda.ru/science/planet/space/29-06-2011/1081844-hartley_two-0/ (http://www.pravda.ru/science/planet/space/29-06-2011/1081844-hartley_two-0/)

Цитата: «Ровные области в средней части ядра кометы пористые и замерзший водяной пар вытекает из них прямо в космическое пространство. Неожиданным оказалось то, что неровные области, расположенные на концах ядра, выбрасывают джеты из двуокиси углерода, содержащие рыхлые снежки, некоторые размером с баскетбольный мяч».
http://www.astronet.ru/db/msg/1248326 (http://www.astronet.ru/db/msg/1248326)

Вытянутая форма кометы с двумя утолщениями на концах, по-видимому, говорит о том, что в прошлом комета была разрушена минимум на 3 части в момент резкого повышении внутри нее давления пара (как это произошло при взрыве кометы Холмса), или  при столкновении с каким-либо телом, после чего обломки снова соединились в одно целое. Это подтверждают и огромные ледяные глыбы размером 80х50 метров, лежащие на поверхности, а также то, что вращение кометы происходит сразу вокруг нескольких осей (таким образом, когда-то обломки некоторое время обращались вокруг центрального фрагмента, внутри которого находится центр масс).
Если опираться на механизм образования железного ядра в ледяном теле (рассмотренный выше) и на характер извержения газов, то можно предположить, что центральный фрагмент имеет массивное железное ядро (возникшее еще до разрушения кометы), значит, внутри него генерируются мощные вихревые токи, сильно разогревающие металл и, как следствие, плавящие и испаряющие водяной, а также углекислый лед.   Видимо, именно поэтому над центральной частью наблюдались такие сильные выбросы водяного пара. А небольшие ее размеры и довольно слабый выход углекислого газа указывают, скорей всего, на то, что «сухой» лед там уже почти испарился в ходе эволюции кометы…
Над боковыми утолщениями зафиксировано только истечение углекислого газа, что говорит о наличии внутри них лишь небольших железных ядер, которые образовались в то время, когда эти 2 фрагмента существовали отдельно. Так как энергия вихревых токов зависит от сечения проводника, то выделяемое в металле тепло оказалось способным подвергнуть сублимации лишь замороженный углекислый газ, но не водяной лед, для плавления и испарения которого необходимо гораздо больше энергии. А то, что газ извергается из недр, а не с поверхности, доказывают увлекаемые им куски льда («снежки»).

В заключение добавлю, что если взглянуть на комету Tempel 1, то можно заметить, что относительно недавно на ее поверхности также происходили мощные извержения воды. На это указывают широкие ровные площадки замерзшего льда, совершенно лишенные кратеров (фото 3, 4).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 08 Август 2011, 23:04:08
В энный раз довожу до Вашего сведения, что в проводнике, движущемся с постоянной скоростью в однородном магнитном поле - никаких индукционных токов возникнуть не может!
 Рассуждения о магнитной проницаемости настолько поверхностны, что просто удивительно!
 Переписать справочник нетрудно, а вот понять, что за этим всем стоит - увы - гораздо труднее...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 09 Август 2011, 08:18:30
Когда ученик в школе задает N одинаковых вопросов и получает  N одинаковых ответов , то это приветствуется и называется повторением. В Интернете это имеет другое название и реакция, соответственно, тоже другая… А вот понять, что кроется за вашими  репликами, не составляет труда… Впрочем, если вы постоянно заходите на эту страничку и умудряетесь внимательно дочитывать мои сообщения, по крайней мере, до слов «магнитная проницаемость» и даже задумываться над ними, значит, вам интересно. Что ж, читайте, просвещайтесь, думайте. Вам это полезно...  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 09 Август 2011, 18:12:20
Видите ли, я и сам умею читать справочники по физике.
 Но у меня есть одна цель - заставить Вас выписать на этой теме численные значения расчётов "вихревых токов" в Вашей модели "ТМ".
 Пока что эти старания не увенчались успехом.

 Из этого я могу сделать следующие выводы:

 Вы или просто не понимаете, о чём идёт речь - тогда с Вас нет и спросу.
 Или не можете сделать эти расчёты.
 Или - просто морочите нам голову своими "рассуждениями на тему".
 
Я бы очень хотел узнать, какое из этих предположений соответствует действительности.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 09 Август 2011, 21:34:56
Видите ли, я отвечаю на все ваши вопросы, но вы даже не читаете ответы. Напоминаю, например, мое сообщение от 29 Июля 2011, 04:38:38.

**************
Юрий: «Так я ещё раз спрашиваю…»

Так я уже ответил 22 Июля 2011, 04:51:26.

Юрий: «Какова будет разность потенциалов на его поверхности?»

Индукция внутри железного проводника при напряженности земного магнитного поля 40 А/м (на широте 61 градус) равна 0,075 Тл, поэтому при скорости V = 40 км/с и при длине проводника L = 40 м разность потенциалов равна BvL = 120 000 B.
В момент перехода через точку Кюри (время скачка 10 – 7 с) изменение магнитного потока Ф  равно 12,2 Вб (но уже в моем случае, то есть при радиусе шара 7,2 м), поэтому  напряжение в момент вспышки будет достигать Ф/2πRt = 2,7 млн вольт на каждый метр.
*************************
Ну, и ГДЕ ваши возражения? Их нет, значит, согласны. Что спрашиваете, то и получаете. Впрочем, очевидно, от вас возражений и не дождаться – только одни многоточия выдаете. Если уж вы пишете что-нибудь вроде фраз, типа «кинетическая энергия тела изменяется, но не изменяется скорость» (да еще с восклицательным знаком на конце), или потенциальная энергия у вас зависит от начальной скорости, то КАКИЕ могут быть возражения?
Вот, например, возьмем ваш последний «многозначительный» перл: «понять, что за этим всем стоит - увы - гораздо труднее...».

Почему же вы не разоблачите  меня и не скажете, ЧТО на самом деле «за этим всем стоит»?  
Жду ответа. Тогда и посмотрим, кто и кому морочит голову...

P.S. Кстати, я вам задавал вопрос по поводу расчетов к вашей гипотезе. Почему не ответили? А то с меня требуете ответов, а сами не отвечаете. Вот как ответите, тогда и продолжим разговор.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 10 Август 2011, 05:31:22
О ПРИЧИНАХ НЕГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ КОМЕТНЫХ ОРБИТ
 
Установлено, что часть комет испытывают при своем движении не объяснимые с помощью закона тяготения  вековые ускорения, а часть – вековые замедления. Предполагают, что это вызвано реактивным эффектом, возникающим при истечении с поверхности комет вещества, разогреваемого Солнцем. Однако этот механизм не объясняет скачкообразные изменения скорости, как, например, у вспыхивающей кометы Энке (2P/Encke), с которой, кстати, связывают падение Тунгусского метеорита (ниже приведено ее видеоизображение, показывающее взаимодействие кометного хвоста с межпланетным магнитным полем).

Цитата: «Недостаточно ясным в рамках модели Уиппла остается непредсказуемо скачкообразный характер негравитационных изменений орбиты кометы Энке… Эти эффекты были детально исследованы О. А. Баклундом (Пулково), который нашел, что за полвека изменения состояли из трех или четырех скачков (!). В комплекс физического поведения кометы Энке входит регулярная вспышечная активность».
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1988/5/5-zagad.html (http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1988/5/5-zagad.html)

Цитата: «Вероятно, Тунгусский метеорит был небольшим обломком кометы Энке, которая развалилась на части и к настоящему времени потеряла 85% первоначальной массы. Сейчас диаметр ее ядра — около двух километров».
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1761/ (http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1761/)
  
Цитата: «В движении ряда комет, в первую очередь короткопериодических, обнаружены так называемые негравитационные эффекты. Так, одни кометы испытывают вековое ускорение, а другие — вековое замедление движения, являющиеся, по-видимому, результатом реактивного эффекта от выделяющихся из ядра потоков вещества.
По современным представлениям, ядра комет состоят из водяного льда с примесью льдов различных газов, а также каменистых веществ».
http://slovari.yandex.ru/~ (http://slovari.yandex.ru/~)книги/БСЭ/Кометы/

Однако кометы состоят не только из каменистых веществ и льда, но и свободного железа, ведь если на Землю его выпадает до 3000 тонн ежегодно, то и другие небесные тела им не обделены.
Согласно описанному ранее механизму, внутри комет должны образовываться железные ядра, в которых при движении в межпланетном магнитном поле возникают вихревые индукционные токи, разогревающие металл тем сильнее, чем больше размеры этих ядер. Как следствие, граничащий с железом лед  должен сублимировать  или плавиться. Этот механизм позволяет указать для объяснения негравитационных эффектов две причины.

1. Реактивный импульс, возникающий при извержении вещества из горячих недр кометы.
В самом деле, судя по тому, что кометы выбрасывают газы во все стороны (а не только с поверхности освещенных Солнцем участков, как это считалось общеприняым вплоть до недавнего полета КА к комете Хартли 2), то результирующий импульс должен иметь разное направление, следовательно, и ускорение может быть как положительным, так и отрицательным. К тому же, ледяной «вулкан», извергающий газы из  жерла, гораздо эффективней в качестве «двигателя», чем простое испарение с поверхности, происходящее во все стороны...

2. Электромагнитные эффекты (которые необходимо считать в качестве основной причины, так как они позволяют объяснить главное – РЕЗКИЕ изменения скорости комет, то есть в виде скачка).
В самом начале темы, я приводил описание ДЕСЯТИ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ, первый из которых наглядно показывает, что металлический маятник ТОРМОЗИТСЯ в магнитном поле из-за возникающих внутри него вихревых токов, причем замедление происходит тем РЕЗЧЕ, чем выше скорость маятника. В результате кинетическая энергия (и, значит, СКОРОСТЬ) уменьшается, превращаясь в тепло, и маятник постепенно останавливается, а его температура увеличивается. Очевидно, то же самое должно происходить и с кометами, если внутри них имеются железные ядра. В качестве эффектного примера можно назвать комету Энке, у которой за полвека наблюдений несколько раз РЕЗКО изменялась скорость, и циклически происходили ВСПЫШКИ. Как видим, соответствие ЯВНОЕ – маятник при торможении в магнитном поле нагревается,  а комета при торможении в межпланетном поле вспыхивает (при пересечении границы между секторами)…
Таким образом, если у кометы Энке есть железное ядро, то предполагаемая связь ее с Тунгусским метеоритом становится еще более зримой...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 11 Август 2011, 09:20:32
О СВЯЗИ КОМЕТНОЙ АКТИВНОСТИ С МЕЖПЛАНЕТНЫМ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ И АКТИВНОСТЬЮ СОЛНЦА (на примере кометы Галлея).

При приближении любой кометы к Солнцу, размеры ее газовой оболочки (комы) сначала увеличиваются, достигая максимума примерно между орбитами Марса и Земли, а затем уменьшаются. После прохода перигелия всё повторяется, но в обратном порядке.

Цитата: «После появления комы ее линейные размеры увеличиваются вплоть до гелиоцентрического расстояния около 1,4 а. е. Последующее приближение кометного ядра к Солнцу сопровождается сжатием комы. На трассе удаления кометы от Солнца ее физическое поведение проходит через те же стадии в обратной последовательности».
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1988/5/5-zagad.html (http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1988/5/5-zagad.html)

Однако почему так происходит?
Ответ, на мой взгляд, заключает в следующем.
Как уже отмечалось, межпланетное магнитное поле, которое вытягивается солнечным ветром, имеет секторную структуру и вращается вместе с Солнцем (рис. 1) . Такая структура возникает из-за того, что вдоль плоскости эклиптики существует так называемый гофрированный токовый слой, закрученный в форме спирали Архимеда (рис. 2). Внутри него индукция магнитного поля равна нулю, а его толщина, если опираться на данные из упомянутой выше «Солнечной и солнечно-земной физики», очень тонка и соответствует широтному интервалу  ±15 градусов относительно экватора Солнца.
Так как орбиты комет имеют значительный наклон к эклиптике, то, очевидно, они дважды пересекают указанный токовый слой (при приближении и при удалении от Солнца). В обоих случаях магнитная индукция поля, в котором движутся кометы, сначала уменьшается до нуля, а затем снова возрастает, но уже противоположного знака. Однако скорости комет очень высоки, поэтому если они имеют железные ядра, то, несомненно, внутри металла должны возникать мощные вихревые токи, энергия которых будет превращаться в тепло как раз при пересечении токового слоя. Таким образом, истечение водяного пара и других газов в этот момент станет максимальным, и кома увеличится в размерах…

Здесь же уместно добавить еще одно ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ замечание по поводу короткопериодических комет, а также НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЙ факт о предыдущем, 22-ом, солнечном цикле активности.

Как известно, наклоны к эклиптике у короткопериодических комет не очень велики (10-20 градусов) и периоды обращения не выше 200 лет, поэтому они могут пересекать токовый слой не два раза за период, как долгопериодические кометы, а несколько раз. Это следует из того, что амплитуда магнитной «волны», которую формирует спираль Архимеда, увеличивается с удалением от Солнца (на рис. 2 показан участок до расстояния примерно 2 а.е.).  Отсюда сразу становятся понятными загадочные явления, которые происходят с такими кометами, когда они находятся слишком далеко, чтобы на них могло воздействовать солнечное излучение. Например, иногда бывают вспышки и даже взрывы (как у кометы Holmes), а порой случаются вообще удивительные вещи.
Скажем, 12 февраля 1991 года (когда был МАКСИМУМ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ и происходили самые мощные ВСПЫШКИ) на расстоянии 14,4 а. е., то есть между орбитами Сатурна и Урана, у кометы Галлея внезапно произошёл выброс вещества, который продолжался несколько месяцев, при этом облако пыли достигло 300 000 км в поперечнике.  На первый взгляд, скорость кометы на таком расстоянии не очень велика, а межпланетное поле слабое, однако поле вращается вместе с Солнцем (НАВСТРЕЧУ комете!), следовательно, его тангенциальная скорость вращения увеличивается с расстоянием. Кроме того, известен механизм усиления магнитного поля при «наматывании» силовых линий (его рассматривают в геофизических моделях, описывающих процесс возникновения земного магнитного поля, а также в физике Солнца).
В качестве подтверждения того, что феврале 1991 года солнечная активность находилась на вершине своего пика, и поэтому магнитные силовые линии были максимально вытянуты, приведу короткую выдержку.

Цитата: «Прошедший цикл  (1986-1996) преподнес целый ряд сюрпризов. По максимальному числу Вольфа (158.1) это был САМЫЙ ВЫСОКИЙ цикл, но по длительности (9.75 г.) - самый короткий. Он  имел двухвершинный максимум активности: вторичный был отмечен в ЯНВАРЕ-ФЕВРАЛЕ 1991 г. (W=147.6) и СОВПАЛ с максимумами числа всплывающих потоков и ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ. В цикле 22 было беспрецедентное количество больших вспышечных групп пятен в обеих полусферах, причем большинство самых мощных вспышек произошли именно в этих группах пятен, при этом все большие события произошли в фазе максимума»
http://www.astronet.ru/db/msg/1187735 (http://www.astronet.ru/db/msg/1187735)

Таким образом, если комета Галлея пересекла нейтральный токовый слой между силовыми линиями, доставленными туда мощной солнечной вспышкой и относящимися к секторам противоположной полярности, то вихревые токи в ее железном ядре вполне могли достигнуть больших значений, и, тем самым,  «обеспечить» энергию для выброса пара и пыли…  

Опираясь на сказанное, можно предположить, что вспышечная активность остальных комет (например, Holmes) также должна быть напрямую связана со вспышками на Солнце, особенно на больших расстояниях.  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 12 Август 2011, 02:19:56
"Индукция внутри железного проводника при напряженности земного магнитного поля 40 А/м (на широте 61 градус) равна 0,075 Тл, поэтому при скорости V = 40 км/с и при длине проводника L = 40 м разность потенциалов равна BvL = 120 000 B.
В момент перехода через точку Кюри (время скачка 10 – 7 с) изменение магнитного потока Ф  равно 12,2 Вб (но уже в моем случае, то есть при радиусе шара 7,2 м), поэтому  напряжение в момент вспышки будет достигать Ф/2πRt = 2,7 млн вольт на каждый метр."

- Ага, уже легче!
 Точка Кюри здесь не при чём, а сто двадцать тысяч вольт на концах движущегося проводника - пустяк!
Эта разность потенциалов может зарядить проводник, превратив его в электрический диполь. Но ток зарядки будет столь мал, что его можно в расчёт не принимать.
 Вызвать газовый разряд такое напряжение тоже не сможет, так как в таком разряде падение напряжения на каждый метр - как минимум - вольт сто.
 Значит, контур, по которому потечёт ток - не может быть больше полутора километров, сложенных вдвое.
 Я уже не говорю, что течение тока в таком разряде будет серьёзно затруднено турбулентность. газовой среды. (Дугу часто гасят просто сдуванием её воздухом.)

"P.S. Кстати, я вам задавал вопрос по поводу расчетов к вашей гипотезе. Почему не ответили? А то с меня требуете ответов, а сами не отвечаете. Вот как ответите, тогда и продолжим разговор. "

- О моей гипотезе мы поговорим тогда, когда до Вас дойдёт, почему в проводящем теле, которое движется в однородном магнитном поле, не могут возникнуть вихревые токи!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Август 2011, 04:35:18
Юрий: «Точка Кюри здесь не при чём».
Почему, не при чем? В физике словами  не доказывают. Я вам привел формулы и расчеты. Теперь вы ДОКАЖИТЕ РАСЧЕТАМИ, что я не прав.

ЮРИЙ: «Но ток зарядки будет столь мал, что его можно в расчёт не принимать».

КАКОЙ ТОК? ДОКАЖИТЕ, что он будет мал! ФОРМУЛЫ, РАСЧЕТЫ, Сколько ампер в ответе?

Юрий: «О моей гипотезе мы поговорим тогда, когда до Вас дойдёт, почему в проводящем теле, которое движется в однородном магнитном поле, не могут возникнуть вихревые токи!»

ДОКАЖИТЕ, что вихревого тока не будет РАСЧЕТАМИ! Чтобы в ответе было 0 Ампер! А то до меня «не доходит» то, что до вас «дошло».

А когда «докажете», проведите этот опыт. Включите  ОДНОРОДНОЕ поле и качните поперек силовых линий металлический маятник. Он остановится и нагреется, так как ВОЗНИКНУТ  ВИХРЕВЫЕ ТОКИ.
Впрочем, вот вам цитата: «Токи Фуко можно обнаружить на опыте с маятником (проводящей пластиной), колеблющемся в зазоре между полюсами электромагнита. До включения маятник совершает практически незатухающие колебания. При пропускании тока через катушку электромагнита маятник испытывает сильное торможение и очень быстро останавливается. Торможение маятника объясняется действием магнитного поля на индукционные ТОКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ в пластине при ее движении в магнитном поле. Токи Фуко вызывают НАГРЕВАНИЕ проводников»
http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8 (http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8)

Ну, как, ДОШЛО?
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 12 Август 2011, 23:57:40
"А то до меня «не доходит» то, что до вас «дошло»."

- Это - тяжёлый случай!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 14 Август 2011, 14:18:15
ОТРЫВ ХВОСТА И ДРУГИЕ ЗАГАДКИ КОМЕТ С ПОЗИЦИЙ ИНДУКЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ

На первой странице было показано, что если Тунгусский метеорит состоял из железа, то, при входе в магнитосферу, он становился магнитным диполем и увлекал за собой вмороженные силовые линии (образуя два жгута противоположной полярности). Как следствие, должен был появиться и раздвоенный плазменный хвост, ведь электроны и ионы движутся по спиралям вокруг силовых линий (именно его в конце траектории очевидцы воспринимали в виде «двух огненных столбов»).
Имеет смысл рассмотреть возможность отрыва такого хвоста, тем более что есть свидетельства очевидцев.
 
Цитата: «Объект напоминал очень яркий метеор и двигался почти параллельно горизонту, в восточном направлении. Самое интересное, что минуты через полторы -две от объекта отделился кусок. При этом хвост яркого метеора на мгновение погас, а потом вспыхнул вновь. И все это абсолютно бесшумно!»
http://gelios-2002.narod.ru/bolids.htm (http://gelios-2002.narod.ru/bolids.htm)   

Если это был железный болид, то физика явления заключается в следующем.
Бесшумность полета и длительность наблюдения означает, что болид летел высоко, вне пределов плотной атмосферы. Согласно индукционной гипотезе, свечение происходит за счет энергии вихревых токов в приповерхностном скин-слое, где происходит испарение и  ионизация атомов железа, которые затем движутся вдоль силовых линий вмороженного магнитного поля, формируя плазменный хвост. При этом если скорость высока, то магнитные «жгуты», выходящие из полюсов железного диполя и имеющие противоположное направление векторов индукции, сближаются друг с другом, и, как следствие, между ними образуется так называемый нейтральный токовый (или пинчевый) слой, в котором магнитная энергия аннигилирует и превращается в энергию электрического поля. Из физики известно, что заряженные частицы в таком слое разгоняются до огромных скоростей (кстати, ускорение протонов при солнечных вспышках также связывают с указанным процессом).  
Таким образом, если в лобовой части болида  происходит вспышка (к тому же сопровождаемая «отделением куска»), то внутри металла начинает распространяться ударная волна, на мгновение затормаживающая вещество метеорита относительно силовых линий. Следовательно, в тот же момент должны исчезнуть или ослабнуть вихревые токи, а также связанное с ними магнитное поле. В результате плазменный хвост (или его часть) вместе с вмороженным полем отрывается, образуя удаляющуюся магнитную «вилку», а после прохождения ударной волны хвост снова восстанавливается. Схематично описанные этапы изображены на рис. 1 – 6.

Если предположить, что внутри комет есть железное ядро, то с тех же позиций можно попытаться объяснить и отрыв их хвостов, а также наблюдаемые внутри плазмы поразительно быстрые ускорения ионных облаков, порой движущихся по спиралям (то есть явно вокруг силовых линий!).
В качестве примера рассмотрим наиболее изученную комету Галлея, у которой частичный отрыв хвоста наблюдался уже неоднократно, а в 1453 году некоторое время она была полностью бесхвостой (фото 1 – 4).

Цитата: «Вблизи перигелия (конец января – начало марта) видимый хвост кометы  был довольно слабым, затем стал увеличиваться и достиг максимальной протяженности в середине марта».
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/hall_str.htm (http://citadel.pioner-samara.ru/distance/hall_str.htm)

Как видим, в перигелии хвост короткий, а кома маленькая, что довольно странно, если исходить из современных представлений о строении комет (ведь чем ближе к Солнцу, тем сильнее, казалось бы, должно испаряться вещество). Однако при наличии железного ядра всё становится на свои места. Дело в том, что после перигелия комета уже не приближается к Солнцу с ВОЗРАСТАЮЩИМ ускорением, а, наоборот, начинает удаляться и ТОРМОЗИТЬСЯ, следовательно, энергия, аккумулированная вихревыми токами, должна выделяться в виде тепла и, таким образом, активизируется выброс газа. В итоге, кома и хвост кометы после перигелия снова начинают увеличиваться. А если при этом происходит мощная солнечная вспышка, вытягивающая магнитное поле НАВСТРЕЧУ комете с огромной скоростью, то выделение электрической энергии может достигнуть такой величины, что извержение кометного вещества возрастет многократно. Вот, кстати, некоторые примеры в качестве подтверждения.

Цитата: «Комета Тутля-Джакобини-Крессака (1973г) после прохождения перигелия по неизвестным причинам увеличила свою яркость в 10 000 раз (!), а потом в течение двух недель убавила свой блеск до прежней величины. Аналогичным фейерверком отличалась комета Понса - Брукса, в 1884г. Она увеличивала свой блеск в 1000 раз каждые 3 часа. Такие же необъяснимые вспышки продемонстрировала в 1927г комета Швассмана-Вахмана — она меняла без всяких видимых причин свой блеск в 600 раз».
http://www.astro-web.ru/sun/comet-stran (http://www.astro-web.ru/sun/comet-stran)

Такое колоссальное увеличение яркости чисто ледяная модель кометы объяснить не в состоянии, поэтому подобные факты относят к «парадоксам».  Но, как известно, «парадоксы существуют только тогда, когда мы обвиняем в противоречивости систему наблюдаемых фактов, а их истолкование считаем непогрешимым»…
Однако вернемся к комете Галлея, продолжив цитирование того же источника.

Цитата: «18 марта хвост стал короче и струи не наблюдались. Новое вытягивание хвоста началось через сутки, и 20 марта произошел отрыв его части, причем сначала образовалась фигура характерной вилочной формы. 21 марта сложная крупномасштабная структура хвоста исчезла, и в дальнейшем хвост продолжал уменьшаться».

Согласно индукционной гипотезе, так и должно быть, ведь комета приближалась к токовому слою, который является границей между магнитными секторами (причем индукция внутри него равна нулю и, значит, при его проходе в ядре кометы происходит не только выделение тепла, но и начинается смена направления индукционных токов). Так как поле вращается (и вытягивается солнечным ветром) навстречу комете, а наклон к эклиптике у нее относительно небольшой, то она успевает четырежды пересечь токовый слой и, таким образом, столько же раз «лишиться» хвоста.
Между прочим, наблюдатели обратили внимание на факт связи отрыва хвоста с моментом пересечения границы между секторами…  

Цитата: «Мы считаем, что данное обстоятельство служит важным подтверждением тесной связи отрывов хвоста с пересечением кометой границ секторной структуры магнитосферы Солнца. Обращает на себя внимание, что дата наблюдаемого отрыва хвоста 20-21 марта 1986 г. практически точно симметрична по времени относительно перигелия (9 февраля) отрыву хвоста, имевшему место 31 декабря 1985 г. За этот период наблюдались по крайней мере еще два отрыва хвоста кометы Галлея: 10 января и 10 марта, также симметричные относительно перигелия».

Объяснили они это тем, что поворот вектора индукции на 180 градусов должен приводить к отрыву хвоста ввиду наличия ионов. Однако такое явление могло быть только в том случае, если энергия ионов, окружающих комету, была бы больше энергии протонов солнечного ветра, и при этом они увлекали бы вмороженное в плазму поле. В реальности всё наоборот, именно солнечные протоны отбрасывают и разгоняют ионы из кометной комы, а также уносят от Солнца силовые линии магнитного поля.
Однако если это поле вморожено в массивное ЖЕЛЕЗНОЕ ядро кометы (в результате появления ВИХРЕВЫХ токов), и это ядро вместе с вмороженным полем движется НАВСТРЕЧУ солнечному ветру вопреки его давлению, то в этом случае смена знака окружающего (и, значит, СОБСТВЕННОГО) поля будет приводить к отрыву магнитно-плазменного хвоста.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 16 Август 2011, 14:52:55
КОМЕТЫ, «ЦАРАПАЮЩИЕ» СОЛНЦЕ

Этих комет уже известно более тысячи, и открывают их обычно любители астрономии, используя Интернет, куда выкладываются фотографии со спутника SOHO (некоторые наблюдатели-рекордсмены уже зафиксировали появление по 100-200 таких комет, названных в честь их первого исследователя кометами Крейца). Обычно они видны всего несколько минут вблизи Солнца, после чего быстро  гаснут.
При исследовании их спектров были обнаружены эмиссионные линии тяжёлых элементов (железа, никеля, хрома, кобальта и т.д.), поэтому предполагают, что на малых расстояниях от Солнца начинает испаряться и ионизироваться тугоплавкое вещество (хотя механизм этого процесса не ясен). Так как кометы наблюдаются короткое время, то принято считать, что они полностью «сгорают», однако есть данные, опровергающие этот вывод.
Выше уже говорилось о «царапающей» Солнце комете, которая появлялась минимум два раза. Есть и другие примеры.

Цитата из Википедии: «Яркая космическая странница в 1880 году имела почти ту же орбиту, что комета 1843 года, как и последующая, Большая сентябрьская комета 1882 года. Было предложено объяснение, что, возможно, это была одна и та же комета, но её период обращения каким-то образом сокращался при каждом прохождении перигелия».

О том, что период обращения комет с железными ядрами уменьшается из-за магнитного торможения, я уже говорил ранее. Очевидно, у комет Крейца этот эффект должен проявляться особенно сильно, ведь они приближаются к Солнцу на такие расстояния, где магнитное поле обладает очень большой напряженностью (например, над зоной пятнообразования индукция достигает 4 Тл, что почти в 100 000 раз больше, чем возле Земли). Всё это говорит о том, что именно «погружение» в магнитное поле на высокой скорости как раз и «включает» эти удивительные кометы на короткое время, после чего они «гаснут», чтобы при следующем возвращении вспыхнуть снова, особенно если в момент подлета к Солнцу на его поверхности произойдет вспышка. Кстати,  факт связи такого «включения» как раз над зонами пятнообразования, где, как известно, происходят солнечные вспышки, подтверждают непосредственные наблюдения.  

Цитата: «Почему кометы Крейца проходят вблизи раскалённого светила, не испаряясь дотла, не вполне понятно. Не менее интересно и то, что приближение кометы к Солнцу "видит" не только комета, но и само Солнце – именно в сторону падающей на светило кометы направлен обычно особенно большой выброс вещества, хорошо различимый на передаваемых космическими коронографами изображениях» (фото ниже).
http://arhivy2.ucoz.ru/news/2010_novye_zagadki_solnechnoj_aktivnosti/2010-03-01-67 (http://arhivy2.ucoz.ru/news/2010_novye_zagadki_solnechnoj_aktivnosti/2010-03-01-67)

Но так и должно быть, если у кометы есть железное ядро! Ведь при солнечных вспышках потоки протонов с огромной скоростью (1000 км/с и более) уносят вмороженное в плазму магнитное поле. Очевидно, если комета в этот момент пересекает мчащиеся навстречу ей силовые линии, то вихревые токи будут практически мгновенно разогревать металл и, значит, активизировать комету.

Итак, что же представляют из себя кометы, «царапающие» Солнце?
На мой взгляд, они могут быть трех типов.

1. Кометы с очень большим периодом обращения (десятки и сотни тысяч лет), у которых из-за редкого появления вблизи Солнца под толстой силикатной корой еще может сохраняться  лед (водяной, углекислый и т.д.).  Их поверхность должна выглядеть, как у кометы Галлея, отражающей всего 2-4 процента света (кстати, ее вещество сравнивают с углем или свежим асфальтом). При наличии железного ядра вихревые токи быстро разогревают металл, в результате окружающий лед плавится, и водяной пар выбрасывается через ледяные «вулканы» наружу (при этом высокое давление возникает не только из-за повышенной температуры, но и ввиду того, что вода, являясь диамагнетиком, выталкивается из магнитного поля).
Как только подобная комета покидает зону сильного поля и начинает удаляться от Солнца, активность ее прекращается.

2. Короткопериодические кометы, состоящие только из железного ядра (но, конечно, имеющие в своем составе также примеси никеля, кобальта, хрома и др. элементов). Такие объекты должны возникать из обычных комет при полном сбрасывании их силикатно-ледяной оболочки  (либо в момент взрыва, подобного тому, который «уничтожил» комету Холмса, либо при столкновениях с другими небесными телами), то есть, условно говоря, они являются «вымершими» кометами. Очевидно, заметить столь малые объекты можно только в одном случае, –  если вихревые токи на их поверхности будут настолько сильными, что начнут испаряться и подвергаться ионизации металлы, которые и  сделают видимым  кометный хвост. А это, в свою очередь, возможно лишь тогда, когда железное тело пересекает на высокой скорости достаточно сильное поле (и как раз солнечная вспышка может «доставить» его к пролетающей над Солнцем комете, активизируя ее). Думаю, другим способом вряд ли можно объяснить наличие в спектрах таких комет эмиссионных линий железа, никеля и других тугоплавких металлов, которые Солнце не в состоянии не только ионизировать, но даже испарить.  В связи со сказанным, имеет смысл предположить, что часть глубоких регмаглиптов, наблюдаемых на поверхности земных метеоритов (особенно таких крупных, как Гоба), имеют солнечное происхождение…  
Здесь же можно добавить, что появление хвостов у комет этого типа может быть своего рода индикатором солнечных вспышек, происходящих на обратной стороне Солнца, а исчезновение хвостов, таким образом, должно указывать на моменты прекращения вспышек.

3. Кометы астероидного типа, которые полностью лишены легкоплавкой компоненты (или почти лишены)  и, следовательно,  состоят из железного ядра, окруженного силикатной оболочкой. Такие кометы могут наблюдаться при наличии на их поверхности большого количества токопроводящего вещества или же в момент разрушения на части (например, под действием сильных индукционных токов, приводящих к резкому магнитном сжатию и последующему расширению ядра).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Август 2011, 11:00:03
АНОМАЛЬНЫЕ ХВОСТЫ, ЛУЧИ, ОБОЛОЧКИ, ГАЛОСЫ, РАДИО И РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ КОМЕТ

Одной из самых удивительных и загадочных комет 20-го века, несомненно, была комета Аренда-Ролана. В 1957 году она преподнесла сразу два «сюрприза». 
Во-первых, впервые в истории у нее было зарегистрировано радиоизлучение, причем источник находился не в голове, а в хвосте кометы.
Во-вторых, когда Земля пересекала орбиту кометы, у нее возник необычно длинный иглообразный хвост, направленный в сторону Солнца (фото ниже).

Цитата: «Радиоизлучения кометы на волне 11 м были замечены 10 марта. Центр излучения лежал не в голове, а в хвосте кометы, на расстоянии около 10 миллионов км от ядра. Аномальный хвост выглядел как тончайшая игла, направленная из ядра кометы к Солнцу. Это было следствием того, что в этот день Земля пересекала плоскость кометной орбиты. В нем иногда наблюдались изломанные и прямые струйки, характерные для хвостов первого типа и состоящие из разреженных газов СО+ и N+, С2 и CN, пары натрия, интенсивность излучения которых быстро колебалась».
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/arenda_r.html (http://citadel.pioner-samara.ru/distance/arenda_r.html)

Однако кометы могут излучать не только радиоволны, но и более высокочастотные рентгеновские лучи.

Цитата: «В 1996 г. было открыто рентгеновское излучение кометы Хиякутаке, а впоследствии – у других комет».
http://scorpicora1.narod.ru/astronomia/kometa.html (http://scorpicora1.narod.ru/astronomia/kometa.html)

А вот еще некоторые «сюрпризы».

Цитата: «Довольно часто в хвостах наблюдаются тонкие ЛУЧИ. Они располагаются симметрично относительно оси хвоста и движутся к этой оси (движение лучей носит характер ЗАХЛОПЫВАНИЯ), при этом часто лучи приобретают СПИРАЛЬНУЮ форму, а порой сильно искривлены.
Иногда в головах ярких комет на фоне диффузного свечения комы появляются системы расширяющихся концентрических светящихся КОЛЕЦ – галосы. Расширяясь со скоростью 1-2 км/с, они постепенно сливаются с фоном неба и становятся невидимыми. Галосы были обнаружены в кометах Понса-Брукса, Галлея, Олкока, Хонда и т.д.».
http://knowledge.allbest.ru/air/2c0b65635a3ac68a4d53b88521216d37_0.html (http://knowledge.allbest.ru/air/2c0b65635a3ac68a4d53b88521216d37_0.html)

Цитата: «В голове кометы Донати наблюдались структурные образования, называемые оболочками. Это довольно частое явление. Кроме оболочек в головах комет нередко наблюдаются галосы — структуры, которые в проекции на небесную сферу выглядят окружностями. Чаще всего центры галосов совпадают с ядром. Но иногда в кометах наблюдаются галосы, центры которых с ним не совпадают. Например, у кометы Галлея в 1910 г. наблюдалось несколько центров галосообразования».
http://www.kosmonawtika.ru/sky1.html (http://www.kosmonawtika.ru/sky1.html)

Разве не странно, что обыкновенная «глыба загрязненного льда», как часто называют кометы, способна на такие сюрпризы?..
Однако если у комет есть железное ядро, то все странности сразу исчезают.

В самом деле. Выше уже отмечалось, что комета с железным ядром, летящая с ускорением в магнитном поле Солнца, становится магнитным диполем и увлекает за собой вмороженные силовые линии (рис. 1). При этом вихревые токи создают не только поле, но и нагревают металл, который, в свою очередь, плавит и испаряет лед, окружающий ядро.
Водяной пар и другие газы,  извергаются через ледяные «вулканы», увлекая за собой силикатные и металлические частицы. Солнечное излучение ионизирует молекулы и отбрасывает вещество в хвост, который образован вмороженным магнитным полем и состоит из двух «жгутов» с противоположным направлением индукции. Следовательно, при больших скоростях силовые линии, вокруг которых вращаются ионы и электроны, будут сближаться («ЗАХЛОПЫВАТЬСЯ», так как токи одного направления притягиваются),  в результате магнитная энергия начнет аннигилировать, превращаясь в энергию электрического поля. При этом заряженные частицы приобретут большое ускорение и станут двигаться по СПИРАЛЯМ вокруг силовых линий (впрочем, в плоскости магнитного экватора возможно движение и по  ОКРУЖНОСТЯМ).
Если вспомнить, что солнечные вспышки тоже генерируются в момент аннигиляции магнитного поля, и при этом сопровождаются выбросом высокоскоростных ионов и электронов,  а также испусканием рентгеновских лучей и радиоволн, то почему бы не уподобить кометные и солнечные вспышки друг другу?..

Теперь о галосах и аномальных хвостах.
Как уже отмечалось, пересечение Землей плоскости орбиты кометы Аренда-Ролана позволило установить, что кометы окружают тонкие ионно-пылевые диски, делающие их похожими на галактики (кстати, комета Лулинь, чье фото приведено ниже, тоже имела аналогичную форму, кроме того есть данные о «веретенообразном» виде и у других комет).
Так как гравитация небесных тел астероидных размеров слишком слаба, чтобы удержать подобные диски, то остается только одна реальная сила – магнитное поле.
Действительно, ионы, электроны, а также токопроводящие пылинки испытывают торможение, если они движутся поперек силовых линий, но вдоль поля  сопротивление движению отсутствует. Поэтому заряженные частицы и металлические пылинки, выбрасываемые с поверхности кометы во всех направлениях, будут  скапливаться, прежде всего, в плоскости магнитного экватора. Одновременно, имея запас кинетической энергии, эти частицы должны вытягивать силовые линии кометного диполя как раз в указанной плоскости в сторону от ядра (рис. 2).
Так как ионы и пылинки имеют разнообразные массы и скорости, то магнитное поле фактически выполняет роль сепаратора, разделяющего частицы по величине энергии, и, тем самым, способствует появлению тороидальных колец (ОБОЛОЧЕК). Но, как известно из физики, если энергия поля окажется меньше, чем энергия ионов и пылинок, то кольца должны непрерывно расширяться, образуя ГАЛОСЫ. 
Факт несовпадения центров галосообразования можно связать с тем, что зоны аннигиляции магнитного поля в кометном хвосте находятся в различных местах, а ионы и электроны, ускоряемые в этих зонах, могут иметь скорости произвольной величины и направления (таким образом, их траектории не обязательно охватывают ядро). Если же извержение вещества происходит из недр вращающейся кометы (через ледяные «вулканы»), то галосы выглядят в виде раскручивающейся спирали, как у кометы Хейла-Боппа, которая периодически «мигает» (см. видеоролик в конце).   
Наконец, если оболочки или галосы наблюдаются в плоскости магнитного экватора, то они имеют вид узкого и длинного аномального хвоста с прерывистой структурой, в которой каждое сгущение указывает на положение границы плазменного или пылевого кольца, а «струйки» в хвосте, на которые обратил внимание Воронцов-Вельяминов, являются, таким образом, расширяющимися галосами, наблюдаемыми с «ребра» (рис. 3, фото 1).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 22 Август 2011, 18:51:47
ПОЧЕМУ ДЕЛЕНИЕ КОМЕТ НА ЧАСТИ ПРИВОДИТ К БЫСТРОМУ ЗАТУХАНИЮ ИХ АКТИВНОСТИ?

Давно замечено, что некоторые яркие кометы по неизвестным причинам делятся на части, затем их активность быстро уменьшается, и после одного-двух возвращений они уже не наблюдаются.
Казалось бы, всё должно быть наоборот, ведь при делении кометы, скажем, на 2 равных фрагмента, суммарная площадь поверхностей, обращенных к Солнцу, увеличивается, таким образом, должны появиться две новые кометы с практически той же активностью…  Однако  реальность совсем другая: ледяная комета, имеющая, к примеру,  размер 12х8 км и яркую эффектную кому, видимую невооруженным глазом, после распада на 2 глыбы размером 6х8 км  «почему-то» быстро теряет свой блеск и становится ненаблюдаемой даже с помощью мощных телескопов, а какая-нибудь 4-километровая комета, не испытавшая распада, «сияет» как ни в чем не бывало…
Проблема становится еще более загадочной, если вспомнить, что иногда деление комет происходит спокойно (фото 1), а иногда сопровождается мощным взрывом, как, например, у кометы C/1999 S4 LINEAR (фото 2, Hubble Space Telescope). При этом все эти удивительные события могут происходить вдали от Солнца, где заметного нагревания солнечными лучами просто не может быть …  
Но если представить, что у комет есть железное ядро, которое нагревается вихревыми токами, то решение проблемы становится буквально очевидным.
В самом деле. Силовые линии солнечного магнитного поля, вмороженного в электронно-протонную плазму, уносятся от Солнца с огромной скоростью (особенно в моменты сильных вспышек), поэтому вихревые токи, которые они генерируют в металле, могут быть разной энергии. Если она велика, то горячее железное ядро кометы быстро нагревает и испаряет окружающий лед, приводя к взрывному разрушению ледяной глыбы,  а если относительно мала, то деление кометы произойдет «спокойно»…
При этом, если ядро окажется полностью ИЗОЛИРОВАННЫМ от ледяной оболочки, то активность кометы прекратится сразу после деления (рис. 1 а), а если в ходе распада кометы ее ядро разрушится  (и фрагменты останутся внутри ледяных глыб), то активность половинок может сохраняться некоторое время, но уже в ОСЛАБЛЕННОМ виде (рис. 1 b). Ведь, во-первых, резко уменьшится сила вихревых токов, которая зависит от ПЛОЩАДИ сечения проводника, во-вторых, фрагменты ядра будут касаться льда лишь частью своей поверхности, следовательно, при следующей вспышке они могут быть вытолкнуты из ледяных глыб давлением пара (рис. 1 с), и активность полностью прекратится.    
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 26 Август 2011, 10:46:02
ИНДУКЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА:
ОТ ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА – ДО ВСЕЛЕННОЙ

Выше уже отмечалось, что железный метеорит, влетающий в магнитное поле Земли, или комету, пересекающую силовые линии межпланетного поля, можно уподобить электромагнитному резонатору.
Оказывается, то же самое можно сделать и для более крупных объектов (по крайней мере, последние 30 лет я пытаюсь это осуществить с помощью индукционной гипотезы).
Но сначала для наглядности рассмотрим схематично «работу» простейшего резонатора.

Как только внутри проводника начинает возрастать внешнее магнитное поле, то сразу появляется вихревой электрический ток, который создает собственное магнитное поле с противоположным направлением индукции (рис. 1).
Если теперь внешнее поле достигает максимума и «выключается» (например, когда комета пересекает границу между магнитными секторами), то должен «выключиться» и возникший диполь. Однако  магнитная энергия не может просто так исчезнуть, поэтому (благодаря явлению электромагнитной индукции) начинается колебательный процесс, в котором энергия электрического поля превращается в магнитную, а затем снова в электрическую. При хорошей добротности число колебаний в лабораторных резонаторах достигает 10 миллиардов и более.
Условно колебательный процесс можно разбить на несколько этапов.
1. Ток и магнитная индукция максимальны, а электрическая индукция, препятствующая нарастанию тока, равна нулю.
2. Ток и магнитная индукция уменьшаются до нуля, а электрическая индукция, наоборот, возрастает до максимального значения.
3. Ток и магнитная индукция изменяют направление на противоположное и возрастают до максимума, электрическая индукция уменьшается до нуля, а затем также меняет знак.
4. Этот этап совпадает со вторым, но у всех соответственных векторов, очевидно, обратное направление.
5. Здесь повторяется третий этап, после чего резонатор возвращается в исходное состояние. Цикл заканчивается, и начинается следующий…

Как видим, за одно колебание дважды происходит инверсия магнитного поля и дважды обращается ток, текущий вдоль магнитного экватора. Таким образом, полученный резонатор фактически является открытым колебательным контуром. В связи с этим, уместно напомнить, что некоторые кометы иногда начинают пульсировать с различной частотой, не связанной с осевым вращением, и рассмотренный механизм позволяет сразу прояснить эту загадку. Действительно, если кометы имеют железные ядра, то циклическое усиление тока вдоль поверхности металла, будет также циклически разогревать окружающий лед, и, как следствие, комета начнет пульсировать, постепенно затухая…

Однако не менее интересно обратить внимание на инверсию магнитного поля, которую можно сравнить с аналогичной инверсией, происходящей на Солнце каждые 11 лет. При этом если вспомнить, что причина циклической активности нашего светила до сих пор остается невыясненной, то вполне можно допустить (в качестве рабочей гипотезы), что Солнце является обычным плазменным резонатором, в котором магнитная энергия циклически «перекачивается» в электрическую, и обратно.
В этом случае практически все проблемы солнечной физики перестают выглядеть столь «разобщенными», как в настоящее время, и даже обретают общий путь к решению.
Но есть ли факты, подтверждающие, что вдоль экватора Солнца течет мощный электрический ток, меняющий каждые 11 лет направление на 180 градусов?
На мой взгляд, есть.

Во-первых, солнечная корона загадочным образом имеет температуру в несколько миллионов градусов по Цельсию, но нижележащая хромосфера  нагрета почему-то лишь до 15 тысяч градусов, а фотосфера вообще «холодная» – всего 6000 градусов. Однако если предположить, что вокруг Солнца циклически возрастает сильное электрическое поле, то проблема с ускорением ионов и электронов, отпадает сама собой.
Во-вторых, инверсии магнитных полюсов предшествует всплытие из солнечных недр магнитных трубок, концы которых соединяют зоны пятнообразования северного и южного полушария, при этом в ходе развития цикла каждая очередная группа пятен  появляется всё ближе к экватору (рис. 2 а, б).  Но именно так и должно быть после второго этапа резонатора, когда ток достигает минимума и начинает возрастать в противоположном направлении. Ведь магнитное поле, созданное этим током на первом этапе, неизбежно окажется вмороженным в солнечную плазму, следовательно, после прекращения тока это «бесхозное» поле сразу не исчезнет, а начнет всплывать вместе с охлажденной плазмой (напомню, что температура в пятнах на 1000 градусов ниже, чем у окружающей фотосферы, значит, и давление газа меньше).  
 
Однако почему пятна отсутствуют на этапе усиления магнитного поля, но появляются при его ослаблении и исчезновении?
Ответ прост. Когда ток и магнитная индукция увеличиваются, то поле вихревых токов ПРОТИВОПОЛОЖНО исходному (рис. 3 а), следовательно, поля скомпенсированы, и пятна отсутствуют. Но когда ток и магнитная индукция быстро уменьшаются, то вихревые токи меняют направление на противоположное (закон!), и на короткое время резко усиливают поле (рис. 3 б). Именно в этот момент возникает магнитная трубка, соединяющая под экватором северное и южное полушария  Солнца, а ее «концы» предстают на солнечной сфере  в форме пятен с сильным магнитным полем (4 Тл и более).  В качестве аналогии, поясняющей принцип усиления поля при его «выключении», можно назвать эффект искрения контактов при размыкании цепи, когда и магнитные, и электрические поля на короткое время достигают большой индукции (на Солнце подобные «искры» достигают уже, конечно, огромных размеров и длятся, естественно, гораздо дольше).  
Так как магнитная трубка имеет кривизну, и ее участки, выходящие из фотосферы,  при всплытии сближаются в направлении экватора, то силовые линии вихревых токов отклоняются от ведущих пятен назад и формируют вторичные (ведомые) пятна, расположенные в более высоких широтах (рис. 4). Их можно сравнить с хвостом земной магнитосферы, чьи силовые линии отклоняются и растягиваются потоками солнечной плазмы на миллионы километров.
Если теперь учесть, что ослабление и исчезновение магнитного поля тока начинается с периферии, то, тем самым, сразу становится понятной причина появления первых пятен в высоких широтах, а самых последних – в низких.  

Итак. Если Солнце действительно представляет собой плазменный резонатор, то, почему бы и другим объектам Вселенной им не быть? Например, строго установлено, что у нашей планеты тоже циклически происходят инверсии магнитного поля, кроме того непосредственно обнаружен электрический ток, текущий с запада на восток, причем не только в ионосфере, но и в земных недрах. Известно также, что магнитные аномалии медленно дрейфуют по земной поверхности, а их конфигурация напоминает солнечные пятна…
«Резонаторные» свойства проявляют планеты-гиганты (особенно Юпитер), цефеиды, пульсары, квазары и даже галактики. Вполне возможно, что и сама Вселенная – гигантский плазменный резонатор. Ведь уже есть оценки ее регулярного магнитного поля (1,5х10- 15 – 5х10- 14 Тл), да и колоссальный ток, образованный космическими лучами, тоже имеется (он состоит в основном из протонов и электронов, летящих с почти световой скоростью)…

В заключение приведу одну простую формулу, которую я получил много лет назад для цефеид (на рис. 5 изображены для примера реальная и расчетная кривые для одной звезды из созвездия Орла), но позднее обнаружил, что она применима и для солнечного цикла, что является дополнительным аргументом для всеобщего «вселенского» резонатора.  

Как известно, числа Вольфа W, отражающие солнечную активность, определяют с помощью простого правила: к общему числу пятен прибавляют удесятеренное число групп, которые образуют эти пятна. Хотя правило приближенное, тем не менее, формула цефеид позволяет отразить  характер изменения солнечной активности в  любой  год t:
                          W = А(56+13,5(p1/2sin а + sin 2а)),
где А = 1, р = 11,028571 лет – период, а = 2п(t –1703,2532)/p.
     Для расчета стандартной средней кривой, которую обычно приводят в долях периода, необходимо положить t = pk/11 + 1706,1437,  где k =0, 1, 2,…,11.  Для сравнения привожу эмпирическую среднюю кривую Вальдмайера, а также расчетную (рис. 6).
С учетом фазовой и амплитудной модуляции, параметры формулы солнечной активности можно записать в более точном виде:  А=1+0,2sin(п(t–1747,55+В)/(4р)), а =2п(t–1703,2532+В)/p, В= 2sin(п(t – 1512,39)/10).

Ранее я уже приводил прогноз американских ученых ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=809.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=809.0) ), которые считают, что следующий  максимум солнечной активности должен наступить в мае 2013 года, а также то, что текущий минимум затянулся необычно долго (на целых два года), и только сейчас начинается подъем активности. Интересно будет сравнить, ведь приведенная формула предсказывает минимум в 2011 г., а максимум – в 2014 г.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 01 Сентябрь 2011, 20:12:23
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ РЕЗОНАТОРЫ ЗЕМЛИ

Как уже отмечалось, глобальным процессам, происходящим на Солнце, можно найти аналоги на Земле и даже увязать их с процессами объемного электромагнитного резонатора.  Рассмотрим эти факты более подробно, и сравним солнечный и земной циклы.

На Солнце:
1. каждые 11 лет происходят инверсии магнитного поля, в ходе которых напряженность на полюсах сначала уменьшается, а затем увеличивается, но уже другого знака;
2. переполюсовка сопровождается появлением пятен с сильным полем, которые дрейфуют в западном направлении со скоростью 0,3 градуса в сутки по долготе;
3. при ослаблении общего поля наблюдается рост активности Солнца:
  а). частые яркие вспышки,  
  б). мощные выбросы вещества,
  в) колебания поверхности,
  г). повышение температуры.

На Земле:
1. примерно каждые 200 тысяч лет происходят инверсии магнитного поля, и в настоящее время напряженность магнитного поля УМЕНЬШАЕТСЯ каждый год на 0,05 %;
2. магнитные аномалии дрейфуют в западном направлении со скоростью 0,2 градуса в год по долготе;
3. последние столетия на фоне ослабления поля наблюдается повышенная активность:
   а). многочисленные грозы и ураганы,
   б). мощные извержения вулканов,
   в).  сильные землетрясения и гигантские волны (цунами),
   г). повышение температуры («глобальное потепление»).

Как видим, явное сходство. Отличие лишь в мощности и продолжительности явлений. Кстати, у гигантских цефеид, по сравнению с которыми наше Солнце – маленький карлик,  период колебаний светимости очень мал – от двух до десятков суток. Так что, закономерность – налицо.

Но почему на Земле происходит усиление активности? Ответ дает физика: потому что УМЕНЬШАЕТСЯ напряженность общего магнитного поля!
Ведь энергия  поля (на единицу объема) пропорциональна квадрату напряженности:
                                      W = мом Н2 /2,
где мо – магнитная постоянная, м – магнитная проницаемость.
Следовательно, если энергия уменьшается, то она должна превращаться в другие формы:
либо энергию электрическую (грозовые молнии, подземные токи),
либо тепловую (извержение вулканов, нагревание атмосферы),
либо механическую (землетрясения, цунами) и т.д.
Однако, очевидно, главный «посредник» во всех превращениях – это электрическое поле, возникающее благодаря электромагнитной индукции.

Таким образом, Земля, как и наше Солнце (а также другие планеты и звезды), скорей всего, действительно является объемным резонатором, в котором магнитная энергия преобразуется в электрическую, и наоборот. А невосполнимые потери (например, тепловые) должны компенсироваться за счет гравитационного сжатия планеты, ведь на поверхность Земли вулканы выносят огромное количество легких силикатов, воды и газов, освобождая место для более тяжелых металлов с вмороженным магнитным полем.  Однако сжатие поля сопровождается его усилением и, значит, увеличением магнитной энергии, что приводит к восстановлению энергетического баланса.
                      
Убедимся, что идея земного резонатора позволяет с единых позиций рассматривать целый комплекс явлений, связанных с физикой гроз, ураганов, землетрясений, вулканов и т.д. Обратимся к некоторым из них.

Антициклоны, то есть зоны высокого давления, вращаются в Северном полушарии по часовой стрелке. Там обычно сухая и солнечная погода с нисходящими потоками воздуха.
Циклоны – зоны низкого давления, и вращаются они против часовой стрелки. Погода здесь сырая, дождливая, с сильными грозами и восходящими потоками воздуха. В Южном полушарии наблюдается противоположная ситуация.
В 60-е годы с помощью летающих лабораторий было установлено наличие так называемых планетарных электрических контуров, соединяющих циклоны и антициклоны через ионосферу, а также поверхность Земли, но причина появления столь протяженных токов остается неясной (рис. 1). Обычно считается, что роль генератора электрического тока выполняют грозовые ячейки.

Попытаемся «получить» описанную физическую картину с помощью мысленного эксперимента, принципиально отличающегося от общепринятой «технологии».
Допустим, что Земля является электромагнитным резонатором. Тогда, ввиду ОСЛАБЛЕНИЯ земного поля, должен возникать глобальный вихревой ток, который на некоторое время УСИЛИВАЕТ исходное поле. И такой ток действительно существует, он течет с запада на восток в ионосфере, а также земных недрах.

Представим участок магнитосферы, где происходит усиление поля (рис. 2).   Очевидно, вокруг силовых линий немедленно должны возникнуть вихревые токи и связанные с ними магнитные поля, ПРЕПЯТСТВУЮЩИЕ возрастанию индукции. Однако эти поля порождают собственные вихревые токи, причем тоже с противоположным направлением индукции. Поэтому заряды, образующие тороидальный ток, будут выталкиваться в направлении вектора индукции, то есть начнут вращаться вокруг общей вертикальной оси. Между прочим, проводники с токами одного направления СКРУЧИВАЮТСЯ между собой по аналогичной причине (подобный опыт обычно показывают на уроках физики).
Таким образом, с учетом принципа суперпозиции, конфигурация поля принимает вид как на рисунке 3. Тяжелые ионы должны увлекать нейтральные молекулы по ходу своего движения, порождая восходящие или нисходящие потоки воздуха в зоны сильного поля. В результате воздух начинает вращаться вдоль закручивающейся или раскручивающейся спирали (некоторый вклад в создание спирального вращения вносит также сила Кориолиса).
Полученные вихри уже можно назвать циклоном и антициклоном, однако наш мысленный эксперимент еще не достиг финальной стадии. Ведь до сих пор происходило непрерывное ВОЗРАСТАНИЕ магнитного и электрического полей. Поэтому, как только поле достигает максимума, а затем начинает быстро уменьшаться, вихревые токи меняют направление на обратное и резко усиливают поле, но уже не на периферии, а в центре вращения (рис.4). На месте «старых» вихрей образуются НОВЫЕ, при этом они перестают зависеть от исходного поля и начинают «самостоятельную жизнь» в форме электромагнитных резонаторов (в отличие от рассмотренных ранее, их колебания соответствуют не МАГНИТНОМУ, а ЭЛЕКТРИЧЕСКОМУ  диполю). Легко понять, что каждая инверсия вихревого электрического поля должна приводить к появлению циклона в центре распавшегося антициклона, и наоборот. При этом их энергия должна уменьшаться, а плотность энергии и скорость вращения возрастать.
Наибольший интерес представляет циклон, у которого направленное вверх электрическое поле и восходящие воздушные потоки (особенно над океанами) способны поднять и сконцентрировать огромное количество полярных молекул воды, усиливающих напряженность поля вокруг облаков, а также его энергию (рис. 5, 6). Одновременно должно уменьшаться атмосферное давление, ведь масса молекул воды, замещающих азот и кислород, в 1,6 раза меньше средней молекулярной массы воздуха, значит, плотность атмосферы над циклоном становится ниже.
У антициклона молекулы воды непрерывно выносятся нисходящими потоками, поэтому внутри него относительно сухо, давление повышено, и значительной концентрации энергии не происходит.

Зона сильного поля любого вихря (урагана, смерча и т.д.) должна состоять из множества вихревых токов, расположенных друг за другом по вертикали и по горизонтали. Видимо, именно поэтому внутренние области циклонов и смерчей очевидцы сравнивают, то со стопкой шин, то со ступенчатыми ложами амфитеатра…  Легко понять, что каждая такая «стопка», входящая в стенки мощного циклона, – это потенциальный или фактический смерч (рис. 7 и фото 1 – 4).
В заключение упомяну о так называемых полярных антициклонах, которые образуются над Арктикой и Антарктикой, и при этом достигают огромной силы. Что, кстати, довольно странно, ведь принято считать, что земные вихри черпают свою энергию над разогретыми водами океанов…
 Но если использовать идею резонатора, то ситуация сразу проясняется. В самом деле. В полярных районах силовые линии магнитного поля входят в землю почти ВЕРТИКАЛЬНО, поэтому ослабление индукции приводит к появлению замкнутого электрического поля, направленного ГОРИЗОНТАЛЬНО, значит, вращение заряженных частиц и увлекаемых ими нейтральных молекул воздуха должно происходить под действием ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО, а не магнитного поля, как у тропических ураганов (рис. ). Роль усилителя поля (как и в низкоширотных вихрях) должны выполнять молекулы воды, которых над заснеженными районами всегда много благодаря явлению сублимации.  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 06 Сентябрь 2011, 12:23:30
ИНДУКЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА:
ОТ САСОВСКОГО ФЕНОМЕНА ДО ВУЛКАНА

В ночь на 12 апреля 1991 г., при ясной и тихой погоде, на полях возле города Сасово Рязанской области произошел мощный взрыв. В результате образовалась круглая воронка диаметром 28 и глубиной 3,5 м, а в ее центре – холм диаметром 12 и высотой 1,5 м с гладкой, словно обточенной поверхностью вогнутой формы (фото). В 70 метрах от воронки находились мешки с аммиачной селитрой (32 т), откуда удобрения в течение многих лет вывозились на поля. Из них 20 т исчезли, а всё остальное было распылено над окружающей местностью. Вместе с удобрениями исчезло порядка 1500 м3 выброшенной земли (при объеме воронки около 1800 м3).   Позднее установлено, что на северо-востоке города в ту безоблачную ночь выпал дождь в виде раствора селитры.

За две недели до описываемых событий ночью возникла огромная «красная стена», которая медленно прошла над городом. За 2-3 дня –  люди ощущали чувство тревоги и страха. За сутки – начали убегать кошки, которые возвращались спустя несколько дней. По ночам в поле наблюдалось странное голубоватое свечение, похожее то на отблески электросварки, то на полет светящихся шаров. Примерно за 4 часа – был замечен огромный шар ярко-белого цвета, неподвижно зависший над зданием вокзала на несколько минут, а затем медленно удалившийся в сторону будущей воронки. За полчаса – в районе аэродрома видели еще два, но уже ярко красных шара, которые также медленно двигались к тому же месту. За 15 минут – фиксировались сильные помехи в радиосвязи. Непосредственно перед взрывом над эпицентром замечен шар с голубоватым свечением, а в 1 час 34 мин. послышался нарастающий гул, задрожали стены, затем раздался взрыв чудовищной силы. Посыпались стекла, которые вылетали в основном наружу, причем иногда вместе с рамами. В домах наблюдался настоящий «полтергейст». Стоящие на балконах закупоренные стеклянные банки, трескались, лампы и полые детские игрушки взрывались, лопались трубы. Распахивались двери и люки погребов, падала мебель, перелетали с места на место предметы. Дворовые собаки заходились от лая. Люди, живущие в 5 км от места взрыва, слышали звуки и ощущали землетрясение одновременно. Хотя взрыв произошел южнее города, большинство повреждений оказалось на севере – за километр и далее. Сейсмостанции Москвы и Обнинска зарегистрировали слабые толчки. Утром на асфальте, земле и на крышах домов было обнаружено множество черных маслянистых пятен, похожих на брызги топлива. Днем внутри воронки видели странную туманную дымку, а ночью – свечение, которое исчезло после затопления воронки грунтовыми водами.
Куски чернозема размером  1-2 м разбросало на расстояния до 350 м, причем некоторые из них не рассыпались при ударе, словно опускались мягко. Выбросы происходили в основном по четырем направлениям, образующим неправильный крест. Наиболее сильный выброс (350 м) произошел в сторону железной дороги, откуда до этого прилетел ярко-голубой шар. По остальным направлениям – на 200-300 м. В соседних поселках (30-50 км) дрожали стекла и заборы, но районная нефтебаза, расположенная в 650 м, и полусгнивший навес для скота (200 м), нисколько не пострадали, а столбы (70-100 м), наклонились к эпицентру, словно ударная волна шла к воронке...  Вскрытие ее стенок и дна показало, что грунт состоял не из раздробленной массы, как должно быть при взрыве, а из нетронутого чернозема. Кроме того, воронку окружали кольцевые трещины шириной 5-7 см, указывающие на разуплотнение грунта.

Спустя год, в ночь на 7 июля 1992 года недалеко от первой воронки, на кукурузном поле появилась еще одна, и снова идеально правильной формы. Диаметр – 11,5 м, глубина – 3,5 м. При этом не было никаких повреждений на стеблях кукурузы даже в 1,5 м от воронки. Однако внутри и вблизи нее некоторое время фиксировалось сильное электрическое поле положительного знака.

Что же говорят исследователи этого удивительного явления?

Цитата: «Сотрудник Института высоких температур АН России А.П. Листратов предполагает, что явление имеет аномальный характер, природа которого еще не изучена. Как бы там ни было, считает он, это благодатная почва для исследователей, но, к сожалению, специалистов таких не имеется».

Цитата: «Самым компетентным экспертам не удалось найти причину взрыва, а оценка формы воронки и характера разрушений специалистами-взрывниками показала, что никакой из известных им механизмов взрыва не смог бы произвести таких эффектов. Сасовское событие настолько необычно с точки зрения традиционной науки, что никакие, даже самые продуманные, версии не в состоянии связать их в единое логически непротиворечивое целое. Любой из перечисленных выше парадоксов опровергает всякую классическую версию. Нужны такие гипотезы, которые ведут нас к открытию новых законов, а не выводятся на основе известных нам законов природы, ведь очевидно, что этими законами все перечисленные парадоксы объяснить просто невозможно».

http://mvny.ucoz.ru/blog/ehkspedicii_v_sasovo/2011-01-01-296 (http://mvny.ucoz.ru/blog/ehkspedicii_v_sasovo/2011-01-01-296)
http://www.history-ryazan.ru/node/7042 (http://www.history-ryazan.ru/node/7042)».
http://www.tm-old.ru/articles.php?lng=ru&pg=43 (http://www.tm-old.ru/articles.php?lng=ru&pg=43)
http://www.suhonos.ru/books6_p_2.html (http://www.suhonos.ru/books6_p_2.html)

Не будем столь пессимистичными и попытаемся прояснить этот набор «парадоксов» с помощью «традиционной науки», ни на йоту не отклоняясь от классической физики. Но сначала стоит напомнить, что описанное явление, сопровождаемое сейсмическими толчками и световыми эффектами, вполне рядовое. Вот примеры:
1.  за 12 ч до японского землетрясения 1930 г. появился огненный шар, пролетевший по небу с большой скоростью, а во время толчков наблюдались светящиеся лучи, колонны, шары, воронки и полосы.
2. В марте 1968 г., в Бразилии наблюдали множество гигантских голубовато-зеленых шаров с ослепительными прожекторами, а потом пришли сообщения о землетрясениях, в которых подчеркивалось, что огненные шары словно знали, где произойдет следующий подземный толчок, и приземлялись на это место.
3. В феврале 1975 г. в китайской провинция Ляонинь за несколько дней до землетрясения наблюдался вздымающийся к небу огромный столб пламени, за день – появилось большое количество огненных шаров, а за 10 мин. – от земли стал подниматься громадный красный шар.

Главная изюминка Сасовского феномена – это большое количество удобрений, которые загадочным образом исчезли с поля. Вот с них и начнем!
Аммиачная селитра легко растворяется в воде, и ее раствор – прекрасный электролит:
                    NH4NO3 -->  NH4+ + NO3-
Поэтому наличие грунтовых вод и многолетнее внесение удобрений на поля сделали подземные воды в окрестностях Сасово отличным проводником электричества. Следовательно, если на этой обширной территории вдруг начнет возрастать электрическое поле, то НЕИЗБЕЖНО появятся подземные вихревые токи, энергия которых зависит от ПЛОЩАДИ, занятой полем, от величины ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ИНДУКЦИИ и от СКОРОСТИ ЕЕ ИЗМЕНЕНИЯ… Очевидно, в зависимости от указанных параметров, энергия тока может быть любой, например, достаточной, чтобы образовать «таинственные круги на хлебных полях» или круглую воронку в земле, вызвать мощный сейсмический толчок или цунами в океане, породить гигантский циклон или расплавить базальты в недрах вулкана… Ну, и заодно распылить 32 тонны ОТСЫРЕВШИХ удобрений!..

Итак. Пусть БЫСТРО ВОЗРАСТАЮЩИЙ ток планетарного электрического контура связывает антициклон в районе Сасово с каким-либо далеким циклоном, а ось тока проходит через эпицентр будущего взрыва. Тогда сразу появятся магнитные и связанные с ними электрические поля, препятствующие возрастанию этого тока (рис. 1а). В атмосфере они породят вихревые токи в виде светящихся шаров, а под землей оконтурят будущую воронку, в центре которой – во время ВОЗРАСТАНИЯ планетарного тока – будет слабое поле, а вдоль его границ, очевидно, – более сильное (рис. 1б). Скорей всего, именно эту границу наблюдали за 2 недели до взрыва в виде светящейся «красной стены». Первыми повышение напряженности поля ощущают кошки, поэтому они стремятся уйти из такого места, а если не могут, то начинают кататься по полу, пытаясь избавиться от сильной электризации. Аналогичным образом электризуются различные предметы и мебель, которые при РЕЗКОМ изменении поля (например, при повороте вектора индукции), начинают перемещаться под действием электрических сил, вызывая пресловутый полтергейст – от падающих холодильников до летающих будильников.
Как только поле достигло максимума, или в районе циклона возникла сильная молния, вихревые токи изменили направление на обратное, после чего зоной быстро возрастающего поля стали окрестности будущей воронки (ток в контуре везде одинаков, поэтому разряд внутри циклона сопровождается аналогичным разрядом в антициклоне, однако заряженные частицы из-за большого сопротивления сухого воздуха распределены по гораздо большему сечению). В результате за несколько дней до взрыва там наблюдалось свечение в объеме «столба» ионизованного  воздуха (на участках с наибольшей напряженностью поля), а также отмечалось появление вихревых атмосферных токов, имеющих вид светящихся шаров. Очевидно, аналогичный ток возник и в земле (рис. 1в). Наконец, в ночь на 12 апреля вихревые поля последний раз изменили направление, при этом плотность энергии достигла максимума. Сильный гидроудар в подземных водах вызвал сейсмические толчки. Пропитанный раствором селитры грунт и влажные удобрения мгновенно поляризовались (рис. 2а), а затем их куски всевозможных размеров, словно огромные отрицательно заряженные частицы, устремились вверх (в зону сильного поля), став фактически носителями электрического тока. Одновременно они начали ускоряться в стороны, ведь заряды, помимо тороидального движения, должны вращаться в направлении вектора магнитной индукции (рис. 2б). Однако вихревые поля усиливают слабеющий ток лишь на короткое время, поэтому уменьшение индукции способствовало плавному опусканию глыб чернозема на землю («крест», который они образовали при падении, очевидно, ориентирован вдоль плоскости планетарного контура, а два меньших луча – это «крылья бабочки», аналогичные тем, что появились на месте взрыва ТМ). Лишь мелкие пылинки грунта и селитры продолжили движение, увлекаемые ионами, пока поле не ослабело окончательно, а затем выпали на значительном удалении. Большой положительный заряд, оставшийся на дне воронки, вызывал по ночам свечение (ведь рекомбинация ионов происходит с испусканием световых квантов). При этом ионы аммония, отдав один атом водорода, превращались в аммиак, который в реакции с кислородом и водой дает азотную кислоту («дымка на дне воронки»).   Мелкие капельки топлива, взвешенные в воздухе вокруг нефтебазы, конденсировались на заряженных пылинках и выпадали, образуя «маслянистые пятна». Удаленная часть города, где до смены направления вихревого тока вектор электрической индукции был направлен ВНИЗ, а затем практически мгновенно повернулся на 180 градусов, оказалась как бы в центре моментально возникшего и тут же исчезнувшего микроциклона (а точнее – смерча), в результате чего на секунду резко упало давление, и, как следствие, в том районе вылетали стекла, взрывались лампы и игрушки, распахивались двери...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 08 Сентябрь 2011, 13:41:48
ОПОЗНАНИЕ НЕОПОЗНАННЫХ ЛЕТАЮЩИХ ОБЪЕКТОВ

В физике изучают разные типы объемных резонаторов, однако принципиально они не отличаются, и функционируют благодаря явлению электромагнитной индукции. Выше рассмотрены два из них – это магнитный и электрический диполи (рис. 1). При этом многие природные объекты ставились в соответствие первому типу (железные метеориты, кометы, планеты, звезды, галактики и т.д.)., а второму – ураганы, смерчи, вулканы, цунами, а также яркие атмосферные образования –  светящиеся шары и кольца…
Однако иногда в атмосфере наблюдают необычные объекты, напоминающие галактические диски, которые во многих СМИ называют «летающими тарелками» или даже «космическими кораблями пришельцев» (особенно когда на их поверхности видны цепочки светящихся «иллюминаторов», как на фото 1).
Реальность, на мой взгляд, гораздо прозаичней, и все подобные объекты – это особые облака, которые представляют собой резонаторы первого типа, внутри которых полярные молекулы воды выстраиваются вдоль замкнутых электрических полей, образуя слои, параллельные поверхности Земли (рис. 2). Если поле изменяется достаточно быстро, то, очевидно, должны образоваться цепочки сильных вихревых токов, окружающих облако и излучающих свет (ввиду ионизации воздуха), как будто и впрямь иллюминаторы космического корабля. Самое сильное электрическое поле находится вблизи магнитной оси, поэтому там выше концентрация молекул воды, и, значит, образуется утолщение. В качестве иллюстрации и дополнительного аргумента привожу два последовательных снимка, сделанные в Антарктиде, где условия для появления этих замечательных облаков самые наилучшие, так как силовые линии магнитного поля там почти вертикальны (фото 2, 3).  Слева от центра выделяется типичная «летающая тарелка», видимая с ребра, а на переднем плане еще одна, при этом хорошо заметны замкнутые кольца и слоистая структура (фото 3-6).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 14 Сентябрь 2011, 17:22:56
Спасибо, облака красивые!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 20 Декабрь 2011, 13:23:30
КРУГИ НА ПОЛЯХ: ИНТЕРПРЕТАЦИЯ ПО-СИБИРСКИ,
ИЛИ ПОСЛАНИЕ АНГЛИЙСКОЙ КОРОЛЕВЕ
 
Эти таинственные круги, возникающие на полях и пастбищах, а также на заснеженных, песчаных и водных поверхностях,  будоражат умы людей уже не одну сотню лет.

Цитата: «Англичане называют появление кругов тайной века, настолько взволнованы они загадочным явлением. Королева Англии даже обещала награду за разгадку этой тайны. Большие деньги готовы вручить некоторые газеты и другие организации. Однако с научным объяснением этого явления у ученых пока имеются явные проблемы. До сих пор еще никто не смог просто, доступно и научно объяснить происхождение этих кругов, которые теперь принято называть глипты (от glyptos – вырезанный)».

Ну, уж если сама королева просит… Так и быть, попытаюсь раскрыть «секрет», причем даром (впрочем, от бокала с игристым шампанским из рук Ее Величества не отказался бы…  :)).

Выше я уже отмечал, что круги на полях и Сасовский феномен – в принципе одно и то же. Теперь уместно рассмотреть явление конкретно и более подробно.
Но сначала обратимся к его «портрету».

Круги, возникающие как при хорошей погоде, так и в грозу, чаще всего обнаруживают на пшеничных полях. При этом колосья внутри них закручены по спирали и прижаты к земле, однако растения не ломаются и даже продолжают расти. В центре круга обычно остается пучок колосьев, хотя изредка там образуется и отверстие в земле (фото). Внутри стеблей отмечают наличие полостей с признаками нагревания, бывают также случаи ожогов корневой системы.

Чаще всего явлению предшествует характерное свечение воздуха. Иногда – это узкий «луч прожектора», яркость которого медленно усиливается, а затем также медленно ослабляется, иногда – «светящийся столб», заливающий все окрестности «мертвенно-белым электрическим светом», а иногда – это один или несколько светящихся шаров различного цвета (красный, оранжевый, зеленый и др.).
В некоторых кругах стрелка компаса вращается или совершает беспорядочное движение, могут спешить или отставать часы…

А вот свидетельства очевидцев:

1. Перед появлением кругов, из висящего в небе зеленого шарообразного НЛО как будто «стреляли трассирующими пулями».
2. К месту появления круга опускался красный шар, оставляющий за собой шлейф из искр, при этом изменялись размер и скорость его движения.
3. Раздался звук, подобный потрескиванию огня, затем возник вихрь, который образовал круг диаметром 30 м из переплетенных и горячих на ощупь колосьев.
4. Линейная волна перемещалась по верхушкам растений поперек поля по дуге, затем она как бы упала вниз к основанию растительности и описала по часовой стрелке круг диаметром 22 м. Все произошло примерно за 4 с и сопровождалось шипением.
5. Светящийся оранжевый шар диаметром 1 м опустился к пшеничному полю. Через несколько секунд после сильного удара он исчез. Утром на том месте обнаружили круглое пятно из уложенной пшеницы.
6. Послышалось жужжание, затем от серебристого объекта на поле опустился спиралевидный светящийся вихрь, образовавший девятиметровый круг.
7. Круг на поле возник при вращении вертикальной «трубы», нижний конец которой резко остановился у земли, а другой уходил куда-то вверх.
8. Очевидцы увидели три «трубы» блестящего белого цвета, внутри которых наблюдали вспышки света. На поле остался вытянутый эллипс, с придатком т-образной формы.
9. Образовались два круга, при этом у растений были обожжены корни. За несколько дней до этого наблюдали полет светящегося овального объекта.
10. Две шаровые молнии, летающие над полем, образовали один большой и четыре симметрично расположенных малых круга.
11. Во время грозы над полем завис полупрозрачный гигантский «стакан». Внутри него было отмечено вихревое движение, которое и образовало круги на поле. Свидетели сообщили о головной боли и звоне в ушах.
12. К земле опустился сияющий куполообразный объект размером с пятиэтажный дом, от боковых поверхностей которого исходил огненный след. У автомобилей, проезжавших мимо, глохли моторы, а водители ощущали сонливость. Наутро там обнаружили сложную фигуру, состоящую из круга диаметром 20 м, а также более мелких кругов, располагавшихся со всех сторон. В центре большого круга возникла яма глубиной 30 см с гладкими стенками, причем рядом с ней не работали мобильные телефоны.
13. С неба «упали» пять огненных шаров с небольшими «хвостиками». Вскоре все объекты скрылись за горизонтом. А на поле возникли шесть кругов и два небольших прямоугольника.

http://www.rfsa.ru/project7.html#name7 (http://www.rfsa.ru/project7.html#name7)
http://ks.projektas.lt/index.php?newsid=327 (http://ks.projektas.lt/index.php?newsid=327)
http://2012-god-konec-sveta.ru/articles/konec_sveta/krugi_priznaki.php (http://2012-god-konec-sveta.ru/articles/konec_sveta/krugi_priznaki.php)
http://www.livekuban.ru/node/290869/ (http://www.livekuban.ru/node/290869/)
http://relax.wild-mistress.ru/wm/relax.nsf/publicall/0E4FC2C8A754B7EDC325744F005ECEB2 (http://relax.wild-mistress.ru/wm/relax.nsf/publicall/0E4FC2C8A754B7EDC325744F005ECEB2)
http://vse-sekrety.ru/82-krugi-na-polyax-velikaya-tajna-sovremennosti.html (http://vse-sekrety.ru/82-krugi-na-polyax-velikaya-tajna-sovremennosti.html)
http://www.way-s.ru/ezoterika/44/37.html (http://www.way-s.ru/ezoterika/44/37.html)
http://nenosfirs.ucoz.ru/load/zametki_i_rasskazy_ob_nlo/nlo_na_lune/strannye_veshhi_proiskhodjat_na_nashej_lune/14-1-0-984 (http://nenosfirs.ucoz.ru/load/zametki_i_rasskazy_ob_nlo/nlo_na_lune/strannye_veshhi_proiskhodjat_na_nashej_lune/14-1-0-984)

Как легко заметить, предшествующие образованию кругов явления очень напоминают те, что происходили накануне Сасовского феномена. И там и там «действо» происходит на поле,  и там и там появляются светящиеся образования («шары», «лучи», «столбы»), и там и там в земле остаются воронки с гладкой поверхностью (различие в размерах  – не принципиально!).

Проведем мысленный эксперимент.
Пусть планетарный контур, связывающий пару циклон-антициклон, проходит через пшеничное поле. Тогда при возрастании электрической индукции внутри колосьев появится ток, который, очевидно, будет нагревать их (именно поэтому они бывают «горячими на ощупь» и даже с «ожогами корней»!). При этом верхушки колосьев начнут заряжаться положительно (если это район циклона) или отрицательно (в зоне антициклона). Острые «усики» на концах колосьев будут способствовать локальному повышению напряженности электрического поля и, значит, стеканию зарядов в воздух (кстати, это объясняет причину появления большинства кругов на полях с СОЗРЕВАЮЩЕЙ пшеницей).
Как известно из физики, ток «выбирает» путь с наименьшим сопротивлением, поэтому распределение зарядов будет иметь пятнистый характер. Кроме того, наличие сильного электрического поля должно увеличивать концентрацию водяных паров внутри каждого токового «жгута», делая его видимым (ведь молекула воды является полярной, следовательно, всегда движется в сторону возрастания поля). Это сразу объясняет разного рода «полупрозрачные стаканы», «светящиеся лучи», «серебряные объекты», «диски», «блестящие белые трубы» и т.д.. Кстати, используя тяжелые ионы и полярные молекулы воды, аналоги этих и других объектов мне удалось получить на физфаке НГУ в 1986 г. (фото).
Так как стебли параллельны, и токи внутри них имеют ОДИНАКОВОЕ направление, то они начнут притягиваться и СКРУЧИВАТЬСЯ…

Надеюсь, Ее Величество еще помнит уроки физики, на которых подобный опыт показывают ученикам?.. А то могу продемонстрировать при личной встрече...  :)
Однако продолжим.

Верхняя часть колосьев не закреплена, поэтому скручивание будет сопровождаться аккуратной «укладкой» всех растений на  землю по спирали (за исключением центральной части, где колосья переплетутся, но останутся стоять, ведь момент вращения при уменьшении радиуса R стремится к нулю: mvR --> 0). Важно отметить, что, хотя очевидцы говорят о «МЕДЛЕННОМ усилении свечения», процесс «укладки» должен происходить БЫСТРО. В самом деле, многие свидетельства это подтверждают («вспышка света», «треск», «удар») и явно указывают на электрический разряд, возникающий после достижения ПРОБОЙНОГО значения напряженности поля. При этом, согласно законам физики, в момент быстрого изменения электрической индукции должны появляться вихревые поля и связанные с ними токи («светящиеся и пульсирующие шары», «трассирующие пули»). Именно в этот момент происходит «скручивание» всего токового жгута в форме «спирального вихря» (как было показано ранее, то же самое происходит и внутри  смерча).
Поразительная аккуратность, с которой происходит укладка колосьев на землю, легко объясняется тем, что сечения у всех стеблей-проводников одинаковы, следовательно, одинаковы токи и силы взаимодействия между ними. Кратковременное нагревание и «пропаривание» колосьев электрическим током размягчает их волокна, поэтому они не ломаются в момент изгиба (кстати, похожим образом гнут прутья при изготовлении плетеной мебели).
При резком изменении электрической индукции вихревые токи возникают в любых проводниках, поэтому становится понятной причина временного нарушения работы электронной системы зажигания у автомобилей, из-за чего «глохнут двигатели».
Необходимо также отметить, что если энергия поля достаточно велика, а индукция изменяется быстро, то вихревые токи в воздухе (или в земле) могут стать долгоживущими и уже не зависеть от породившего их электрического поля. В этом случае они становятся ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫМИ РЕЗОНАТОРАМИ, внутри которых происходит «перекачка» электрической энергии в магнитную, и обратно (их описание приведено выше). В зависимости от частоты колебаний, люди, находящиеся рядом с резонаторами, могут испытывать различные недомогания, в том числе и такие, которые зафиксированы в районах появления кругов («головная боль», «звон в ушах», «сонливость» и т.д.). Подробно эти явления я рассматривал при описании Витимского метеорита.
Интересно также обратить внимание на цвет плазменных «шаров» – красный, оранжевый, голубой, зеленый, – напомню, что это полный набор спектра молекулярного азота (см. сообщения, посвященные Тунгусскому метеориту). Очевидно, при низкой энергии цвет плазменного резонатора будет красным, а при высокой – голубым.
Вращение стрелки компаса и отказ мобильных телефонов внутри некоторых кругов – следствие остаточных (затухающих) электромагнитных колебаний подземного резонатора, который индуцирует в проводниках хаотические токи и связанные с ними магнитные поля.
Не вызывает сомнения и то, что небольшие «ямы с гладкими стенками», которые иногда возникают в центре кругов (в момент обращения вихревых токов), принципиально подобны тем, что появились в районе Сасово, где очевидцы отмечали аналогичную «гладкость» поверхности внутри воронок.
Упомянутый выше факт, что у «красного шара изменялись размер и скорость движения», также указывает на «резонаторный» механизм колебаний, ведь периодические инверсии электрического (и магнитного) поля в объеме  плазменного электромагнитного резонатора сопровождаются ПУЛЬСАЦИЯМИ. При этом усиление (или ослабление) СОБСТВЕННОГО поля должно приводить к ускорению (или замедлению) движения «шара». Этот вывод следует из того факта, что изменяется сила выталкивания из ВНЕШНЕГО поля, породившего этот плазменный вихревой ток.

В заключение можно добавить, что круги на полях нетрудно смоделировать экспериментально, если вихревые токи зафиксировать на поверхности металла. В этом случае можно увидеть не только круги, но и другие фигуры, о которых упоминают очевидцы – прямоугольные, т-образные и прочие (см. фото).

Вот и всё… Буду рад, если Ее Величеству понравилась изложенная версия, не выходящая за рамки школьной программы…  :)
Если вдруг случится чудо, и это послание дойдет до королевы, тогда передаю ей горячий привет из холодной Сибири и поздравляю с наступающим Новым годом! Пусть сбудутся все королевские мечты!
                              Коренной сибиряк В.П. Евплухин  

P.S. Приглашаю в гости! Ее Величество сразу убедится, что Сибирь – это лучшее место на нашей планете, причем – и зимой, и летом! Жду.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 31 Декабрь 2011, 23:06:03
С Новым годом!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Январь 2012, 06:06:31
ИНДУКЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА:
ОТ СВЕТЯЩИХСЯ КРУГОВ В ОКЕАНЕ ДО ЦУНАМИ

До сих пор рассматривались цепи планетарного электрического контура, которые замыкались над сушей и при этом порождали смерчи, круги на хлебных полях, кратеры в Сасово... Однако не менее интересные явления возникают на просторах морей и океанов, где также появляются светящиеся круги со «спицами», напоминающими по форме спирали из пшеничных колосьев (рис. 1). Можно предположить, что указанное свечение возникает в электрическом поле при рекомбинации ионов, тем более что его нетрудно получить экспериментально. Скажем, в 1986-87 годах на физфаке НГУ такое свечение я многократно наблюдал в воде, сходной по составу с морской (рис. 2).

Логично также предположить, что явления, сопутствующие возникновению кругов в океане, должны быть подобны тем, что отмечают во время образования наземных кругов. В частности, выше говорилось о «белых трубах» с характерной вихревой структурой, а также о том, что причина появления «труб» – это полярные молекулы воды, с ростом концентрации которых электрическое поле как бы проявляется.
Как известно, незакрепленные параллельные проводники с током одного направления притягиваются и скручиваются между собой. Очевидно, то же самое должно происходить и с «воздушно-водяными» проводниками в неоднородном электрическом поле. При наличии паров воды, участки, где индукция достаточно велика, и, значит, повышена концентрация носителей тока, должны выглядеть в виде туманных полос, закрученных по спирали.  Таким образом, эти полосы и их вращение можно объяснить той же причиной, что и «вихревой рисунок» вдоль границ обычного смерча (см. выше). Отличие видится лишь в величине запасенной энергии.

ЦИТАТА:
«Сначала над поверхностью воды возникли белые параллельные ленты, затем они «свернулись» в колеса, вращающиеся по часовой стрелке. Колеса оставались в таком положении несколько минут, после чего опять превратились в прямые параллельные ленты. Более того, появилась новая серия лент, движущаяся поперек первой серии! Потом обе группы двинулись к судну и их видели над палубой! Минут через двадцать все явление стало тускнеть, превратившись в пульсирующую дымку, и все исчезло».

Таким образом, если «ленты» располагаются вдоль границ «белой трубы» (подобной тем, что наблюдают над полями), то сразу становится понятно, почему одна группа параллельных «лент» может располагаться поперек другой, или почему возникает «пульсирующая дымка», которая должна быть следствием колебаний концентрации молекул воды при быстрых изменениях затухающего электрического поля.

Чтобы полнее представить картину явления, рассмотрим еще некоторые свидетельства очевидцев.

ЦИТАТЫ:
1. «Ночью в воде сияли огромные световые круги. Многие часы подряд они скользили мимо лодки. Создавалось впечатление, что откуда-то из глубин океана светят мощные прожектора».
2. «Внезапно под кормой вспыхнул на воде необыкновенно яркий зеленовато-белый свет, который затем быстро окружил все судно. Затем эта ярко освещенная поверхность, принявшая форму овала, двигалась вместе с кораблем, постепенно отделяясь от него. Светящееся пятно удалялось очень быстро и в несколько минут достигло горизонта, светясь и давая отблеск на облака. Были такие моменты, когда зарождение световых пятен, их отделение от корабля и дальнейшее самостоятельное движение к горизонту можно было наблюдать одновременно: одно пятно появлялось под кормой, другое отделялось от судна, третье плыло на некотором расстоянии от него, а четвертое уже освещало горизонт».
3. «На поверхности воды появилось светлое пятно, от которого расходились во все стороны светящиеся кольца с четкими границами. Радиальная скорость их распространения составляла около 100 м/мин».
4. «Во все стороны от судна до самого горизонта на воде появились светящиеся пятна, которые вытянулись в полосы шириной 10-15 м, радиально расходящиеся от судна, с промежутками между ними 40 м. Потом эти полосы стали все быстрее вращаться против часовой стрелки, как спицы колеса, причем концы полос изогнулись. Все явление продолжалось 40-50 минут».
5. «В момент, предшествующий наблюдению «колеса», вышел из строя электрогенератор лебедки. После чего вокруг судна наблюдались строго повторяющиеся вспышки какого-то неестественного света. Свет пробегал волнами в форме восьми вращающихся загнутых лучей, напоминающих лопасти турбины. Наблюдались легкие волны, создавалось впечатление вибрации воды. Через полчаса свечение ослабло, а диаметр «колеса» уменьшился до 80-100 метров. Члены экипажа испытывали как бы давление на барабанные перепонки. Характерно также, что с появлением лучей спавшие матросы проснулись от чувства страха».
6. «Два огромных подводных колеса, имевших по 16 спиц из световых лучей вращались в противоположные стороны со скоростью около 130 км/ч».
7. «Из светящегося подводного объекта исходили лучи, которые двигались на расстоянии около 8 м друг от друга и с регулярной последовательностью освещали подводную часть корабля. При этом у членов команды создавалось впечатление, что они проходили сквозь корпус корабля. Лучи при вращении  изогнулись, стали вращаться медленнее и укорачиваться, а через 20 минут пропали».
8. «К судну под водой приближалось вращающееся колесо диаметром 300-500 м, образованное вращением световых лучей, исходящих из одной точки».
9. «Экспериментально было выяснено, что круги не любят нефтепродуктов. Еще эффективнее оказались брандспойты с паром высокого давления – после «горячего душа» круги почти мгновенно распадались на несколько более мелких».

Помимо светящихся лучей, в центре кругов также отмечаются куполообразные поднятия, и даже выбросы вещества, что позволяет говорить о сходстве этих явлений с феноменом на полях в районе города Сасово, где образовался большой кратер, а 1500 кубических метров грунта было одномоментно поднято в воздух и унесено в неизвестном направлении.
 
ЦИТАТЫ:
1. «Круг состоял из лучей длиной в несколько километров, которые отходили от светящегося выпуклого объекта диаметром 20-30 м, находившегося на поверхности воды».
2. «Днем большой круглый объект диаметром 45-75 м вырвался из-под воды, а затем исчез в южном направлении».
3. «В районе экватора перед судном из воды поднялся белый сплющенный шар величиной с футбольный мяч и быстро полетел, огибая судно. Потом он завис на несколько секунд на высоте 20 м над водой, поднялся вверх, описал зигзаг и снова опустился в воду».
4. «На расстоянии около одного километра от лодки, создав на поверхности воды огромный пузырь, вынырнул темный объект».

Каковы же причины всех этих удивительных феноменов с точки зрения современных исследователей?

ЦИТАТЫ:
1. «Профессор Гамбургского университета Калль пытался объяснить явление последовательным высвечиванием микроорганизмов. Однако пробы воды, взятые персоналом судна «Владимир Воробьев» сразу после наблюдения вращающегося круга, не содержали никакого светящегося планктона».
2. «Светящиеся круги в Индийском океане зафиксированы не менее 50 раз. Общим для этих наблюдений было то, что свечение появлялось из глубин, внезапно приходило в быстрое вращение, а потом исчезало в глубине. Опасны ли для мореплавания «призраки глубин»? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно постичь их природу. А мы должны признать, что разгадка их совсем не так проста».

http://www.inomir.ru/ufo/circles/56736.html (http://www.inomir.ru/ufo/circles/56736.html)
http://www.miger.ru/ajaja77.html (http://www.miger.ru/ajaja77.html)
http://kryptocom.org/load/80-1-0-327 (http://kryptocom.org/load/80-1-0-327)
http://www.4goodluck.org/prislannoe/nepoznannoe-i-magiya/1961-svetjawiesja-krugi-v-okeane.html (http://www.4goodluck.org/prislannoe/nepoznannoe-i-magiya/1961-svetjawiesja-krugi-v-okeane.html)

Что ж, попытаемся «постичь их природу», проведя мысленный эксперимент.

Пусть на некотором участке океана быстро возрастает неоднородное электрическое поле, связанное с планетарным электрическим контуром. Так как морская вода является электролитом, то через нее потечет ионный ток, который предстанет в виде множества параллельных «жгутов», взаимодействующих друг с другом. Ускоряемые электрическим полем ионы «отрываются» от кластерных оболочек, состоящих из присоединенных молекул воды, поэтому должны усиливаться рекомбинационные процессы, которые, как известно, сопровождаются испусканием света определенной частоты (из-за чего, кстати, свечение воспринимается очевидцами как «неестественное»). Впрочем, нейтральные молекулы растворенных газов также должны вносить свой вклад в генерацию свечения, например, азот, возбуждаемый ударами ионов, может испускать зеленый свет (именно его чаще всего видят очевидцы). Как следствие, в тех местах, где на поверхность воды выходят токовые «жгуты», появляются светящиеся круги или кольца (рис. 3). Отмечаемая очевидцами «нелюбовь» светящихся кругов к нефтепродуктам и пресной воде легко объясняется тем, что они, имея малую плотность, разбавляют морскую воду в приповерхностном слое, уменьшая, таким образом, концентрацию ионов. Очевидно, наличие изолирующей пленки резко ослабляет ток, в результате свечение исчезает.

Так как токи параллельны, то они начинают притягиваться и скручиваться (то есть вращаться вокруг одной оси), вызывая, тем самым, смещение светящихся кругов вдоль поверхности океана (рис. 4). В ту же сторону должна вращаться и вода, так как ее молекулы образуют кластерные оболочки вокруг ионов. В воздухе водяной пар также концентрируется в местах с наиболее сильным полем в виде белых туманных полос (как отмечалось ранее, точно такой же процесс способствует появлению облаков).

Быстрое возрастание индукции вызывает вихревые токи, в центре которых поле оказывается скомпенсированным, а вдоль границ – усиленным. Полярные молекулы воды движутся в сторону возрастания поля, поэтому над водой образуется поднятие в форме кольца (рис. 5). Очевидно, оно является верхней частью скин-слоя, причем высота поднятия прямо пропорциональна электрической индукции, а толщина – скорости ее изменения. Как только напряженность поля достигает максимума и начинает уменьшаться, вихревые токи изменяют направление на обратное, поле в скин-слое ослабевает, и вода опускается. Напротив, в центре кольца поле усиливается, следовательно, здесь вода поднимается, но уже в форме купола. Так как плотность тока в центре возрастает, то свечение там достигает наибольшей интенсивности (с физической точки зрения, «энергетика» явления подобна искрению между контактами в момент размыкания электрической цепи). Магнитное поле вихревых токов противоположно исходному, поэтому ионы помимо тороидального движения вращаются в сторону вектора магнитной индукции. Таким образом, их траектория – как бы исходящая из глубины спираль, которую и «проявляют» светящиеся «спицы». 

Если энергия поля велика, то вихревые токи становятся долгоживущими электромагнитными резонаторами. В этом случае вращение «спиц» циклически меняется (по часовой стрелке, затем – против).
Как уже отмечалось ранее, сильное переменное поле резонатора способно вызывать чувство страха, повышать артериальное давление, выводить из строя электрооборудование, поэтому упоминание очевидцами о выходе из строя электрогенератора лебедки, об ощущении страха и давления на перепонки говорит само за себя…
 
При быстром изменении индукции резонаторы могут выталкиваться из воды и перемещаться в воздухе точно так же, как это происходит со светящимися вихревыми токами, возникающими в местах появления кругов на полях (в предыдущих сообщениях я уже приводил фотографии их лабораторных аналогов). Вполне возможно, что в некоторых случаях, когда поле становится особенно сильным, в воздух могут подниматься большие массы воды (по крайней мере, выпадающие иногда «дожди» из мириад морских рыб, указывают именно на это). Нет сомнения, что аналогичный процесс приводил к подъему и переносу огромных объемов грунта в районе города Сасово. Гигантские океанические водовороты, циклически меняющие направление вращения, также должны быть мощными электромагнитными резонаторами, принципиально подобными циклонам и антициклонам (см. выше).   

Если энергия поля очень велика, а индукция изменяется быстро, то кольцевое поднятие над водой может породить цунами, ведь вода не только поднимается, но и вращается во всем объеме, занятом полем, следовательно, обладает большим запасом энергии, которая является суммой потенциальной энергии и энергии вращения. При быстром ослаблении поля вода из кольцевого поднятия устремляется наружу, одновременно в центре кольца образуется высокий водяной «купол», после опускания которого, вслед за первой волной начнет распространяться вторая, еще более мощная волна. В зависимости от начального положения участка, занятого полем, по берегу может ударить  либо две волны цунами (1), либо одна (2). При этом в первом случае перед ударом должно происходить отступление моря от береговой линии (без сейсмических толчков), а во втором, наоборот, возможно слабое землетрясение, но без отступления моря. Таким образом, явление цунами должно зарождаться задолго до основных толчков, и, значит, его причина, скорей всего – электрическое поле, а не землетрясение, как принято считать. Более того, сейсмические толчки, происходящие перед цунами, также должны быть следствием резкого изменения поля и связанного с ним гидроудара в подземных горизонтах (подробнее об этом говорилось в сообщениях о Тунгусском метеорите). На мой взгляд, можно заблаговременно предсказывать появление цунами, если научиться определять положение кольцевого поднятия и его высоту, но для этого надо уметь точно измерять отклонения от среднего уровня океана (речь идет буквально о нескольких долях метра). 
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 03 Февраль 2012, 09:40:30
О ТОМ, КАК ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ СПАС ЧЕЛОВЕЧЕСТВО,
А ДИНОЗАВРЫ НЕ ПОЗВОЛИЛИ ОПОРОЧИТЬ ДОБРОЕ ИМЯ АСТЕРОИДА,
ИЛИ ШИФРОВКА ОТ ИНОПЛАНЕТЯН

В последнее время стало модным «обвинять» Космос во всех «смертных грехах»...
Если динозавры вымерли – значит, на Землю крупный астероид упал... Если «конец света» пророчат (в который уже раз), то снова  «камешек с неба» ожидается… Если круги на полях появляются – это, однозначно, инопланетяне на тарелке приземлялись, чтобы очередного землянина похитить…  
Впрочем, появляются истории и со счастливым концом. Например, о том, как благородные инопланетяне спасают землян от жуткой Тунгусской кометы…

ЦИТАТЫ:
«Крушение НЛО, считает Ю. Лавбин, произошло из-за большой кометы весом около миллиарда тонн, которая летела навстречу Земле в 1908 году. Если бы она упала на планету, то люди и все живое на Земле погибли бы… Инопланетяне спасли человечество от планетарной катастрофы, но погибли сами».
http://underworld.tomsk.ru/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=421 (http://underworld.tomsk.ru/index.php?ind=news&op=news_show_single&ide=421)
 «А недавно ученый добыл своего рода «письменное» подтверждение своей теории. От самих инопланетян, уверен он.
- Это сенсация, – говорит Лавбин и выкладывает на стол шесть белых булыжников. На каждом видны по нескольку параллельных линий – будто бы артефакты состоят из пластин, которые срослись слоями. Между линиями – небольшие треугольники.
- Природа не могла создать такие рисунки, – делает вывод Лавбин. Похоже, что это матрица, с которой нужно снимать информацию. Возможно, у инопланетян на корабле был своего рода «черный ящик», который разбился. А мы нашли его остатки. «Знаки», возможно, служат лишь для маркировки. Главное записано внутри».
http://kp.ru/daily/23900/67028/ (http://kp.ru/daily/23900/67028/)
«Исследования подтвердили, что булыжники являются артефактами: многие из них представляют собой "срощенные" слои пластин, на каждый из которых нанесены знаки неизвестного алфавита… У представителей официальной науки есть все основания относиться к экспедиции красноярского исследователя Лавбина с большим скепсисом».
http://www.namaste.org.ua/index.php?id=2247 (http://www.namaste.org.ua/index.php?id=2247)
 
Да, скепсис – колом (не путать с пепси-колой), однако, допустим на минуту, что Лавбин прав, и природа действительно «не могла создать такие рисунки». Тогда логично сделать вывод, что подобные (и даже гораздо более сложные) рисунки, которые во множестве обнаруживают на спилах железных метеоритов, тоже создали инопланетяне. Особенно если учесть, что в обоих случаях контуры фигур образуют сросшиеся под разными углами пластины, то есть «технология производства» явно одинаковая…
Но тогда с какой целью инопланетяне это делают? Попробуем разобраться.

Внимательно рассмотрим видманштеттеновы фигуры  на спиле одного из железных метеоритов (рис. 1). Легко заметить, что часть из них геометрически подобны фигурам на камнях с Тунгуски (рис. 2), часть напоминают «китайские иероглифы», а некоторые похожи на витиеватую «арабскую вязь».  Есть даже «портрет» египетского фараона, стоящего посреди прямоугольной комнаты на фоне окон, при этом в одной руке он держит что-то вроде меча, а в другой – то ли топор, то ли флаг треугольный (рис. 1 слева).
А если еще внимательней присмотреться, то можно обнаружить целый ряд букв кириллицы, которые сами собой в слова складываются: «Агенту галактики Лавбину. Всё пропало! Евплухин вас раскрыл! Эвакуируйтесь! Тарелку отправили. Центр» (рис. 3). Действительно, природа на такое явно не способна.  

Теперь всё понятно..
Инопланетяне с помощью метеоритов поддерживают связь со своими агентами по всему миру (ведь использовать радиоволны нельзя, – могут перехватить). А что, очень удобно. Ученые находят метеорит, публикуют результаты исследований, и все инопланетные агенты во всем мире сразу получают доступ к шифровке, причем на родном языке (кстати, вот почему пришельцы похищают людей, очевидно – для промывания мозгов и последующей вербовки!). Если это так, то напрашивается новая версия событий 1908 года, и суть ее в следующем. Инопланетяне прилетели на огромном корабле и попытались совершить посадку на Землю, чтобы высадить десант и уничтожить человечество, устроив «Войну миров-2». Но тут, к счастью, в хвост приземляющегося корабля врезался Тунгусский метеорит, тем самым, нарушив коварные замыслы инопланетян… За что ему большое человеческое спасибо!

И вот, новый провал… Судя по возрастающей активности НЛО над Красноярском, эвакуация агентов уже началась, но, видимо, любопытные зеваки мешают, не дают приземлиться…  

ЦИТАТА:
 «Подобных явлений над нашим городом были тысячи. О них даже издали двухтомник - "НЛО над Красноярском"... Кстати, в последнее время НЛО над нашим городом появляются все чаще».
http://krsk.sibnovosti.ru/science/53418-nlo-nad-krasnoyarskom (http://krsk.sibnovosti.ru/science/53418-nlo-nad-krasnoyarskom)

Теперь приступим к «реабилитации» астероидов, которых несправедливо «обвиняют» в гибели динозавров. Ведь считается, что падение гигантской каменной глыбы вызвало сильное запыление атмосферы, в результате чего наступило длительное похолодание, погубившее древних рептилий. Однако при этом почему-то умалчивается, что крокодилы и черепахи, которые гораздо древнее динозавров, прекрасно пережили великую зиму и живут до сих пор…
Лет двадцать назад, опираясь на этот факт, я параллельно с индукционной гипотезой стал разрабатывать «антиастероидную» версию, основанную на эволюционных механизмах. Суть ее довольно проста: динозавры вымерли, так как не научились, в отличие от крокодилов, защищать от хищных птиц и млекопитающих свое потомство (кладки яиц и детенышей, размеры которых были не сопоставимы с размерами родителей). Обоснуем этот тезис чуть подробнее.

Когда мы говорим о вымирании мамонтов, костями которых устлана половина России, никому из нас не приходит в голову связывать столь печальное событие с падением метеоритов. Мы не ищем космических причин и тогда, когда отмечаем вымирание сотен видов животных, происходящее, буквально, на наших глазах. Так почему же судьба динозавров должна быть какой-то особенной?
Попытаемся прояснить ситуацию с помощью тех же крокодилов и черепах, которые намного древнее ящеров. Вспомним, главное, чему научились эти удивительные рептилии за сотни миллионов лет эволюции, – это заботиться о своем потомстве. Самки крокодилов, отложив яйца и закопав их в песок, не только не покидают кладку, но и самоотверженно охраняют ее. В этот период они практически отказываются от пищи, так как хищные птицы, слетающиеся на поживу, не дают возможности отлучиться даже на короткое время. Когда же маленькие крокодильчики, наконец, появляются на свет, каждая мамаша аккуратно собирает своих детенышей в пасть и бережно переносит их в водоем.
Черепахи, чтобы защитить свое потомство, «вынуждены» действовать по-другому. Прежде чем отложить яйца, черепахи роют яму почти метровой глубины, что, очевидно, сильно затрудняет доступ хищникам. Кроме того, в сезон размножения они делают до четырех крупных кладок, в каждой из которых обычно находится 30-40 прочных эластичных яиц. Поэтому, когда десятки тысяч новорожденных черепашек практически одновременно выбираются на поверхность и устремляются в океан, хищники просто не успевают нанести им значительный урон.
Скорее всего, динозавры на генетическом уровне не были готовы к борьбе за выживание. За многие миллионы лет безраздельного господства они привыкли к честной борьбе, когда право на существование решалось в схватке достойных друг друга соперников. Появление «диверсантов» в глубоком тылу (в лице килевых птиц, рыб и млекопитающих), по-видимому, нарушило стабильное воспроизводство ящеров. Огромные и неповоротливые они просто не могли противостоять маленьким и юрким хищникам, которые практически безнаказанно разоряли кладки яиц и уничтожали маленьких детенышей. Отплатить той же монетой рептилиям было нечем. Птичьи гнезда находились в горах или на высоких деревьях, а млекопитающие являлись живородящими. Гибель динозавров становилась неизбежной...
Подтвердить гипотезу без весомых фактов и тщательных исследований было невозможно, поэтому, ни долго думая, я решил параллельно поискам метеоритов заняться также динозаврами. Начиная с 1990 года, в различных районах Сибири мною были найдены сотни уникальных окаменелостей (о них, а также о сути излагаемой версии, в феврале 2001 г. сообщали Новосибирские газеты). Это были в основном фрагменты костей, однако изредка попадались окаменевшие остатки растений (орехи, стебли, древесина), а также окаменевшие куски мяса и кожи. Напомню, что превращение живой ткани в камень происходит в процессе так называемой силикации, в результате которой атомы углерода замещаются сходными по химическим свойствам атомами кремния. Однако самые интересные находки – это, конечно, головы, конечности, и особенно, целые экземпляры детенышей доисторических рептилий, на которых хорошо заметны участки окаменевшей кожи (иногда с четкими папиллярными линиями), а также следы зубов различных животных или птичьих клювов (рис. 4).
На мой взгляд, все эти вещественные факты явно указывают, что динозавров буквально «съели», и, значит, астероиды совсем «не виноваты»…  Этот вывод подтверждает известная эволюционная схема, которая также приведена ниже. Легко заметить, что толстые ветви динозавров быстро истончаются, и одновременно столь же быстро утолщаются ветви млекопитающих, птиц и костистых рыб. Скорей всего, связь прямая. Таким образом, динозавры оказались не готовы к борьбе за выживание с «новоявленными» хищниками – млекопитающими и птицами-яйцеедами. Если бы сегодня слоны, а также другие крупные животные стали бы откладывать яйца, и у них не было бы удовлетворительного механизма защиты, то, я уверен, спустя сотню лет, они бы вымерли. И «могильщиком» оказался бы какой-нибудь юркий яйцеед, или хищная птица, обожающая лакомиться «цыплятами» слонов. Не поможет ни стадный образ жизни, ни относительно высокая их подвижность. Выжить в таких условиях могут только те яйцекладущие, у кого маленькие хищники входят в рацион питания (существование змей – яркий тому пример).

Дальнейшие исследования описанных находок, которые в настоящее время осуществляют палеонтологи и герпетологи, должны привести к более определенным результатам. Но и того, что уже есть, на мой взгляд, вполне достаточно, чтобы усомниться в астероидной версии.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 05 Февраль 2012, 23:14:32
"Астероид" - это, конечно же - гипотеза и не более!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 27 Февраль 2012, 12:04:39
В ПРОДОЛЖЕНИЕ ТЕМЫ:
О ТОМ, ЧТО МОЖЕТ ПРИРОДА…

В качестве добавления к предыдущей теме привожу еще несколько «рисунков» Природы на спиле железного метеорита (впрочем, если Лавбин не согласен, то тогда, конечно, это дело рук инопланетян, и, значит, еще одна шифровка…   :D).

В этот раз рисунки напоминают картины маслом, изображающими то ли «панораму строительства завода», то ли «развалины многоэтажного дома», то ли «пейзаж с дачными домиками на горе»… При этом, как истинное произведение искусства, они заставляют задуматься о смысле жизни, о бренности нашего бытия (хотя, может, и не нашего…    :D  ).

Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 02 Март 2012, 16:16:09
ГЕОМАГНИТНЫЙ ЭФФЕКТ ТУНГУССКОГО ВЗРЫВА

Одной из самых трудных проблем, связанных с Тунгусским феноменом, считается геомагнитный эффект (подробно он рассматривается, например, в статье В.К. Журавлева: http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/9/8/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/9/8/) ).

Суть явления можно описать следующим образом.
Спустя примерно 7 минут после Взрыва, над Центральной Сибирью и в ее окрестностях началась локальная магнитная буря, продолжавшаяся около 5 часов. При этом, судя по данным Иркутской магнитной обсерватории, изменению подвергались все составляющие поля (H, Z, D).

Чтобы объяснить описанный эффект, многие исследователи по-прежнему не оставляют идею техногенной катастрофы (взрыв инопланетного корабля), однако, на мой взгляд, вполне можно обойтись «земными технологиями»…  :)

Давно известно, что магнитная буря, связанная с Тунгусским феноменом (рис. 1а), по характеру изменения вектора индукции напоминает типичные бури, возникающие после солнечных вспышек (рис. 1б), а также в результате термоядерных взрывов. С позиций индукционной гипотезы так и должно быть! Ведь нет принципиальной разницы между сгустком плазмы и железным метеоритом. При движении в магнитном поле проводящего вещества (хоть плазмы, хоть металла) возникают круговые индукционные токи, причем заряды разных знаков вращаются в противоположные стороны, и поэтому не рекомбинируют. Вследствие эффекта вмороженности, силовые линии поля увлекаются по ходу движения проводника, из-за чего магнитосфера упруго сжимается, «пытаясь» затормозить летящие заряды, и, таким образом, начинает «колебаться», порождая магнитную бурю. Так как скорости железных метеоритов могут достигать больших значений, а энергия индукционных токов, согласно закону Джоуля-Ленца, способна превысить энергию испарения, то железный метеорит при таких условиях должен быстро нагреться до высокой температуры, затем испариться, и (в момент выделения кинетической энергии) образовать ионизированное облако. Подробно все эти явления рассматривались в самых первых сообщениях данной темы.
Таким образом, с позиций индукционной гипотезы сходство кривых на приведенных графиках не является проблемой.
     
Не менее просто объясняется и упомянутый выше 7-минутный «сдвиг» начальной точки геомагнитной бури (так называемый эффект запаздывания). Дело в том, что если колебательные системы (например, электромагнитные резонаторы, к которым, кстати, относится ионосфера) имеют огромные размеры (следовательно, обладают большой индуктивностью и емкостью), то начало усиления магнитного поля у них всегда будет запаздывать по отношению к моменту возрастания электрического тока (в нашем случае он совпадает с плазменной вспышкой, то есть взрывом). Эти факты известны из физики, поэтому в качестве обоснования являются достаточно весомыми...
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Март 2012, 09:26:21
ЕЩЕ РАЗ О ПРИРОДЕ ЭЛЕКТРОФОННЫХ БОЛИДОВ

Давно заметил, что в процессе доведения какой-либо физической идеи до собеседника (даже если он трижды профессор физики), приходится разжевывать информацию чуть ли не до кондиции манной каши. Затем каждый факт, подготовленный в форме бутерброда с красной икрой, необходимо выложить на тарелке с голубой каемочкой (из физических формул), и лишь после этого приступить к кормлению, насильно привязав свою жертву к стулу логики веревками пояснительных схем и графиков. Иначе, желудок оппонента (то бишь – его мозг) отказывается воспринимать и переваривать интеллектуальную пищу.  :D  Говорят, Аристотель однажды ошибочно посчитал, что у мухи четыре лапки, так все ученые ему без доказательств поверили, и только через 1000 лет удосужились проверить. Ну, а нам, сирым, надо годами доказывать, доказывать и еще раз доказывать (в том числе на этом сайте: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.30 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.30) ), однако, несмотря на полное отсутствие возражений, снова и снова твердят о «загадке» электрофонного эффекта. Видимо, всё дело в психологии. В Гарвардский университет дворником устроиться, что ли...
Что ж,  разжуем «сухарик» еще раз, пока зубы есть.  ;D

ФАКТ №1.
В физике давно известно явление так называемых свистящих атмосфериков (рис. 1 а). Суть заключается в следующем. Когда в одном из двух районов Земли, соединенных между собой силовыми линиями магнитного поля, во время грозы возникает сильная молния, то в сопряженном ему районе радиоаппаратура издает характерные звуки (свист, треск, шелест, шорох, шипение и т.д.). В ходе исследований установлено, что при появлении плазменной вспышки, порожденной молнией, генерируются особые электромагнитные импульсы (атмосферики), частотный спектр которых заключен в диапазоне 1 – 10 кГц, а скорость пропорциональна корню квадратному из частоты:
                                                      v ~ f1\2
(именно поэтому радиоаппаратура издает характерный свист: от высокого тона – к низкому). Образно говоря, импульсы можно представить как «сгустки» с сильными магнитными и электрическими полями, сдвинутыми по фазе на четверть периода (то есть как в резонаторе). Распространяются они вдоль поля до сопряженной точки, когда силовые линии нагружены тяжелыми ионами (например, ионами железа).  

ФАКТ №2
При появлении ярких метеоров или болидов возникает протяженная плазменная «игла» (кстати, она принципиально подобна «шнуру» молнии). Одновременно возникают электромагнитные импульсы различной частоты, которые легко регистрируются с использованием специальных широкополосных приемников.
Некоторые яркие метеоры и болиды (например, ЖЕЛЕЗНЫЙ Сихотэ-Алинский), помимо электромагнитных, порождают также акустические волны, которые возникают у поверхности земли одновременно со вспышкой (а иногда – даже раньше). При этом звуки очень напоминают те, которые раздаются из динамиков приемников в момент появления атмосфериков (грохот, треск, шелест, шорох, звуки рвущейся ткани, хлопанье крыльев взлетающей птицы).

ФАКТ №3
Молекулы или атомы диамагнитных веществ (например, азота и воды) выталкиваются из зоны сильного магнитного поля, а ферро и парамагнитные вещества (железо, никель, кислород и т.д.), наоборот, втягиваются в эту зону. При этом сила, действующая на молекулы (в зависимости от напряженности поля) может достигать значительной величины, и, значит, движение происходит с БОЛЬШИМ УСКОРЕНИЕМ (расчеты приведены в начале темы). Скажем, если вдоль оси стальной трубы большого диаметра включить сильное магнитное поле, то площадь сечения трубы мгновенно уменьшится, а ее стенки станут толще (кстати, это явление давно используют в промышленности). Та же причина вызывает гудение трансформаторов высокого напряжения. Аналогичный процесс происходит и в воздухе, причем парамагнитный кислород движется в сторону усиления поля, а диамагнетики, типа  азота и водяного пара, – в противоположном направлении (рис. 1 б). Кроме того, на полярные молекулы воды действует электрическое поле, поэтому они также смещаются в сторону возрастания индукции Е.

ФАКТ №4
Если поле изменяется очень быстро, и, следовательно, индукция достигает больших значений, то сталкивающиеся молекулы азота, кислорода и воды могут вызвать не только звуковые явления, но также – световые (в частности, спектр возбужденных молекул азота состоит из красных, оранжевых, зеленых и синих оттенков, кислород излучает темно-красный свет).        

Перечисленные факты сразу делают понятными любые «загадки», связанные с электрофонными болидами. В самом деле, электромагнитные импульсы достигают основания силовых линий гораздо быстрее, чем летящий болид, поэтому совершенно естественно, что колебания газовых молекул вблизи поверхности земли порождают звуки еще до того, как метеорит войдет в плотные слои атмосферы. Так же просто объясняются и световые явления, происходящие задолго до падения метеорита (покраснение и потемнение неба, светящиеся кольца,  и т.д.). В этом случае достаточно указать на факт №4.  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 18 Март 2012, 13:21:08
О ПРОИСХОЖДЕНИИ ЛИВИЙСКОГО СТЕКЛА

Куски этого стекла находят лишь в одном районе Сахары (на стыке Ливии и Египта). Существуют несколько гипотез его происхождения.
Одни исследователи считают, что стекло образовалось в момент высотного взрыва очень крупного метеорита (наподобие Тунгусского), в результате песок на значительной территории Ливийской пустыни расплавился под действием излучения и ударной волны, после чего образовалась стеклянная корка. Другие считают, что взрыв группы метеоритов произошел на поверхности земли (кратеры диаметром до двух километров в том районе действительно обнаружены – фото ниже). Некоторые предполагают, что стекло породили молнии, ударившие в песок. И действительно, такие факты зафиксированы, причем стекло в песке образуется в виде трубок.
Однако высокая температура (как при высотном взрыве, так и при наземном) приводит к появлению на нижней поверхности стеклянной корки переходной зоны, и, значит, там присутствует смесь чистого стекла и песка. Но таких образцов, насколько мне известно, не найдено. То же можно сказать и о стеклах, порожденных ударами молний.
Поэтому есть смысл предложить другую версию.

Недавно В. Ромейко опубликовал фотографию очень интересного стекла ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=617.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=617.0) ).  Его форма мне напомнила спутник Юпитера Лиситею (фото 1).  Но главное, конечно, – это «кратеры», в центре которых хорошо видны округлые возвышения. Вряд ли можно сомневаться, что они образовались, когда расплавленный стеклянный образец (вплоть до момента затвердевания) находился в свободном падении. На это однозначно указывают его характерная форма, как бы «измятая» воздушными потоками, а также погруженные в «кратеры» мелкие капли.
Сказанное легко обосновать с помощью простого опыта, сбрасывая с некоторой высоты водяные капли разного размера (фото 2-4). При этом воздушный напор деформирует крупные капли, а турбулентность увлекает мелкие, вызывая, тем самым, столкновение капель и появление «кратеров».

Но каким образом расплавленное стекло оказалось в воздухе?
На мой взгляд, взрыв метеорита способствовал тому, что над поверхностью земли образовалось огромное кремниевое облако, причем часть атомов находилось в ионизированном состоянии.
Из химии известно, что измельченный кремний бурно реагирует с кислородом, согласно реакции:
                                               Si + O2 = SiO2
 Поэтому  ливийское стекло (по крайней мере, многие образцы) могло образоваться непосредственно в воздухе, и часть кислорода, пошедшего на реакцию, является, таким образом, атмосферным. Возможно, конденсация стекла происходила из мелких капель внутри раскаленных волн плотности. На поверхность земли стеклянный конденсат должен был выпадать в виде крупных остывших «градин».
Описанный сценарий позволяет объяснить удивительную чистоту ливийских стекол, а также их характерную форму. Впрочем, некоторые образцы имеют необычные лунки, напоминающие те, что возникают на поверхности железных метеоритов (фото 5). Выше я уже рассматривал возможный механизм их образования (плавление металла в скин-слое под действием индукционных токов). По-видимому, здесь происходило то же самое, ведь при высоких температурах кремний становится довольно неплохим проводником. Но откуда, в таком случае, появилось необходимое для этого быстропеременное электромагнитное поле? Оно могло возникнуть только в одном случае – если взорвавшийся метеорит был железным. Кстати, в этой связи уместно напомнить о самом крупном в мире железном метеорите Гоба, найденном в той же Африке (масса 60 тонн). Вполне возможно, что он является фрагментом именно того небесного тела, которое когда-то упало в Ливийской пустыне…

В заключение добавлю, что помимо бесформенных стекол с лунками и «кратерами», иногда находят образцы, у которых структура почти правильная и напоминает кристаллическую. Между прочим, такое стекло однажды посчастливилось найти и мне (фото 6). По-видимому, быстрая кристаллизация происходила тоже в воздухе, когда в расплавленную стеклянную каплю влетали мелкие кристаллы кварца (это явление известно из химии). Кстати, внутри найденного мной желто-коричневого образца, просматриваются белые включения (на просвет – темные).    
И напротив, иногда расплавленные капли не успевают затвердеть в воздухе и достигают земли в расплавленном состоянии. Например, одну такую  блестящую черную каплю сантиметровых размеров я обнаружил в Новосибирской области. Она очень твердая (режет стекло), и подобна, судя по описаниям, черным крупинкам, найденным украинской группой Соботовича в эпицентре Тунгусского взрыва. Ее хвостик при ударе согнулся, а на нижней поверхности отпечатались песчинки. Образуются такие капли, скорей всего, в зоне абляции падающих метеоритов.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 05 Апрель 2012, 10:14:02
«ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ» В ОБРАЗЕ НЛО

В 10 часов вечера 14 сентября 1956 года группа студентов, находясь на полевых работах в Казахстане, стали свидетелями необычного НЛО. Это был большой диск красно-оранжевого цвета, который за несколько секунд пролетел над ними буквально в трех метрах, при этом палатки были сорваны, ярко горевший костер мгновенно потух, замерзшая в бидонах вода стала теплой, а наручные часы у всех присутствующих остановились. Позади диска, издававшего низкий вой, стелился быстро исчезающий фиолетовый след. Многие студенты признались, что испытали панический страх.

Ну, могли бы и не признаваться. И так понятно.  :D
В 2001 году (кстати, тоже в сентябре), я видел нечто подобное под Новосибирском. Поздним вечером я сидел возле палатки, и вдруг резко поднял голову вверх, словно что-то почувствовал (хотя, как ни странно, никаких звуков не было слышно). В пространстве между сосновыми кронами виднелся участок неба, откуда прямо на меня падала яркая «звезда»! Она приближалась с большой скоростью и становилась всё ярче и ярче (как прожектор приближающегося поезда). Мелькнула мысль насчет метеорита, и даже возникло неприятное ощущение – что-то вроде обреченности, но лишь на несколько секунд, так как «звезда» начала плавно изменять траекторию и полетела куда-то в сторону, причем никакого «хвоста» за ней не наблюдалось. Несмотря на полное отсутствие звука, я готов поклясться, что ощущал эту «штуковину» каким-то неведомым чувством.  

Но вернемся в Казахстан – там НЛО был гораздо эффектней.
На мой взгляд, описанное явление есть не что иное, как плазменный электромагнитный резонатор (его природу я уже не раз рассматривал выше). И породить такой резонатор мог как ядерный взрыв над Семипалатинским полигоном, так и крупный железный метеорит. В связи с этим напомню некоторые явления, сопутствующие полету и взрыву Тунгусского космического тела:

1. «чумы повалились»,
2. «качались и гасли лампадки», «пожар в эпицентре Взрыва сразу погас»,
3. «образовалось озеро, которое двое суток кипело», «появился загадочный горяче-соленый источник»,
4. «останавливались настенные часы с маятником».

А вот что отметили студенты:

1. палатки сорвало,
2. костер потух,
3. вода в бидонах стала теплой,
4. часы остановились.

Очевидно, явления абсолютно подобны между собой, различие – лишь в масштабах. При этом электромагнитное поле – явно «главное действующее лицо». Для обоснования этого утверждения достаточно привести еще несколько «метеоритных» фактов.

1. «Московской группой (рук. В.А.Ромейко) обнаружены необычные повреждения у катастрофных деревьев предположительно электрической природы».
2. Д. Анфиногенов: «В эпицентральной зоне наблюдаются сплошные рощи переживших катастрофу лиственниц со своеобразными спиралевидными поражениями стволов (молния, электрический разряд?)».
3. «В течение нескольких часов после Взрыва фиксировалась сильная магнитная буря».
4. «Монтер телефонной сети А.В. Ефтеев при вспышках Сихотэ-Алинского железного метеорита испытал электрический удар».

А также несколько фактов из физики (они уже приводились ранее):

1. Парамагнитный кислород устремляется в сторону сильного магнитного поля, диамагнитный азот – в противоположном направлении (вот почему гаснет огонь, а резкий порыв ветра срывает палатки и чумы).
2.  Вихревой электрический ток нагревает воду (отсюда – горячие источники и озера, а также теплая вода в бидонах).
3. Маятник в сильном магнитном поле быстро останавливается (поэтому останавливались часы).

В заключение – несложные расчеты, касающиеся «энергетики» НЛО.
Чтобы нагреть воду в трехлитровом бидоне, например, на 50 градусов, количество теплоты должно быть таким:
                     Q = mc(T2 – T1) = 3 х 4,2 х 50 = 630 кДж  
(столько тепла выделяется при полном сгорании 100-граммового куска древесины).
Так что, если испуг у студентов прошел быстро, и они решили сразу попить чайку, то половину энергии, необходимой для кипячения воды, они получили даром – за счет энергии Космоса...  :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 10 Апрель 2012, 09:44:25
ПОТЕМНЕНИЕ НЕБА НАД ТУНГУСКОЙ
И НАРУШЕНИЕ АТМОСФЕРНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ –
СЛЕДСТВИЕ ЭФФЕКТА КЕРРА

О важности этой проблемы, связанной с Тунгусским падением, неоднократно говорил Н. В. Васильев.

ЦИТАТА: «Остается необъясненным уникальный характер нарушения атмосферной поляризации, отличающейся внезапным возникновением и быстрым исчезновением».
http://www.rgo-sib.ru/book/articles/10.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/10.htm)

Напомню, что поляризация света, возникающая при его прохождении через то или иное вещество, может быть различной. Если электрический вектор, который, как известно, перпендикулярен направлению световой волны, после выхода из поляризатора колеблется в одной плоскости, то свет является линейно поляризованным, а если конец вектора описывает эллипс, то такую поляризацию называют эллиптической.
Известно также, что оптические свойства газовой среды могут очень БЫСТРО изменяться в момент включения электрического или магнитного поля – буквально за 10–10 с и менее (эффект Керра). При этом в первом случае анизотропия возникает за счет присутствия полярных молекул, а во втором – при наличии пара- или ферромагнетиков (например, КИСЛОРОДА и ЖЕЛЕЗА). Наиболее важным, на мой взгляд, является магнитооптический эффект Керра, при котором намагниченность среды влияет не только на поляризацию света, но также на его интенсивность, причем магнетики активно ПОГЛОЩАЮТ свет (особенно – ферромагнетики). И это сразу делает понятной одну из самых интригующих загадок Тунгусского метеорита, когда еще до его появления небо вдруг резко потемнело, причем так, что даже Солнца не стало видно (хотя не было никакой облачности!).

ЦИТАТЫ: «Раздался сильный гром. Солнце скрылось на несколько минут, затем появилось. А по небу на север летело тело намного больше Солнца, попутно ему дул сильный ветер. От него с уклоном 40 градусов отходили не менее 10 полос разного цвета. Было много ударов, похожих на выстрелы из пушки, дрожали стекла, стены».
«Загремел неожиданно гром, несмотря на чистое небо. Вокруг потемнело, свет стал как сумерки. Смотрю — летит с грохотом огненный сноп красного цвета по направлению на северо-запад».
«Увидели черноту, за ней — огненные хвосты, потом туман темного цвета. Солнце скрылось, наступила темнота, птички испуганно зачирикали».

Всё это однозначно указывает, что Тунгусский метеорит был источником сильного магнитного поля. Однако такое возможно ТОЛЬКО в том случае, когда сквозь земную магнитосферу с большой скоростью движется проводник-ферромагнетик, например, ЖЕЛЕЗНЫЙ. Никакие другие вещества не способны индуцировать сильное поле (при равных условиях), так как их магнитная проницаемость, от которой зависит напряженность поля, минимум на три порядка меньше, чем у ферромагнетиков. 

Выше я уже отмечал, что индукционная гипотеза связывает Тунгусский феномен именно с железным метеоритом, внутри которого при движении поперек силовых линий земной магнитосферы возникли мощные вихревые токи и связанные с ними магнитные поля. После чего, согласно закону Джоуля-Ленца, электрическая энергия выделилась в виде тепла. В итоге железная глыба испарилась, словно плавкий предохранитель при коротком замыкании, а последующий контакт атомов железа с молекулами воздуха привел к выделению кинетической энергии (расчеты приведены в начале темы).

Таким образом, над Тунгуской имели место все необходимые условия для проявления эффекта Керра (а также эффекта Фарадея, вызывающего поворот электрического вектора), главные из которых – это сильное магнитное поле метеорита, распыленные частицы железа и парамагнитный кислород атмосферы. Поэтому представляется совершенно естественным, что во время пролета и взрыва Тунгусского метеорита быстро темнело небо, а также нарушалась поляризация (рис. 1).
После того как аномальные явления прекратились, а атмосфера пришла в норму, ферромагнетики (железо и никель) начали концентрироваться в зонах с повышенной магнитной индукцией, способствуя, тем самым, появлению ярких серебристых облаков (подробнее здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=803.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=803.0) ). Но перед этим, конечно, ионы металлов, выброшенные в магнитосферу при взрыве, постепенно рекомбинировали, излучая энергию, затраченную на ионизацию, в виде квантов света (закон!), – именно поэтому небо над Европой ярко светилось в конусе земной тени.   
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Апрель 2012, 20:03:14
ВЫЖИВШИЕ В ЭПИЦЕНТРЕ

На этот «парадокс» не раз обращал внимание академик Н.В. Васильев.

ЦИТАТА: «Как совместить мгновенное воспламенение леса на площади, измеряемой сотнями квадратных километров, с тем, что прямо в эпицентре световой вспышки уцелели не только многочисленные ничем не экранированные живые деревья, – причем не только лиственницы, но и чувствительные к термической травме ели и даже кедры? Специфическим следом Тунгусского взрыва являются встречающиеся в области эпицентра лентовидные повреждения ветвей лиственниц, переживших катастрофу. Однако вопрос о происхождении этих травм окончательно не решен».
http://www.rgo-sib.ru/book/articles/10.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/10.htm)

Однако, на мой взгляд, индукционная гипотеза позволяет дать вполне логичные ответы на поставленные академиком вопросы.
Убедимся в этом.

В момент электрического взрыва железного метеорита, в окружающем пространстве появляются быстропеременные электромагнитные поля большой напряженности (расчеты приведены в начале темы). Причем на реальность такого события явно указывают не только законы физики, но и целый ряд известных фактов, в частности, перемагничивание почв, лентовидные ожоги лиственниц, «птичьи коготки»...

Длительность электрического взрыва очень мала – всего лишь тысячные доли секунды. При этом чем быстрее происходит вспышка, тем сильнее будут вихревые электрические токи, которые наводятся во всех окружающих проводниках, включая землю, воду, воздух и деревья. Поэтому не удивительно, что пожар начался сразу на огромной площади. – Ему способствовали не только мощный тепловой импульс (в момент выделения кинетической энергии), но, прежде всего, многочисленные электрические разряды, в том числе на острых концах веток, где образуются ожоги типа «птичьих коготков».
 
Рассмотрим описанные явление более подробно на примере деревьев, упомянутых Васильевым.

Хвойные иголки у елей и кедров равномерно распределены по ветвям,  а их корневые системы располагаются в верхних слоях грунта (таким образом, эти деревья плохо заземлены). Напротив, у лиственницы иголки образуют редкие и плотные пучки, а корни очень глубокие (рис. 1). Отсюда следует, что если деревья этих трех сортов окажутся в зоне быстропеременного электрического поля, то наиболее сильный ток потечет вдоль поверхностей веток, корней и стволов лиственниц, а именно – в скин-слое, толщина которого обратно пропорциональна частоте изменения поля:

                                                   x ~ 1/f1/2

Кроме того, у лиственниц электрические заряды проходят через плотные пучки иголок, которые можно уподобить толстым многожильным кабелям, а у кедров и елей иголки-проводники «включены» параллельно, следовательно, токи внутри них уменьшаются в N раз (N – число иголок на ветке). Всё это (вкупе с кратковременностью тепловых и электрических импульсов) вполне объясняет как живучесть последних, так и лентовидные ожоги первых.

В заключение уместно также упомянуть еще об одном интересном явлении,  способном также вызвать лентовидные ожоги у лиственниц. Речь идет о поверхностном разряде. Опыты, связанные с его изучением, я проводил в 1986 г. на физфаке НГУ, при этом был получен необычный разряд, который можно назвать объемно-поверхностным (рис. 2). Он распространяется вдоль плоскости диэлектрика и приводит к характерному ожогу в виде полос (сходная картина возникает также при электрическом разряде сквозь отверстие в диэлектрике).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 17 Апрель 2012, 19:30:04
СВЕТЛЫЕ НОЧИ

Яркое свечение атмосферы за последние два века наблюдали уже не один раз, причем во всех случаях была выявлена связь с метеорными потоками. На подобные факты особо обращали внимание исследователи Тунгусского феномена, в том числе академик Н.В. Васильев.

ЦИТАТА: «Светлые ночи, похожие на «светлую ночь» 30 июня 1908 г., наблюдались в 1789, 1833 гг.; аналогичные данные имеются у И.С. Астаповича. Во всех перечисленных случаях причиной явления были метеорные потоки».
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/vasil/9/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/vasil/9/)

Однако механизм свечения остается неясным. Непонятно также, почему метеорные потоки порождают такое явление очень редко, или почему зона свечения может охватывать лишь отдельные регионы (напомню, что в июне-июле 1908 г. ярко светилось небо от Центральной Сибири до Западной Европы, а вот в восточном направлении – вплоть до Америки включительно – подобное свечение не зафиксировано). 

С позиций индукционной гипотезы можно предложить чисто физическое решение указанных проблем.
 
Выше я уже отмечал, что некоторые эффекты, наблюдавшиеся в течение длительного времени, причем до и после Взрыва (изменение магнитного склонения, свечение атмосферы и т.д.), можно связать с потоком железных метеоров, которые в виде огромного облака окружали наиболее массивное тело – будущий Тунгусский метеорит (рис. 1а). Кроме того, показано, что только проводник, летящий с большой скоростью поперек силовых линий магнитного поля, может быстро испариться под действием индукционных токов, а затем (после выделения кинетической энергии) образовать ионизированное облако и, таким образом, повлиять на электрические или магнитные характеристики окружающей среды. Но кроме железных проводников, падающих на Землю в виде метеоритов, других наука пока не знает, поэтому метеорный поток, образованный частицами железа и никеля, – вполне возможная «вещь».

Итак. Пусть в июне-июле 1908 г. наша планета действительно пересекала такой «железный поток».

Известно, что ось магнитосферы наклонена к земной оси под углом 11,5 градусов, поэтому, когда магнитный полюс, находящийся на севере Канады, оказывался на дневной стороне, туда проникали железные метеоры. В результате их испарения и последующей ионизации вещества, в магнитосферу выбрасывалось большое количество ионов железа и никеля, причем не только на дневной, но и ночной стороне Земли (рис. 1 б). Так как рекомбинация ионов сопровождается испусканием света, то над северными районами Евразии в течение нескольких дней, пока Земля пересекала метеорный поток, наблюдалось яркое свечение атмосферы. Однако когда магнитный полюс оказывался на ночной стороне (его максимальное смещение за сутки составляет 23 градуса), то свечение над Канадой и Америкой отсутствовало, ведь в этот период полюс был экранирован Землей (рис. 1 в).

Редкость описанного явления логично объяснить тем, что орбиты распавшихся и, значит, породивших метеорные потоки комет, имеют огромные размеры, а обломки железного ядра и облака металлических частиц вокруг них занимают относительно небольшие участки орбит (всё остальное заполняют ледяные и силикатные частицы). Но, несмотря на низкую вероятность встречи с «железным» сгустком, Земля, видимо, все-таки пересекла метеорный поток, включая ту его часть, где находились обломки железного ядра распавшейся кометы, которая имела встречное направление движения. Один из них взорвался над Тунгуской, а остальные под действием гравитации резко изменили орбиты. Вполне возможно, что в их число входил Сихотэ-Алинский железный метеорит 1947 г., который также разрушился в воздухе на тысячи фрагментов, и при этом передал атмосфере подавляющую часть своей энергии (расчет его характеристик приведен выше).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Юрий-2 от 18 Апрель 2012, 00:13:28
"Ливийское стекло" Никогда не было расплавленным.
 В нём есть пузырьки, а в пузырьках - некий белый порошок, который после самого слабого плавления образца сплавляется со стеклом. Значит, это стекло образовалось иным путём, скорее всего это продукт осаждения кремнезёма из водного раствора.
Надо найти подходящий образец и сделать ренгенофлюоресцентный анализ этого порошка. Скорее всего - это какой-то сульфат щелочноземельного металла, скорее всего - кальция (ангидрид).
У меня нет такой возможности, а эмиссионный анализ не берёт ни серу ни кислород....
Этот порошок не является карбонатом ЩЗМ или солью щелочного металла, так как не растворяется в воде или азотной кислоте.
 А вот установить что - это - я не смог.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 19 Апрель 2012, 08:16:33
ГАЗОВЫЕ ПУЗЫРЬКИ В ЛИВИЙСКОМ СТЕКЛЕ

Юрий-2: «Ливийское стекло никогда не было расплавленным.
В нём есть пузырьки, а в пузырьках – некий белый порошок, который после самого слабого плавления образца сплавляется со стеклом. Значит, это стекло образовалось иным путём, скорее всего это продукт осаждения кремнезёма из водного раствора».

Информация интересная и достойна изучения, однако, наличие белого порошка в пузырьке, на мой взгляд, явно указывает на один из известных механизмов образования таких пузырьков. В качестве обоснования приведу выдержку из учебника по стекловарению.

 ЦИТАТА: «Газы в стекле находятся в состоянии химического и физического растворения. В расплаве всегда находятся остатки непрореагировавших карбонатов и сульфатов. Эти остатки малы, но они способны при разложении выделить весьма большие объемы газа… Сульфатные пузыри легко определяются по внешнему виду. Внутри таких пузырей – налет БЕЛОГО, желтоватого или голубоватого цвета, они содержат N2, SО2, О2. Карбонаты разлагаются при температуре около 900 ºС, при этом выделяется углекислый газ, который также поднимается на поверхность расплава в форме пузырей».
http://kurs.ido.tpu.ru/courses/technology_glass/tema_4.htm (http://kurs.ido.tpu.ru/courses/technology_glass/tema_4.htm)

Таким образом, вполне можно допустить, что белый порошок – это продукты разложения небольшой крупинки какого-либо карбоната или сульфата, а пузырь возник при выделении газов.
Кроме того, пузырек с порошком (а не просто «с налетом»), скорей всего, доказывает, что данный образец ливийского стекла образовался в невесомости, то есть в свободном падении, и, тем самым, подтверждает версию, изложенную выше!

В самом деле. Газовый пузырек всплывает к поверхности расплава из-за наличия давления, вызванного тем, что расплавленное стекло имеет вес, от которого зависит скорость подъема пузырька:
                                               v = g r2(p1 – p2)/3n ,        
где    g – ускорение свободного падения, r – радиус пузырька, p1 – плотность стекломассы, p2 – плотность газа в пузырьке, n – вязкость стекломассы.
Поэтому при разложении крупинки карбоната или сульфата газ будет подниматься от нее в виде пузырька, а сама крупинка, очевидно, останется на прежнем месте, за исключением мельчайших частичек, увлекаемых молекулами газа и дающих в итоге тонкий налет внутри пузырька (рис. 1 а).
Однако ситуация кардинально изменится, если расплав будет находиться в свободном падении. Ведь в этом случае исчезнет вес и связанное с ним давление, следовательно, образовавшийся пузырек не будет удаляться от крупинки. Более того, в течение всего времени падения эта крупинка должна располагаться в центре  пузырька, словно микро-планета с атмосферой и действующими «вулканами» (рис. 1 б).

Помимо процесса разложения карбонатов и сульфатов ученые-стекловары указывают и другую причину образования пузырьков, а именно – механический захват атмосферного воздуха. При этом в крупных пузырьках преобладает азот, а в мелких – кислород.

В этом случае также можно смоделировать физико-химическую картину возникновения «белого порошка». Например, кислород, содержащийся в пузырьке, способен окислить частички непрореагировавших веществ, находящихся в стенках пузырьковой сферы, при этом вполне могут образоваться мелкие кристаллы, – хотя бы, того же кварца. Тем более что времени для такой реакции имеется с избытком – многие тысячи лет.
Впрочем, за это время, благодаря диффузии, внутри пузырька может скопиться целый набор самых разных веществ, что в принципе допускает появление не только «порошка», но и чего-либо похлеще. Хоть «живого» вируса на основе кремния – какого-нибудь Стекложора Пузырькового (не зря же из кремния «умные» чипы для компьютеров делают).
Так что, осторожней с опытами, а то этот Стекложор вырвется на свободу и сожрет всё стекло на планете.   :D  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 09 Май 2012, 20:12:45
ЗАГАДКИ ВЫВАЛА

Многие исследователи Тунгусского метеорита, в частности, Кулик Л.А. ( http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/32.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/kniga/32.htm) ), Кринов Е.Л. ( http://www.tunguska.ru/obzor/stat/krin.htm (http://www.tunguska.ru/obzor/stat/krin.htm) ), Васильев Н.В. (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/10.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/10.htm) ), Плеханов Г.Ф. (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/16/5/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/science/tv/16/5/) ), особо обращали внимание на проблемы, связанные с зоной лесного вывала (рис. 1). Вот что говорил, например, Васильев: «Почему поля, сформированные разными параметрами одного и того же взрыва, имеют столь неодинаковые оси симметрии? Вопросов здесь больше, чем ответов, что свидетельствует о том, что даже вывал леса, вызванный Тунгусским метеоритом, содержит в неявной форме большой заряд неосмысленной информации».

Что ж, попытаемся ее осмыслить.

Однажды, будучи еще школьником, мне довелось близко наблюдать работу сварщиков, которые осуществляли ремонт в нашем доме. Хорошо помню, что меня тогда заинтересовал не столько процесс сварки, сколько электрические провода, тянущиеся от сварочного аппарата. Ведь при каждой вспышке на электроде они странным образом содрогались и как бы пытались распрямиться. Позднее я понял, что это явление – почти точная копия школьного физического опыта, демонстрирующего взаимодействие параллельных проводников с током (рис. 1 а,б).
Действительно, на участках вблизи изгибов электрического кабеля токи направлены в противоположные стороны, поэтому там происходит отталкивание и, значит, выпрямление кабеля (рис. 1 в). При этом чем быстрее изменяется электрический ток, тем больше оказываются силы, действующие на указанные участки. Кстати, уместно напомнить, что описанное явление давно используется в различных устройствах, например, в электромагнитных пушках, которым в последнее время находят самое различное применение (есть даже проекты запуска с их помощью небольших спутников).

Теперь можно пояснить причину, которая «оживила» детские воспоминания.

ЦИТАТА: «Проходя по бугристым торфяникам, можно было наблюдать валявшиеся на них крупные обожженные корневища сломанных у корня деревьев. Нигде поблизости от них не удавалось находить каких-либо ям, возникших в результате выброса корневищ. Такие же корневища часто встречались и в районе реки Хушмо».

Странно, кругом валяются обожженные куски корневищ, причем крупные, однако откуда они прилетели, установить не удается... Выходит, после того, как корни были выворочены ударной волной, а затем обожжены пожаром, какая-то сила оторвала их от деревьев, подняла в воздух и перенесла на большое расстояние?

На мой взгляд, индукционная гипотеза вполне объясняет эту «чертовщину».
Действительно, как уже отмечалось, электрический взрыв железного метеорита сопровождается появлением вокруг него электромагнитных полей большой напряженности (расчеты приведены в начале темы). Кроме того, источником электростатического поля является сама наша Земля (ее отрицательный заряд составляет порядка  600 Кл). Поэтому внутри ударной волны, содержащей ионизированное вещество, должны были происходить мощные электрические разряды, практически ничем не отличающиеся от молний (рис. 1 г).
Таким образом, можно предположить, что деревья ломались и падали не только в результате давления ударной волны, но и под действием электромагнитных сил.

Рассмотрим это более подробно.

Если лес расположен вдоль склона сопки, то, очевидно, напряженность электрического поля Земли будет возрастать в направлении вершины, и количество «избыточных» электронов в кронах деревьев окажется тем больше, чем ближе к вершине расположены эти деревья.  Поэтому, как только ударная волна достигает того или иного дерева, через крону начинает течь электрический ток, сила которого максимальна на вершине сопки, и минимальна – у ее подножия.
Легко сообразить, что ветви деревьев, а также их стволы, «подключены» параллельно, следовательно, в момент прохождения тока они должны притягиваться между собой и, одновременно, СКРУЧИВАТЬСЯ, как проводники с однонаправленными токами (рис. 1 д). Этот важный вывод сразу проясняет целый ряд проблем. Например, еще Кринов подметил, что лес на сопках был словно подстрижен, то есть чем выше располагались деревья, тем ниже находились на стволах места изломов, и, наоборот, в низинах лес оставался на корню и даже не был обожжен.  

ЦИТАТА: «Сначала в ущельях и долинках наблюдаются полностью сохранившиеся деревья. Затем, выше по склонам, мы видим деревья с обломанными концами вершин, еще выше стволы деревьев становятся всё короче и короче. Наконец, около вершин сопок стволы переходят уже в пни, а на самых вершинах – в сплошной валежник с вывороченными корнями. Иными словами, верхние части деревьев вдоль склонов достигают почти одного уровня, лишь с некоторым понижением в стороны от сопок».

Очевидно, чем больше на кронах оказывался электрический потенциал, тем сильнее был ток, и тем значительней скручивались древесные стволы. Вкупе с ударной волной это приводило не только к эффекту «стрижки», но и к расщеплению деревьев. Кстати, на последний факт также обращали внимание исследователи ТМ, которым такое расщепление напоминало повреждения стволов после ударов молний. Несложный опыт позволяет легко смоделировать описанный излом – на прилагаемой фотографии изображены две сломанные ветки от живого дерева, одна из которых предварительно скручена на 360 градусов (рис. 1 е).

В отличие от стволов и ветвей, корни деревьев часто бывают искривленными, поэтому, в момент прохождения через них электрического тока, они должны были резко выпрямляться (как провода от сварочного аппарата). Учитывая, что корней мало, и, значит, ток в них достаточно сильный, логично сделать вывод, что в местах изгибов возникали значительные по величине силы отталкивания, и, значит, происходили выбросы обломков корневищ. Обожженные электрическим током (в приповерхностном скин-слое) и выброшенные вверх, они должны были тут же увлекаться ударной волной и переноситься на большие расстояния…

Наконец, еще несколько важных проблем, главные из которых – это мозаичный характер лесного вывала, западный «сдвиг» эпицентра, отклонения от радиальности, наличие разных осей симметрии.

ЦИТАТА: «На расстоянии всего нескольких километров от эпицентра сохранились значительные участки нетронутого леса. Деревья здесь не только не были повалены, но даже не обломаны и не обожжены. Рядом с рощицами уцелевших деревьев наблюдаются большие участки со сплошным вывалом леса. Контуры участков неправильные и какой-либо ориентировки их по отношению к Южному Болоту не усматривается. Рельефом местности указанные особенности объяснить никак нельзя».  

ЦИТАТА: «Почему не совпадает ось симметрии площади вывала, проходящая по азимуту 115-295°, с осью симметрии направления осесимметричных отклонений, идущей по азимуту 90-270°.
Почему осесимметричные отклонения от радиальности вывала в ЮВ квадранте существенно больше, чем в СВ.
Чем вызваны осесимметричные отклонения от радиальности в западной стороне вывала.
Почему в «зоне хаоса» имеются участки однонаправленного вывала леса, не увязанные с рельефом и ориентированные корнями не в сторону эпицентра.
Почему в центре имеются рощи и отдельные деревья, пережившие катастрофу, наряду с наличием вывала на расстояниях до 40-45 км.
Почему эпицентр радиального вывала, находящийся на оси симметрии его площади, резко смещен в сторону запада, где до границ вывала не более 10-12 км, тогда как в противоположном направлении – 25 км, а до границ на ВСВ и ЮЮЗ – до 40-45 км».  

В качестве одной из причин мозаичности вывала можно назвать явление интерференции, о которой ранее уже говорилось (кстати, эту идею впервые озвучил еще Кулик).  Однако электромагнитные силы должны были играть, на мой взгляд, не менее важную роль.
Напомню, что в отдельном сообщении, посвященном загадке так называемых «кругов на полях», я уже связывал мозаичность вывала пшеничных колосьев с воздействием неоднородного электрического поля и токов, благодаря которым колосья СКРУЧИВАЮТСЯ и прижимаются к земле (рис. 1 ж). Вряд ли можно сомневаться, что «пятнистый» вывал леса на Тунгуске имеет подобную причину.
В самом деле. Если на некотором участке леса возникнет сильное электрическое поле, то будут скручиваться не только кроны отдельных деревьев, но и весь лесной участок целиком, как одно множество проводников с одинаково направленными токами (рис. 1 з). При этом, очевидно, должны появляться радиальные отклонения внутри вывала, ведь сила давления ударной волны и электромагнитные силы направлены под углом, следовательно, складываются векторно. Очевидно также, что ударная волна наиболее сильна вблизи эпицентра, поэтому радиальные отклонения должны проявляться и увеличиваться лишь с удалением от него, что, как известно, и наблюдается.
Важно также добавить, что если векторная сумма сил, действующих на дерево, не достигает «ломающей» величины, то дерево должно остаться на корню, хотя может, конечно, при этом лишиться веток.

Проблема «сдвига» эпицентра радиального вывала в сторону запада также допускает простое решение. Допустим, что железный метеорит, летящий со скоростью v примерно в западном направлении (1), взорвался в воздухе и испарился под действием электрического тока (2), причем скорость разлета атомов равна w. Тогда скорость частиц в сторону движения метеорита будет (v + w), а в противоположном направлении – (v – w). Таким образом, кинетическая энергия у «западных» атомов оказывается больше, чем у «восточных»:

                              m(v + w)2/2  >  m(v – w)2/2

И теперь если эта энергия превышает потенциал ионизации (как самих атомов железа, так и молекул атмосферного воздуха), то значительная ее часть будет затрачиваться, согласно формуле Эйнштейна ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0) ), на образование n-кратно заряженных ионов. Следовательно, эта часть энергии сначала должна перейти в СКРЫТУЮ ВНУТРИАТОМНУЮ энергию, а затем, спустя некоторое время, выделиться в виде квантов СВЕТА (закон физики!). Напротив, в восточном направлении преобразование кинетической энергии в световую будет менее эффективным (3), поэтому здесь ударная волна оказывается сильнее, зона разрушения более протяженной, а ось симметрии светового ожога не совпадает с осью симметрии лесного вывала. Последнее следует из того, что область, где располагался максимум выделения световой энергии (4), должна была смещаться на запад еще сильнее, чем эпицентр взрыва, ведь она находилась внутри фронта ударной волны и, значит, непрерывно удалялась от этого эпицентра.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 11 Май 2012, 11:59:15
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВСПЫШКА НАД ТУНГУСКОЙ –
ПЕРВОЕ «ПРИМЕНЕНИЕ» ADS

Последние годы все чаще стали появляться сообщения о разработках принципиально нового оружия, а именно – систем активного противодействия (ADS – active denial system). При этом поражают они не пулями и снарядами, как обычно, а посредством направленного электромагнитного излучения. Подобные установки уже испытываются в США и России, причем по мощности и дальности наши «лучи боли», судя по слухам, не уступают конкурентам. Убить таким лучом человека нельзя, однако тот, кто оказывается в зоне его действия, испытывает сильное ЖЖЕНИЕ КОЖИ, которое вызывает непреодолимое желание убежать или укрыться.

ЦИТАТА: «В отличие от кухонных СВЧ-печей, в которых используется излучение с длиной волны в 12 см, боевая СВЧ-пушка испускает 3-мм волны с частотой 96 ГГц. Они имеют гораздо меньшую проникающую способность, а значит, способны причинить гораздо меньше вреда. Большая часть его энергии, около 83%, поглощается верхними слоями кожи, не проникая глубже, чем на 0,4 мм и вызывая быстрый нагрев – но не более того. Действие ADS опробовали на многочисленных добровольцах. По их описанию, действие установки вызывало ощущение НЕСТЕРПИМОГО ЖАРА. Но гораздо важнее другой эффект – непреодолимый СТРАХ и желание как можно скорее СКРЫТЬСЯ из зоны действия СВЧ-пушки. Никто из тех, кто подвергся действию ADS, не смог оставаться на месте более 5 секунд, а шоковое состояние наступало уже через 3 секунды. «Так ГОРЯЧО, БУДТО вы ОХВАЧЕНЫ ПЛАМЕНЕМ»,– описывают эффект сами создатели ADS». (сайт «Популярная механика»).

А теперь приведу выдержки из «Каталога очевидцев», где есть свидетельства людей, которые буквально своей кожей ощутили Тунгусский взрыв.

ЦИТАТЫ:
1. «Часов в 8 утра, П.П. Косолапов собирался на сенокос; ему понадобился гвоздь; не найдя его в комнатах, он вышел во двор и стал вытаскивать щипцами гвоздь из наличника окна. Вдруг ему КАК БЫ сильно ОБОЖГЛО уши. Схватившись за них и думая, что горит крыша, он поднял голову…».
2. С.Б. Семенов: «Я сидел на крыльце дома и лицом был обращен на север. Только я замахнулся топором, как вдруг заметил, что на севере небо раздвоилось, и высоко над лесом появился огонь. В этот момент мне стало ТАК ГОРЯЧО, что НЕ БЫЛО ТЕРПЕНИЯ, СЛОВНО на мне ЗАГОРЕЛАСЬ рубашка, а с северной стороны, оттуда, где был огонь, был сильный ЖАР. Работавший около окна П.П. Косолапов присел к земле, схватился обеими руками за голову и УБЕЖАЛ в избу».
3. «Все жители селения в паническом СТРАХЕ сбежались на улицы, бабы плакали».

Как видим, реакция людей и их ощущения очень похожи. И даже говорят они чуть ли не слово в слово!  

   При облучении ADS:                                        При взрыве ТМ:

1. «НЕСТЕРПИМЫЙ ЖАР,                              1. «сильный ЖАР.
так ГОРЯЧО,                                                   стало так ГОРЯЧО, что
                                                                     НЕ БЫЛО ТЕРПЕНИЯ,
                                                                          
2. БУДТО вы                                                  2. СЛОВНО на мне
ОХВАЧЕНЫ ПЛАМЕНЕМ                                 ЗАГОРЕЛАСЬ рубашка,
                                                                    КАК БЫ сильно
                                                                    ОБОЖГЛО уши,
                                                                  
3. непреодолимый СТРАХ,                              3. панический СТРАХ,

4. желание как можно                                    4. схватился за голову и
скорее СКРЫТЬСЯ»                                        УБЕЖАЛ в избу».

Все эти факты являются дополнительным и очень веским доводом в пользу того, что над Тунгуской действительно произошел взрыв железного метеорита под действием ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА, ведь электромагнитное излучение высокой частоты в СВЧ-печах и установках ADS тоже генерируется ТОКОМ. Разница лишь в мощности, а также в том, что  в первом случае был только один импульс тока, а во втором – импульсы следуют друг за другом с некоторой частотой. Впрочем (как уже отмечалось в начале темы), на месте взрыва ТМ на короткое время мог возникнуть плазменный электромагнитный резонатор, в котором с высокой частой электрическая энергия периодически «перекачивалась» в магнитную, и обратно. В этом случае разница оказывается еще меньше.  
                              
В заключение уместно добавить, что установки ADS можно было бы попробовать использовать при моделировании ожоговой зоны в эпицентре взрыва ТМ и его окрестностях. Ведь, судя по значительной глубине ожогов на поверхности деревьев (см. фото), энергию доставляли туда не только световые кванты из диапазона 1,5х1014 – 3х1016 Гц, но также невидимые СВЧ-волны, частота которых на несколько порядков меньше.                                                                          
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 20 Май 2012, 21:28:24
КАНАДСКИЙ «ДВОЙНИК» ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА

ЦИТАТА; «В ночь на 31 марта 1965 года над Северной Америкой произошел взрыв, напоминающий Тунгусский, только меньшего масштаба. Значительная площадь, составляющая около 1 млн. кв. км, была освещена стремительно падавшим на землю объектом, который взорвался над городами Ривелстоук и Голден в канадской провинции Альберта. Жители этих городов говорили об "оглушительном грохоте", порывы шквального ветра выбили в домах окна. Выделившаяся при взрыве энергия была эквивалентна нескольким килотоннам тринитротолуола.
Наблюдая с воздуха, ученые не сумели найти следы метеорита или кратера. Только отправившись к месту взрыва пешком, они обнаружили, что на несколько миль вокруг снег был покрыт странной черной пылью. Состав взятых образцов оказался аналогичным составу каменного метеорита весьма хрупкого типа, известного под названием углистого хондрита. Ривелстоукский объект рассыпался высоко в воздухе, обрушив на снег тысячи тонн пыли. Интересно отметить, что очевидцы тунгусского взрыва описывали именно такой черный дождь».
http://macbion.narod.ru/nauka/tungus5.htm (http://macbion.narod.ru/nauka/tungus5.htm)

Как видим, сопутствующие явления буквально совпадают с теми, что отмечали очевидцы Тунгусского падения. Тот же «оглушительный грохот», те же «порывы шквального ветра», те же «выбитые в домах окна», тот же «черный дождь» (или дым)…
В качестве обоснования приведу выдержки из «Каталога очевидцев».

ЦИТАТЫ: «Я посмотрела и увидела шар. Как пламя, красное, чуть желтое, как огонь. Продолговатый. Искр не было. Размер больше солнца, гораздо больше». «Проскочил моментом, как звезда белого цвета падала». «Из этого зарева пошел черный дым, и грохот раздался, аж остров заколыхался. Народ испугался, окна вылетели. Из всей полосы дым стал расходиться по всей долине, черный, как уголь. Потом грохот, аж все качалось. Воздухом деревья гнуло. До этого ветра не было».
http://www.tunguska.ru/obzor/catalog/10.html (http://www.tunguska.ru/obzor/catalog/10.html)

Почему же канадский метеорит взорвался?
Ответ на этот вопрос фактически уже приводился в начале темы – он взорвался точно так же, как и Тунгусский…
Напомню, что количество теплоты, которое выделяется внутри проводника, летящего в магнитном поле, находится, согласно закону Джоуля-Ленца (из расчета на единицу длины), в прямой зависимости от скорости v, площади сечения S, магнитной проницаемости П, электропроводности Э, напряженности H, а также величины угла u между векторами v и Н (рис. 1 а):
 
                                    Q = ЭS(HПмv sin u)2

(м = 1,2566х10–6 Гн/м – магнитная постоянная). При этом если хотя бы одна из перечисленных величин будет близка нулю, то и Q окажется минимальным. И наоборот, если их значения достаточно велики, то индукционный ток может быть настолько сильным, что тепла выделится много, и проводник испарится, словно предохранитель при коротком замыкании.

Известно, что углистые хондриты всегда содержат частицы никелистого железа, концентрация которого может быть различной – высокой, средней и низкой (соответственно, тип H, L, LL). Кроме того, только ферромагнетики (например, железо и никель) обладают значительной магнитной проницаемостью, которая в 1500 раз – и более – превышает проницаемость остальных металлов (не говоря уж про неметаллы). Это сразу объясняет, почему в одних случаях хрупкие хондриты долетают в целости до земли, в других – распыляются в воздухе, и, наконец, в-третьих – взрываются на большой высоте, с  практически мгновенным превращением большей части метеоритного вещества в ионизированное облако.
В самом деле, если частицы металла достаточно крупные (или мелкие, но их концентрация настолько велика, что они касаются друг друга), то площадь сечения проводника S оказывается большой, следовательно, согласно формуле, выделение тепловой энергии также будет значительным (рис. 1 б). Если частицы малы и к тому же изолированы, то тепловыделение, очевидно, должно быть слабым. При этом, конечно, во всех случаях угол между векторами скорости и индукции не должен быть слишком мал, ведь иначе даже крупный железный метеорит практически беспрепятственно достигнет земной поверхности (скажем, как 60-тонный Гоба или еще более крупный Аризонский). Тунгусский метеорит также должен был представлять собой огромную железную глыбу, окруженную (хотя бы с одной стороны) черной оболочкой из хондритов. Скорей всего, он был обломком железного ядра распавшейся кометы (рис. 1 г).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 22 Май 2012, 21:43:52
ЗАГАДКИ ОЗЕРА ЧЕКО

ЦИТАТА: «На дне этого озера итальянские ученые как будто нашли фрагменты метеорита. Однако фото его нигде не выставляют. Или прячут до окончания исследований. Или эта сенсация – очередная утка».
http://kuban.kp.ru/daily/25884/2847041/ (http://kuban.kp.ru/daily/25884/2847041/)

ЦИТАТА: «Предыдущая экспедиция была организована российскими специалистами, которые сошлись на мнении, что водоем образовался до 1908 года, и он не имел никакого отношения к происшествию в Тунгуске. Ученые пришли к выводу, что ежегодные осадочные отложения на дне озера составляли 1 сантиметр в год, а это говорит о том, что озеру насчитывалось несколько веков. Но группа итальянских ученых оспаривает мнение российских коллег, заявляя, что самые древние осадочные отложения, найденные русскими учеными, находились на дне озера до случая в Тунгуске.
Данные, полученные итальянскими специалистами, основаны на данных экспедиции 1999 года в Тунгуске и были опубликованы в августовском номере журнала Terra Nova (Новая Земля).
Уильям Хартмен, опытный ученый института в Таксоне, штат Аризона, считает, что хотя эти данные и являются достаточно убедительными, тем не менее, они не отвечают полностью на вопросы об этом событии.
«Это хороший результат, который может пролить свет на Тунгусский взрыв», — говорит ученый, — он, безусловно, служит основой для новых исследований данной территории. Но появляется вопрос: если один большой фрагмент попал на землю, то можно было ожидать того же от тысячи фрагментов меньшего размера, но, так или иначе, большинство ученых не нашли их. Почему же не были найдены более мелкие фрагменты?»
http://scienceblog.ru/tag/ozero-cheko/ (http://scienceblog.ru/tag/ozero-cheko/)

Итальянцы явно лукавят… Если бы в озеро упала многометровая глыба (пусть даже с относительно малой скоростью – 1 км/с), то о сохранности древних осадочных слоев на дне столь малого водоема мог бы говорить, разве что, ученик начальных классов. На мой взгляд, причина лукавства итальянцев заключается в том, что им просто понравилась сибирская природа (особенно – в «лице» озера Чеко, где, судя по слухам, водится отменная рыба: http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/prose/romeiko/r3/checko/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/prose/romeiko/r3/checko/) ). Возможно, именно поэтому иностранцы и рвутся в Сибирь. Что ж, добро пожаловать, рыбы всем хватит!  :D

Тем не менее, в глубинах озера вполне может находиться нечто космическое, хотя, конечно, не связанное с Тунгусским метеоритом.
Логично предположить, что озеро Чеко появилось примерно в одно время с легендой эвенков о «стаях железных птиц», ведь эти «птицы» явно указывают на обломки крупного железного метеорита, типа Сихотэ-Алинского, только гораздо крупнее… Кстати, здесь на сайте недавно публиковалось фото одной такой железной «птички», найденной относительно недалеко от тех мест. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=759.msg7347;topicseen#msg7347 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=759.msg7347;topicseen#msg7347)

О похожем экземпляре я также упоминал еще в первых сообщениях данной темы (фото внизу слева).  

Так что, итальянцы и в самом деле могут «выловить» в озере что-нибудь интересное (кроме вкусной рыбки   :D).
А то, что Чеко имеет импактные признаки, – это довольно очевидно. На помещенных ниже фотографиях отчетливо просматривается метеоритный «почерк», особенно если сравнивать озеро с лунным ударным кратером Аристарх.    
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Май 2012, 20:40:55
КУСТЫ ПОКАЗЫВАЮТ РАСПОЛОЖЕНИЕ ДРЕВНИХ КРАТЕРОВ?

После падения метеорита образуется кратер, по краям которого возникает кольцевое возвышение. Тем самым, там формируются благоприятные условия для роста травы, кустарников или деревьев, не характерных для окружающей местности, ведь количество влаги в приповерхностном слое оказывается резко пониженным. Таким образом, если, например, кусты располагаются в виде кольца, то можно предположить, что они очерчивают некий древний кратер, у которого центральная впадина уже практически исчезла (рис. а). На приводимых фотографиях хорошо видны кольца как на дне (рис. б), так и в ближайших окрестностях озера Чеко (рис. в, г, д). Кстати, те же кольца заметны и на фотографии 1938 года (рис. е, ж). (см.  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=900.msg7413 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=900.msg7413) ).  

Аналогичные кольцевые образования в эпицентре Тунгусского взрыва (рис. з), также должны быть связаны с выбросом грунта, но уже не за счет падения фрагментов, а ввиду появления в болотной воде (при электрическом взрыве железного метеорита) сильных вихревых токов. Таким образом, это явление можно уподобить мощному выбросу, который произошел на полях в окрестностях Сасово, где также имеются грунтовые воды. Напомню, что там в течение одного года практически беззвучно образовались два многометровых кратера (подробнее здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120) ).        
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Июнь 2012, 15:12:05
ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ – ЖЕЛЕЗНЫЙ «ПУЛЬСАР»

В предыдущих сообщениях я уже приводил сведения из физики, показывающие, что если железный метеорит пересекает силовые линии магнитного поля Земли, то внутри него (как во всяком проводнике) возникает индукционный ток. При этом, согласно закону Джоуля-Ленца, выделяется тепловая энергия, а сам метеорит становится электромагнитным резонатором, в котором магнитная энергия преобразуется в электрическую, и обратно (как в открытом колебательном контуре). Кроме того, при движении в плотных слоях атмосферы метеорит подвергается быстрому нагреву, особенно с лобовой стороны (рис. 1 а). В связи с этим я приводил закон, гласящий, что при достижении точки Кюри (770о С) магнитная проницаемость железа скачком уменьшается почти в 1500 раз, и, как следствие, возникают сильные электрические поля. Это должно было способствовать нагреванию металла до высокой температуры, причем по всей его толщине (см. «ДЕСЯТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ» в начале темы).

Не менее важный фактор, формирующий условия для электрического взрыва железного метеорита, был подробно рассмотрен в сообщении, посвященном переменным звездам (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg7432;topicseen#msg7432 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg7432;topicseen#msg7432) ).  
Кратко напомню, что при внезапном УВЕЛИЧЕНИИ СОПРОТИВЛЕНИЯ колебательного контура от  rо  до  r  в нем возникает электродвижущая сила:

                                         Eэ = Eо(r/rо – 1)/exp(– rt/L),

где Eо – имеющаяся ЭДС, t – время, L – индуктивность. При больших значениях r/rо и индуктивности L (она пропорциональна радиусу проводника) ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭДС достигает огромной величины. Поэтому внутри скин-слоя, охватывающего поверхность метеорита, происходит резкое возрастание тока, и, как следствие, выделяется тепловая энергия. Однако при увеличении температуры металла его СОПРОТИВЛЕНИЕ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ согласно закону Видемана-Франца:

                                                       r ~ T/k,

где Т – температура (оК), k – коэффициент теплопроводности.
Следовательно, возникает ситуация, когда и без того раскаленный скин-слой, подвергается ДОПОЛНИТЕЛЬНОМУ нагреву. В результате он должен испариться и образовать быстро расширяющуюся «железную» оболочку, после чего процесс повторяется. Очевидно, испарение каждого очередного слоя происходит с ускорением, поэтому расстояния между расширяющимися оболочками должны увеличиваться в направлении от центра метеорита (рис. 1 б).  Логично предположить, что именно эти оболочки «ответственны» за большие угловые размеры ТКТ, превосходящие, по свидетельствам очевидцев, размеры солнечного диска. Понятно также, что при расширении оболочек концентрация атомов железа будет уменьшаться до тех пор, пока молекулы атмосферных газов не начнут свободно проникать сквозь «стенки» оболочек (в). После этого должно произойти «полномасштабное» выделение кинетической энергии, но, конечно, не одномоментно, а в течение некоторого отрезка времени, определяемом плотностью окружающего воздуха, количеством оболочек и скоростью их расширения.

Опираясь на изложенные факты, можно предположить, что вспышечная активность ТКТ принципиально подобна звездным пульсациям, причем в обоих случаях причина связана с циклическим преобразованием магнитной энергии в электрическую, и обратно. Однако финальный взрыв, на мой взгляд, скорее напоминает вспышку сверхновой звезды, нежели цефеиды. Впрочем, есть основания считать, что на месте испарения метеорита на очень короткое время мог возникнуть плазменный электромагнитный резонатор, работающий в СВЧ-диапазоне, – своего рода маленький железный «пульсар»…

Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 21 Июль 2012, 13:20:33
НАНОБОМБА С ТУНГУССКИМИ КОРНЯМИ

Выше уже отмечалось, что если Тунгусский метеорит представлял собой железную глыбу, то в ходе его движения в магнитном поле Земли внутри металла должен был возникнуть индукционный ток, под действием которого метеорит мог РАСПЫЛИТЬСЯ, словно предохранитель при коротком замыкании, а затем испариться при выделении кинетической энергии…

И вот, недавно узнал, что новосибирские ученые начали получать нанопорошки методом электровзрыва проводников, причем в промышленных масштабах…

ЦИТАТА: «Нанопорошки получают методом электровзрыва проводников. Впервые в Новосибирской области с помощью этой инновационной технологии выпускают готовый продукт не в лабораторных, а в промышленных масштабах».
http://www.sdelanounas.ru/ (http://www.sdelanounas.ru/)

Что ж, на мой взгляд, хорошая новость для индукционной гипотезы!

Впрочем, есть и «обратная сторона» этой новости, ведь если контейнер с таким нанопорошком «уронить» из космоса, причем на большой скорости, а затем подорвать его вблизи земной поверхности, создав, тем самым, пылевое облако, то кинетическая энергия (а заодно – и химическая!) выделится практически мгновенно. Получится своего рода бомба по «тунгусской» технологии!
Так что, отныне прошу меня называть отцом российской нанобомбы.  :D  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Июль 2012, 11:22:28
ПРИЧИНА МУТАЦИЙ – ЖЕЛЕЗНЫЙ МЕТЕОРИТ!

Как известно, Тунгусский метеорит оказал заметное воздействие на флору и фауну, – вплоть до мутаций у некоторых растений, животных, насекомых… Имеются также данные о генетических нарушениях у людей, оказавшихся вблизи эпицентра взрыва.

ЦИТАТА: «Усиленный прирост деревьев наблюдается в ограниченной области в пределах вывала леса, причем прирост деревьев, а, следовательно, и действие стимулятора очень быстро убывают от эпицентра к периферии; в первом приближении предполагается, что действие стимулятора пропорционально его содержанию в почве. Вещество-стимулятор могло образоваться в почве в процессе распыления вещества после взрыва.
Морфометрические аномалии, наблюдаются у сосен, растущих на месте старой гари на Нерюнде и на вырубках леса под Ванаварой…
Появилось кожное заболевание у оленей ― так называемая «царапинка»…
Настоящие мутанты Тунгуски — муравьи и рачки в водоемах. После катастрофы у них почему-то видоизменились лапки и панцири…
У жителей поселка Стрелка-Чуня на притоке Нижней Тунгуски обнаружили генетическую аномалию — мутацию белка крови. Эвенки трех поколений одной из семей в 1912 году получили уникальную комбинацию резус-фактора, отсутствующую у северных народов. Поколение мутантов пошло от охотника, который в момент взрыва находился недалеко от эпицентра. Потомство животных, переживших произошедшую 100 лет назад катастрофу, по сей день носит следы вырождения из-за многочисленных мутаций». http://sapunov.rshu.ru/content/articles/scientific/tungus (http://sapunov.rshu.ru/content/articles/scientific/tungus)

Каковы же причины этих странных явлений?

Исходя из здравого смысла, можно предположить, что роль мутагенов могли сыграть тяжелые металлы, которые в повышенных дозах чрезвычайно токсичны. При этом в космосе имеется лишь один источник большого количества таких металлов – это железные метеориты, содержащие главным образом железо (91%), никель (8,5%) и кобальт (0,5%), а остальные – в виде примесей. Иногда они предсталяют собой огромные глыбы, например, Аризонский кратер, имеющий диаметр 1,2 км, образовался 50 тыс. лет назад после взрыва железо-никелевой махины массой 300 000 тонн.
                                
Для обоснования изложенной идеи, приведу несколько коротких выдержек.

ЦИТАТЫ:
1. «Железо – необходимый биохимический компонент важнейших процессов метаболизма, с одной стороны, и – потенциально токсичный элемент, способный вызывать окислительные повреждения биологических мембран, белков и нуклеиновых кислот, с другой.
Мутации генов ответственных за синтез белков, участвующих в метаболизме железа, приводят к нарушению баланса между поступлением и потерями железа, патологическому накоплению этого элемента в органах и тканях, появлению свободного железа в крови».
http://www.granulema.ru/hemochromatosis/ (http://www.granulema.ru/hemochromatosis/)

2. «Избыток железа уменьшает способность организма усваивать медь и цинк, а также приводит к избытку кобальта. При этом избавиться от избытка железа намного труднее, чем устранить его дефицит.
Если в силу каких-либо причин избыток железа оказался очень сильным, то листья растений начинают отмирать и осыпаться».
http://iplants.ru/udobrenia.htm (http://iplants.ru/udobrenia.htm)

3. «Никель потенциально опасен и вызывает онко- и мутагенез.
На никель, поступающий с пищей, так же как и при контакте с никелевыми сплавами, часто возникает аллергия в виде экземы, которая может выступить на любом участке тела.
Избыточное поступление в организм никеля может вызвать изменения в кроветворении, углеводном и азотистом обменах, онко- и мутагенез...
Высокий уровень никеля в крови может быть также связан с артритом и контактными дерматозами.
Как хронические, так и острые отравления никелем и его соединениями могут приводить к летальному исходу. Известен случай гибели рабочего, выполнявшего сварочные работы в течение 90 мин без респиратора.
http://nazdor-e.ru/index.php/zdorovoe-pitanie/mikroelementy/57-nikel (http://nazdor-e.ru/index.php/zdorovoe-pitanie/mikroelementy/57-nikel)

4. «Исследователи считают, что уродства, возникающие при воздействии никеля на растения, обусловлены накоплением фенольных соединений».  
http://hit34din.com/poslednie-novosti (http://hit34din.com/poslednie-novosti)

5. «К потенциально опасным мутагенам в окружающей среде… и наиболее активным относится карбонил никеля…».
http://neonatology.narod.ru/toxicology/otdal_posledstvija.html (http://neonatology.narod.ru/toxicology/otdal_posledstvija.html)

6. «В Воронежской области в очередной раз поднят вопрос об экологии заповедника, расположенного возле месторождений никеля… Вокруг резкое ухудшение экологической обстановки. Мы там изучали стрекоз: у них встречаются мутации и уродства».
http://www.pravdann.com/2012/04/71 (http://www.pravdann.com/2012/04/71)

7. «Кобальт участвует в ферментативных процессах фиксации атмосферного азота клубеньковыми бактериями. Соединения кобальта обязательно входят в состав микроудобрений. Однако избыток кобальта для человека вреден».
http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/24575/%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82 (http://dic.academic.ru/dic.nsf/es/24575/%D0%BA%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82)

8. «Содержание элементов в живом веществе пропорционально составу среды обитания организма с поправкой на растворимость соединений, включающих эти элементы.
С геохимическими провинциями земли тесно связаны биогеохимические провинции—области, характеризующиеся более или менее одинаковой концентрацией одного или нескольких элементов. В пределах биогеохимических провинций с избыточным или недостаточным содержанием определенных элементов наступает своеобразная биологическая реакция флоры и фауны данной области, что проявляется в эндемических заболеваниях растений и животных – биогеохимических эндемиях.
Растения в районе никелевых месторождений могут накоплять в себе значительные количества никеля. При этом наблюдаются явления эндемического заболевания растений, например уродливые формы астр. Повышенное содержание никеля в почвах Южного Урала, обогащенных никелем в 50-кратном размере, является причиной появления уродливых форм у сон-травы и грудницы».
http://www.bestreferat.ru/referat-5555.html (http://www.bestreferat.ru/referat-5555.html)

9. «Ионы тяжелых металлов, связываясь с ферментами репликации, репарации и рекомбинации, снижают их ферментативную активность. Таким образом, не являясь собственно мутагенами, ионы тяжелых металлов способствуют появлению мутаций.
Мутация гена может повлечь за собой нарушение синтеза белков…
Достоверно  установлено,  что  такие  отходы производства,  как  никель, хром … являются канцерогенами».
http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=6867 (http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=6867)

На мой взгляд, приведенных фактов вполне достаточно, чтобы нащупать решение проблемы мутаций, а также болезней, отмеченных в районе взрыва ТКТ.

В самом деле.
С оленьей «царапкой» логично связать экзему, вызванную избытком никеля и железа, ведь на оленьи пастбища осели тысячи тонн металлической пыли (точнее – химических соединений металлов с кислородом и азотом).
Железо, способное вызывать повреждения белков, подходит в качестве причины мутации белка крови у потомков тунгусского охотника.
Генетические «уродства» муравьев и рачков, скорей всего, являются следствием избытка никеля.
А вот ускоренный рост деревьев – это, по-видимому, «заслуга» кобальта и других металлических примесей (по крайней мере, частично), ведь их в метеоритном сплаве относительно немного, и, значит, они вполне «претендуют» на свою привычную роль микроудобрений. Тем более что известен случай, когда метеоритную ржавчину использовали непосредственно для подкормки растений. Это произошло в середине 19 века на Украине, куда упал крупный железный метеорит Августиновка, и местные крестьяне, нашедшие его спустя два десятка лет, применили «космическую» ржавчину, богатую различными микроэлементами, в качестве удобрения. При этом один крестьянин получил уникальные яблони, которые, к сожалению, оказались мутантами, не способными к размножению.

ЦИТАТА: «Зная, что металлическая ржавчина очень полезна для прикормки яблонь, один садовод набрал её пару вёдер и подсыпал её под корни двух плодовых деревьев в своём саду. Надо сказать, что через год этот "мичуринец" чуть не упал в обморок. И было от чего – ведь обычная яблоня-антоновка поменяла сорт! Вместо жёлтых яблочек на ветках созрели ярко-красные с синеватым отливом плоды идеально круглой формы. Приехавшие из губернии специалисты-селекционеры поспешили занести этот новый сорт яблок в международный каталог, под именем "августиновка". Химический анализ показал, что, кроме железа, в яблоках имеется большой процент меди, трёхвалентного железа и кадмия.
Но вскоре выяснилось, что этот сорт невозможно распространить. Из косточки он почему-то не рос, а если делали колировку, то на новом дереве черенок "августиновки", опять плодоносил сортом антоновки».
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=89&sid=b53abdfc77fa1ce78d9a6f864e4463d8 (http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=89&sid=b53abdfc77fa1ce78d9a6f864e4463d8)
Как видим, этот пример СТРОГО доказывает, что вещество железных метеоритов способно вызвать мутации (следовательно, его также можно считать дополнительным плюсиком в копилку индукционной гипотезы)….
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 16 Август 2012, 08:31:51
ТУНГУССКАЯ ПЬЕСА:
СТАРЫЙ СЦЕНАРИЙ, НОВЫЕ ИСПОЛНИТЕЛИ

Выше уже приводились сравнения сопутствующих явлений, имевших место во время падения Тунгусского, Витимского, Канадского, ЖЕЛЕЗНОГО Сихотэ-Алинского и других метеоритов. Было отмечено явное сходство по многим признакам: большие видимые размеры метеоритов (описываемых очевидцами то в форме шара, то снопа, то чурки-бревна); длительная канонада, сотрясение почвы, сильный ветер, упавшие деревья (ориентированные в одну сторону), пожар (который быстро гаснет), выбитые стекла, кипящая вода, падение лошадей, панический страх у животных и людей, головные боли и тошнота (характерные при облучении СВЧ-волнами), и т.д...

Привожу еще несколько метеоритных «портретов», которые в очередной раз напоминают о Тунгусском метеорите, и снова подводят к идее ЖЕЛЕЗНОГО состава его вещества… 
 
ПЕРУАНСКИЙ БОЛИД (15 сентября 2007 г).
1. «сильный гул», «сильный шум, напоминающий звук падающего самолета», 
2. «пылающий в темном небе шар, который несся на бешеной скорости», «ослепительно яркое тело, которое врезалось в землю и взорвалось»,
3. «в домах (на расстоянии до километра) вылетели стекла»,
4. «странно, что "звук взрыва" был слышен примерно в течение 15 минут»,
5. «образовался кратер диаметром около 13 м и глубиной 5 м»,
«количество энергии, выделившейся при образовании кратера - 0,03 кТ тринитротолуола»,
6. «забил фонтан кипящей воды», «не понятно, что вызвало кипение: хотя метеорит раскаляется от полета сквозь атмосферу, его температуры не должно было хватить, чтобы вскипятить такое количество воды»,
7. «в 20 км от взрыва под ногами дрожала почва»,
8. «у многих жителей начались головные боли и тошнота, слезились глаза»,
9. «пробы почвы и воды из образовавшегося кратера, показали, что метеорит состоял в основном из железоникелевого сплава, и классифицирован как хондрит с высоким содержанием ЖЕЛЕЗА (уже удалось обнаружить 20-30 кг метеоритного вещества)».

ЗИЛОВО (28 февраля 1928 г).
1. «В ясном морозном небе летел раскаленный предмет с востока»,
2. «цвет его от переднего конца к хвосту менялся от розового через желтый до ослепительного белого»,
3. «падавший предмет показался очень большим»,
4. «раздался гул»,
5. «налетел сильный ветер, железные крыши депо залоскутились»,
6. «задрожала земля»,
7. «задрожали стекла в окнах».

УСТЬ-ПИТ (июнь 1935 г).
1. «вдруг что-то до рези в глазах осветило всю местность»,
2. «метеорит напоминал то горевшую огненную чурку, то огненный шар со шлейфом, то полосу, похожую на раскаленное ЖЕЛЕЗО», «размеры шара – больше солнца»,
3. «дымный хвост – толстый и длинный, до самого горизонта»,
4. «летел с юго-востока»,
5. «время полета - примерно две минуты»,
6. «при полете звука не было, только треск, летели искры»,
7. «раздался гром канонады», «звук был продолжительный»,
8. «чувствовалось, что земля встряхнулась», «удар при падении был сильный, сотрясалась земля», «задрожала земля»,
9. «раздался оглушительный грохот, лошади попадали»,
10  «зазвенели стекла в окнах»,
11. «образовалась воронка диаметром около 3 метров»,
12. «лес обгорел в радиусе одного километра и был повален, но пожар вскоре затух»,
13. «лес лежал на протяжении примерно километра вершинами в одну сторону»,
14. «обнаружить чего-либо не удалось».

http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/periodics/2000/2007/peru2/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/periodics/2000/2007/peru2/)
http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/periodics/2000/2007/peru1/ (http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/periodics/2000/2007/peru1/)
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=431&start=0 (http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=431&start=0)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Сентябрь 2012, 20:35:12
ОБЛАСТЬ ЗАДЕРЖКИ
(АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ)

Давно замечено, что многие болиды на высоте 10-30 км (в так называемой области задержки) испытывают резкое торможение, причем этому событию предшествует яркая вспышка. Затем падение небесного тела происходит почти отвесно (кстати, именно поэтому наблюдатели иногда отмечают, что метеорит как бы «клюет носом»).

Согласно современным представлениям, метеориты тормозятся ввиду встречного напора воздуха. Вот, к примеру, информация из энциклопедии.

ЦИТАТА: «Из-за сопротивления воздуха, превосходящего силу тяжести в десятки тысяч раз, космическая скорость метеоритов в атмосфере быстро теряется; «точка задержки» находится на высоте 10-30 км. Далее метеориты падают вниз под влиянием земного притяжения, причем более уже не светятся. Падение длится несколько десятков секунд, и метеориты достигают земной поверхности со скоростью около 50-100 м/сек. независимо от высоты, приблизительно следуя формуле F = 36vМ, где М – масса в граммах, а v – скорость в м/сек. Поэтому метеориты углубляются в почву на несколько дециметров».
http://www.bonaen.ru/m/meteoriti (http://www.bonaen.ru/m/meteoriti)

Подобное объяснение, на мой взгляд, не выдерживает критики.
Во-первых, после таких падений иногда находят чрезвычайно хрупкие метеориты (хондриты), которые буквально крошатся в руках. Однако при резком торможении, напоминающем, скорее, удар об стенку, вряд ли уцелеет столь непрочное вещество.
Во-вторых, подобное «воздушное» торможение противоречит фактам, установленным после падения того же Сихотэ-Алинского железного метеорита, который разрушился в воздухе на тысячи крупных и мелких фрагментов, передав атмосфере около 98% своей кинетической энергии. При этом оказалось, что некоторые фрагменты «почему-то» взорвались на поверхности земли, образовав кратеры всевозможных размеров, а другие (обладающие тем же спектром масс) либо просто «воткнулись» на небольшую глубину в почву, либо без последствий упали в задней части эллипса рассеяния, разве что слегка примяв грунт. Выходит, впереди летящие  обломки падали с высокой скоростью, а те, что летели следом, – с низкой… Почему же такая разница?

С позиций индукционной гипотезы все  эти странные нестыковки можно прояснить следующим образом. 
Допустим, к земле приближается железный или каменный метеорит, причем последний также может содержать железо в различной концентрации – высокой, средней и низкой (соответственно, тип H, L и LL). Так как при движении в магнитном поле Земли в любом проводнике возникает индукционный ток, и, значит, выделяется Джоулево тепло, то наиболее крупные частицы железа могут взрывоподобно испариться, словно плавкие предохранители при коротком замыкании. В связи с этим напомню, что тепловая энергия, согласно закону Джоуля-Ленца, напрямую зависит от площади сечения проводника S и его скорости v:

                                                     Q = ЭS(HПмv sin u)2

(П – магнитная проницаемость, Э – электропроводность, Н – напряженность, м = 1,2566х10–6 Гн/м – магнитная постоянная, u – угол между векторами v и Н). Кроме того, при движении проводника в магнитном поле происходит его торможение, причем тем сильней, чем выше скорость (другими словами, часть кинетической энергии метеорита преобразуется в электрическую, а затем – в тепловую).
Теперь, если скорость разлета неиспарившихся обломков равна w, то относительно земли они будут двигаться с разной скоростью: от максимальной (v + w) с фронтальной стороны до минимальной (v – w) – с задней. По всем остальным направлениям, очевидно, скорости будут иметь промежуточные значения   (см. рис.).
Отсюда сразу становится понятно, почему впереди летящие фрагменты сгорают в воздухе, порождая вспышки, или взрываются на земле (с образованием кратеров), а те, что движутся сзади – могут лишь слегка примять траву, оставаясь неповрежденными даже при низкой прочности…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 25 Сентябрь 2012, 16:16:58
ЕЩЕ РАЗ О ПРИРОДЕ ЛЕНТОВИДНЫХ ОЖОГОВ ЛИСТВЕННИЦ

ЦИТАТА. Г. Ф. Плеханов: «Природа лентовидных повреждений ветвей и верхушек лиственниц переживших катастрофу не вполне ясна. Если это лучистый ожог, то почему аналогичные повреждения иногда датируются другими годами? Почему заметное количество этих поражений в 1908 г. направлено в стороны и вниз? Почему в восточной и западной части области этих поражений имеются своеобразные выемки, где таких поражений нет? Если это следствие действия ударной волны, то каков механизм возникновения таких поражений?».
http://www.rgo-sib.ru/book/articles/4.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/4.htm)

Практически все перечисленные вопросы выше уже рассматривались (стр. 10). Было показано, что лентовидные ожоги могли быть следствием того, что у лиственниц (в отличие от елей и кедров) глубокие корни, и, значит, эти деревья хорошо заземлены. Кроме того, их иголки располагаются на ветвях плотными пучками, а не по-отдельности, как у других хвойных пород (таким образом, уменьшается сопротивление и усиливается ток). Поэтому электрические разряды, происходившие внутри ударной волны (на участках с наибольшей напряженностью поля) приводили к характерному ожогу, а также к эффекту «пятнистости».
Очевидно, аналогичный ответ можно дать и на выделенный вопрос, касающийся проблемы появления лентовидных ожогов в другие годы. Ведь для деревьев нет никакой разницы, что порождает электрические разряды, обжигающие ветви, – Тунгусский метеорит или обычные сильные грозы, которые, несомненно, происходили в том районе после 1908 года и тоже приводили к эффекту «пятнистости» при поражениях  разрядами молний…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 04 Октябрь 2012, 11:43:28
ПАРАДОКСЫ ТРАЕКТОРИИ

ЦИТАТА. Г.Ф. Плеханов: «Наличие пяти вариантов проекции траектории, определенной по показаниям очевидцев и трех вариантов, смещенных в восточном направлении, по объективным данным требует аргументированного объяснения».
http://www.rgo-sib.ru/book/articles/4.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/4.htm)

В предыдущих сообщениях вкратце уже рассматривались некоторые подходы к проблемам, связанным с траекторией ТКТ. В частности, отмечалось, что если железный метеорит летит в земной магнитосфере (граница которой со стороны Солнца находится на расстоянии 80-90 тыс. км), то, благодаря эффекту вмороженности, силовые линии «увлекаются и уплотняются» в направлении движения. Таким образом, напряженность  и энергия поля вблизи метеорита быстро увеличиваются, а это, в свою очередь, приводит к появлению индукционных электрических полей, порождающих различные эффекты (светящиеся «трубы», «бревна», «ленты» и т.д.). Заряженные частицы, образующие плазму с лобовой стороны ТКТ (и летящие вдоль силовых линий), ускоряются в этих полях, вследствие чего вдоль магнитных жгутов, тянущихся за метеоритом, возбуждаются молекулы атмосферных газов (азота и кислорода). Однако из физики известно, что спектр молекул азота, излучающих свет под ударами ионов и электронов, состоит из красных, оранжевых, зеленых и синих линий, а спектр кислорода – только из темно-красных. Поэтому вряд ли можно сомневаться, что наблюдаемые очевидцами «цветные ленты», состоящие из «красных, оранжевых, зеленых и синих полос», указывают на обычный спектр азота. При этом красные полосы должны располагаться в зоне слабого поля, а синие – в зоне сильного, где энергия заряженных частиц наибольшая. Если теперь учесть, что магнитные жгуты растянуты за метеоритом на сотни километров, то «цветные ленты» очевидцы вполне могли принять за след  пролетевшего метеорита, добавляя, тем самым,  новые проблемы при установлении истинной траектории…
Для иллюстрации сказанного приведу пару примеров из «Каталога очевидцев».

ЦИТАТЫ: 1. «Раздался сильный гром. Солнце скрылось на несколько минут, затем появилось. А по небу на север летело тело намного больше Солнца, попутно ему дул сильный ветер. От него с уклоном 40 градусов отходили не менее 10 полос разного цвета».
2. «Выскочил на шум, вижу: синие, зеленые, красные, оранжевые полосы по небу идут. Погасли полосы, и снова послышался грохот, земля затряслась. Потом снова и снова показались полосы, и ушли под север».

Из первого примера видно, что полосы отходят от метеорита под большим углом, а из второго – следует, что очевидец метеорит вообще не наблюдал, но при этом цветные полосы БЫСТРО «гасли» и «зажигались» несколько раз. То есть процесс явно синхронизирован с изменением индукционного электрического поля, а именно: при резком усилении – газ начинает светиться, при ослаблении – излучение СРАЗУ прекращается. Таким образом, процесс напоминает тот, что происходит в неоновых лампах, а его периодичность указывает на резонаторный механизм электромагнитных колебаний.

Однако основной вклад в запутывание ситуации с траекторией (особенно с ее «искривлением») должна была внести сама Земля.

В самом деле. В некоторых районах падающий метеорит наблюдали очень долго – порядка 10 минут и более. Поэтому при скорости 40 км/с (по Коробейникову с соавторами) траектория должна быть очень протяженной, и, значит, свечение в виде «сияющих труб» или «бревен» возникало на большой высоте. Причем «сияние» появлялось, конечно, не при контакте с атмосферой, а при взаимодействии с магнитным полем и заряженными частицами ионосферы (описание этого механизма выше уже приводилось). Кроме того, Земля вращается вокруг своей оси, и на широте Тунгуски скорость поверхности составляет 0,26 км/с. Следовательно, если все эти «трубы» и «бревна» впервые были замечены задолго до падения метеорита, например, за 30-40 мин., когда на высоте 72-90 тыс. км произошел вход ТКТ внутрь магнитосферы, то траектория НЕИЗБЕЖНО должна была дугообразно «искривиться». Ведь за 30-40 мин., пока метеорит падает, район будущего эпицентра смещается к востоку на 470-620 км, что соответствует повороту Земли на 7,5-10 градусов, и, значит, на такой же угол относительно ПОВЕРХНОСТИ повернется траектория самого метеорита. Однако относительно ЦЕНТРА Земли никакого поворота, очевидно, не будет! Отсюда следует, что наблюдатели, заметившие метеорит на максимальном удалении, должны говорить, скорей, о «восточной» траектории, нежели о «южной», а те, кто наблюдал его на заключительном отрезке, – наоборот.
Образно говоря, наша планета «поступила» как футболист, который, заметив опасно летящий мяч, развернулся на 180 градусов вокруг оси и подставил под удар менее чувствительные филейные части (при этом траектория мяча относительно тела стала обратной!).

Как видим, для объяснения траектории ТКТ вполне достаточно физического понятия относительности движения и учета осевого вращения Земли.   
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 20 Октябрь 2012, 20:53:12
ПАЛЕОВУЛКАН, МАГНИТНАЯ АНОМАЛИЯ И ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ:
СЛУЧАЙНОЕ СОВПАДЕНИЕ ИЛИ ЗАКОНОМЕРНОСТЬ?

С Тунгусским метеоритом связана цепь довольно странных совпадений, прежде всего, – это наличие в районе его падения древнего вулкана и дополнительного магнитного полюса.

ЦИТАТА:
Плеханов Г.Ф.: «требуют пояснения серии случайных совпадений.
Великая котловина, совпадающая с центром ТК является палеовулканом, число которых на поверхности Земли ограничено.
Она же является дополнительным магнитным полюсом Земли, число которых равно всего двум».
http://www.rgo-sib.ru/rgo/42.htm (http://www.rgo-sib.ru/rgo/42.htm)

А, может, никакой случайности нет, может, наоборот, – всё закономерно?
Попытаемся разобраться.

Ранее я уже приводил доводы, позволяющие увязать вулканическую активность с работой электромагнитного резонатора Земли и, особенно, главной его составляющей – планетарного электрического контура ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120) ).
Отмечалось также, что целый ряд явлений на Солнце и на Земле очень похожи. В частности, и там и там происходят циклические инверсии магнитных полюсов, и там и там наблюдается западный дрейф дополнительных магнитных полюсов, которые на Солнце связаны с пятнами, а на Земле – с магнитными аномалиями, делающими полный оборот вокруг земной оси примерно за 1000 лет. Однако на нашей планете есть и постоянные аномалии, связанные с большими залежами железа (например, Курская). Можно предположить, что они образовались после падения в том или ином районе с повышенной магнитной индукцией крупных железных тел (типа Аризонского метеорита, масса которого оценивается в 300 000 т). При этом, когда расплавленные в момент взрыва породы охлаждались и затвердевали, магнитное поле дрейфующей аномалии, усиленное большим количеством ферромагнетиков (Fe, Ni, Co), фиксировалось аналогично тому, как это происходит в процессе изготовления постоянных магнитов.
Таким образом, Тунгусский палеовулкан, возможно, и не вулкан вовсе, а место, где когда-то упала огромная железная глыба, вызвавшая кратковременное извержение пород и породившая, тем самым, дополнительный магнитный полюс, «притягивающий» к себе всё новые и новые железные метеориты.
Однако почему эти метеориты должны чаще падать в окрестностях магнитных аномалий? На мой взгляд, ответ прост. В самом деле, если железный проводник (или плазменный сгусток) движется под некоторым углом к силовым линиям магнитного поля, то он испытывает торможение в направлении, перпендикулярном вектору индукции, однако в продольном направлении никакого сопротивления движению нет, поэтому результирующий вектор скорости должен медленно поворачиваться в сторону магнитного полюса и уменьшаться по абсолютной величине (см. рис.). При этом необходимо особо отметить, что если поперечная составляющая скорости велика, то и торможение метеорита будет значительным (закон физики!), таким образом, у быстрых метеоритов вектор скорости должен поворачиваться особенно заметно. А если еще учесть, что тормозящая сила зависит от площади сечения проводника, то можно сделать вывод, что крупные железные метеориты, движущиеся навстречу Земле с большой скоростью, просто «обязаны» смещаться в сторону ближайшей магнитной аномалии.
Образно говоря, метеорит можно уподобить прыгающему с трамплина лыжнику, у которого направление скорости быстро изменяется, ввиду наличия кривизны у горного склона.  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 14 Декабрь 2012, 10:59:50

ДЕСЯТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ,
ИЛИ «ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ» – СВОИМИ РУКАМИ.

9. Поместим возле полюса электромагнита бумажную коробку, у которой на одной стенке есть легкая дверца, а на другой – «окошко», а затем включим поле. Дверца тут же распахнется наружу, то есть в сторону полюса, а окошко – внутрь. Причина проста: воздух в целом парамагнитный (у азота диамагнитные свойства довольно слабые), поэтому газ устремляется в область сильного поля. Если изменить направление индукции, развернув коробку, то дверца снова закроется. Думаю, получилась вполне приличная модель явления «открывающихся и закрывающихся дверей в домах» при полете ТКТ, который не только намагничивал почву, но и воздух вокруг себя… 
Вы так увлеклись своей гипотезой, что совсем забыли например об баллистической волне, которая также могла легко закрыть открытую дверь (или сорвать с петель), потом следом идёт волна пониженного давления, которая снова откроет дверь.
Вы ведь пишете для людей. Людей надо увлечь идеей. А люди испытывали страх. Женщина от страха потеряла сознание. Конечно, ситуация была непривычной и страх был обоснован. Но большая часть страха кроется в воздействии на голову человека сильного электромагнитного поля. Человек в принципе хорошо помнит только страх и удовольствия. Страх и радость спасения позже вылились в мощное религиозное чувство.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 15 Декабрь 2012, 15:48:45
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ЭФФЕКТЫ

//Александр: «Вы так увлеклись своей гипотезой, что совсем забыли например об баллистической волне, которая также могла легко закрыть открытую дверь (или сорвать с петель), потом следом идёт волна пониженного давления, которая снова откроет дверь»//.

Баллистическую волну раньше рассматривали лишь в «тихоходных» версиях, в которых скорость болида и угол наклона траектории были малы. Группой Коробейникова выбран большой угол падения (40о), прежде всего, потому, что вблизи эпицентра отсутствует полосовой баллистический вывал, а есть лишь радиальный. Таким образом, мощной баллистической волны, как таковой, вообще не было, и болид вошел в плотные слои атмосферы, уже находясь практически вблизи эпицентра. С большой высоты, где перемещался болид, и где воздух сильно разряжен, могли докатываться лишь относительно слабые акустические волны, подобные тем, которые слышны со всех сторон после пролета скоростного самолета. Это, во-первых.
Во-вторых, очевидцы отмечали не только распахивание дверей, но также другие необычные явления. Например, остановку маятниковых часов, толчки людей в закрытых помещениях, приводящие к падениям, яркие вспышки света, выбросы и нагревание воды, покраснение воздуха и т.д..

Вот некоторые свидетельства: «Качались лампадки, люди ощутили толчок»,
«как раздались удары, его качнуло в сторону сундука, словно от сильного ветра», «людей сбросило с лавок на пол», «дрожали стекла, нагибались деревья, листья тряслись, хотя было ясно и тихо, даже вода не теряла своего лоска», «останавливались часы с маятником», «у амбарной двери переломило железную накладку для замка», «люди говорили о частых вспышках нестерпимо яркого света, появлявшегося в небе с разных сторон», «задрожала земля, чумы повалились, высоко над головой в разных местах начали сверкать грандиозные молнии, от каждой из которых возникал сильный воздушный удар, валивший людей и деревья», «послышался сперва шум, как от крыльев испуганной птицы, и по реке пошла вверх по течению волна вроде зыби», «появился загадочный горяче-соленый источник», «в районе Великого болота после катастрофы вода была как огонь – и человека и дерево жгла», «высоко над горизонтом сильно светящееся тело образовало своего рода трубу», «выскочил на шум, вижу: синие, зеленые, красные, оранжевые полосы по небу идут», «ясное утро вдруг потускнело, а все предметы, в том числе листья и трава, приобрели желтую окраску, затем они стали оранжевыми, красными, бордовыми».

Вся эта «чертовщина» объясняется довольно просто.
Как мы знаем, Тунгусский метеорит был источником сильного магнитного поля, при этом он вызвал перемагничивание почв на большой территории, а также привел к пятичасовой магнитной буре. Однако из физики известно, что при быстрых изменениях магнитного поля (даже слабого!), возникают электрические поля большой напряженности (см. рис). Этот факт сразу объясняет буквально весь комплекс загадок, например, яркие вспышки и молнии в разных местах, гром со всех сторон, остановка маятника в переменном поле (кстати, последний факт я описал в «ДЕСЯТИ ОПЫТАХ»). Воздействие магнитного поля на пара-, ферро- и диамагнетики (воздух, железо и вода, соответственно) – тоже чисто физическое явление. Все расчеты приводились в начале темы, а суть явления заключается в том, что молекулы и атомы начинают одновременное движение в сторону усиления или ослабления индукции (вспомним, с какой силой втягивается гвоздь в катушку электромагнита!). Отсюда – толчки, ощущаемые людьми в момент электромагнитного импульса при одновременном воздействии молекул парамагнитного воздуха, в том числе – в закрытых помещениях, ведь для поля деревянные стены не являются преградой (в отличие от ударной волны). Аналогично объясняются распахивание дверей, сотрясение стен, падение икон, выпадение железных заслонок, дрожание стекол и т.д. В качестве пояснительной иллюстрации такого синхронного воздействия можно назвать «эффект толпы», когда множество людей пытаются быстро выйти через узкий проход, при этом возникает страшная давка, иногда приводящая к гибели тех, кто находился впереди и, следовательно, подвергался наибольшему давлению.
Кроме того, вихревые токи нагревали насыщенные солями подземные воды и вызывали гидроудар, способствующий выбросам воды, а также дрожанию земли, выворачиванию пластов торфа.
Цветные ленты, тянувшиеся за метеоритом в виде красных, оранжевых, зеленых и синих полос, а также оранжевые, красные и бордовые оттенки предметов, травы, листьев, причем на больших площадях, – следствие излучения возбужденных молекул азота (их спектр – красный, оранжевый, зеленый и синий), а также молекул кислорода (они испускают темно-красные лучи, то есть бордовые).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 31 Декабрь 2012, 21:05:00
С Новым годом!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 15 Февраль 2013, 11:55:33
ПРОТИВОРЕЧИВЫЙ ФЕНОМЕН

Если в некотором объеме атмосферы быстро усилилось магнитное поле (подобно тому, как это произошло на Тунгуске, где после взрыва ТКТ почвы оказались перемагниченными), то, согласно законам физики, поле не может вернуться в исходное состояние без последствий для окружающей среды, так как содержит вполне определенную энергию, величина которой пропорциональна квадрату индукции:
                                               W = B2V/(2μμо)
(B – индукция, V – объем, μ – магнитная проницаемость, μо – магнитная постоянная).
При этом всякое ослабление поля немедленно приведет к появлению замкнутого электрического и связанного с ним магнитного полей, причем направление последнего будет совпадать с исходным вектором индукции. Таким образом, напряженность магнитного поля на короткое время резко возрастет, после чего процесс повторится, но уже с меньшим запасом энергии. Очевидно, описанный процесс принципиально не отличается от того, что происходит в электромагнитном объемном резонаторе или колебательном контуре, где электрическая энергия периодически «перекачивается» в магнитную, и обратно (рис. 1).
Так как пространство заполнено воздухом, то, в момент резкого усиления электрического поля возможно появление газовых разрядов (многие очевидцы действительно говорили о ярких «вспышках» и «молниях»). В качестве точной аналогии здесь можно назвать появление искры в момент разрыва электрической цепи (например, при вытаскивании вилки из розетки). В свою очередь, при возрастании напряженности магнитного поля, кислород, являющийся парамагнетиком, должен с большим ускорением устремляться в зоны с повышенной индукцией, а диамагнитный азот – ему навстречу (расчеты приведены в начале темы). Очевидно, такое встречное движение молекул непременно вызовет резкое «сотрясение» воздуха, а при большой энергии – звуковые «удары», которые, в ходе затухания резонаторного процесса, должны после каждой инверсии поля становиться всё слабее и слабее.
 
Всё сказанное сразу проясняет многие странности и «противоречия» Тунгусского метеорита. Например, в одних случаях – это появление молний с громом, в других – грома без молний, в третьих – отмечался сильный треск, сотрясение воздуха, порывы ветра, сбивающие с ног людей и животных, «пушечная пальба», раздающаяся со всех сторон, причем в течение многих минут, а в некоторых случаях – задолго до появления самого болида (хотя его скорость на два порядка превышала звуковую).
 
ЦИТАТЫ (взяты из работы Кринова: http://www.rgo-sib.ru/book/articles/51.htm (http://www.rgo-sib.ru/book/articles/51.htm)  ):
1. «День был на редкость ясный, и не было заметно, ни одного облачка, ветер не шевелился, была полнейшая тишина... Вдруг послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома; ...звук начал быстро усиливаться, он казался уже чем-то необыкновенным, поскольку никаких туч на горизонте не было видно; при этом раздался первый, сравнительно небольшой удар; ...когда я быстро повернулся в направлении удара, то увидел, что лучи солнца пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей; с левой же, по направлению к северу..., в тайгу летела неправильной формы еще более огненно-белая (бледнее солнца, но почти одинаковая с лучами солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка («комка»), диаметром гораздо больше луны».
2. «В 7 час. 43 мин. утра пронесся шум как бы от сильного ветра. Непосредственно за этим раздался страшный удар… За первым ударом последовал второй, такой же силы и третий. Затем — промежуток времени между первым и третьим ударами сопровождался необыкновенным подземным гулом, похожим на звук от рельс, по которым будто бы проходил  единовременно десяток поездов. А потом в течение 5—6 минут происходила точь в точь артиллерийская стрельба: последовало около 50—60 ударов через короткие и почти одинаковые промежутки времени. Постепенно удары становились к концу слабее».
3. «Звуки сначала были очень сильные и слышались прямо над головой, а потом постепенно стали все тише и тише».
4. «Находясь во дворе, услышал с северо-восточной стороны горизонта сильный шум или гул, похожий на гром. Продолжалось это около двух минут; во время гула воздух пришел в сотрясение, как бы от ветра».
5. «Это же явление наблюдалось и в окрестных селениях Ангары на расстоянии 300 верст (вниз и вверх) с одинаковой силой. Были случаи, что от сотрясения домов разбивались стекла в створчатых рамах. Насколько были сильны первые удары, можно судить по тому, что в некоторых случаях падали с ног лошади и люди».
6. «Как рассказывают очевидцы, перед тем, как начали раздаваться первые удары, небо прорезало с юга на север со склонностью к северо-востоку какое-то небесное тело огненного вида, но за быстротой (а главное – неожиданностью) полета ни величину, ни форму его усмотреть не могли».
7. «Увидели перед собой, на северо-западе, лучи косяком, широким концом книзу, летевшие к северу. Долетев до земли, они скрылись за лесом, а на их месте, на той полосе по небу, по которой летели лучи, образовалось много отдельных клубков дыма… Лучи были огненно-красного цвета, яркие, но смотреть на них можно было без боли в глазах».
8. «Мы увидели справа от себя (прямо на западе) летящее наклонно к земле на север огненно-красное пламя раза в три больше солнца, но не ярче его; смотреть на него было можно, и видели, как пламя скрылось за горами на северо-западе… Как только пламя коснулось земли, послышались звуки наподобие беспрерывной стрельбы из пушек. Звуки продолжались не больше полчаса. Во время звуков дрожала земля, стекла в окнах дребезжали».
9. «Слышу — шум. Выскочил на улицу… И вижу: синие, зеленые, красные, жаркие (оранжевые) полосы, по небу идут и шириной они с улицу. Погасли полосы, и снова послышался грохот... Потом снова показались полосы и ушли под север».

Из приведенных свидетельств хорошо заметны и другие «странности». То очевидцы говорят об ослепительно белом теле, то об огненно-красных лучах, то о разноцветных полосах… При этом направление полета указывают – то на север, то на северо-запад, а иногда – даже «с уклоном на восток»… Кстати, Кринов по поводу траекторных расхождений также выражал явное недоумение.

ЦИТАТА: «Что же касается направления полета болида, то или очевидцы путают страны света (очевидцы опрашивались в селе Кежме, далеко от деревни Заимской, где они наблюдали падение метеорита), или же они просто запамятовали. Болид никак не мог наблюдаться около Заимской в северо-западной или западной стороне неба».

Как уже отмечалось ранее, все эти «нестыковки» можно объяснить, если предположить, что очевидцы в ряде случаев принимали за след метеорита один из жгутов магнитного поля, вмороженного в железо. При этом разноцветные полосы возникали вдоль силовых линий (нагруженных ионами металлов) в результате свечения возбужденных молекул кислорода и азота, спектр излучения которых состоит из красных, оранжевых, зеленых и синих линий. Здесь же можно добавить, что крылья  «бабочки» лесного вывала, вытянутые к югу и востоку, должны указывать положение магнитных жгутов метеорита непосредственно перед взрывом (рис. 2).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Февраль 2013, 20:12:08
ТУНГУСКА ПО-ЧЕЛЯБИНСКИ: УДАРНОЙ ВОЛНЫ НЕ БЫЛО!

Сведения из физики. Если железный предмет окажется в быстропеременном магнитном поле (например, труба, лежащая в ящике с мокрой землей и для пущей наглядности вмурованная в бетон), то внутри металла и электролита возникнут вихревые токи и связанные с ними магнитные поля с противоположным направлением индукции (см. рис.). Однако если источник возрастающего поля по какой-либо причине вдруг выключится (скажем, – быстро испарится), то направление токов «мгновенно» изменится на обратное, труба на короткое время станет источником сильного магнитного поля, а земля – более слабого. При этом все близко расположенные парамагнетики (к примеру, воздух), а также тела из ферромагнетиков (железные чашки, ложки, атомы железа самой трубы и т.д.) получат кратковременный импульс в сторону возрастания индукции (кстати, напомню, что это явление давно используется в промышленности для уменьшения диаметра стальных труб).
В результате труба сожмется (хотя бы, – на микрон!), а связанный с ней бетон содрогнется или даже потрескается.  Ящик с землей, естественно,  тоже слегка завибрирует…

Думаю, сказанного вполне достаточно, чтобы понять многие загадки, связанные с Челябинским метеоритом (и всеми остальными, включая Тунгусский).

ЦИТАТА: «В момент взрыва тела (15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд по Гринвичу) американские сейсмологи зафиксировали толчок магнитудой 4 балла примерно в километре к юго-западу от центра Челябинска. 16 февраля Геологическая служба США сообщила, что оценивает данное событие как землетрясение в 2.7 балла. Для сравнения, предыдущее подобное явление — падение Тунгусского метеорита оценивается в 5.0 баллов».

ЦИТАТЫ:
1. «Дом чуть не рухнул, стены, потолок шатались.
2. Всё полетело на меня, а потом сбила с ног ударная волна.
3. Стены дрожали, под ногами пол зашатался, и из вентиляции сильная пыль повалила.
4. Внезапно меня разбудил сильный гул, и одновременно с ним вдруг все пластиковые двери в квартире распахнулись. Стены дрожали, балкон ходил ходуном.
5. От удара дрогнуло здание, открылись окна, и в воздухе в коридоре повисла пыль, как после толчка землетрясения, заложило уши.
6. Дома все упало, все окна нараспашку.
7. Позвонили бабушке в деревню в Чебаркульский район, в 2,5 часах езды... то же самое было, фундамент дома ходуном ходил.
8. Дом шатался, как корабль.
9. У моей мамы в Копейске вся штукатурка с потолка осыпалась.
10. Ударной волной после взрыва метеорита печь «прочистило» внутрь дома, все покрылось сажей. Потолок потрескался.
11. Дом шатало как игрушечный, правда стекла на месте.
12. Дома стекла целы, но в туалете кафель отлетел.
13. Удивительно, что в нашем офисе все окна целые, но батарею вырвало чуток.
14. У мужа сестры на работе слетели 10-тонные ворота.
15. Нашу маршрутку так тряхнуло, что можно было подумать, что сейчас взорвемся.
16. Дома на кухне окно выбило, причем внутреннее».

Как видим, дрожали стены огромных зданий, и содрогалась земля на обширной площади (то есть энергия воздействия была колоссальной), однако стекла вылетали (да и то лишь в некоторых окнах), словно от порыва штормового ветра умеренной силы. Кроме того, людей сбивало с ног, когда они находились вблизи окон внутри зданий, а на улице «ударная волна» почему-то никак не ощущалась (только в металлических автомобилях!). Версии ударной волны противоречит также имеющийся факт разрушения ВНУТРЕННЕГО оконного стекла при сохранности внешнего.

Очевидно, все эти факты легко объяснить, сопоставив их с теми сведениями, которые приведены в начале сообщения. При резком усилении индукции парамагнитный воздух (включая и тот, что находится МЕЖДУ ОКОННЫХ СТЕКОЛ), устремляется в зоны сильного поля вблизи скоплений ферромагнитного металла (арматуры фундаментов, стен и потолков зданий, железных ворот, автомобилей и т.д.). Очевидно, в том же направлении должны распахиваться окна и двери, выдавливаться стекла, падать посуда... А вот вода, будучи диамагнетиком и электролитом, должна выталкиваться в обратную сторону, и при этом нагреваться под действием вихревых токов. Так что, возможно, четырехметровый выброс воды на озере Чебаркуль (как и выбросы на Тунгуске) связан не столько с кинетической энергией метеоритного обломка (которого до сих пор не нашли), сколько с энергией электромагнитного поля и вызванного им гидроудара.

Двухминутный промежуток между ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ вспышкой метеорита и воздушным (МАГНИТНЫМ) ударом объясняется хорошо известным явлением фазового сдвига в объемном электромагнитном резонаторе, при этом, чем больше емкость и индуктивность резонатора (и, значит, его РАДИУС), тем больше должен быть указанный промежуток. Напомню, что резкое изменение магнитного поля после вспышки Тунгусского метеорита тоже происходило с запаздыванием в несколько минут.

Ранее я уже сообщал о сходстве воздействия на организм человека СВЧ-волн и излучения Тунгусского метеорита (см. «ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВСПЫШКА НАД ТУНГУСКОЙ – ПЕРВОЕ "ПРИМЕНЕНИЕ" ADS»
http://tunguska.ru/forum/index.php?PHPSESSID=6fu69kokiu8osm74b2t9eeja23&topic=802.135 (http://tunguska.ru/forum/index.php?PHPSESSID=6fu69kokiu8osm74b2t9eeja23&topic=802.135) ).
В обоих случаях люди говорили примерно одно и то же, – про нестерпимый жар, «огонь», обжигающий кожу, непреодолимое желание укрыться спустя секунды после вспышки, панический страх и т.д.
О подобных ощущениях рассказывают очевидцы и Челябинского падения…

ЦИТАТЫ:
1. «Стояли, курили с коллегой, вдруг сверху свет – быстро летят 2 объекта очень близко и ярко светятся. Через 3-4 секунды ярчайшая вспышка, стало сильно жечь лицо. Кое-как прислонились к металлическому забору от света. Увидел тень от ноги чёрная- пречёрная на ярчайшем фоне.
2. Я видел, как он летел, но не мог смотреть больше секунды, так как от него сияло пламя, оно очень сильно обжигало лицо.
3. Ярко было так, что пришлось зажмуриться, и кожу теплом обдало.
4. Начальница моя, стоя спиной к окну, через жалюзи ощутила сильное тепло.
5. Свет был очень горячим, через стекло почти обжег.
6. Стало так ярко и жарко, что спряталась за мусорный контейнер.
7. Люди на улице ощущали тепло, как в теплице».

Большое содержание железа в Челябинском метеорите, достигающее в некоторых фрагментах почти 30% (см. фото), явно указывает на электромагнитную природу вспышки, причем главный фактор – индукционный ток, возникающий при движении железа в магнитосфере Земли (расчеты в начале темы). Двойной дымный след, напоминающий, кстати, след Перуанского и Польского метеоритов (см. фото), также должен быть следствием наличия магнитного поля и железного состава вещества.

Наблюдаемое очевидцами потемнение воздуха, а также красные, оранжевые, зеленые и синие оттенки свечения (отмечаемые и на Тунгуске), – результат той же причины. Как известно из физики, ферромагнетики – лучшие поглотители света (см. «ПОТЕМНЕНИЕ НЕБА НАД ТУНГУСКОЙ И НАРУШЕНИЕ АТМОСФЕРНОЙ ПОЛЯРИЗАЦИИ – СЛЕДСТВИЕ ЭФФЕКТА КЕРРА»
http://tunguska.ru/forum/index.php?PHPSESSID=8eprltir7uti0pqu9r5u7kd5h6&topic=802.135 (http://tunguska.ru/forum/index.php?PHPSESSID=8eprltir7uti0pqu9r5u7kd5h6&topic=802.135)   ),
а спектры излучения азота и кислорода имеют цветовую гамму, аналогичную описанной.

ЦИТАТЫ:
1. «Сейчас случилось что-то страшно-непонятное! На улице будто баловались выключателем, который плавно включает-выключает свет. Сначала потемнело, потом посветлело и яркое зарево, аж глаза заболели. Секунд через 20 прогремел взрыв. Многие окна в доме напротив открылись, наши стекла дрожали.
2. Всё потемнело, и прогремел мощный взрыв».

ЦИТАТЫ:
1. «Сегодня в 9-30 видели из окна кабинета в г. Оренбурге падение горящего предмета достаточно больших размеров, сначала горение было зеленовато-желтым, при приближении к земле желто-оранжевым, какого либо взрыва или потрясения не ощущалось.
2. Так получилось, что я заметил метеорит сразу с момента его появления в виде небольшого "огонька" и наблюдал процесс его "роста" пока не начало слепить глаза. Горел он сине-зеленым цветом.
3. Яркий объект с бело-зеленым свечением.
4. Чем ниже, тем ярче! Сперва зеленым светом, потом очень плотным оранжевым.
5. След в месте взрыва светится оранжевым огнём некоторое время.  
6. При пролете  вся комната осветилась оранжевым ярким светом.
7. Наш рабочий кабинет озарился красным светом.
8. Я на почту шла, вдруг вижу – со стороны Миасса приближается оранжево – белый шар, идет гул по нарастающей. За пылающим шаром тянулся длинный горизонтальный черный след. Огненный клубок с шипением пролетел прямо над крышами домов и спикировал в озеро. В воздухе остался дымный след в виде двух восьмерок, потом и эти петельки растаяли.
9. Был виден длинный разноцветный дымовой след.
10. Из Екатеринбурга это выглядело как пролет с востока на запад. Звука или волны не дождались. Вспышка очень яркая – весь город переполошился».

О влиянии метеоритов (в том числе ЖЕЛЕЗНОГО Сихотэ-Алинского  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7644 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7644) ) на людей и животных выше уже говорилось, причем неоднократно, поэтому факты, относящиеся к Челябинскому падению, ничего нового не добавляют, а только еще больше укрепляют во мнении, что главная причина всех явлений – взаимодействующее с магнитосферой Земли железо (и частично – другие металлы).

ЦИТАТЫ:
1. «Голова разболелась, сердце давит.
2. Окна затряслись, собака лает, на кухне сахарница слетела со стола, моя психика еле выдержала.
3. Это реально страшно было. Люди жалуются на повышенное давление и боли в сердце.
4. Козы беспокойно метались по загону, бараны, не переставая, блеяли в стойлах. Яркая вспышка и жуткий грохот от болида 15 февраля заставил бедолаг и вовсе скакать на стены. Волки всю ночь оглашали диким воем окрестности. А бурые медведи, которые впали в спячку, выбрались из импровизированной берлоги. Зоологи в срочном порядке принялись готовить для топтыгиных корм.
5. Я сегодня видел собаку, которая как с ума сошла, гавкала на небо, вернее выла, все прохожие смотрели на неё с непониманием, обходили.
6. Животные испугались очень сильно. У коллеги кот весь день с рук не слазил. Остальные кошки под диванами отсиживались. Собаки как пришибленные несколько дней ходили. Некоторые даже блевали.
7. Все тряслось сильно, собаки куда-то попрятались. Свет был пугающим.
8. Результат – выбитое стекло в балконной двери, до сих пор не отошедшая от шока киса.
9. Окна разбились, цветы все упали, рыбки с ума сходят, собака забилась под кровать.
10. Глубокие царапины от любимой кошки, которую решили погладить в момент взрыва».

ЦИТАТА: «По  оценкам ученых Института динамики геосфер, рассматриваемое тело, по-видимому, было очень прочным, возможно ЖЕЛЕЗНЫМ. Последний раз похожее явление на территории России наблюдалось в 2004 году (Витимский болид)».

Химический состав метеорита, %

1      Ru Рутений             0,09
2      Mo Молибден         0,07
3      Ni Никель                0,51
4      Fe Железо               29
5      Mn Марганец           0,51
6       V Ванадий              0,06
7       Ti Титан                 0,14
8       Al Алюминий         5,34
9       Si Кремний              44
10     Mg Магний             20,3
11     Sb Сурьма            0,001
12     Sn Олово              0,001
13     Pb Свинец             0,011
14     Ag Серебро           0,027
15     Nb Ниобий            0,004
16      Zr Цирконий         0,004
17      Bi Висмут             0,002
18      Se Селен              0,002
19      Zn Цинк                0,008
20      Cu Медь               0,004
21      Co Кобальт           0,016
22      Cr Хром                0,001
23      P Фосфор             0,001
24      W Вольфрам        0,001

Таким образом, легкоионизируемых металлов в веществе – больше 55%. Гамма-фон – 18 мкР/час.

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104303.msg2300212.html#new (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,104303.msg2300212.html#new)
http://svpressa.ru/accidents/article/64416/?utm_medium=adnews&utm_source=ria.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_449933 (http://svpressa.ru/accidents/article/64416/?utm_medium=adnews&utm_source=ria.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_449933)
http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=00458a9f99a7b2285492322cd526f6e0&showtopic=80085&pid=1816118&st=0& (http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=00458a9f99a7b2285492322cd526f6e0&showtopic=80085&pid=1816118&st=0&)
http://zyalt.livejournal.com/722930.html (http://zyalt.livejournal.com/722930.html)
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12018260/?frommail=1 (http://news.mail.ru/inregions/ural/74/incident/12018260/?frommail=1)
http://www.esoreiter.ru/index.php?id=0213/meteorit_upal_15_02_2013_kamenskuralsk_i_cheljabinsk.htm&dat=news&list=02.2013 (http://www.esoreiter.ru/index.php?id=0213/meteorit_upal_15_02_2013_kamenskuralsk_i_cheljabinsk.htm&dat=news&list=02.2013)
http://berforum.ru/topic/132016-cheljabinskii-meteorit/ (http://berforum.ru/topic/132016-cheljabinskii-meteorit/)
http://paranormal-news.ru/news/anomalnoe_solnce_revjashhij_bolid_i_strannoe_povedenie_zhivotnykh/2013-02-18-6288 (http://paranormal-news.ru/news/anomalnoe_solnce_revjashhij_bolid_i_strannoe_povedenie_zhivotnykh/2013-02-18-6288)
http://www.nakhodka.info/forum/forum44/topic2081/?PAGEN_1=3 (http://www.nakhodka.info/forum/forum44/topic2081/?PAGEN_1=3)
http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=286 (http://berlogamisha.mybb.ru/viewtopic.php?id=286)
http://74.mvd.ru/news/item/845855/ (http://74.mvd.ru/news/item/845855/)
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=749&sid=6a43af1f8dcb4a0a2beb1cc453fb2a66 (http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=749&sid=6a43af1f8dcb4a0a2beb1cc453fb2a66)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 08 Март 2013, 21:20:33
ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВСПЫШКА НАД ЧЕЛЯБИНСКОМ

Выше уже приводились доводы, что вспышки Тунгусского, Витимского, железного Сихотэ-Алинского и многих других метеоритов имели ОБЩУЮ электромагнитную природу  (см. 1. ВИТИМСКИЙ МЕТЕОРИТ
2. СРАВНЕНИЕ ВИТИМСКОГО МЕТЕОРИТА С ТУНГУССКИМ   И СИХОТЭ-АЛИНСКИМ
3. ВИТИМСКИЙ МЕТЕОРИТ – ОБЪЕМНЫЙ ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАТОР
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.15. (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.15.) ).
В частности, приводились примеры, когда в момент вспышки Витимского метеорита светились электролампы в люстрах, а в случае с Сихотэ-Алинским метеоритом в проводах телефонной линии возникал индукционный ток, при этом монтер А.В. Ефтеев  ощутил электрический удар. Эти примеры строго доказывают, что метеориты были источниками быстропеременного магнитного поля, а вспышки вызывались при выделении кинетической энергии внутри объема распыляемого ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ТОКОМ железа. Однако не менее убедительные факты можно указать и для Челябинского метеорита.

ЦИТАТА:
«Таинственное обрушилось на Челябинск с изобретательностью полтергейста. У кого-то дома включился свет, и распахнулись двери, закрытые на шпингалет».
http://www.rusrep.ru/article/2013/02/18/meteorit/ (http://www.rusrep.ru/article/2013/02/18/meteorit/)

Таким образом, «включение света» происходило так же, как при падении Витимского метеорита.

ЦИТАТА:
«Когда я "отматывал" все что произошло, то всплыл один факт, который никто и нигде не озвучил. Вспышку я не видал, т. к. окно выходит на запад. Я сидел за компом, и вдруг ярко загорелись лампы дневного света, но не равномерно, а импульсами. Первая реакция – это бегом в машинный зал, осмотр оборудования. Подумал, что коротнула фаза… Оказалось, на АТС выбило блок, и 128 номеров упало. При этом, неисправность точно такая же, как после страшной грозы 2011 г. Таким образом, было какое-то излучение, если лампы дневного света ярко засветились. От превышения напруги такого не бывает. Это заметили и в других помещениях. Кто не знает, лампа дневного света светится в поле любого радиоизлучения и без подключения к электричеству. Помню, на UK9AAN лампу клали на РА, и она очень ярко светилась в такт передаче».
http://qrz-e.ru/forum/82-1388-2 (http://qrz-e.ru/forum/82-1388-2)

Очевидно, если в блоке сработала защита, то в линиях АТС появились сильные индукционные токи (полностью аналогичные тем, что возникали при вспышках Сихотэ-Алинского и Витимского метеоритов). Кроме того, как верно отметил автор цитаты, лампы дневного света могут светиться даже вне цепи, находясь в быстропеременном поле, причем выявленные на АТС неисправности ТОЧНО такие же, какие имели место после сильных грозовых разрядов, то есть коротких импульсов ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА. Кстати, здесь уместно напомнить о сходстве «коготковых» ожогов на сосновых ветках, порожденных Тунгусским метеоритом, и БОЛЕЕ ПОЗДНИХ ожогов, вызванных грозовыми разрядами).  
Таким образом, рассмотренный факт свечения ламп можно добавить к десяти опытам, которые я приводил в качестве экспериментального обоснования индукционной гипотезы (она связывает вспышечную активность Тунгусского и других метеоритов с вихревыми токами, возникающими внутри железа при движении в магнитном поле Земли: см. ДЕСЯТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ,
ИЛИ «ТУНГУССКИЙ МЕТЕОРИТ» – СВОИМИ РУКАМИ
 http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0) ).  
Исключительная яркость Челябинского болида, вполне сравнимая с яркостью электрической дуги сварочного аппарата, – красноречивая иллюстрация к сказанному.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 10 Март 2013, 20:57:08
ЧЕЛЯБИНСКИЕ ВАКУУМНЫЕ БОМБЫ И КОСМИЧЕСКИЙ ПЫЛЕСОС

Сразу после воздушных ударов многие очевидцы Челябинского болида обратили внимание на специфический запах и черные хлопья пепла (судя по видео, их размер достигал 5-10 мм), а в следующие дни заметили, что солнце стало светить гораздо ярче.

ЦИТАТЫ:
1. «В Еткуле пахло, как в литейке.
2. Больше всего это походило на работу сварочного аппарата в небе.  Было больно смотреть. После взрыва чувствовали сильный запах гари.
3. Ощущался запах пыли и сварки.
4. Летали какие-то ошмётки, похожие на горелую бумагу.
5. Пол примерно на 2-3 метра от окна покрылся не то песком, не то сажей.
6. Сработала у машин сигнализация, все выбежали на улицу, запах стоял какой-то пылевой. Сейчас все хорошо. Только с солнцем что-то не то. Оно очень яркое стало.
7. Второй день после «инопланетного вторжения» солнце в городе слепит так, что многие горожане вынуждены были надеть темные очки.
8. Солнце после этого болида какое–то аномально яркое. До обеда провозился во дворе с крольчатником, теперь и лицо, и кисти рук прямо печет. Так бывает, когда катаешься на горных лыжах в высокогорье».

Что же «пропылесосило» воздух, что он стал кристально чистым, как в горах, и откуда взялось вещество вблизи земной поверхности, причем в виде хлопьев пепла и практически одновременно с воздушными ударами?
С позиций индукционной гипотезы ответ представляется простым.

Запах «как в литейке», означает, что воздух был насыщен мельчайшими частицами железной окалины (Fe2O3). Очевидно, сравнение с литейкой мог сделать только опытный человек, реально работавший в литейном цехе металлургического завода. Таким образом, можно не сомневаться, что метеорит действительно содержал большое количество железа. Отсюда следует, что «пепел» и «сажа», появившиеся сразу после воздушных ударов, – это, в основном, оксиды железа (и частично – других металлов). При этом легкие пылинки, составляющие толстый слой смога над промышленным Челябинском, несомненно, стали центрами конденсации для испарившегося метеоритного вещества. Утяжеленные оксидами металлов, они, словно черные снежинки, начали опускаться вниз, увеличиваясь по пути до размеров «хлопьев». В результате, воздух постепенно очистился и стал на несколько последующих дней настолько прозрачным, что его можно было сравнить лишь с высокогорным…

Теперь поясним причину появления тяжелых металлов вблизи земной поверхности.
Вмороженное в метеорит магнитное поле, индукция которого, как известно, направлена с юга на север, оказывает тормозящее воздействие на ионизированное вещество поперек силовых линий, однако не препятствует – вдоль них (закон!). Поэтому образующиеся при горении метеорита положительные ионы железа (а также других легкоионизируемых атомов), свободно перемещались вдоль силовых линий и – как говорят физики – нагружали их. Аналогично двигались электроны и отрицательные ионы, например атмосферного озона (O3), но вращались они вокруг силовых линий в обратную сторону.  

При резком усилении магнитного поля вблизи поверхности земли быстро изменился состав воздуха, при этом содержание парамагнитного кислорода увеличилось, а более легкого азота, являющегося к тому же диамагнетиком, уменьшилось, следовательно, атмосферное давление возросло. Однако внутри зданий ситуация оказалась совершенно другой, – там кислород устремился к бетонным стенам и перекрытиям, где имеется много железной арматуры, поэтому давление в средней части каждой комнаты резко понизилось.
Теперь становится понятным, почему (после ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ вспышки метеорита и, особенно, МАГНИТНОГО удара) мощные воздушные потоки выдавливали в домах окна, двери и вентиляционные решетки, а у людей закладывало уши (напомню, что  воспаленные, например, при насморке, евстахиевы трубы, соединяющие носовые проходы со средним ухом, перекрываются опухшими тканями, поэтому при большом перепаде давления перепонки растягиваются, и уши на некоторое время закладывает).

ЦИТАТЫ:
1. «Внезапно в комнате начинает стремительно светать, уши закладывает сильнее, чем в самолете. Через пару минут дом содрогается от далеких взрывов.
2. Все задрожало, стекла зазвенели, уши заложило, дети закричали, а в ванной из вентиляции посыпался всякий мусор. По всей квартире стоит пыль!
3. От удара дрогнуло здание, открылись окна, и в воздухе в коридоре повисла пыль, как после толчка землетрясения, заложило уши.
4. Дом качало, уши заложило, но стекла на месте».

Обратим внимание, что у первого очевидца уши начало закладывать еще за две минуты до ударов, то есть в момент вспышки, когда магнитное поле только начало усиливаться, но вихревые токи в окружающих проводниках (включая землю) еще препятствовали возрастанию индукции.

ЦИТАТА:
«Мы в этот момент спали и проснулись от того что услышали сильное шипение воздуха в окнах. Сначала я подумал, что это очень сильный ветер – окна на балконе задрожали – и выбежал их закрыть, но они были закрыты и ходили ходуном. Затем раздалась серия взрывов».

Как видим, и здесь воздух в комнату начал проникать ещё до «взрывов». Однако как только индукция магнитного поля достигла максимума и начала быстро уменьшаться, вихревые токи в металлических телах и ИОННЫЕ ТОКИ ВОКРУГ СИЛОВЫХ ЛИНИЙ изменили направление на обратное (закон!). Поле на короткое время резко усилилось. В результате ферро- и парамагнетики – железо, никель, кобальт, кислород –  на «мгновение» приобрели огромное ускорение (численные расчеты – в начале темы). Очевидно, именно этот факт объясняет сильные звуковые удары, выдавливание окон (причем иногда с ТРЕХ сторон здания), обрушение стальных балок, «подпрыгивание автомобилей», дрожание сейфов… Вряд ли всё это можно связать с «ударной волной», которая странным образом «умудряется» полностью разрушить прочную железную крышу с толстыми стальными балками, но в соседних домах, где крыши с деревянными перекрытиями и старым шифером, сохранить в целости и сохранности…

ЦИТАТА:
1. «Повреждены стены Ледового дворца "Уральская молния"… в центр ледового поля упала одна из балок, поддерживающих крышу, ещё одна балка сильно прогнулась. С южной стороны дворца оторвало часть стены».
2. У друга в цехе на заводе металлическая крыша упала.
2. От первой взрывной волны машину подкинуло! Женщина-водитель вылезла и присела подальше.
3. В больнице сейф металлический тяжеленный стоял с меня ростом, так он зашатался, загрохотал, как старый холодильник.
4. Окна все в гараже повышибало. Что интересно, ворота и окна с трёх сторон влетели внутрь здания.
5. На машиностроительном заводе в Копейске  волна была настолько сильной, что заводские окна вместе с содержимым подоконников пролетели шесть метров».

Последний пример очень красноречивый, ведь машиностроительный завод – это огромное скопление железа, следовательно, внутри помещений падение давления должно было быть особенно значительным! Образно говоря, завод на мгновение превратился в подобие гигантской вакуумной бомбы, всасывающей в себя окружающий воздух.

ЦИТАТЫ:
1. «С балкона был виден только след. Больше ничего интересного.
Когда я повернулся, чтобы закрыть дверь, услышал грохот и почувствовал давление воздуха на тело. Дверь вырывается из руки и бьёт по фотоаппарату. Я буквально влетаю в комнату и падаю на пол. Во мне, кстати, 100 с лишним кг. Встаю, пытаюсь закрыть дверь. Давление воздуха настолько сильное, что я не могу даже закрыть дверь. Грохот стихает, слышится несколько уже более тихих взрывов. Удаётся закрыть дверь.
2. В моем подъезде окна повылетали вместе с рамами, дома, правда, ничего, – но шпингалет в двери на балкон вырвало, а там гвозди на 40 мм, хотя остекление балкона цело.
3. Проснулась, от того, что кровать подпрыгивала, меня буквально скинуло с кровати».

Странно, «ударная волна» сбивает с ног 100-килограммового мужчину (при закрытых окнах на балконе!), а на улице она ничем себя не «выдает»… Во втором примере то же самое – дверь вырвана при закрытом балконе. Здесь же можно обратить внимание на, казалось бы, явное «противоречие», когда окна в квартирах остаются целыми, а в подъезде вылетают вместе с рамами. Однако всё просто – лестничные пролеты содержат много стальной арматуры, а узкое помещение, в отличие от квартир, лишено вентиляции, способной несколько «сгладить» возникший перепад давления… Наконец, последний пример – «разновидность» первых двух, ведь  при резком падении давления в комнате воздух из-под плотной ткани, которой обтянута кровать, «пытается» быстро вырваться наружу и, тем самым,  «подкидывает» человека…

ЦИТАТЫ:
1. «Ударной волной после взрыва метеорита печь "прочистило" внутрь дома, все покрылось сажей, потрескались потолки.
2. У кого стёкла не выбило, то всю пыль, гарь и сажу внутрь домов через вентиляцию вбросило!
3. Дом затрясло, как при сильном землетрясении, из вентиляционной решетки обрушились лохмотья сажи, буквально в мгновенье засыпавшие помещение.
4. У меня в ванну из вентиляции какая-то серая пыль насыпалась.
5. Метеорит пролетел прямо над моим домом в поселке Горняк, у соседей выбило окна, а у меня хорошо тряхнуло вентиляционную шахту, вся сажа в доме.
6. Зайдя в продовольственный магазин, увидел вентиляционные решетки, висящие над полом и готовые рухнуть.
7. Подвесные потолки во многих местах пострадали – там, где запотолочный воздушный зазор был соединён с внешней средой.
8. А что ощутили мы на 10 этаже… Я думала, что дом сложится гармошкой, так качнуло. Но устоял. Только вентиляционная решетка на кухне вылетела, и засыпало всю кухню пылью из канала.
9. Окна балконные шатались, но выдержали, а на кухне вентрешетку выбило вовнутрь вместе с кучей пыли».

Эти и другие примеры показывают, что чаще всего окна оставались целыми там, где была хорошая вентиляция или были открыты окна. Именно поэтому даже в одном доме повреждения могли быть как слабыми, так и сильными. Кстати, на этот факт обращали внимание многие очевидцы.

ЦИТАТЫ:
1. «Почему так странно пострадали окна в домах? Складывается ощущение, что метеорит выбирал, куда бить. В одном и том же здании остались совершенно неповрежденные окна, и разбитые вдребезги, и покрытые трещинами.
2. Ударная волна била как бы в разных местах. Где сильнее, где послабее.
3. И ведь смотри – некоторые объекты пострадали, а некоторые стоят, как ни в чём не бывало».

http://www.endtimes.ru/meteorit_15_02_2013 (http://www.endtimes.ru/meteorit_15_02_2013)
http://dzerginsk.bezformata.ru/listnews/ochevidetc-volnoj-ot-meteorita-vibilo/9591758/ (http://dzerginsk.bezformata.ru/listnews/ochevidetc-volnoj-ot-meteorita-vibilo/9591758/)
http://www.mk.ru/social/article/2013/02/16/813689-chelyabinsk-sobirayut-po-kuskam.html (http://www.mk.ru/social/article/2013/02/16/813689-chelyabinsk-sobirayut-po-kuskam.html)
http://qrz-e.ru/forum/82-1388-1 (http://qrz-e.ru/forum/82-1388-1)
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/02/130222_chelyabinsk_meteorite_hunt.shtml (http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/02/130222_chelyabinsk_meteorite_hunt.shtml)
http://macos.livejournal.com/797874.html?page=2 (http://macos.livejournal.com/797874.html?page=2)
http://anubis.sokrytoe.com/8416-kto-sbil-meteorit-nad-chelyabinskom.html (http://anubis.sokrytoe.com/8416-kto-sbil-meteorit-nad-chelyabinskom.html)
http://faber-fortunae.livejournal.com/277552.html (http://faber-fortunae.livejournal.com/277552.html)
http://porco.ru/forum/17--/441987--?limit=30&start=150 (http://porco.ru/forum/17--/441987--?limit=30&start=150)
http://surgut.bezformata.ru/listnews/chelyabinsk-meteorit-zaletel-v-kazahstan/9570361/ (http://surgut.bezformata.ru/listnews/chelyabinsk-meteorit-zaletel-v-kazahstan/9570361/)
http://www.minibanda.ru/u/34293/Note/chelyabinsk-na-stolko-surov-chto-u-nas-dazhe-dozhd-meteoritnyj (http://www.minibanda.ru/u/34293/Note/chelyabinsk-na-stolko-surov-chto-u-nas-dazhe-dozhd-meteoritnyj)
http://www.youtube.com/watch?v=piwdWilbX6Y (http://www.youtube.com/watch?v=piwdWilbX6Y)
http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=114082&st=0&#Scene_1 (http://www.3dcenter.ru/forum/index.php?showtopic=114082&st=0&#Scene_1)
http://app.korrespondent.net/world/russia/1502355-glaza-bolyat-i-strashno-ochen-svideteli-padeniya-meteorita-delyatsya-v-socsetyah-vpechatleniyami-o-proisshes (http://app.korrespondent.net/world/russia/1502355-glaza-bolyat-i-strashno-ochen-svideteli-padeniya-meteorita-delyatsya-v-socsetyah-vpechatleniyami-o-proisshes)
http://www.postsovet.ru/blog/russia/404755.html (http://www.postsovet.ru/blog/russia/404755.html)
http://blackmagic.2x2forum.com/t12668-topic (http://blackmagic.2x2forum.com/t12668-topic)
http://www.vmdaily.ru/news/2013/02/16/v-poiskah-chelyabinskogo-bolida-vecherka-pobivala-na-ozere-chebarkul-183545.html (http://www.vmdaily.ru/news/2013/02/16/v-poiskah-chelyabinskogo-bolida-vecherka-pobivala-na-ozere-chebarkul-183545.html)
http://www.segodnya.ua/world/CHelyabinec-o-meteorite-Na-ulice-vonyaet-garyu-a-koty-vpadayut-v-stupor.html (http://www.segodnya.ua/world/CHelyabinec-o-meteorite-Na-ulice-vonyaet-garyu-a-koty-vpadayut-v-stupor.html)
http://vz.ru/incidents/2013/2/15/620490.html (http://vz.ru/incidents/2013/2/15/620490.html)
http://www.rusrep.ru/article/2013/02/18/meteorit/ (http://www.rusrep.ru/article/2013/02/18/meteorit/)
http://taina.li/forum/index.php?topic=1025.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=1025.0)
http://motodog.ru/viewtopic.php?id=1110 (http://motodog.ru/viewtopic.php?id=1110)
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:70759-74 (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:70759-74)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13456/ (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic13456/)
http://qrz-e.ru/forum/82-1388-3 (http://qrz-e.ru/forum/82-1388-3)
http://www.risk.ru/users/leb/197473/ (http://www.risk.ru/users/leb/197473/)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Март 2013, 18:30:34
МЕТЕОРИТНЫЙ ПОЛТЕРГЕЙСТ

ЦИТАТЫ:
1. «Дома стекла целы, но в туалете кафель отлетел.
2. В стене округлые вмятины… От чего?! Как будто не только волна, а что-то совсем мелкое разлеталось!
3. У моей мамы в Копейске вся штукатурка с потолка осыпалась.
4. Мой панельный дом ходил ходуном, с потолка сыпалась штукатурка».

Как уже отмечалось, при резком изменении магнитной индукции стальная арматура внутри зданий на мгновение становится источником сильного поля. Парамагнитный кислород с большим ускорением устремляется к скоплениям металла, где индукция оказывается максимальной, поэтому вблизи бетонных стен, полов и потолков на короткое время резко повышается плотность и давление воздуха (в центральной части помещений – наоборот, понижается). Изменяется давление и внутри содержащихся в штукатурке воздушных пузырьков, которые сначала сжимаются из-за перепада давления, а затем быстро расширяются (см. рис.). В результате происходит растрескивание и обрушение связующего раствора, или, по крайней мере, сминаются приповерхностные стенки пузырьков (с образованием лунок-вмятин).

Изложенные доводы не выходят за рамки элементарной физики, поэтому описанный выше метеоритный «полтергейст» представляется, на мой взгляд, простым и понятным.

В заключение уместно сделать несколько замечаний по поводу возможного нарушения здоровья у жителей Челябинской области и животных. Как известно, после падения Тунгусского болида отмечались различные болезни и мутации у оленей, муравьев, рачков, деревьев, а также у людей. Я уже подробно рассматривал эту проблему (см. ПРИЧИНА МУТАЦИЙ – ЖЕЛЕЗНЫЙ МЕТЕОРИТ!
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135) ), поэтому посоветовал бы жителям как можно чаще делать в квартирах влажную уборку, пылесосить все вещи и, особенно, мыть домашних животных. Ведь вдыхание тяжелых металлов, которых в метеорите минимум 55%, и которые неизбежно попали в квартиры вместе с осевшим пеплом, очень опасно для организма. Кроме того, животные, облизывая свою шерсть, могут отравиться через желудок. И такие факты, судя по всему, уже имеются.

ЦИТАТЫ:
1. «В квартире выбило раму, повалился шкаф с книгами, из серванта посыпалась посуда. Благо я лежала на диване, а кота взрывной волной просто швырнуло на стену. Второй день Барсика без конца тошнит. А у меня, как и у пожилой соседки, скачет давление.
2. Собаки как пришибленные несколько дней ходили. Некоторые даже блевали.
3. Кот нашего секретаря дома сидит в ступоре и смотрит в стенку.
4. В городе замечено большое количество автомобилей скорой помощи, особенно реанимобилей: видимо многим стало плохо с сердцем».

http://taina.li/forum/index.php?topic=1025.0 (http://taina.li/forum/index.php?topic=1025.0)
2. http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=618043&start=625 (http://forum.sevastopol.info/viewtopic.php?f=11&t=618043&start=625)
http://svpressa.ru/accidents/article/64416/?utm_medium=adnews&utm_source=ria.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_449933 (http://svpressa.ru/accidents/article/64416/?utm_medium=adnews&utm_source=ria.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_449933)
http://paranormal- (http://paranormal-)
news.ru/news/anomalnoe_solnce_revjashhij_bolid_i_strannoe_povedenie_zhivotnykh/2013-02-18-6288
http://www.segodnya.ua/world/CHelyabinec-o-meteorite-Na-ulice-vonyaet-garyu-a-koty-vpadayut-v-stupor.html (http://www.segodnya.ua/world/CHelyabinec-o-meteorite-Na-ulice-vonyaet-garyu-a-koty-vpadayut-v-stupor.html)
http://www.postsovet.ru/blog/russia/404755.html (http://www.postsovet.ru/blog/russia/404755.html)
http://www.goldteam.su/forum/index.php?showtopic=147874 (http://www.goldteam.su/forum/index.php?showtopic=147874)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 18 Март 2013, 11:13:33
ЧЕЛЯБИНСКИЙ БОЛИД – ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ РЕЗОНАТОР

Представления о механизме взрыва Челябинского болида, которые складываются в настоящее время, на мой взгляд, весьма спорные. Предполагается, что болид разрушился под действием воздушного напора, а также благодаря своей низкой прочности. Однако внимательный анализ имеющихся видеоматериалов и других фактов однозначно указывает на электромагнитную природу вспышечного процесса.

Во-первых, скоростной напор воздуха должен разрушать любые тела, состоящие  из слабо связанного вещества, уже на высоте 70 – 100 км (см. фото), а до высот порядка 20 км, где плотность атмосферы 0,09 кг/м3 может долететь только достаточно прочное тело, способное при скорости 20 км/с выдержать предельную статистическую нагрузку 100 – 150 кг/см2 (к примеру, у кирпича она составляет 60 кг/см2).
Фактически то же самое утверждают и специалисты из Института динамики геосфер, о чем уже говорилось выше.

ЦИТАТА: «По оценкам ученых Института динамики геосфер, рассматриваемое тело, по-видимому, было очень прочным, возможно железным. Последний раз похожее явление на территории России наблюдалось в 2004 году (Витимский болид)».

Во-вторых, болид вспыхивал не одномоментно, как должно быть при лавинном разрушении непрочного тела, а минимум в три этапа, причем каждый очередной этап был практически идентичен предыдущему (отличие – лишь в выделяемой мощности). Таким образом, просматривается явная периодичность, при этом участки, где наблюдалось наиболее интенсивное свечение, отделены четкими промежутками. Именно так работает электромагнитный резонатор, в котором ток периодически то усиливается (и, значит, разогревается приповерхностный скин-слой), то ослабляется до нуля (когда направление тока становится обратным). Одновременно изменяется и связанное с током магнитное поле, вмороженное в метеорит после его входа в магнитосферу Земли. Разрушение каждого очередного скин-слоя, согласно законам физики, должно происходить в моменты, когда температура железа (хоть монолитного, как в Сихотэ-Алинском метеорите, хоть рассеянного, как в хондритах) достигает точки Кюри, и, значит, магнитная проницаемость металла скачком уменьшается примерно в 1500 раз.
Здесь же можно отметить, что внутри каждой сброшенной оболочки выделяется не только кинетическая энергия, но и электромагнитная, то есть возникает плазменный резонатор, который уже не смещается вдоль траектории метеорита, а высвечивает свою энергию импульсами до полного затухания резонаторного процесса (на видео это хорошо заметно). Кстати, подобные резонаторы напоминают те, которые я получил экспериментально в 1986 г. на физфаке НГУ (см. фото). Кроме того, имеется большое сходство и с процессами, наблюдаемыми в кометах, летящих с большой скоростью поперек силовых линий магнитного поля Солнца.

В-третьих, никакое тело не может (ни при своем движении, ни при тепловом взрыве) породить ударную волну, которая с легкостью разрушает прочные железные крыши со СТАЛЬНЫМИ балками, но абсолютно никак не воздействует на крыши соседних зданий с ДЕРЕВЯННЫМИ перекрытиями и старым шифером. Очевидно, это может сделать ТОЛЬКО быстропеременное магнитное поле! И только оно способно индуцировать электрический ток в проводах и, тем самым, заставить светиться в ИМПУЛЬСНОМ режиме отключенные от сети электролампы (см. выше). Наконец, только оно может вызвать сотрясение огромных железобетонных зданий, «напичканных» стальной арматурой, но при этом не шелохнуть даже волоска у стоящих возле домов людей…  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 23 Март 2013, 19:10:17
КАК С ПОМОЩЬЮ  ЗАДАЧНИКА ПО ФИЗИКЕ УБЕДИТЬ
ДАЖЕ ГУМАНИТАРИЯ В ТОМ, ЧТО ВЗРЫВЫ МЕТЕОРИТОВ
ПРОИСХОДЯТ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА

Недавно один мой знакомый (типичный гуманитарий), заинтригованный событиями в Челябинске, попытался оспорить идею индукционно-электрического взрыва метеорита. Мол, как может кусок железа или даже камень с мелкими железными частицами взорваться в слабом магнитном поле Земли? Или почему, к примеру, спускаемый аппарат «Союза» не взрывается при приземлении?..
Сначала я хотел показать ему весь процесс «на пальцах» и с помощью рисунков, а затем – с использованием физических формул, но, чувствую, – сделать это будет не так-то просто, ведь для истинного гуманитария только академик – авторитет. И тут меня осенило! Взяв вузовский сборник задач по общему курсу физики (В.С. Волькенштейн), я довольно быстро нашел задачи, которые как нельзя лучше иллюстрируют суть процесса. При этом оказалось, что в сборнике к этим задачам приводятся не только ответы, но и краткое решение. Очень кстати!
Как и следовало ожидать, эффект был потрясающим!

Итак.
ЗАДАЧА 11.90. «В однородном магнитном поле, индукция которого 0,1 Тл, движется проводник длиной 10 см. Скорость движения проводника 15 м/с и направлена перпендикулярно магнитному полю. Чему равна индуцированная в проводнике ЭДС?  ОТВЕТ:  – 0,15 В.
РЕШЕНИЕ: B = 0,1 Тл,  L = 0,1 м,  v = 15 м/с;  
                    ЭДС = – dФ/dt = – (BLdx)/dt =  – BLv =  – 0,15 В»

ЗАДАЧА 11.92. «Скорость самолета с реактивным двигателем равна 950 км/ч. Найти ЭДС индукции, возникающую на концах крыльев такого самолета, если вертикальная составляющая земного магнитного поля равна 0,5 Э и размах крыльев самолета 12,5 м. ОТВЕТ: 165 мВ.
РЕШЕНИЕ:   В системе СГС напряженность Н численно равна индукции В, поэтому B = 0,5 Гс = 0,00005 Тл,  L = 12,5 м,  v = 263,9 м/с;  
                                 ЭДС =  BLv =  0,165 В = 165 мВ»

Затем я предложил «гуманитарию» самостоятельно решить задачу уже не с самолетом, а со спускаемым аппаратом «Союза», причем используя значение орбитальной скорости – 7,9 км/с (хотя при спуске она гораздо меньше). Он блестяще справился.

РЕШЕНИЕ:   B = 0,5 Гс = 0,00005 Тл,  L = 3 м,  v = 7900 м/с;                
                                 ЭДС =  BLv =  1,18 В

Ну, вот, говорит «гуманитарий», и здесь ЭДС – мизер, чуть больше вольта даже при максимальной скорости… Ни о каком электрическом взрыве не может быть и речи.

Я отвечаю, мол, не надо торопиться с выводами, ведь нам нужны не алюминиевые и титановые сплавы, из которых делают самолеты и космические корабли, а ферромагнетики, типа железа и никеля. Для них индукция находится уже по-другому – с помощью специальных графиков, кроме того, магнитная проницаемость ферромагнетиков на три порядка выше, чем у парамагнетиков с единичной магнитной проницаемостью. В качестве иллюстрации я взял из сборника еще одну задачу.

ЗАДАЧА 11.39. «Железный образец помещен в магнитное поле, напряженность которого 10 Э. Найти индукцию и магнитную проницаемость железа при этих условиях. ОТВЕТ: 1,4 Тл; 1400.
РЕШЕНИЕ: Имеем μ = B/Hμо. По условию Н = 10 Э = 796 А/м ~ 800 А/м. По графику зависимости B(H) на стр. 431 находим, что значению H = 0,8×103 А/м соответствует индукция B = 1,4 Тл. Отсюда получим: μ = 1400».

По тому же графику мой собеседник сам легко нашел индукцию и для случая, когда железный образец находится в земном магнитном поле: H = 0,5 × 79,6 А/м = 39,8 А/м ~ 0,04 ×103 А/м, отсюда, согласно графику, B = 0,25 Тл.
Затем буквально в уме решил составленную мной задачу и легко вычислил ЭДС.

ЗАДАЧА: Железный или железосодержащий метеорит летит в магнитном поле Земли перпендикулярно силовым линиям. Чему равна индуцированная в метеорите ЭДС, если Н = 0,5 Э, v = 20 км/с,  L = 20 м (то есть характеристики примерно как у Челябинского метеорита)?
РЕШЕНИЕ: При Н = 0,5 Э  индукция В = 0,25 Тл, v = 20000 м/с, L = 20 м.
                                ЭДС = BLv = 100 000 В.  

Сказать, что «гуманитарий» удивился, значит, ничего не сказать! Он был просто в шоке!
Теперь, говорит, понятно, почему Челябинский метеорит сравнивали по яркости с дугой сварочного аппарата…
Ну, а я напомнил, что скорость Тунгусского метеорита была 40 км/с, и, значит, ЭДС, индуцированная в нем, была, как минимум, еще в два раза больше…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Март 2013, 10:36:55
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ВЗРЫВ СОЛЕНОИДА И МЕТЕОРИТА:
МЕХАНИЗМ ИДЕНТИЧЕН!

Я уже неоднократно и со всех сторон рассматривал индукционно-электрический механизм взрыва метеоритов, суть которого сводится к разрушению приповерхностного скин-слоя под действием быстропеременного тока (возникающего в металле при движении поперек силовых линий магнитного поля Земли), затем появлением очередного слоя – с последующим его разрушением, – и так далее, пока метеорит не распылится полностью в результате выделения электрической энергии, а также вследствие магнитного давления (пинч-эффект).
Думаю, в качестве дополнительного и очень веского аргумента можно добавить информацию о лабораторных исследованиях импульсных магнитных полей, получаемых в момент электрических взрывов одновитковых соленоидов. Вряд ли можно сомневаться, что процесс взрыва метеорита и соленоида – это одно и то же явление. Отличие – лишь в деталях, связанных с составом вещества, источником ЭДС, а также в количестве вспышек (метеорит может выдержать «сбрасывание» не одного скин-слоя, как соленоид, а несколько, – и многочисленные видео Челябинского падения это подтверждают).  

ЦИТАТА: «Сверхсильные импульсные магнитные поля получают чаще всего при разряде ёмкостных накопителей энергии на одновитковые соленоиды. Индуктивность их мала, поэтому для генерации в них сверхсильных полей требуются токи мегаамперного уровня. Их получают с помощью высоковольтных конденсаторных батарей с низкой собственной индуктивностью и запасаемой энергией W ~ 104 – 106 Дж. Длительность импульсов получаемого поля 10–6 – 10–5 с, а время нарастания поля до максимального значения составляет обычно 0,52 мкс. Существенную роль в процессе генерации таких полей играет скин-эффект: ток концентрируется в тонком слое на внутренней поверхности соленоида. Плотность тока может достигать очень больших величин j > 3×107 А/см2. Следствием этого является возникновение в материале соленоида значительных градиентов температуры и магнитного давления. Большие величины магнитного давления Н2/8π, преобразующиеся в пределах глубины скин-слоя в механическое напряжение, инициируют ударно-волновое сжатие и пластическое течение материала соленоида за фронтом ударной волны. Из-за мощного энерговыделения J2ρ в скин-слое растёт удельное сопротивление, проникновение поля в материал соленоида приобретает нелинейный характер, токовый слой с внутренней поверхности перемещается в глубь проводника. Процесс нагрева носит адиабатический характер. Температуру поверхности в этом случае можно оценить по формуле H2/8cvγ = 3000H2, где cv - удельная теплоёмкость при постоянном объёме, γ – плотность материала катушки (величина Н выражена в МЭ). Уже при Н = 1 МЭ поверхностный слой катушки, выполненный из тугоплавких металлов, начинает плавиться. С дальнейшим ростом поля область плавления распространяется вглубь проводника, а на его поверхности начинается испарение материала. «Волна испарения» проникает внутрь проводника, вследствие чего он теряет проводимость. Одновременно создаются условия для развития неустойчивостей на границе поле – проводник и электрического пробоя слоя металлических паров, образующихся вблизи поверхности соленоида (характерные времена этих процессов сравнимы с длительностью импульса поля, а их интенсивность резко нарастает с увеличением Н). В итоге происходит взрывообразное разрушение материала соленоида («взрыв скин-слоя»). За время т возрастает размер области, занимаемой полем в соленоиде, увеличиваются индуктивность и сопротивление соленоида. Это приводит к нарушению линейной зависимости между Н и I и пространственной нестационарного поля. При генерации мегаэрстедных импульсных полей (Н ~ 1 – 4 МЭ) основную роль играют физические процессы взаимодействия поля с материалом соленоида. Количественные характеристики физических процессов зависят не только от величины поля Н, скорости его изменения dH/dt, но и от физических свойств материала соленоида и его размеров».
http://allchem.ru/pages/physic/3514 (http://allchem.ru/pages/physic/3514)
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 28 Март 2013, 12:59:26
Допустим, летит метеорит чисто из кремния и вдоль магнитных силовых линий поля Земли. Нагревается быстро на некоторую глубину и под действием высокого давления потока воздуха сбрасывает , ставший непрочным, верхний нагретый слой.  Метеорит горел, испарялся до этого только с поверхности. Теперь всё разогретое вещество распылено в воздухе. Происходит взрыв, яркая световая вспышка. А метеорит летит дальше и всё повторяется.

 Я хочу сказать, что  последовательные вспышки может не так уж и связаны с быстропеременным магнитным полем и с наличием железа в составе метеорита.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 28 Март 2013, 19:42:58
ВСПЫШКА МЕТЕОРИТА – ЭТО КОМПЛЕКСНОЕ ЯВЛЕНИЕ

// Александр: «Допустим, летит метеорит чисто из кремния... Нагревается быстро на некоторую глубину и под действием высокого давления потока воздуха сбрасывает, ставший непрочным, верхний нагретый слой… Теперь всё разогретое вещество распылено в воздухе. Происходит взрыв, яркая световая вспышка. А метеорит летит дальше и всё повторяется.
Я хочу сказать, что  последовательные вспышки может не так уж и связаны с быстропеременным магнитным полем и с наличием железа в составе метеорита» //.

Во-первых, даже теплопроводность серебра не позволит быстро разогреть вещество метеорита на сколько-нибудь значительную глубину. А ведь нам необходимо, чтобы вокруг летящей глыбы кремния ОДНОМОМЕНТНО образовалось огромное облако, причем в виде сферы. То есть от его поверхности должна отделиться и взрывообразно разлететься во все стороны очень массивная оболочка (иначе кинетическая энергия просто не выделится, и, таким образом, мощная вспышка не произойдет). При тепловой абляции подобный процесс невозможен, ведь как только в тончайшем слое кремния (толщиной буквально в один атом, да и то – с лобовой стороны) будет достигнута температура плавления, этот слой будет мгновенно сдуваться в хвост, не «дожидаясь», пока вещество на некоторой глубине тоже достигнет температуры плавления. И даже если под действием скоростного напора воздуха произойдет лавинное разрушение метеорита, то мы увидим не сферическую обжигающую вспышку, а снопообразный «пучок» горящих обломков с «размазанным» вдоль хвоста выделением энергии. Так что, в любом случае необходимо указать механизм циклических взрывов кремниевых оболочек.

Во-вторых, процесс нужно рассматривать во всех его проявлениях – от раздвоенного хвоста до «качания» огромных зданий, то есть в комплексе, а не брать только вспышечную активность. Например, необходимо объяснить, причем в строгом соответствии с законами физики, почему тепловая вспышка кремния вызывает свечение электрических лампочек в ДЕСЯТКАХ километров от места взрыва метеорита, и, следовательно, кремний становится источником СИЛЬНОГО БЫСТРОПЕРЕМЕННОГО ЭЛЕКТРОМАГНИТНОГО ПОЛЯ. Такого объяснения нет! А вот ферромагнитное вещество (и ТОЛЬКО оно!) при движении в СЛАБОМ магнитном поле Земли способно генерировать поле большой напряженности (выше я это иллюстрировал с помощью задачника по общему курсу физики).

В-третьих, только внутри ферромагнетиков, летящих сквозь магнитосферу, может возникнуть СИЛЬНЫЙ быстропеременный ток, причем в приповерхностном скин-слое ОПРЕДЕЛЕННОЙ ТОЛЩИНЫ (зависящей от частоты тока и, значит, от скорости метеорита). И только электрический ток может практически МГНОВЕННО разогреть, а затем распылить указанный слой в виде сферического облака, словно предохранитель при коротком замыкании.

Наконец, в-четвертых. Если известно, что метеорит был массой порядка 10000 тонн, из которых минимум 10% ферромагнетики (железо, никель, кобальт), а 30-40% – ферримагнетики (соединения железа и других металлов с кислородом), то зачем что-то придумывать? Надо просто применить законы физики… Ведь наличие в метеорите 4000-5000 тонн магнитных материалов – это факт, и его вполне достаточно, чтобы объяснить ВЕСЬ комплекс явлений.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 30 Март 2013, 11:59:30
КАК С ПОМОЩЬЮ  ЗАДАЧНИКА ПО ФИЗИКЕ УБЕДИТЬ
ДАЖЕ ГУМАНИТАРИЯ В ТОМ, ЧТО ВЗРЫВЫ МЕТЕОРИТОВ
ПРОИСХОДЯТ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА

Недавно один мой знакомый (типичный гуманитарий), заинтригованный событиями в Челябинске, попытался оспорить идею индукционно-электрического взрыва метеорита. Мол, как может кусок железа или даже камень с мелкими железными частицами взорваться в слабом магнитном поле Земли?
ЗАДАЧА: Железный или железосодержащий метеорит летит в магнитном поле Земли перпендикулярно силовым линиям. Чему равна индуцированная в метеорите ЭДС, если Н = 0,5 Э, v = 20 км/с,  L = 20 м (то есть характеристики примерно как у Челябинского метеорита)?
РЕШЕНИЕ: При Н = 0,5 Э  индукция В = 0,25 Тл, v = 20000 м/с, L = 20 м.
                                ЭДС = BLv = 100 000 В.  

Сказать, что «гуманитарий» удивился, значит, ничего не сказать! Он был просто в шоке!
Теперь, говорит, понятно, почему Челябинский метеорит сравнивали по яркости с дугой сварочного аппарата…
Ну, а я напомнил, что скорость Тунгусского метеорита была 40 км/с, и, значит, ЭДС, индуцированная в нем, была, как минимум, еще в два раза больше…

Убедить гуманитария очень просто.  Ваш гуманитарий наверняка не знает, что электрошоковое оружие, разряд напряжением 50 000 вольт, передаваемый по проводам, способен пробить слой верхней одежды до пяти сантиметров толщиной.  Но даже гуманитарий может придти в сознание очень быстро. :o
 
Да, ток будет идти под действием ЭДС индукции. Челябинский метеорит летел кажется с востока на запад. Тогда у метеорита на верху будет (+), а в низу (-) .  После того, как напряжение между верхом и низом достигнет значения ЭДС индукции (200 000 вольт), ток прекратится. А потом в полёте , в следствии уменьшения размера (L) и торможения, ЭДС даже уменьшится. Раздвоенный дымный след как раз и является подтверждением вышеизложенного.  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Март 2013, 21:39:55
ДВОЙНОЙ СЛЕД МАГНИТНОГО ДИПОЛЯ

// Александр: «Тогда у метеорита на верху будет (+), а в низу (-).  После того, как напряжение между верхом и низом достигнет значения ЭДС индукции (200 000 вольт), ток прекратится. А потом в полёте, в следствии уменьшения размера (L) и торможения, ЭДС даже уменьшится. Раздвоенный дымный след как раз и является подтверждением вышеизложенного».  //

Нет. Раздвоенность следа связана с наличием магнитных полюсов, ведь всякое тело, имеющее в своем составе ферромагнитное железо, и при этом летящее поперек силовых линий, обязательно будет иметь такие полюса (эффект вмороженности). А заряженные частицы плазмы, окружающие метеорит (то есть ионы и электроны), согласно известным законам физики, движутся из фронтальной раскаленной зоны вдоль силовых линий по СПИРАЛЯМ. Именно поэтому после рекомбинации они образуют «витиеватые» скопления вещества, как бы проявляющие оба магнитных жгута (они начинаются на полюсах и тянутся за метеоритом). Кстати, спиральная «витиеватость» раздвоенного следа четко видна на помещенной ниже фотографии.

Насчет «плюса» и «минуса» «сверху и снизу», а также прекращения тока тоже нельзя говорить столь упрощенно. Метеорит – это не самолет с длинными крыльями (но даже если бы он им был, то в окружающей его плазме при наличии ЭДС поддерживался бы сильный ток – хотя бы в виде импульсных разрядов). Чтобы представить реальную картину, необходимо вспомнить один из самых фундаментальных законов, суть которого можно изложить в нескольких словах: если где-то усиливается магнитное поле, то одновременно возникает ЗАМКНУТОЕ электрическое поле, и наоборот. При этом направления полей взаимно перпендикулярны. Таким образом, когда сквозь земную магнитосферу УСКОРЕННО движется железный проводник большого сечения, то внутри него непрерывно УСИЛИВАЕТСЯ магнитное поле, и, как следствие, возникает замкнутое электрическое поле и связанный с ним переменный ток (он течет в тонком скин-слое, словно в одновитковом соленоиде, то есть по окружности). Важно отметить, что электрическое поле является аналогом потенциального, поэтому, когда внутри метеорита по какой-либо причине уменьшается индукция магнитного поля (например, при нагревании железа до точки Кюри, выше которой магнитная проницаемость СКАЧКОМ уменьшается на три порядка), то направление тока резко меняется на противоположное, и при этом выделяется Джоулево тепло.  Именно оно вызывает «мгновенное» разрушение скин-слоя метеорита, после чего в течение нескольких секунд выделяется уже кинетическая энергия.  
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 01 Апрель 2013, 14:29:17
ДВОЙНОЙ СЛЕД МАГНИТНОГО ДИПОЛЯ
А заряженные частицы плазмы, окружающие метеорит (то есть ионы и электроны), согласно известным законам физики, движутся из фронтальной раскаленной зоны вдоль силовых линий по СПИРАЛЯМ. Именно поэтому после рекомбинации они образуют «витиеватые» скопления вещества, как бы проявляющие оба магнитных жгута (они начинаются на полюсах и тянутся за метеоритом).
Но тогда бы могло быть не два дымных следа, а допустим четыре. А верней всего каждый электрон вращался бы вокруг своей силовой линии по спирали и дымный след выглядел бы сплошным.
 
А вот когда сверху метеорита стекает положительный заряд, а снизу - отрицательный, то след дымный получается раздвоенным.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 01 Апрель 2013, 20:19:35
ПЛАЗМЕННЫЕ СПИРАЛИ НАД ЧЕЛЯБИНСКОМ

// Александр: «Но тогда бы могло быть не два дымных следа, а допустим четыре. А верней всего каждый электрон вращался бы вокруг своей силовой линии по спирали и дымный след выглядел бы сплошным»//.

Если есть два магнитных жгута, начинающихся на полюсах и растянувшихся за метеоритом на сотни километров, причем под углом друг другу, то сплошного следа не может быть в принципе. Хотя каждый жгут по отдельности может предстать в виде сплошного «столба» (например, как раздвоенный след Польского болида, фото которого помещено выше). Это должно происходить в том случае, если вещество метеорита однородно по составу, и, следовательно, множества ионов, покидающих зону ионизации вдоль магнитных жгутов, будут иметь примерно одинаковую температуру или (говоря иначе) – одну и ту же скорость. Однако Челябинский метеорит не был однородным – в нем более 40% кремния, 30% железа, 20% магния, 5% алюминия и так далее, при этом потенциал ионизации у каждого элемента разный. Поэтому, согласно формуле Эйнштейна (см.  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0)  ), после каждой вспышки вдоль обоих жгутов должны сначала выбрасываться облака легкоионизируемых и, значит, самых скоростных атомов (например, алюминия), затем те, чей ионизационный потенциал выше, а скорость заметно меньше – магний, железо, кремний… Именно по этой причине вещество, «проявляющее» магнитные жгуты, было распределено по всей длине следа в виде характерных спиралей с утолщениями (см. рис. и фото).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 03 Апрель 2013, 11:01:31
Иллюстрация мне очень понравилась. Уже не метеорит, а маленькая планета с своим магнитным полем.  Северный полюс сверху. На нагретой поверхности есть даже вулканы, которые извергают разные вещества. Гуманитариям всё это должно понравиться.

Но, даже если у метеорита было своё магнитное поле, то при нагреве до точки Кюри (Т=1043 К) магнитная проницаемость уменьшится скачком в 1500 раз и магнитное поле не сможет пробиться через нагретую поверхность. А вот первый же взрыв может и вовсе размагнитить.
А плавление начнётся только при температуре (Т = 1803 К).
 
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 03 Апрель 2013, 12:05:13
// Александр: «Иллюстрация мне очень понравилась. Уже не метеорит, а маленькая планета с своим магнитным полем.  Северный полюс сверху. На нагретой поверхности есть даже вулканы, которые извергают разные вещества. Гуманитариям всё это должно понравиться»//.

Ну, если вам понравилось, значит, всем понравится.  :D  Однако, где вы увидели «вулканы»? Это всего лишь схематичное изображение ионизированного вещества (много раз используемое выше), которое движется не только вдоль силовых линий вмороженного магнитного поля (связанного с земной магнитосферой), но и вдоль замкнутого поля, возникающего вокруг индукционного тока (как известно, он охватывает проводник вдоль поверхностного скин-слоя).

// Александр: «Но, даже если у метеорита было своё магнитное поле, то при нагреве до точки Кюри (Т=1043 К) магнитная проницаемость уменьшится скачком в 1500 раз и магнитное поле не сможет пробиться через нагретую поверхность. А вот первый же взрыв может и вовсе размагнитить»//.

Происходит электрический взрыв ТОЛЬКО скин-слоя, в котором достигнута точка Кюри. После этого МГНОВЕННО (со скоростью света) появляется второй скин-слой (см. «ДЕСЯТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ» в начале темы). И так далее, пока остаток метеорита не затормозится настолько, что температура уже не будет превышать точку Кюри. После этого вспышки прекращаются, метеорит летит уже просто как горячая глыба, что мы и наблюдаем на многочисленных видео.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 03 Апрель 2013, 12:10:16
ЗЕРКАЛЬНОЕ ПОДОБИЕ МЕТЕОРИТНЫХ ВСПЫШЕК

В Интернете наткнулся на интересную видеозапись падения на Землю сразу двух объектов ( http://www.youtube.com/watch?v=ML3rSPPhQF4 (http://www.youtube.com/watch?v=ML3rSPPhQF4) ). Хотя наблюдатели утверждают, что это были боеголовки, тем не менее, по характеру вспышечной активности они очень напоминают Челябинский метеорит. К тому же, форма следа, его наклон, относительные размеры сгустков вещества, а также расстояния между ними, несомненно, указывают на «зеркальное» подобие явлений (см. фото). Легко заметить, что оба объекта вошли в атмосферу на большом удалении друг от друга (если судить по кажущемуся наклону их траекторий и учитывать законы геометрической перспективы). Несколько раз вспыхнув, они погасли, однако, вблизи горизонта снова стали светиться, причем в одной и той же точке небосвода (с разницей во времени примерно в 1 секунду). Точка входа за горизонт также была одинаковой, при этом интересно, что первый объект в момент последней вспышки разделился на две части, которые стали медленно расходиться. По-видимому, высота в этот момент была порядка 10 км.
Всё сказанное (вкупе с предыдущим) позволяет с уверенностью утверждать, что сгустки вещества, образующиеся вдоль следа падающих метеоритов, – это не продукты сгорания обломков, отлетающих от основного тела в случайные моменты времени, а закономерное (с позиций индукционной гипотезы) следствие циклического «сбрасывания» верхних слоев метеорита под действием быстропеременного электрического тока.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 03 Апрель 2013, 13:44:29
При достижении точки Кюри  (Т=1043 К) магнитная проницаемость уменьшится скачком в 1500 раз и дальше нагрев пойдёт очень медленно до точки плавления (Т = 1803 К). Нагревать будет встречный воздушный поток.
 
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 04 Апрель 2013, 06:14:07
ЕЩЕ РАЗ О ТОМ, КАК ВСПЫХИВАЮТ МЕТЕОРИТЫ

// Александр: «При достижении точки Кюри  (Т=1043 К) магнитная проницаемость уменьшится скачком в 1500 раз и дальше нагрев пойдёт очень медленно до точки плавления (Т = 1803 К). Нагревать будет встречный воздушный поток» //.

Нет. Физическая картина будет совершенно другой. Ведь при быстром уменьшении проницаемости магнитная индукция тоже уменьшается во столько же раз (они прямо пропорциональны: B = μμоH). Поэтому, согласно закону сохранения энергии, при ослаблении магнитного поля должна выделиться энергия. Как известно из физики, это происходит за счет появления замкнутых электрических полей и связанных с ними токов (см. «ДЕСЯТЬ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ» в начале темы). Именно в этот момент происходит выделение Джоулева тепла, а также плавление и разрушение скин-слоя (с последующим выделением кинетической энергии). Принципиально процесс подобен взрыву плавкого предохранителя, но в нашем случае метеорит скорей напоминает толстый «жучок», у которого обгорает лишь верхний слой, то есть сам остается целым, а плавятся провода в сети. Отсюда мораль – не ставьте «жучки» размером с метеорит!   :D
Так что, когда проницаемость железа в скин-слое уменьшится, а сам слой «взорвется», нагреваться до температуры плавления уже будет нечему. Ведь в этот момент обнажаются низкотемпературные слои (буквально – с космическим холодом!), после чего процесс циклически повторяется до тех пор, пока на каком-то цикле точка Кюри уже не будет достигнута, и, значит, прекратится вспышечная активность. Если, конечно, до этого метеорит полностью не разрушится при очередном взрыве скин-слоя, как это бывало с другими болидами, – например, Тунгусским. 
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 04 Апрель 2013, 10:23:50
Вы метеориту добавили магнитное поле. Это магнитное поле будет препятствовать действию на метеорит магнитного поля Земли и индукционного тока в метеорите не будет.
И нагрева в скин-слое не будет.  :o
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 04 Апрель 2013, 11:45:24
// Александр: «Вы метеориту добавили магнитное поле. Это магнитное поле будет препятствовать действию на метеорит магнитного поля Земли и индукционного тока в метеорите не будет»//.

Очевидно, вы не очень внимательно читали помещенное выше сообщение «КАК С ПОМОЩЬЮ  ЗАДАЧНИКА ПО ФИЗИКЕ УБЕДИТЬ ДАЖЕ ГУМАНИТАРИЯ В ТОМ, ЧТО ВЗРЫВЫ МЕТЕОРИТОВ ПРОИСХОДЯТ ПОД ДЕЙСТВИЕМ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО ТОКА» (а также все предыдущие), а то бы поняли, что не я добавляю метеориту магнитное поле, а законы физики это делают за меня, и что индукционный ток возникает в момент намагничивания или РАЗМАГНИЧИВАНИЯ проводника (например, в момент уменьшения проницаемости), причем его поле обратно исходному полю ДО ВСПЫШКИ, однако в момент вспышки, когда магнитное поле резко ослабляется, ток становится ОБРАТНЫМ (закон!), и его поле уже имеет направление, как у земного. Вспомните школьный опыт по физике, когда железный стержень «сопротивляется» при внесении в магнитное поле катушки (из-за появления индукционных токов с противоположным полем), а когда его вытаскивают (следовательно, поле внутри металла ОСЛАБЕВАЕТ), начинает уже «сопротивляться» в другую сторону, так как ток меняет направление на обратное. При этом стержень, как мы знаем, НАМАГНИЧИВАЕТСЯ.
С вас 100 рублей за урок. Можно – 200. :D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Александр от 04 Апрель 2013, 12:54:03
По Вашей теории получается, что метеориты летящие поперёк силовых магнитных линий Земли (запад - восток и восток - запад) будут взрываться, а метеориты летящие вдоль силовых магнитных линий Земли ( север-юг и юг- север) будут тихо так светиться, нагреваясь от воздуха и целиком плюхаться на Землю.
 Видите. Я ни о чем Вас не спрашиваю.
Уроков даже за один рубль мне не надо. !!  ;D
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 04 Апрель 2013, 14:27:37
// Александр: По Вашей теории получается, что метеориты летящие поперёк силовых магнитных линий Земли (запад - восток и восток - запад) будут взрываться, а метеориты летящие вдоль силовых магнитных линий Земли (север-юг и юг-север) будут тихо так светиться, нагреваясь от воздуха и целиком плюхаться на Землю.
 Видите. Я ни о чем Вас не спрашиваю» //.

Школьники тоже ничего не спрашивают, однако их обычно из-под палки учиться заставляют, ну,  или за деньги…  :D
Впрочем, вы забыли поставить знак вопроса после слова «Землю». Ведь в качестве утверждения ваша фраза ошибочна, а в качестве вопросительного предложения – вполне сойдет. При этом ошибочность вытекает из того, что как бы и откуда метеорит не двигался, он всегда будет пересекать силовые линии магнитного поля, так как в любом случае имеет составляющую скорости, направленную к центру Земли (а строго вертикальных силовых линий даже на полюсах нет). Другое дело, что при одних направлениях ток может быть максимальным (и тогда метеорит испаряется в воздухе, как Тунгусский или Витимский), при других – минимальным (и тогда метеорит долетает в целости до поверхности и взрывается с образованием кратера, как состоящий из железа Аризонский), ну, и наконец, – средним по силе (и тогда метеорит, хоть и разносит в воздухе на сотни тысяч обломков, но все же часть долетает до Земли, как это было с железным Сихотэ-Алинским).
Так что, как ни крути, еще на 100 рублей настучал.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 06 Апрель 2013, 04:48:56
ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРИТ И СЕРЕБРИСТЫЕ ОБЛАКА

В 1908 году, то есть в год активного Солнца, над Сибирью стремительно пронесся, а затем взорвался огромный Тунгусский болид, при этом на обширных пространствах Европы и Азии небосвод оказался расцвеченным удивительно яркими серебристыми облаками…
15 февраля 2013 года над Челябинском ослепительно вспыхнуло еще одно крупное тело, уступающее по размерам лишь Тунгусскому, а через несколько дней появились уникальные серебристые облака! При этом их уникальность заключается в том, что над Северным полушарием их не должно быть в это время...
Зона наблюдений февральских СО оказалась довольно большой, в частности, их видели почти над всей Европой, что указывает на возможное прохождение нашей планетой широкого метеорного потока, причем как раз там, где находились основные тела. Одно из них взорвалось над Челябинском, другие – над Кубой, Японией и т.д., а более мелкие не могли быть видимы, так как двигались примерно со стороны Солнца и, следовательно, сгорали с дневной стороны Земли. Подобная ситуация была и в случае с Тунгусским метеоритом (см. «СВЕТЛЫЕ НОЧИ»
 http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135) ). Однако в зимнее время земная ось наклонена к оси вращения Солнца иначе, чем летом, поэтому магнитный полюс, расположенный на севере Канады, в середине февраля оказывается экранированным от метеорного потока, причем уже с наступлением вечера. По этой причине, яркого ночного свечения, которое наблюдали в 1908 году по всей Евразии, и которое (согласно индукционной гипотезе) являлось следствием рекомбинации ионов железа, уже не могло быть.

ЦИТАТА: «Считается, что серебристые облака в северном полушарии Земли бывают видны с мая по август. Но нынешний год преподнес немалый сюрприз: серебристые облака были видны над Европой в конце февраля – начале марта! Первое сообщение о возможном наблюдении серебристых облаков поступило 19 февраля с северо-запада Англии – из графства Камбрия. Облака были замечены на заходе Солнца. Но уже сутками позже, 20 февраля, число сообщений увеличилось до трех: утром серебристые облака наблюдались в Осло (Норвегия), вечером – в Копенгагене (Дания) и Дубне (Московская область, Россия), а также в Риге (Латвия).
21 февраля серебристые облака были видны на большей части Западной Европы (Англия, Голландия, Норвегия, Латвия, северо-запад России). А уже спустя 2 дня серебристые облака были отмечены и над Центром Европейской части России: утром 24 февраля как слабые образования на восходе Солнца. Однако уже вечером того же дня серебристые облака наблюдались как хорошо развитые и яркие образования.
Утром 25 февраля яркое поле облаков занимало практически весь заревой сектор. Облака появились в 7.45 мск и исчезли к 8.20 мск. Вечером слабые серебристые облака наблюдались низко над горизонтом в Москве и Брянске. Кроме того серебристые облака наблюдались и в далекой Ирландии.
Крайне слабые серебристые облака были отмечены вечером 26 февраля в Брянске.
Сообщения о наблюдении слаборазвитых серебристых облаков вновь появились 2 марта. На этот раз сообщение пришло из Латвии. Спустя 5 дней, 7 марта, облака были вновь отмечены в Московии на закате низко над горизонтом»
http://meteoweb.ru/astro/nc19022013.php (http://meteoweb.ru/astro/nc19022013.php)

ЦИТАТА: «Через несколько дней после падения Челябинского метеорита появились сообщения о наблюдениях аномальных Серебристых облаков. Подобное явление произошло и в 1908 году после падения Тунгусского метеорита. Наземные наблюдения Серебристых облаков были подтверждены спутниковыми данными. Возможно, что это связано с высотным взрывом метеорита. Пока нет доказательств о прямой связи этих двух атмосферных явлений».
http://rus.ruvr.ru/2013_02_15/CHeljabinskij-meteorit-vzorval-blogosferu-FOTO-VIDEO/ (http://rus.ruvr.ru/2013_02_15/CHeljabinskij-meteorit-vzorval-blogosferu-FOTO-VIDEO/)

Но если между падением метеорита и появлением серебристых облаков имеется какая-то связь, то почему эти облака появились не сразу, а лишь через несколько дней, начиная с 19 февраля?
Если опираться на магнитно-волновой механизм ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=803.0 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=803.0) ), то ответ будет простым.

Напомню, что для возникновения серебристых облаков необходимо:

а). чтобы на Солнце произошла мощная вспышка, причем минимум за два дня до появления облаков (ведь скорость протонного ветра составляет примерно 400 км/с),
б). чтобы оси вращения Земли и Солнца находились примерно в одной плоскости (это бывает дважды в год – в дни летнего и зимнего солнцестояния, при этом сезон СО в Северном полушарии – с мая по август, в Южном – с ноября по февраль),
в). чтобы в момент взрыва железосодержащего метеорита в земной атмосфере оказалось большое количество распыленных ферромагнетиков, которые нужны для образования частиц, состоящих в основном из железа и льда (обладая ферромагнитными свойствами, эти частицы концентрируются в «прогибах» земной магнитосферы, где после солнечной вспышки сгущаются силовые линии, и, тем самым, порождают серебристые облака).

Тот факт, что Челябинский метеорит упал зимой, а его вещество содержало минимум 30% железа (то есть около 3000 тонн), указывает на согласие с двумя последними условиями (кроме того, метеорит взорвался над Северным полушарием, поэтому серебристые облака появились там, где концентрация железа оказалась повышенной). Осталось выяснить, как в середине февраля и начале марта проявляла себя солнечная активность…
И тут нас ожидает сюрприз!
До середины февраля заметной активности на Солнце практически не было, однако 17 числа произошла мощная вспышка, почти достигающая максимального уровня (то есть класса Х). Таким образом, через два дня магнитосфера Земли подверглась сильнейшей протонной «атаке», и одновременно, то есть с 19 февраля, начали поступать сообщения о наблюдении первых серебристых облаков! Затем Солнце «выдает» еще три мощных вспышки (20, 23 февраля и 5 марта), а также несколько более слабых (в том числе 19, 21, 24 февраля и 2 марта). После этого Солнце надолго «затихло», что позволило частицам железа осесть на поверхность Земли вдоль силовых линий магнитного поля, и серебристые облака исчезли. Таким образом, представляется совершенно естественным то, что СО наблюдались именно в период с 19 февраля, то есть через два дня после первой мощной вспышки, вплоть до 7 марта – по истечении двух дней после заключительной...
Как и должно быть, согласно магнитно-волновому механизму!
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 07 Апрель 2013, 20:50:50
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ФАКТОР ВЗРЫВА

При изучении фрагментов Челябинского метеорита установлено, что его вещество было пронизано множеством трещин.
Это позволяет предположить наличие дополнительного фактора, способствующего взрыву метеорита (наряду с выделением Джоулева тепла в тонком скин-слое). При этом основанием для такого предположения служит следующий опыт (его описание дано в учебнике по электродинамике).

ЦИТАТА: «Поверхностный эффект можно продемонстрировать, пропуская быстро меняющийся ток по последовательно включенным проволокам из железа и платины одинаковой длины и радиусов (у обеих практически одинаковая удельная проводимость, но у железа значительно больше магнитная проницаемость). При постоянном токе напряжения на каждой проволоке одинаковы, однако при частоте порядка килогерц напряжение на железной проволоке оказывается существенно больше, чем на платиновой (ведь благодаря скин-эффекту уменьшается рабочее сечение провода, и, следовательно, растет его сопротивление). Увеличение сопротивления приводит в соответствии с законом Джоуля – Ленца к большему нагреванию провода, причем только в поверхностном скин-слое.
Если упомянутые выше проволоки заключить в одинаковые колбы, соединенные с манометрами, то при пропускании постоянного тока нагрев будет одинаковым, и повышение давления также будет одинаковым в обеих колбах. При пропускании высокочастотного тока давление в колбе с платиновой колбой останется небольшим, а в колбе с железной проволокой давление возрастет значительно сильнее».

Легко заметить, что первая часть приведенного описания является подтверждением того факта, что только ферромагнетики, типа железа, способны сильно разогреваться в приповерхностном скин-слое за счет выделения энергии быстропеременного тока (о чем неоднократно говорилось ранее). А вот заключительная часть – как раз и есть упомянутый в заголовке дополнительный фактор взрыва. Ведь если частицы железа находятся внутри трещин, заполненных газом (либо набегающим атмосферным, либо выделяющимся из хондритов при нагревании), то, после протекания через железные частицы индукционного тока высокой частоты, давление в трещинах резко возрастает, что вполне может быть начальным импульсом взрыва. Одновременно в скин-слое выделяется Джоулево тепло, которого должно быть особенно много при достижении температуры Кюри. В этом случае внешние слои метеорита разлетаются во все стороны, после чего выделяется их кинетическая энергия.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 08 Апрель 2013, 11:32:43
ЖЕЛЕЗНЫЕ СЛЕДЫ

Если «импульсный» след Челябинского болида (фото 1, 2) действительно является следствием значительного количества железа (как свободного, так и связанного), то за аналогичные следы других болидов и ярких метеоров (фото 3 – 7) отвечает, скорей всего, та же причина. При этом чем больше железа содержится в метеоритном веществе, тем чаще и сильнее должны происходить вспышки в результате выделения энергии индукционного тока (фото 5). И наоборот, чем меньше железа, – тем равномерней оказывается след (фото 8.).
Приведенные примеры (вкупе с предыдущими), на мой взгляд, явно указывают, что процессы, происходящие при падении железосодержащих тел, являются, скорей, периодическими (или циклическими), нежели случайными. И заметное сходство прерывистых следов – тому подтверждение.
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 09 Апрель 2013, 21:00:06
БОЛИД ЛОМАЕТ ЖЕЛЕЗНЫЕ КРЫШИ И ЗАЖИГАЕТ ЛАМПЫ

По закону Био – Савара – Лапласа проводник с током длиной L, по которому течет ток I, создает в точке, отстоящей от проводника на расстоянии r, магнитное поле напряженностью H:
                                               H = LI sinα /(4πr2),
где α – угол между радиус-вектором r и осью проводника (таким образом, если α = 0, то и H = 0, если α = 90 градусов, то H = max).

Если этим проводником является железный метеорит размером L, то его удельное сопротивление ρ = 8,7×10– 8 Ом×м, а полное сопротивление:
                                                      R =  4ρ/(π L)
Тогда силу тока внутри метеорита можно выразить через ЭДС индукции ε:
                                                  I = ε/R = π L ε /(4ρ)
Отсюда найдем формулу для расчета напряженности магнитного поля на произвольном расстоянии r:
                                                 H = ε L2 sin α /(16ρr2)
Или, учитывая, что ε = BLv:
                                                 H = Bv L3 sin α /(16ρr2)

К примеру, взяв оценку ЭДС индукции ε = 100 000 В (см. сообщение выше), L = 20 м, r = 30 000 м, α = 0  и α = 90 градусов, получим: Hmin = 0, Hmax = 31930 А/м. Последняя величина в 800 раз превышает напряженность земного магнитного поля, поэтому сразу становится понятно, почему Челябинский метеорит оказал столь разное воздействие на железобетонные дома и стальные конструкции заводских крыш – от слабого до очень сильного. Можно даже сделать некоторые численные оценки для иллюстрации такого воздействия, например, на металлические крыши заводов.

Допустим, размеры помещения составляют a×a = 20×20 м, то есть площадь S = 400 м2, тогда всё железо, содержащееся в стальных балках крыши, можно уподобить огромному железному сердечнику, а балки, площадь сечения которых s = 0,005 м2, расположенных вдоль верхней части стен – одновитковому контуру. Используя зависимость B(H) из сборника задач (В.С. Волькенштейн), найдем, что при H = 31930 А/м, индукция B = 2,9 Тл. Поток магнитной индукции сквозь контур равен:
                                                           Ф = BS cos φ
(φ – угол между нормалью к плоскости контура и направлением поля),
следовательно, если ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ вспышка метеорита длилась, скажем, t = 0,001 с, то изменение магнитного потока (в максимальном варианте, при φ = 0) приведет к появлению ЭДС индукции:
                                                              ε = BS/t                             
И, значит, максимальное значение силы тока в контуре будет:
                                      I = ε/R = (BS/t)/(4aρ/s) = BSs/(4taρ) = 8,3×108 А
Хотя импульс тока очень короткий, тем не менее, связанное с током сильное магнитное поле должно было сообщать большое ускорение молекулам парамагнитного кислорода относительно диамагнитных молекул азота (расчеты в начале темы), причем в тех направлениях, где имелись большие скопления железа. Именно поэтому возникал громкий акустический удар, а воздушная волна сначала устремлялась внутрь зданий, затем – наружу, когда давление в помещениях резко возрастало. Однако на улице, наоборот, после кратковременного роста, давление быстро падало, что объясняет, почему окна иногда разрушались внутрь домов, причем со всех сторон, а иногда – на улицу (то есть когда стекла, упруго изогнувшись и выдержав воздушный удар, выпрямлялись в исходное положение). При этом в последнем случае к давлению воздуха добавлялась сила упругости, из-за чего осколки могли улететь довольно далеко (см. фото).

Исходя из полученных оценок, можно рассчитать момент пары сил, действующих на заводской «контур»:
                                                            M = BIS sin φ
Ввиду того, что площадь контура и мгновенное значение силы тока являются большими числами, то момент мог достигать огромной величины, что делает понятной причину сильных повреждений железных крыш (впрочем, при малых углах φ момент, очевидно, мог быть тоже небольшим). Поэтому нет ничего удивительного, что в одних местах стальные перекрытия ломало и корежило с невероятной силой, а в других – как будто ничего не происходило…

Наконец, рассмотрим проблему импульсных вспышек отключенных от электрической сети ламп (см. выше).
Чтобы не делать лишние теоретические выкладки, вновь обратимся к сборнику задач.

ЗАДАЧА 11.115 «В магнитном поле, индукция которого B = 0,1 Тл, помещена рамка из медной проволоки сечением s = 1 мм2. Площадь рамки S = 25 см2, нормаль к плоскости рамки направлена вдоль силовых линий. Какое количество электричества пройдет по контуру  рамки при выключении поля? ОТВЕТ: 0,073 Кл
РЕШЕНИЕ: q = BsS1/2 /(4ρ) = 0,1×0,000001×0,05/(4×1,71×10– 8) = 0,073 Кл».

Очевидно, если в цепи рамки подключена электролампа, то она будет вспыхивать, причем не только при выключении поля, но и при его включении. Сила тока обратно пропорциональна времени и прямо пропорциональна количеству электричества (I = q/t), поэтому при малых t ток может быть достаточным для импульсных вспышек лампочек любой мощности.
Очевидно также, что количество импульсов должно быть равно удвоенному числу вспышек самого болида (как известно, самых ярких было не менее трех).
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 17 Апрель 2013, 12:01:04
УЛЬТРАФИОЛЕТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ МЕТЕОРИТОВ – ЕЩЕ ОДИН МУТАГЕН?

Я уже приводил факты о возможном влиянии тяжелых металлов, выпавших в районе взрыва ТКТ, на возникновение болезней и мутаций у растений, животных, а также человека (см. ПРИЧИНА МУТАЦИЙ – ЖЕЛЕЗНЫЙ МЕТЕОРИТ!
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135 (http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135)
 ). Однако, судя по всему, кратковременное облучение ультрафиолетом (с длиной волны 200-290 нм) может быть не менее опасным. Для примера приведу свидетельство очевидца Челябинского падения.

ЦИТАТА: «Интересно, ожоги на растениях от вспышки ученые исследуют? У меня стекла вылетели из рамы, и появился ожог на больших листьях цветка со стороны окна. Ожоги в крапинку. Чем больше проходит времени, тем интереснее. Я бы в лабораторию сдала для исследования».
http://www.mk.ru/science/space/article/2013/03/07/822830-reporter-quotmkquot-poprisutstvoval-pri-rasshifrovke-sostava-chelyabinskogo-meteorita.html#start=10 (http://www.mk.ru/science/space/article/2013/03/07/822830-reporter-quotmkquot-poprisutstvoval-pri-rasshifrovke-sostava-chelyabinskogo-meteorita.html#start=10)

«Ожоги в крапинку» означают, что многие клетки либо повреждены (с вероятным мутагенным эффектом), либо у растения сработал защитный механизм, приводящий к выработке особых пигментов красного цвета.
Известно, что самый опасный коротковолновый ультрафиолет задерживается озоновым слоем атмосферы, однако ослепительно яркие вспышки Челябинского метеорита (и Тунгусского – тоже!) происходили относительно низко над землей, поэтому никакой защиты от УФ практически не было. Для обоснования сказанного уместно добавить еще пару цитат.

ЦИТАТА: «Коротковолновое УФ-излучение поглощается озоновым слоем атмосферы. Оно обладает высокой энергией и способностью повреждать биомолекулы. Белки активно поглощают излучение с максимумом 220-240 нм, нуклеиновые кислоты – 260 нм. Возбуждение от этого поглощения напрямую вызывает изменение или разрыв химических связей, поэтому белки перестают выполнять свои функции, а нуклеиновые кислоты подвергаются МУТАЦИЯМ. Также поглощение коротковолнового излучения пигментами может вызывать фотолиз воды с образованием активных свободных радикалов и перекиси водорода. Эти соединения разрушают и окисляют любые органические молекулы, в связи с чем клетка разрушается.
 Именно коротковолновое излучение применяют в качестве бактерицидного. У человека эта часть спектра вызывает сильные ожоги даже в небольших дозах. Растения также гибнут от такого излучения за очень небольшое время.
Средневолновое излучение для растений безопасно в кратковременных дозах, однако вызывает угнетение и гибель при постоянном воздействии. Постоянное действие малых доз усиливает пигментацию растений, но стимулирующего действия не наблюдается.
Все виды УФ-излучения вызывают усиленный синтез каротиноидов и антоцианов. Простыми словами – оно вызывает покраснение листьев».
http://www.orchis.ru/index.php?id=678 (http://www.orchis.ru/index.php?id=678)

ЦИТАТА: «Растения, как и мы, чувствительны к ультрафиолету: УФ-излучение повреждает белки и ДНК, что может привести к самым разным негативным последствиям».
http://animalworld.com.ua/news/Kak-rastenija-zashhishhajutsja-ot-ultrafioleta (http://animalworld.com.ua/news/Kak-rastenija-zashhishhajutsja-ot-ultrafioleta)

Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 30 Апрель 2013, 09:14:36
КОСМИЧЕСКИЙ ПЛАМЕГАСИТЕЛЬ

Как мы знаем, мощная вспышка Тунгусского метеорита привела к возгоранию леса на огромной территории, однако, как принято считать, пожар быстро прекратился после прихода ударной волны, сбившей языки пламени.

Выше уже рассматривалась альтернативная версия, суть которой в том, что в момент ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ вспышки (возникшей после появления в железосодержащем метеорите индукционного тока) в окружающем пространстве появилось сильное магнитное поле. При этом не только почвы оказались перемагниченными, как это хорошо известно, но, очевидно, и воздух. В результате парамагнитный кислород на короткое время устремился вверх (то есть в сторону усиления поля), а диамагнитные молекулы азота и воды – в противоположном направлении. Относительный недостаток кислорода немедленно привел к исчезновению огня, и пожар быстро прекратился…
Судя по всему, Челябинский метеорит «действовал» аналогичным образом.
 
ЦИТАТА: «Услышала серию взрывов (штук 7). С потолка посыпалось, и, видимо, взрывной волной задуло газовую горелку в АОГВ. Вышла во двор – низко в небе плотная полоса жёлтого дыма похожая на вату, на крышах видны следы сажи».
http://forum.kbrnet.ru/showthread.php?t=29314&page=8 (http://forum.kbrnet.ru/showthread.php?t=29314&page=8)

АОГВ – это домашняя «котельная», предназначенная для обогрева помещений. Она имеет массу порядка 100 кг и состоит из котла, труб и других стальных деталей.

Цитата: «Котел, представляет собой стальной теплообменник, который имеет вертикальную жаротрубную конструкцию, толщина металла 3-4мм. Газогорелочное устройство состоит из панели, на которой закреплены зажигательная  и основная  горелки, днище котла и стабилизатор тяги, изготовлены из высококачественной оцинкованной стали. Теплообменник  облицован  стальными боковыми стенками».
http://www.majak.ua/products/majak12ks.html (http://www.majak.ua/products/majak12ks.html)

Согласно законам физики, если возрастает магнитная индукция, то вблизи стальных поверхностей поле становится особенно сильным. Как следствие, туда же устремляется кислород, а навстречу – азот, поэтому пламя горелки должно погаснуть (см. рис.).

Интересно также еще раз обратить внимание на странное появление сажи на крышах сразу после пролета болида. И странность заключается в том, что с высоты минимум 20 км сажа никак не могла быстро достигнуть земной поверхности. А вот положительные ионы железа (вместе с отрицательными молекулами озона), которые по спиралям движутся вдоль силовых линий магнитного поля в ОБРАТНОМ направлении и, как говорят физики, «нагружают» их, вполне могли там оказаться. Ведь летящий метеорит, который содержит железо, обязательно деформирует магнитосферу Земли и, к тому же, сам является источником магнитного поля.
После вспышки и, значит, «выключения» поля, ионы железа и озона обязаны рекомбинировать, при этом в воздухе должны образоваться молекулы магнетита (FeO*Fe2O3). Он имеет черный цвет, поэтому «мгновенное» появление сажи на крышах домов уже не кажется странным…
Название: Re:Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосно
Отправлено: Евплухин В.П. от 12 Май 2013, 16:50:14
«ВЕЧНЫЙ» ДВИГАТЕЛЬ,
ИЛИ КАК УПРАВЛЯТЬ АСТЕРОИДАМИ

80 лет назад над Челябинской областью упал метеорит, падение которого сопровождалось примерно такими же эффектами, что и при недавнем падении в феврале этого года, но, конечно, масса и энергия у него были намного меньше.

ЦИТАТЫ: «3 октября 1933 года я шел на работу в седьмом часу утра по трамвайной линии ЧТЗ, – пишет очевидец события Р. Г. Сергеев. – На востоке загорелась заря. Небо было светло-синее. Восточная половина края горизонта была алой. Вдруг, взглянув на небо, я увидел, как яркая звезда, видимая на востоке, медленно начала падать... Звезда падала медленно и не по прямой, а ломаной линией. Ее какие-то силы бросали в стороны. Должно быть, это были внутренние взрывы. Они были заметны, так как в углах своей траектории звезда горела ярче, и от нее отделялись вспыхивающие куски… Прокатившись по небу, звезда упала за горизонт. Последние мгновения падения она была уже не видна, только сгорела в воздухе. На небе же остался след, горящий, как молния».  
«В восемь часов утра местной метеостанцией была получена телеграмма из г. Кургана, в которой сообщалось, что в районе Омской железной дороги между станциями Варгаши – Лебяжье упал метеорит. Причем, шум полета и громовые удары были слышны на расстоянии 50 км от места падения. Этот пункт находился от Челябинска именно в том направлении, в котором многие горожане и наблюдали редкое природное явление. Метеорит закончил свой путь на территории современной Курганской (в то время – Челябинской) области, взорвавшись в воздухе и выпав "метеоритным дождем" в северной части села Старое Песьяное, где было найдено два фрагмента по 300 граммов каждый… Это – весьма редкие экземпляры каменного метеорита, так называемого говардита… Он необычайно хрупок и легко разламывается пальцами в порошок».
http://resources.chelreglib.ru:6005/el_izdan/kalend2008/meteorit.htm (http://resources.chelreglib.ru:6005/el_izdan/kalend2008/meteorit.htm)

Самое интересное в приведенном описании – это то, что метеорит двигался по ломаной линии, и при этом вспыхивал на поворотах. Следовательно, при каждой вспышке с поверхности метеорита с большой скоростью ВЫБРАСЫВАЛОСЬ вещество, причем несимметрично. Однако если разрушение происходит лишь под действием скоростного напора воздуха, то никакой реактивной тяги не наблюдается, и все обломки продолжают двигаться вдоль исходной траектории, а если всё же расходятся, то очень медленно (см. фото из предыдущих сообщений). Для резкого изменения направления скорости тяжелого болида им