Tunguska.Ru
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Июль 2017, 13:36:41

Войти
8639 Сообщений в 954 Тем от 104 Пользователей
Последний пользователь: Master777
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Tunguska.Ru
|-+  Последние сообщения
Страниц: [1] 2 3 ... 10

 1 
 : 21 Июль 2017, 21:48:08 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ БАРАБАШКА

ЦИТАТА: «Она сразу предупредила, что в доме живет Барабашка… Он утащил у меня целую связку новых носков. Жена сказала, что такое и раньше бывало, но он все возвращал. Причем, пропавшая вещь всегда оказывалась на самом видном месте.
В 2006 г. захожу на кухню и вижу – лежит на полу ложка! Я перед этим заходил, ложки не было.
Проходит два месяца... Сижу за компом... И вдруг: "Ба-бах!" - из кухни грохот страшный, будто гантель на пол упала. Бегом на кухню! И что я вижу? На полу в том самом месте лежит ложка! Я дождался жены, рассказал эту историю. Оказывается, такая ложка у нас есть. Теперь две ложки! А ведь этот набор был растерян еще в 80-х.
Еще до 1999 г. мать потеряла свое обручальное кольцо. Она решила, что потеряла его на улице, когда перчатки снимала. И вот в 2006 г. она говорит мне, что в другой комнате что-то взорвалось в шкафу. Открываю я дверцу шкафа и вижу прямо пред собой ОБРУЧАЛЬНОЕ КОЛЬЦО! То самое!»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.5280.html

ЦИТАТА: «А вот когда на кухне три человека видят, как поднимается с кастрюли вверх крышка и летит в закрытую дверь, или когда тесть мой зрит, как по полке начинает перемещаться сама собой мыльница и падает на пол. Полка не наклонная! – Где тут гравитация? Какая сила преодолела силу трения?»
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.10780.html

ЦИТАТА: «В кухне было светло, поэтому я хорошо увидел как из "корзинки", в которой стоят ложки, вилки, ножи, половники вдруг выскочило железное сито маленькое с длинной ручкой и тут же нырнуло на пол под кресло».
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,1662.12140.html

На потерю связки носков грешить на Барабашку, конечно, не стоит. Скорей всего, их утащили кошки (о наличии которых в своем частном доме автор упоминает в другом посте). Искать носки надо было в огороде, и далее – везде.
Лично я сам в детстве наблюдал, как кошки, играя, перетаскивают в зубах маленькие тряпичные игрушки…

А вот насчет ускоренного перемещения по воздуху металлических ложек, ситечка, кольца или крышки от кастрюли – здесь уже причина явно физическая. При этом вряд ли можно сомневаться, что она связана с изменениями электрических и магнитных полей.

В первом случае ускорение в сторону возрастания индукции возникает из-за поляризации тел, например, крышка кастрюли начинает движение, как отрицательно заряженная частица  (см. рис.),  а во втором – ввиду появления вихревых токов (и, значит, магнитного давления).

Появление «пропавших» предметов, скажем, обручального кольца, происходит по той же причине. Очевидно, пожилая хозяйка кольца когда-то спрятала его (и забыла куда – из-за склероза), а электромагнитное поле «помогло» найти.

Непроводящие ток предметы (типа мыльницы) тоже смещаются из-за поляризации, так как одна сторона оказывается ближе к источнику поля, чем противоположная.

Как уже не раз отмечалось, вызвать изменения поля могут не только мощные циклоны с грозами, но и падения крупных метеороидов, которые сопровождаются сильными электромагнитными импульсами, воздействующими на металлические тела – машины, ворота, чугунки, чашки, ложки и т. д. ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9012;topicseen#msg9012 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1079.msg9095;topicseen#msg9095 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1079.msg9047;topicseen#msg9047 ).  

 2 
 : 21 Июль 2017, 15:33:44 
Автор gvard - Последний ответ от gvard
Сегодня состоялся сеанс связи с экспедицией.
В экспедиции была проведена конференция.
Вертолетом экспедиция вылетает на озеро Чеко.
Экспедицию сопровождает инспектор.

 3 
 : 20 Июль 2017, 10:37:30 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
У ТКТ БЫЛ РАЗДВОЕННЫЙ СЛЕД

До падения Челябинского метеороида в феврале 2013 г. некоторые свидетельства очевидцев ТКТ, приведенные в «Каталоге», казались странными.

ЦИТАТА: «Мы сидели за завтраком. Вдруг засияло…
Полоса шла с юга на север (под углом 30° к горизонтали). Конец полосы был острый. Затем она к земле полетела и раздвоилась. Толчков было 5 или 6. Тук, тук, тук... Окна дрожали, а у кого были слабые – вылетели».

Однако достаточно взглянуть на газопылевой след, оставшийся после Челябинского падения (см. фото), – и сразу становится понятно, что в районе Ангары видели примерно такую же остроконечную полосу, которая затем тоже раздвоилась…

Таким образом, между этими двумя событиями обнаруживается всё больше и больше сходства.
Не исключено, что обе глыбы являлись фрагментами одного тела, более того, по их общей орбите могут двигаться и другие, не менее опасные обломки…

 4 
 : 19 Июль 2017, 19:21:39 
Автор vitrom - Последний ответ от Евплухин В.П.
Опечатка (один ноль пропустил): v = 0,0004 см/с.

 5 
 : 19 Июль 2017, 15:31:26 
Автор gvard - Последний ответ от gvard
Сегодня, 19 июля в 15:15 по московскому времени, состоялся сеанс связи с экспедицией.
Весь состав экспедиции благополучно вертолетом прибыл на место базирования.
Экспедиция проходит в соответствии с планом, самочувствие всех участников хорошее.

 6 
 : 18 Июль 2017, 20:30:47 
Автор vitrom - Последний ответ от Евплухин В.П.
О ВОПРОСАХ И ОТВЕТАХ

// И. Мурзинов: «Вот видите, хоть на один Ваш вопрос я ответил». //

Нет, не вижу. Ведь если с позиций ударной волны рассматривать весь комплекс явлений, то мы сразу приходим к абсурдной ситуации.
Например, напомню факт мгновенного выбивания огромных стальных ворот, хотя стекла на той же стене остаются целыми!

А факты, когда людей сбивает с ног при неповрежденных окнах, или факты, когда у людей закладывает уши и течет кровь, или факты, когда подпрыгивают диваны, а межкомнатные двери выносит вместе с косяками, – разве всё это можно связать с ударной волной?

Я привел факты и физические обоснования своей версии, опираясь на строгие законы.
Вы же в качестве объяснения предложили версию, что ударная волна способна проникнуть в вентиляционную трубу.
Будут ли какие-либо физические обоснования по этому поводу?

// И. Мурзинов: «Позвольте и мне задать Вам не сложный вопрос. Человек стоит спиной к взрыву и на него набегает волна с избыточным давлением 2кПа (это типичное давление для Челябинского взрыва). Какую скорость приобретет человек от воздействия ударной волны? Недостающие параметры можете выбрать сами. Решив эту задачу, Вы легко ответите практически на все поставленные Вами вопросы, ведь Вы физик». //

Вы хотите сказать, что задачу уже решили и можете легко ответить? Тогда почему не приводите ни решения, ни ответов, а вместо этого предлагаете мне самому решать и отвечать на мои собственные вопросы?  Улыбка

Впрочем, в физике эта задача давно решена и получена соответствующая формула:

                                      v = 2P l e–2d/uθ - 1 l /uρ,

где  P – давление на фронте ударной волны, d = 0,4 м – толщина человека, ρ = 1070 кг/м³  – плотность тела, u = 1500 м/с – скорость звука в теле человека, θ ~ 5×10–5 с – постоянная взрыва.
Таким образом, при P = 2кПа, получим: v = 0,25 см/с.

Для стекла (при d = 0,005 м,  ρ = 2500 кг/м³,   u = 4900 м/с) v = 0,0013 см/с, а для  стали (d = 0,005 м,  ρ = 7800 кг/м³,  u =  5100 м/с) еще меньше: v = 0,004 см/с.

Отсюда видно, что на единицу массы импульс у человека в 62 раза, а у стекла в 3 раза больше, чем у стали.

Однако в реальности всё было наоборот! Наиболее сильное воздействие испытывали стальные машины, трамваи, автобусы, ворота, фермы крыш, – их буквально сносило!
А вот на людей, тряпичные вывески, деревянные предметы вообще никакого давления не было.
Кое-где разрушались стекла, но только в тех помещениях, где не было связи с атмосферой. А там, где имелась вентиляция или были открыты форточки, то неповрежденными оставались даже обычные стекла (примеры я приводил).

Это однозначно указывает, что причина – резкое изменения давления (к тому же, другие факты, например, кровотечение, ощущение заложенности в ушах, срезание плафонов, выбивание межкомнатных дверей, взрывы аквариумов, выпадение окон с трех сторон здания –еще более укрепляют данный вывод).

Вы говорите, что 2 кПа – типичное давление.
Откуда такая информация?

Судя по многочисленным видео и приведенным расчетам, это совершенно не так. Импульс передавался большой! Ведь окна вместе с рамами пролетали несколько метров, а стеклянные обломки летели, словно шрапнель (см. фото). Именно из-за этого было так много раненых.

Единственное, что способно прояснить противоречивую ситуацию – это магнитный удар.
При этом не нужно ничего придумывать – всё давно описано в учебниках физики.
В самом деле. Зададимся следующими вопросами (и сразу ответим на них).

1. Мощные электромагнитные импульсы в городах были?
Были! Ведь во многих местах вспыхивали отключенные от сети лампы.

2. При резком изменении поля должны смещаться предметы, состоящие из ферромагнитных материалов, например, железа?
Должны! Более того, этот эффект давно используют в промышленности, например, в магнитно-импульсных прессах (ссылки выше я приводил).

3. Если в магнитно-импульсном прессе стальную плиту заменить плитой из камня, дерева, стекла, мяса, ткани, то будет ли работать такой пресс?
Нет, не будет! Отсюда сразу становится понятно, почему метеороид воздействовал только на машины, трамваи, железные крыши, ворота, сейфы, а люди, рекламные щиты из дерева и тканей нигде даже не шелохнулись.

4. Напичканные стальной арматурой дома должны усиливать магнитное поле?
Должны! Причем сразу на 3 порядка. Вот почему железобетонные здания содрогались, вызывая панику у людей. Причина очевидна – плиты со стальной арматурой «пыталась» сместиться точно так же, как стальные плиты в магнитно-импульсном прессе.

5. При резком усилении магнитного поля вблизи железной арматуры парамагнитный воздух должен смещаться в сторону возрастания индукции, понижая, тем самым, давление в помещении?
Должен! При этом сразу получает объяснение выдавливание окон при отсутствии вентиляции, и сохранение их в целости, если вентиляция в помещении имелась, или же были открыты форточки.  

Вы можете что-нибудь возразить по этим вопросам и ответам?


// И. Мурзинов: «Было бы очень странно, если бы подобранные Вами факты не подтверждали Вашу версию!» //

Никаких фактов я не подбирал! Буквально всё, что нашел после многих лет тщательных поисков, подробно рассматривалось здесь на сайте.  
Вы можете назвать хотя бы один факт, который я опустил?

А вот с моей стороны такого рода претензии есть.
Вы привели всего лишь один факт, иллюстрирующий выбивание окон на расстоянии 260 км от эпицентра, но почему-то проигнорировали факты, которые привел я. А ведь они четко указывают, что стекла вылетали непосредственно во время полета ТКТ!
Напомню некоторые из них.

ЦИТАТЫ:
1. «Летело огненное тело, прямой полосой. Звук страшный. Первый раз ахнуло, когда тело было в начале траектории, затем еще раз ударило. Земля дрожала, чашки летели с полки.

2. Вначале окна затряслись, вышел – летит длинное тело с хвостом. Спереди толще, сзади – поуже. Ширина больше солнца. Летело быстро, как звёздочка катится.

3. Сидел за столом. Вдруг сильный шум. Затряслось все. Выбежал на улицу – идёт большой дымный комок по небу полосой. Гораздо больше солнца. Гремело. Земля дрожала.

4. Летел метеор, как огонь, более солнца раза в 2-3. Звук гораздо страшнее грома. Как летел, так и гремел, дрожали окошки. Конь упал на колени. Шел на север наклонно к горизонту (20°). Минут 20 полоса держалась, потом изошла. Полоса как дым от самолета, но синее. Передний конец тела тупой, затем сужался.

5. Приближался гром, все ближе, ближе. По небу стрела летела. Гром был страшный. Лошади попадали. С изб крыши поснимало. Земля колебалась.

6. Метеорит летел под север. Размер больше солнца, как облако. Когда летел, был шум и сотрясение земли. С полки посуда упала.

7. Вдруг раздался стук, как при сильном громе. Затем прошло немного времени, сверкнуло красное, как молния прошла сверху-вниз от солнца, левее него. Позади полоса осталась. Красное прошло, а потом все белеть стало. Полоса стала шире, вилюльками пошла. Опять как стукнуло. На реке рябь пошла. В деревне у некоторых окошки вышибло.

8. Увидел огонь, который шёл вниз, в уклон. Больше солнца, продолговатый. Когда летел, то гремел.

9. Пролетело – вроде, как молния. Появился ветер с юго-востока. Кусты валились. Лодку выбросило на берег. Лошади падали на колени. Сам упал и выронил котелок.

10. Пошел гром, в избах окошки вылетели. Гром пошел на север».

// И. Мурзинов: «Тунгусский метеорит над Ангарой не пролетал. Ближайшая точка проекции на Землю его траектории находится на расстоянии порядка 150км от Ангары». //

Откуда такая информация?
Точное направление полета до сих пор неизвестно, к тому же, Ангара извилистая…
В «Каталоге» есть много свидетельств очевидцев, которые указывают на пролет ТКТ как поперек Ангары, так и вдоль нее, причем иногда прямо над головами людей, находившихся в лодках.

ЦИТАТЫ:
1.  «Летел, как самолет, сзади искры. У изб стекла задрожали. Сначала увидели. Пересек Ангару выше по течению. Звук и сотрясение вместе. Шли в лодке по ягоды. Утром, солнце взошло.

2. Тело летело, как щука. Цветом, как огонь. Летело против течения на рассвет. Пролетело через Ангару. В деревне дрожали рамы в окнах. Звук был прерывистый, дрожала земля.

3. С дедом плыли по Ангаре и увидели пламя. Было раннее утро, по-местному вроде 6 часов. Очень ясная погода. Я был на веслах, а дед на руле. Река у Кежмы течет с востока на запад, шли вниз по течению. Только на середину реки вышли, и я увидел пламя. Немного конусом, сужающимся концом вверх. Прямо перед глазами большое пламя вертикально вниз шло. Затем была канонада и шум, как эхо.

4. Я сидел спиной к р. Ангара, вдруг послышался отдаленнейший звук грома. Звук начал быстро усиливаться. После первого несильного удара, примерно через две-три секунды, раздался второй, довольно сильный удар грома. Это заставило меня быстро повернуться к юго-востоку в направлении удара. Лучи Солнца пересекались широкой огненно-белой полосой с правой стороны, а с левой по направлению к северу в тайгу летела огненно-белая масса, диаметром гораздо больше Луны.

5. На Ангаре рыбачили с отцом перед сенокосом, очень рано. Сильно осветило местность. Падало вертикально».

// И. Мурзинов: «Я действительно считаю, что Вы «прозрели» по вопросу перемещения и скорости газа за ударной волной. Посмотрите Ваши замечания и ответы мне с самого начала и Вы увидите это сами». //

Что ж, если настаиваете, можно и посмотреть.
В предыдущем ответе (#45) я подчеркнул, что трижды говорил о смещении воздушных масс.
Цитирую свои слова.

Ответ #3:
«Ударная волна – это всего лишь волна, распространяющаяся в воздушной среде, поэтому она не увлекает на большие расстояния ни молекулы газов, ни частицы дыма (смещение есть, но оно относительно мало)».

Ответ #20:
«Вы пишете, что «за движущейся в атмосфере ударной волной воздух движется с большой скоростью». Однако я говорил не о скорости! Я говорил (цитирую): «Ударная волна-это всего лишь волна, распространяющаяся в воздушной среде, поэтому она не увлекает на большие расстояния ни молекулы газов, ни частицы дыма (смещение есть, но оно относительно мало).
Теперь насчет «увлечения волной воздуха и пыли».
В лабораториях физики создают ударные волны в заполненных газом или жидкостью трубах, резко смещая поршень, а в твердых телах – ударяя по одному из торцов. Вы считаете, что ударная волна, распространяясь вдоль среды, увлекает за собой молекулы газа, жидкости и твердого вещества (а также пылинки) от одного края до другого? Или, все-таки, считаете, как я, – что частицы, сместившись на некоторое расстояние и передав свой импульс, возвращаются назад, восстанавливая состояние среды позади волны, а сама волна движется дальше?».

Ответ #26:
«О наличии перемещения я не спорил. Речь шла о его величине. Я говорил, что смещение молекул относительно небольшое (по сравнению с размерами зоны распространения УВ),
Вы сказали, что я ошибаюсь, что молекулы увлекаются вслед за ударной волной на большие расстояния».  

Как видим, действительно трижды, что и требовалось доказать.

Кстати, я не получил ответов на вопросы из сообщения #20 (впрочем, и на целый ряд других тоже).
А вот я, в соответствии с правилами, подробно отвечаю на каждый вопрос.

 7 
 : 15 Июль 2017, 23:46:34 
Автор vitrom - Последний ответ от vitrom
№ 9. Ответы автора статьи «Куда улетел Тунгусский метеорит?» на вопросы и замечания читателей.
Ответ STREAMFLOW на # 41 от 03. 07. 2017.
ИВАН МУРЗИНОВ. Ваши ответы меня не очень удовлетворили. Прежде всего. это касается разбросов по давлениям разбития оконных стекол (у Вас 3,5-7кПа). Вы хорошо знаете, что на давление разбития влияет множество факторов: стекло может иметь разную толщину, быть обычным, закаленным, армированным, в пакетах, иметь производственные дефекты, разную заделку, остаточные напряжения, быть деформированным, иметь разную ориентацию по отношению к падающей волне в городской застройке и т. д. И все это укладывается в двукратный разброс? Это даже не смешно, это ошибочно. Вы просто пренебрегаете данными, которые Вас не устраивают. Вот разбитие окон в Ванаваре-для Вас факт. А разбитые окна в Недокуре, Кежме, Заимке на расстояниях 200-250км от эпицентра Тунгусского взрыва Вы в расчет не принимаете.
При специальном испытательном взрыве 1Мт заряда на высоте 2км зафиксировано: давление 2кПа-выбиты почти все обычные и часть армированных стекол; давление 1кПа-среднее разрушение обычного и слабое армированного остекления (Интернет).
Вы меня спрашиваете: «А Вы знаете, что плотность световой энергии от точечного или осесимметричного источника падает как квадрат расстояния?» Представьте себе, знаю, для точечного источника. А вот для осесимметричного (цилиндрического) падение пропорционально расстоянию, без квадрата. Вопрос светового излучения Вы заиграли, сославшись на зиму. Попробуйте, все же, посчитать какой степени ожег могли получить люди от 57Мт Челябинского взрыва? Учтите, что выход световой энергии увеличивается с высотой взрыва, погода была ясная, а температура человеческого тела одна и та же зимой и летом.

Ответ ЕВПЛУХИНУ В,П, на # 45 от 05.07.2017.
ЕВПЛУХИН В,П, Я задавал не один вопрос, а несколько. …
…Вы согласны, что эти факты подтверждают мою версию? …
…Тунгусский метеорит взрывался и приводил к повреждениям в деревнях еще во время полета над Ангарой. …
ИВАН МУРЗИНОВ. Вот видите, хоть на один Ваш вопрос я ответил. Позвольте и мне задать Вам не сложный вопрос. Человек стоит спиной к взрыву и на него набегает волна с избыточным давлением 2кПа (это типичное давление для Челябинского взрыва). Какую скорость приобретет человек от воздействия ударной волны? Недостающие параметры можете выбрать сами. Решив эту задачу, Вы легко ответите практически на все поставленные Вами вопросы, ведь Вы физик.
Было бы очень странно, если бы подобранные Вами факты не подтверждали Вашу версию!
Тунгусский метеорит над Ангарой не пролетал. Ближайшая точка проекции на Землю его траектории находится на расстоянии порядка 150км от Ангары.
Я действительно считаю, что Вы «прозрели» по вопросу перемещения и скорости газа за ударной волной. Посмотрите Ваши замечания и ответы мне с самого начала и Вы увидите это сами.
С УВАЖЕНИЕМ, ИВАН МУРЗИНОВ,

 8 
 : 15 Июль 2017, 21:03:43 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
СПИРАЛЬ ОРИОНА

ЦИТАТА: «Астрономы опубликовали снимок обширного филамента из аммиака, находящегося на расстоянии 1200 световых лет в туманности Ориона. Длина филамента около 50 световых лет». http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=astrofoto&id=1135

Обращает на себя внимание также спиральная форма облака.
Программа «Галактика», которая неоднократно применялась при описании спиральных туманностей и галактик (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8962;topicseen#msg8962 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8952;topicseen#msg8952 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8922;topicseen#msg8922 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.40 ), неплохо изображает и эту спираль (см. фото).

 9 
 : 13 Июль 2017, 21:21:04 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ – УСИЛИТЕЛЬ ЗАПАХА

Выше уже говорилось, что во время падения Челябинского метеороида многие очевидцы обратили внимание на ряд интересных эффектов. В частности:

а). яркость вспышек была сравнима с электрической дугой сварочного аппарата,
б). сразу после акустического удара ощущался запах, как в литейном цехе,
в). наблюдалось выпадение железосодержащей пыли и черных «хлопьев»,
г). отмечалось резкое усиление солнечного излучения.  

ЦИТАТЫ:
1. «В Еткуле пахло, как в литейке.
2. Больше всего это походило на работу сварочного аппарата в небе.  Было больно смотреть. После взрыва чувствовали сильный запах гари.
3. Ощущался запах пыли и сварки.
4. Когда раздался громкий хлопок, мы сидели на русском. Я открыл окно, но оно резко вырвалось и ударило меня по голове. Потом были хлопки, ужасный ветер, неприятный запах.
5. Образовались два дымных следа, которые спирально закручивались: один по часовой стрелке, другой – против. Они четко освещались ослепительно белым (как электросварка) светом… примерно через 6 сек все погасло…Спустя минуты три вдруг раздался очень сильный удар по трамваю! Он аж подпрыгнул, заверещали сигналки многих машин. Народ кинулся в испуге к дверям... следом раздалось еще несколько мелких хлопков. Все были сильно напуганы…. в воздухе пахло чем-то горелым!
6. Летали какие-то ошмётки, похожие на горелую бумагу.
7. Пол примерно на 2-3 метра от окна покрылся не то песком, не то сажей.
8. Когда мы стояли у светофора, небо осветилось, и запахло, как в сварочном цеху. Видел, как люди закрывают глаза руками. Очень яркое бело-розовое свечение
9. Сработала у машин сигнализация, все выбежали на улицу, запах стоял какой-то пылевой. Сейчас все хорошо. Только с солнцем что-то не то. Оно очень яркое стало.
10. Второй день после «инопланетного вторжения» солнце в городе слепит так, что многие горожане вынуждены были надеть темные очки.
11. Солнце после этого болида какое–то аномально яркое. До обеда провозился во дворе с крольчатником, теперь и лицо, и кисти рук прямо печет. Так бывает, когда катаешься на горных лыжах в высокогорье».

Сходство со сварочной дугой – явный признак сильного электрического тока (в поверхностном скин-слое), индуцированного при движении метеороида поперек силовых линий земной магнитосферы.

Выпадение пыли и запах, как в литейном цехе, – следствие того, что железосодержащие частицы, взвешенные в воздухе над Челябинском (где много металлургических заводов), быстро уплотнились в момент резкого усиления магнитного поля. При этом смещение частиц  вызывала та же причина, которая приводила к выбиванию железных ворот, подбрасыванию машин и трамваев, скручиванию стальных ферм, а именно – магнитное давление.

Кроме того, мелкие намагниченные частицы должны слипаться между собой, образуя более крупные пылинки и «хлопья».
Очевидно, выпадение взвешенной пыли на землю способствовало усилению прозрачности атмосферы, в результате чего яркость солнечного излучения возрастала.

 10 
 : 11 Июль 2017, 20:37:57 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
ЕЩЕ РАЗ О ЦЕПОЧКАХ ГАЛАКТИК

ЦИТАТА: «Самые крупные галактики Вселенной часто группируются в длинные "цепочки", которые существуют около 10 миллиардов лет. Этот факт противоречит современным космологическим теориям, постулирующим, что вся материя Вселенной была распределена по ней случайным образом».
https://www.nature.com/articles/s41550-017-0157

Однако этот факт не противоречит магнитно-плазменной гипотезе. Более того, он непосредственно следует из нее!
Процесс образования таких цепочек был уже описан в предыдущих сообщениях (см. «Магнитно-плазменный механизм: от Солнечной системы – до Метагалактики» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 , «О цепочках галактик, ячеистой структуре и темной материи» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.160 ).

Кроме того, цепочки плазменных электромагнитных резонаторов (своего рода, микро-аналогов галактик) я получал также экспериментально на физфаке НГУ в 1986-87 годах (см. фото).

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!