Ваши слова вот: «вместо того, что он стабильно писал в течение 7 лет, начал дёргаться. Здесь он ввёл новую сущность - "вмороженность" магнитного поля, которая ("вмороженность") заключается в том, что это поле подгребается Челябинским метеороидом (и только им) как песок ножом бульдозера».
Я ответил,
что все 7 лет говорил об эффекте вмороженности (следовательно, слова «начал дергаться» и «здесь ввел новую сущность» – неправда!),
что все 7 лет я говорил о том, что летящие метеороиды «увлекают силовые линии» (что равносильно словам «сгребают их»), при этом давал пояснительные схемы, одну из которых привел в предыдущем сообщении (ниже привожу еще – пятилетней давности),
что все 7 лет использовал эффект вмороженности не только применительно к Челябинскому, но и к другим метеороидам, а также к кометам.
// Streamflow: «Это текст из энциклопедии. Магнитное поле "вмораживается" в среду и движется вместе с ней. Нет проблем. Но где в этом тексте сообщается о "бульдозерном нагребании" этого поля?.
Вот, вот, об этом, как "облака плазмы солнечного ветра уплотняют силовые линии магнитосферы". И посмотрим, что, где и насколько они уплотняют». //
Читайте текст внимательней, там вся суть!
Да, слова "вмороженность", "увлечение силовых линий", "кометы" были с самого начала. Это верно. Однако, есть различия между тем, как "делается наука" и как собирают марки, цитаты или анекдоты. В науке при рассмотрении какого-либо сложного процесса или явления необходимо первоначально выделить самые важные его черты - то есть нарисовать хорошую карикатуру, в которой это (процесс или явление) можно узнать - "Сотри случайные черты - И ты увидишь: ... раки где зимуют" - А. Блок (большей частью). А после этого надо всё это посчитать хотя бы приблизительно, то есть оценить. И так, чтобы какие-то результаты могли бы быть проверены. Только после этого можно о чём-то говорить. Трудно...
А у вас - 7 лет слов, при этом расчёты проводятся совсем без использования этих понятий по одной простой формуле, которая не есть неправильна сама по себе, но применима совсем для других условий (скажем, для рельсотрона). Расчёт противоречит фундаментальному закону электродинамики, результаты... Результатов нет - только сообщаются умноженные в несусветное количество раз напряжённости электрического поля, при том что нет никаких доказательств присутствия в Челябинском метеороиде не только 3000 тонн железа, но даже хоть и килограмма.
Наконец, в последние дни, очевидно, под моим давлением и с моей подачи (в стёртых модератором постах я указал на зону плазмы, окружающей при полёте в атмосфере любой, не обязательно железный метеороид как, видимо, основной источник электромагнитных явлений, вызываемых метеороидом) вы стали пытаться превращать старые слова в цифры с придумыванием "бульдозерного сгребания", см., например, ниже:
Представьте, на Солнце произошла вспышка, и в сторону Земли летит облако плазмы.
...
При этом поле оказывает упругое сопротивление плазме, пытаясь ее остановить (магнитное давление). Силовые линии уплотняются («сгребаются») до тех пор, пока облако не остановится.
И вот подтверждение сказанному. Обратите внимание, что выброшенная после вспышки плазма сжимает магнитосферу с 10R (земных радиусов) до 3-4R, соответственно, напряженность поля резко возрастает.
При этом я почти во всём согласен с написанным, за исключением пассажа: "Силовые линии уплотняются («сгребаются») до тех пор, пока облако не остановится". Кто сказал, что облако остановится? Вообще-то сообщают, что солнечный ветер обтекает магнитосферу Земли и уносится дальше к чёрту на кулички Солнечной системы.
Ну, и от использования слов типа "уплотнения силовых линий" веет уж таким жаргоном...
И ещё "напряженность поля резко возрастает" - насколько резко (на 10 или 20 %?) и поля какой интенсивности? "Напряжённость (межпланетного) магнитного поля на 1 а. е. меняется от 10
-5 до 10
-3 Э". А у Земли какая напряжённость - порядка 0.5 Э? То есть межпланетное поле не менее, чем в 1000 раз слабее, и вот оно несколько увеличивает свою напряженность от воздействия плазменного облака. Ну, хорошо растет напряженность поля Земли за магнитопаузой. Насколько я понимаю, магнитопауза - это ударная волна, и за ней напряжённость поля в несколько раз выше, чем перед ней. Ну, напряженность после взаимодействия с облаком плазмы ещё возрастёт в пару раз, то есть будет на порядок сильнее, чем в межпланетном поле. Это всё равно будет на пару порядков ниже, чем поле у Земли. То есть очень слабое магнитное поле становится несколько более сильным. Какое отношение это имеет к "сгребанию" в 100 раз (а на самом деле в вашей модели следовало бы дать совершенно невообразимый "коэффициент сгребания" порядка 10000), минимум, на два порядка более сильного поля.
Это примерно соответствует следующей картине: сквозь высокую траву бежит здоровый блохастый пёс. Травинки, иногда цепляющиеся за его шерсть сбросили нескольких блох на землю после того как пёс пробежал, скажем, 10 м. И пара травинок при этом прилипла к шерсти пса. На перегонки с псом бежит таракан. Он ударился о травинку и упал, подняв лапки вверх, придавленный этой травинкой. Увидев это, вы кричите: "Смотрите, таракан понёс кучу травы! Смотрите, какой здоровый пёс! Через 100 километров он останется совсем без блох, и будет на себе нести огромный стог сена"
А теперь представьте, что к Земле приближается огромный метеороид, окруженный плотной плазменной оболочкой...
Такую махину поле уже не может остановить на расстоянии 3-4R, поэтому глыба летит практически до самой поверхности, «сгребая» все силовые линии, что встретит на пути…
// Streamflow: «И где 6 дней назад было "нагребание магнитного поля" (B = 0,00005 Тл), которое реально (на уровне расчёта, а не слов) появилось только в ответе #661 - 15 Сентябрь 2018, 22:03:53?». //
Я же пояснял, что с конкретными значениями напряженности поля (цитирую): «надо еще разбираться», так как данных не хватает. Поэтому раньше в расчетах я использовал B = 0,1 Тл и характеристики железа, так как по железоникелевым сплавам у меня информации нет. А 15 сентября я сделал грубую оценку, чтобы прояснить ситуацию с «задачами». Такую же оценку я делал и раньше, когда изображал схематически процесс «сгребания» силовых линий.
Ну вот, мы и разбираемся. А у вас, что ни делай, всегда 0.1 Тл выходит
И в любом случае не забудьте всё поделить на миллион, как заповедывал Фарадей
Tunguska.Ru
