Tunguska.Ru
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
26 Май 2017, 06:37:43

Войти
8578 Сообщений в 948 Тем от 104 Пользователей
Последний пользователь: Master777
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Tunguska.Ru
|-+  Последние сообщения
Страниц: [1] 2 3 ... 10

 1 
 : 25 Май 2017, 21:14:48 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
ПЛАЗМЕННЫЕ МАГНЕТРОНЫ

К информации, относящейся к СВЧ-излучению метеороидов ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1079.msg9016;topicseen#msg9016 ), уместно добавить еще немного конкретики.

Вначале приведу кое-какие сведения технического характера.

Главной деталью локаторов, СВЧ-пушек и микроволновых печей является магнетрон – генератор электромагнитных волн сверхвысокой частоты (0,5 – 100 ГГц) и мощностью от нескольких Вт до 5 МВт (в импульсном режиме). КПД магнетронов достигает 80 %.

В конструкцию генератора входит блок, состоящий из нескольких объёмных резонаторов, источника электронов, а также устройств, создающих магнитное и электрическое поля, направленные перпендикулярно друг другу.

Когда внутрь резонаторного блока эмитируется облако электронов, в последнем возникают неустойчивости, способствующие возникновению электромагнитных волн. После усиления в резонаторной    колебательной системе СВЧ-волны излучаются наружу.

Однако метеороид-резонатор, летящий поперек силовых линий земной магнитосферы, тоже можно представить как магнетрон, причем активно излучающий. Ведь его индукционное электрическое поле всегда направлено перпендикулярно магнитному, а сам метеороид во время падения окружен плазмой.

Интересно отметить еще одну «тонкость», которая укрепляет соответствие между космическими и земными магнетронами.
Испускание СВЧ-волн осуществляется с одного из резонаторов колебательной системы (либо через отверстие, либо посредством антенны), и, тем самым, достигается определенная направленность излучения.

Имеются данные (пока не очень многочисленные), которые  указывают, что интенсивность СВЧ-волн при вспышках метеороидов тоже не является однородной, и по некоторым направлениям возникают локальные максимумы.
 
Например, при появлении Алтайского болида (10 января 2007 г.) лишь один человек отметил тепловой эффект («как с мороза заходишь в дом, а когда болид погас, снова стало холодно» http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?p=1644 ).

Во время Челябинского падения тепло ощутили ¾ очевидцев, однако  ожоги получили только 25 человек из 1,1 тысячи опрошенных ( http://aftershock.su/?q=node/288382 ).

Похожая ситуация имела место при вспышках ТКТ, а также других крупных метеороидов.

 2 
 : 24 Май 2017, 06:19:47 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
// Александр: «Я Вас знаю». //

Вы меня еще плохо знаете, поэтому прошу под вашими «опровержениями» добавлять ссылки на мои ответы.
А то обращаетесь ко мне, но возможности ответить в своей теме не даете, при этом заранее себя назначаете правым, белым и пушистым, а меня – неправым, черным и лохматым, которому еще предстоит «выкручиваться» (причем неизвестно где, ведь доступ для «выкручивания» в теме закрыт).
Между прочим, насчет этого в Уголовном Кодексе есть соответствующая статья…
Вот подам иск на миллион долларов, – будете знать! И придется на Колыму ехать к приятелю Володьки.  Веселый
https://www.youtube.com/watch?v=m7-qmwMkkLE
https://www.youtube.com/watch?v=Smn8CFhV3Mg

 3 
 : 23 Май 2017, 12:11:58 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
КИСЛОРОД + АЗОТ = ПАРАМАГНИТНЫЙ ВОЗДУХ

// Александр! «Видимо рисунок Вы рисовали для меня. СПАСИБО! Кислород голубенький получился хорошо, а где азот? Кислорода  парамагнитного в воздухе 21 %. Азота диамагнитного - 78 %. Диамагнитный азот должен устремляться к окну и выносить на улицу раму, хозяина квартиры, горшки с цветами и кошку.
На самом деле рамы перемещались внутрь помещения, а значит...
Вы, Евплухин В. П., и из этого положения выкрутитесь. Я Вас знаю
». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1081.msg9030;topicseen#msg9030

Мне не нужно выкручиваться, а вот вас сейчас закручу по самые уши.  Веселый

Во-первых, вы собрались «опровергать» то, что ни разу толком не читали. А ведь я много раз писал, что азот – слабый диамагнетик, кислород – сильный парамагнетик, поэтому воздух в целом обладает парамагнитными свойствами.
Во-вторых, буквально на первой странице приведена таблица с точными значениями магнитной восприимчивости и сила, действующая со стороны магнитного поля.
Цитирую.

«х  – магнитная восприимчивость.
F =  хμН2/2 – сила, действующая со стороны магнитного поля  на единицу объема в эпицентре.

                             х, м3/кг                  F, Н

Вода                   – 9×10–9                – 6,9
Азот                    – 6,15×10–9           – 4,7
Кислород           1328,8×10–9           1023
Воздух                295,2×10–9            227,3»

Как видим, кислород почти в 220 раз «сильнее» азота. Именно поэтому воздух тоже является парамагнетиком, несмотря на то, что молекул азота в 3 раза больше, чем кислорода.

На всякий случай, добавлю еще аналогию.
Представьте, что боксеры из команды «Кислород», у которых удар правой – 220 кг, идут стенка на стенку против боксеров команды «Азот», которых по численности в три раза больше, но удар правой – всего лишь 1 кг. Спрашивается, в какую сторону будет смещаться толпа драчунов, и будут ли видны хилые карлики из «Азота» за широкими спинами силачей-великанов из «Кислорода»?  Веселый

 4 
 : 23 Май 2017, 12:06:28 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
ЖЕРТВА МЕТЕОРИТА

ЦИТАТА: «Челябинский метеорит в феврале 2013 года стал самым большим со времён Тунгусского, такие явления происходят раз в сотню лет. Его не заметили до того, как крупное небесное тело вошло в атмосферу Земли. От последствий взрыва в атмосфере пострадало более 1600 человек.
Святая правда. Я даже лично знаю одного потерпевшего. Вечером того же дня, отмечая своё чудесное спасение, товарищ нажрался в хлам, упал и оказался в травмпункте. И был зарегистрирован как жертва метеорита».
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=126884.2680#lastPost

Небось, еще и компенсацию урвал на халяву…
Впрочем, говорят, бывало по-другому. – Один мужик, проснувшись 15 февраля (после изрядного возлияния накануне) и увидев разбитые окна, подумал, что это он сам спьяну накуролесил. Поэтому сбегал в магазин, купил стекла и  быстренько вставил.
Тут как раз жена явилась и кричит с порога: «Ты что наделал? А ну-ка, выбивай снова! Я уже заявление на компенсацию подала».
Мужик, конечно, ничего выбивать не стал. Выставив аккуратно стекла (и по дешевке продав их соседу), он снова отправился за покупками, но уже в другой магазин…

 5 
 : 23 Май 2017, 09:18:58 
Автор Александр - Последний ответ от Александр
АЗОТ.

Видимо рисунок Вы рисовали для меня. СПАСИБО! Кислород голубенький  получился хорошо, а где азот? Кислорода  парамагнитного в воздухе 21 %. Азота диамагнитного - 78 %. Диамагнитный азот должен устремляться к окну и выносить на улицу раму , хозяина квартиры, горшки с цветами и кошку. Шокирован
На самом деле рамы перемещались внутрь помещения, а значит...
Вы, Евплухин В.П., и из этого положения выкрутитесь. Я Вас знаю. Смеющийся

 6 
 : 22 Май 2017, 19:29:25 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
ДЫМЧАТЫЕ ВОЛНЫ

Вчера вечером обратил внимание на слабые рассеянные облака, напоминающие дымку, при этом на большей части их поверхности были заметны вполне различимые волны (см. фото).
Мне это показалось странным, так как всё последнее время Солнце находится в режиме «штиля», и кривая активности выглядит прямой «струной».
Решил полюбопытствовать, что говорят астрономы-наблюдатели. – Оказалось, активность 19 мая на Солнце все-таки отмечалась, причем довольно необычная. В другие дни недели было спокойно (по крайней мере, астрономы «молчали»).   

ЦИТАТА: «19. 05. 2017. Интересное сегодня Солнце. В континууме пару пятен, да факельных полей пару.
А вот в водороде четверть диска с 12 до 15 часов вся словно поверхность Марса. Видно какой-то темный треугольник, как бы со шлейфом, а рядом с ним хромосферные изгибы и точка. Ближе к краю светлое русло, словно речка. При наплывах кучевых все это еще лучше подчеркивалось из-за приглушения яркости.
Протуберанцев классных нет, так – один на 15 часах более-менее».
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=3850.5200#lastPost

Скорей всего, именно этот протуберанец и «проявился» вчера на небе.

 7 
 : 21 Май 2017, 22:38:47 
Автор vitrom - Последний ответ от Streamflow
ИВАН МУРЗИНОВ...
Насчет выбитых стекол на Диксоне, по-моему, это туфта. Скорее всего, руководители ЖКХ на Диксоне подсуетились, чтобы на халяву кое-что подремонтировать. В поселках Амдерма и Белушья Губа, расположенных на расстоянии 280км от эпицентра ядерного взрыва, не отмечалось разрушений и повреждений.

Так что «всю легковесность» примите на свой счет.
Спасибо, уважаемые, повеселили. А это немало в наше смутное и глухое время.

Ответ в стиле "примите назад вашу легковесность" без попытки прочитать то, что написано в ссылке, хотя я даже страницу в ней указал. А ведь Иван Никитьевич не прошёл простейшую проверку "на тяжеловесность" - я не зря так рано оборвал цитату Улыбка Если бы он всё-таки заглянул в указанную ссылку, то сразу через пробел после указанной в моем первом посте цитаты, он смог бы прочитать следующее: "Расчетный перепад давления на ударной волне составил там около 0.3 – 0.35 кПа (см. таблицу 1), что ниже нижнего предела разбития стекол. Возможно, какие -то особенности местной топографии или строительного искусства способствовали там росту давления на волне до этого нижнего предела. Но, также возможно, что на Диксоне просто воспользовались нештатной ситуацией для проведения внепланового ремонта окон за счет полигона". После этого можно было бы и не рассуждать о советской туфте, а также о советской (армейской) халяве.

Кроме того, он мог бы понять, что речь шла не о "жителях Диксона", а об армейском наблюдательном посту Диксон. Далее на той же странице ссылки он мог бы прочитать, что от эпицентра взрыва "Кузькиной матери" до посёлка Белушья Губа было не 280, а 267 км (кстати, до посёлка-призрака Амдерма вдвое дальше - около 520 км).

ИВАН МУРЗИНОВ. Жители Диксона при всем желании не могли видеть взрыв на высоте 4,2км. Они наблюдали последствия ядерного взрыва в виде гриба, который поднялся на высоту 67км. С Диксона можно было видеть не взрыв, а только клубы дыма на высоте более 50км над эпицентром взрыва.
Ну, конечно, Земля - круглая. Однако диаметр огненного шара при взрыве взрыве достиг, по оценкам, 9.2 км, а затем в промежуток времени между ним и грибом было быстро растущее в размере, и ещё быстрее поднимающееся вверх, ярко сверкающее облако, которое, похоже, и видели наблюдатели с поста Диксон. А что, при тепловых взрывах метеороидов всё происходит не так?

Ах, да...
ИВАН МУРЗИНОВ...
Обращаю внимание, что при взрыве на Новой Земле последствия развивались в направлении снизу-вверх, а при взрыве Тунгусского метеорита -сверху-вниз. А это две большие разницы.
Значит, при тепловом взрыве Тунгусского метеороида и огненный шар, и облако, превращаясь в гриб росло вниз!? По-моему, это новое слово в аэротермодинамике  Непонимающий

Однако сэр, заклинаю Вас: "Остерегайтесь выходить на болота (Тунгуски, разумеется) в ночное время, когда силы зла властвуют безраздельно"  Шокирован

 8 
 : 21 Май 2017, 20:37:52 
Автор vitrom - Последний ответ от Евплухин В.П.
БЕЗУДАРНАЯ ВОЛНА

// И. Мурзинов: «Раньше Вы считали правильно. Наземные и спутниковые наблюдения последних десятилетий показали, что высота разрушения (взрыва) метеороидов с характерным размером 1-3м находится в интервале 25-45км. Более крупные метеороиды будут разрушаться еще выше вследствие их меньшей прочности». //

Уважаемый Иван Никитьевич, все крупнейшие каменные метеороиды разрушаются и достигают поверхности довольно-таки закономерно. При этом, как правило, выпадает 1 крупный обломок, а вокруг него рассеивается огромное количество мелких фрагментов, размер которых на порядки меньше.
Например, самый большой в мире каменный метеорит (1,77 т), упавший 8 марта 1976 года в Китае, был в центре мощного метеоритного дождя, образованного небольшими кусками.
Аналогичная ситуация имела место при падении каменных метеоритов Куня-Ургенч (0,82 т), Челябинского (0,6 т) и других.
Всё это наталкивает на мысль, что метеороиды не взрываются (иначе на поверхность падало бы много крупных фрагментов с близкими массами).
Лавинообразное разрушение под действием динамического напора воздуха тоже должно приводить к аналогичному результату.

Единственный приемлемый вариант, способный прояснить указанную закономерность, – это разрушение метеороида слой за слоем, пока от небесного тела не останется относительно небольшая глыба.

В физике существует механизм, способный проделать такую "работу".
В самом деле. Все метеориты содержат металлы (железо, никель, кобальт и прочие), следовательно, будучи проводниками и двигаясь с большой скоростью поперек силовых линий магнитного поля Земли, они становятся источниками индукционного электрического поля и связанного с ним тока (внутри поверхностного скин-слоя). Его толщина оказывается тем меньше, чем больше скорость падающего тела (формулы и подробное описание приводились в моей теме).

С помощью того же механизма можно объяснить и удивительную яркость вспышек, – ведь сравнение возможно только с электрическими разрядами…
Кроме того, число вспышек должно совпадать с количеством сбрасываемых слоев (кстати, именно с этим логично связать тот факт, что между соседними вспышками метеороиды практически не излучают, например, Челябинский был даже зафиксирован в виде черного пятна).

// И. Мурзинов: «Высота взрыва Тунгусского метеорита 7-10км утвердилась в литературе, видимо, после исследований Коробейникова В.П., Чушкина П.И., Шуршалова Л.В. Согласно их работам наиболее вероятная скорость Тунгусского метеорита – 35км/с, а угол входа в атмосферу 35-40 градусов. При такой скорости метеороид достигнет порога разрушения (давление на лобовой поверхности 40-50атм) на высоте 40км, а максимальное давление на высоте 30км составит уже более 200атм. Так что «дожить» Тунгусскому метеориту до высот 7-10км весьма проблематично». //

Здесь я согласен, более того, в начале своей темы я говорил примерно то же самое и приводил доводы в пользу железного метеороида.
Цитирую.

«Основные характеристики метеорита (скорость, энергия, азимут, угол наклона траектории, высота взрыва) согласованы с теоретическими исследованиями В.П. Коробейникова с соавторами [1,2]. Впрочем, остальные параметры, включая размер и плотность, также можно согласовать, если за начальный момент взрыва рассматривать заключительный этап испарения железа. В этом случае снимаются возражения Ф.Ю. Зигеля [3], считавшего нереальными выбранные группой Коробейникова параметры взорвавшегося тела (радиус порядка 200 м, а плотность меньше, чем у воды). Ведь скоростной напор должен разрушить его на высоте более 100 км, а в 7 км от поверхности Земли при скорости v = 40 км/с, плотности атмосферы p = 0,62 кг/м3 и коэффициенте сопротивления k = 4,04х10–6 м с2/см2 напор составит kv2p/2 = 4020 кг/см2. Такое давление не позволило бы долететь к точке взрыва даже граниту, способному выдержать напор лишь 3000 кг/см2, однако для железа (6700 кг/см2) условия вполне приемлемые».  

Однако позднее я пришел к выводу, что более подходящим является железокаменный метеороид или каменный, но с большим содержанием железа.

// И. Мурзинов: «Даже если предположить, что все-таки взрыв произошел на этих высотах, и порядка 10 процентов массы метеорита не испарилось, а выпало на Землю, то в пятне диаметром 10км на каждый квадратный метр выпало бы, в среднем, по килограмму вещества Тунгусского метеорита!». //

10 процентов – слишком смелое предположение.
От Челябинского метеороида по горячим следам собрано порядка 2 т вещества (включая глыбу с озера Чебаркуль), что составляет 1/5500 от общей массы, или 0,02 %. Вряд ли разрушение ТКТ происходило как-то иначе.
Кроме того, учитывая, что основная глыба Челябинского метеорита улетела от эпицентра на несколько десятков километров, логично предположить, что и крупный остаток Тунгусского метеорита тоже упал достаточно далеко. К тому же, в северо-западном направлении (то есть вдоль траектории ТКТ) есть признаки выпадения космического вещества с повышенным содержанием железа…  

// И. Мурзинов: «Ваши рассуждения ошибочны. За движущейся в атмосфере ударной волной воздух движется с большой скоростью, зависящей от скорости ударной волны. При атмосферных ядерных испытаниях отраженная от Земли ударная волна увлекает за собой не только воздух, но и всякую мелочь с поверхности, в том числе пыль и частицы грунта». //

Не вижу никакой ошибки.
Вы пишете, что «за движущейся в атмосфере ударной волной воздух движется с большой скоростью».
Однако я говорил не о скорости!
Я говорил (цитирую): «Ударная волна-это всего лишь волна, распространяющаяся в воздушной среде, поэтому она не увлекает на большие расстояния ни молекулы газов, ни частицы дыма (смещение есть, но оно относительно мало)».
Скорость и смещение – это разные физические понятия.

Теперь насчет «увлечения волной воздуха и пыли».
В лабораториях физики создают ударные волны в заполненных газом или жидкостью трубах, резко смещая поршень, а в твердых телах – ударяя по одному из торцов. Вы считаете, что ударная волна, распространяясь вдоль среды, увлекает за собой молекулы газа, жидкости и твердого вещества (а также пылинки) от одного края до другого? Или, все-таки, считаете, как я, – что частицы, сместившись на некоторое расстояние и передав свой импульс, возвращаются назад, восстанавливая состояние среды позади волны, а сама волна движется дальше?
Различие между распространением ударных волн в газе и конденсированных средах лишь в том, что газ сжимается гораздо сильнее, чем «конденсаты», хотя и не беспредельно (например, воздух может уплотняться максимум в 6 раз, причем при любой интенсивности волны).

Что касается пыли, то ее смещение еще меньше, чем у молекул газа.

ЦИТАТА: «При распространении ударной волны по газу с малой объёмной концентрацией пыли в СУ ускоряется, сжимается и нагревается только газовая компонента, так как макроскопические частицы пыли очень редко сталкиваются между собой, а при взаимодействии с газом их скорость и температура изменяются сравнительно медленно».
http://femto.com.ua/articles/part_2/4195.html

На приведенных ниже видеокадрах, хорошо заметно, что после прохода ударной волны клубы пыли сначала смещаются за ударной волной, а затем движутся в обратном направлении. И это понятно, ведь позади волнового фронта давление падает, и молекулы воздуха, участвовавшие в формировании волны, возвращаются в «исходную» позицию.
Именно об этом я и говорил.

// И. Мурзинов: «Мне неизвестны очевидцы, которые бы оценивали угол входа в 40 градусов. Наоборот, большинство наблюдателей и исследователей считают траекторию полета довольно пологой». //

Группа Коробейникова – это серьезный научный коллектив, работавший в Академии Наук СССР и использовавший самые мощные тогда ЭВМ. Их модель показала наибольшее согласие с реальностью именно при таком значении угла.
Бронштэн, пытаясь согласовать свои расчеты (15°) с результатами Коробейникова, предложил идею «клевка» (Бронштэн В.А., О методах расчета взрывной и баллистической волн Тунгусского метеорита. Взаимодействие метеоритного вещества с Землей, Наука. Сибирское отделение, Новосибирск, 1980, с. 156).

Действительно, летящие метеориты испытывают торможение, поэтому угол падения постепенно возрастает, но иногда – очень резко.

Я этот вопрос тоже подробно рассматривал, при этом одной из причин «клевка» называл торможение в магнитном поле (ведь практически все метеориты содержат железо и другие металлы, а некоторые – очень много)

Сила магнитного «сопротивления» вычисляется по формуле:

                                           F = В2L2v/R,

где В – магнитная индукция, L – длина проводника, v – скорость, R – электрическое сопротивление.
Кстати, в школах и вузах показывают опыты, демонстрирующие быстрое торможение и нагревание металлического маятника, качающегося поперек силовых линий магнитного поля (в моей теме он описан под номером 1, так как является основой индукционной гипотезы). Кроме того, на физфаках университетов выполняют лабораторные работы по определению силы F и установившейся скорости падения:

                                             v = mgR/В2L2.

Важно добавить, что сопротивление воздуха проявляется в основном лишь с лобовой стороны метеороида, а магнитное поле оказывает тормозящее воздействие по всей его толще

// И. Мурзинов: «При полете в атмосфере метеороиды нагреваются до высокой температуры и их поверхность, ударный слой, след излучают приличную энергию». //

В том-то и дело, что они начинают звучать еще до начала свечения (см. предыдущее сообщение).
Кстати, я сам был тому свидетель. Первый раз видел яркий метеор, которому предшествовал резкий треск, после этого я еще успел повернуть голову вверх и влево – причем точно в то место, где спустя мгновение возникла яркая светящаяся «игла».
Второй раз (и тоже ночью) наблюдал уже довольно крупный болид, прочертивший значительную часть небосвода и несколько раз искристо вспыхнувший. Под конец траектории осталась маленькая красная «точка», которая не сразу погасла (видимо, где-то упал метеорит, но найти его не удалось). В момент появления болида я находился буквально в сотнях метров от небольшого поселка в Новосибирской области. Вначале послышался лай собак (кстати, то же самое было и в селах на Тунгуске), затем раздался звук «разрываемой ткани», а когда повернул голову влево – появился уже сам болид, издававший довольно громкий треск и хлопки.    

// И. Мурзинов: «Прежде всего, прошу извинения за мою ошибку о времени пролета Челябинского метеорита. Но это не влияет на мой ответ: фейерверка над Европой не будет. Непосредственно за эпицентром взрыва обломки, летящие со скоростью, значительно превосходящей вторую космическую, конечно, устроят фейерверк на атмосферной части траектории порядка 1000км, которая заканчивается над Енисеем, в районе впадения в него Нижней Тунгуски. Наблюдать фейерверк в этой безлюдной части тайги смогут разве что медведи, а до Европы еще слишком далеко. Обратим внимание, что траектория полета остатков Тунгусского метеорита проходит по северной окраине Европы с неизвестным состоянием облачности в этой зоне. По показаниям очевидцев непосредственно за эпицентром взрыва небо было затянуто высокими облаками». //

«Старт» в космос с 30-километровой высоты, густые облака и безлюдье на протяжении 1000 км – всё это, на мой взгляд, выглядит довольно «притянуто». А вот наличие медведей сомнений не вызывает. Впрочем, где медведи – там охотники, а где охотники – там их жены и дети, рынок, почта, почтальоны...  Веселый

// И. Мурзинов: «Без комментариев». //

Если бы до 15 февраля 2013 года, то есть даты падения Челябинского метеорита, кто-нибудь высказал сомнения насчет ударной волны над Тунгуской, я тоже бы так ответил. Однако, факты – упрямая вещь!
В своей теме я приводил множество признаков, которые указывают, что Тунгусский и Челябинский метеороиды – буквально «близнецы-братья», сходство – вплоть до «бабочки». Отличие лишь в том, что первый «уродился» гораздо крупнее.

Специалисты утверждают в Челябинске «поработала» ударная волна. Вы, судя по комментарию, тоже так считаете?
В таком случае, попробуйте с «ударной» позиции объяснить видеокадры, приведенные ниже, и ответить на 3 вопроса.

1. Почему «ударная» волна выбивает в доме окна, причем вместе с рамами, а дым, стелящийся над домом, никак не изменился?

2. Почему стальные ворота гаража вылетают, но человек, стоящий напротив ворот, и легкая вывеска над гаражом даже не шелохнулись?

3. Почему мощный удар сносит огромную железную дверь, однако все стекла заводской стены остаются целыми?

 9 
 : 21 Май 2017, 18:44:40 
Автор vitrom - Последний ответ от vitrom
№4 Ответ автора статьи «Куда улетел Тунгусский метеорит?» на замечания STREAMFLOW.

STREAMFLOW. Не буду анализировать всю работу, а на примере всего лишь одного аспекта укажу всю легковесность базовых утверждений уважаемого автора. Как известно, взрыв «Кузькиной матери» произошел на высоте 4,2км. Таким образом, по Мурзинову следует, что из-за кривизны поверхности Земли его можно было видеть на расстоянии не более 230км. Диксон от эпицентра взрыва находится на расстоянии 810км. Вывод-никто там ничего видеть не мог с многократным запасом. Однако: «С Диксона…пост доложил, что взрыв был виден, и внезапно до них дошла небольшой силы воздушная ударная волна, в нескольких домах потрескались оконные стекла. Через день восстановительная партия вставила все оконные стекла, даже те ,которые были выбиты раньше, до испытаний.»

Наверное, это был мираж-сначала привиделся взрыв, а затем и приезд бригады ремонтников.

ИВАН МУРЗИНОВ. Жители Диксона при всем желании не могли видеть взрыв на высоте 4,2км. Они наблюдали последствия ядерного взрыва в виде гриба, который поднялся на высоту 67км. С Диксона можно было видеть не взрыв, а только клубы дыма на высоте более 50км над эпицентром взрыва. Обращаю внимание, что при взрыве на Новой Земле последствия развивались в направлении снизу-вверх, а при взрыве Тунгусского метеорита -сверху-вниз. А это две большие разницы.

Насчет выбитых стекол на Диксоне, по-моему, это туфта. Скорее всего, руководители ЖКХ на Диксоне подсуетились, чтобы на халяву кое-что подремонтировать. В поселках Амдерма и Белушья Губа, расположенных на расстоянии 280км от эпицентра ядерного взрыва, не отмечалось разрушений и повреждений.

Так что «всю легковесность» примите на свой счет.

С УВАЖЕНИЕМ, ИВАН МУРЗИНОВ.

 10 
 : 20 Май 2017, 14:10:00 
Автор Евплухин В.П. - Последний ответ от Евплухин В.П.
// Александр: «Ошибаетесь. Причиной послужило вот это Ваше сообщение с рисунком».//
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1081.msg9024;topicseen#msg9024

Наоборот, это сообщение лишний раз подтверждает мои слова, оно было лишь последней каплей.  Веселый
Всё разжевано до предела и разложено по полочкам, – проще уже нельзя, а физически обоснованных возражений до сих пор не видно.
Что-то плоховато у вас с «опровержениями».  Веселый

Страниц: [1] 2 3 ... 10
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!