Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
22 Ноябрь 2019, 18:21:10

:    
9501 995 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение статей (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  ПРИЧИНА ВОРОНКИ НА ЯМАЛЕ – ПАДЕНИЕ, НО НЕ МЕТЕОРИТА
0 и 2 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 [2]
: ПРИЧИНА ВОРОНКИ НА ЯМАЛЕ – ПАДЕНИЕ, НО НЕ МЕТЕОРИТА  ( 22535 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1741


« #20 : 22 Ноябрь 2017, 22:06:04 »

ВОРОНКА ОБРАЗОВАЛАСЬ НА МЕСТЕ БУГРА ПУЧЕНИЯ

Предположение, сделанное в 2014 году, то есть в первых сообщениях темы (о том, что воронка на Ямале образовалась на месте выпуклого поднятия), подтверждают космические снимки и научные исследования (см. фото).

ЦИТАТА:
«1. Воронка газового выброса на Центральном Ямале образовалась в период с 09.10.2013 по 01.11.2013 г
2. Изучаемая воронка пространственно совпадает с бугром (положительной формой рельефа), существовавшим на этом месте до 09.10.2013 г. Размеры бугра составляли: диаметр основания 45–58 м, относительная высота 5–6 м.
3. Верхняя часть воронки, представляющая собой раструб, расположена в пределах существовавшего ранее бугра. Граница между цилиндрической частью воронки и раструбом совпадает по высоте с уровнем поверхности, на которой был расположен бугор. Таким образом, раструб сформирован в пределах отложений, слагавших бугор.
4. Размеры воронки на начало теплого сезона 2014 г. составляли: диаметр цилиндрической части 15–16 м, диаметр по бровкам раструба 25–29 м, диаметр бруствера около 70 м, глубина от бровок до поверхности озера на дне превышала 50 м. К концу 2014 г. диаметр цилиндрической части увеличился до 22–23 м, глубина сократилась до
26 м.
6. За 2014 год уровень озера на дне воронки поднялся примерно на 24 м.
7. Объем вынесенного материала (выброшенного из воронки и частично разрушенного бугра) составляет 11 200 м3. Это почти в 6 раз больше объема материала, отложившегося по периферии воронки (1940 м3). Большая часть выброшенного материала (9260 м3) представляла собой лед, который по результатам полевых наблюдений вскрывается в стенках цилиндрической части воронки (Криосфера Земли, 2015, т. XIX, № 2, с. 15–25).
https://istina.msu.ru/media/publications/article/d9f/962/10260352/Kizyakov_i_dr_KZ_2015_voronka.pdf

Однако я категорически не согласен с тем, что воронка образовалась в результате взрыва (газового выброса).
Никакой газовый выброс не смог бы поднять и аккуратно положить на бруствер 11 200 м³ мерзлого грунта (при этом лишь небольшие куски улетели за пределы этого бруствера).

На мой взгляд, более логичное и физически непротиворечивое объяснение явления – это обрушение бугра пучения внутрь карстовой пещеры, образовавшейся при поступлении талой воды.
Ведь бруствер сложен из того же материала, из которого состоит верхний слой почвы (см. фото), а такая ситуация возникает, когда «арка» бугра пучения при опускании вниз расползается, и, значит, происходит сдвиг почвы в стороны (с образованием бруствера).

Элементарно объясняется и разлет мелких кусков. Очевидно, при падении вниз нескольких тысяч кубометров грунта выделяется колоссальная энергия, следовательно, вверх неизбежно выбрасывается часть упавшего вещества (аналогично тому, как это происходит при падении метеорита).
Кроме того, большое количество воды мгновенно превращается в пар, который как раз и мог «забросить» мелкие куски земли далеко от воронки...


* 0vbp0.jpg (155.51 КБ, 400x845 - просмотрено 350 раз.)

* 0vbp1.png (193.72 КБ, 400x600 - просмотрено 446 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1741


« #21 : 02 Февраль 2018, 20:49:22 »

ВОЛНА ПО КУПОЛУ

Воронка на Ямале возникла на месте куполообразного поднятия (см. предыдущее сообщение), поэтому образование бруствера можно объяснить тем, что когда центральная часть начинает рушиться, она за счет арочной формы передает часть импульса в стороны.
Иначе говоря, от центра к краю купола распространяется особая волна, скорость которой нарастает.
Учитывая, что грунт на Ямале скован вечной мерзлотой, такая волна способствует не только смещению земли за край воронки, но и выброс небольших кусков на сотни метров («эффект зубила»).
Если же выпуклого поднятия нет, то обрушение происходит без образования бруствера (см. фото).


* 0vpk0.jpg (10.96 КБ, 235x165 - просмотрено 268 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1741


« #22 : 18 Январь 2019, 20:24:13 »

БУРЕЙСКИЙ ОПОЛЗЕНЬ

ЦИТАТА: «С прибрежной сопки в Бурею сошел оползень. Как оказалось, весьма приличный. Оценка объема оползня – порядка 34 млн. кубометров породы...
Осталось понять причины, спровоцировавшие оползень. Падение метеорита и землетрясение специалистами уже отвергнуты.
"В любительской записи окрестностей оползня довольно ясно видны следы сплошной вырубки леса по обеим сторонам довольно крутых сопок, что, собственно, и привело к ослаблению склонов и оползню."
Вот, собственно, и вся картина. Мне она стала абсолютно понятной. А вам?»
https://otrageniya.livejournal.com/1010833.html

Вырубки не уничтожают мощную корневую систему, поэтому вряд ли такой подход может прояснить картину.

В последнее время специалисты предполагают, что в трещины сопки проникла вода, которая при замерзании и расширении привела к смещению блоков породы.

Однако, на мой взгляд, причина оползня связана с обрушением свода карстовой пещеры.
Как известно, на сопках, расположенных вдоль рек, всегда имеется много родников, и вода за миллионы лет вполне может размыть огромные объемы породы. При этом если тяжелый свод пещеры рухнет в подземный водоем (особенно при наличии на склоне толстого слоя снега и льда), то мощный гидроудар буквально вырвет и раздробит склон сопки, а мокрые камни потоком «хлынут» в реку…

Думаю, если бы склон сопки был обращен не к реке, а к соседней сопке (через распадок), то обрушение пещеры могло привести к выбросу каменного «потока» вверх, и, как следствие, вызвать образование насыпного конуса. Кстати, подобную версию я уже однажды предлагал при объяснении природы Патомского кратера ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8838;topicseen#msg8838 ).

Если же карстовая пещера располагалась бы на равнине, то, скорей всего, возникла бы круглая воронка, как на Ямале ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1005.0 ).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1741


« #23 : 08 Ноябрь 2019, 16:14:04 »

ВОРОНКА НА МАРСЕ

Как уже отмечалось, Соликамская воронка возникла в результате размыва грунта в глубокой шахте, и последовавшего затем обрушения земляного купола над образовавшейся полостью.

Таким же образом возникают и многие другие земные воронки (если в районе их появления имеются грунтовые воды).

В некоторых случаях, когда прочность пород «купола» достаточно велика, обрушение может не происходить. Скажем, такая ситуация имеет место в Новоафонской пещере, где «купол» над подземным озером нависает на высоте около 50 метров.   

Обнаруженный на Марсе огромный «колодец» с отвесными стенками, на мой взгляд, имеет ту же природу, что его аналоги на Земле (см. фото). То есть, иначе говоря, под поверхностью Марса вполне могут циркулировать потоки жидкой воды (по крайней мере, в летние сезоны).

Впрочем, большие полости могут образоваться и при таянии вечной мерзлоты, состоящей из водяного (или углекислого) льда. При этом необходимая для этого тепловая энергия не обязательно должна поступать из марсианских недр (например, по вулканическим каналам).
Источником энергии может быть и метеорит, и индукционные токи, возникающие при движении небесного тела в межпланетном магнитном поле. Возможно, по таким сценариям появлялись воронки и на комете Чурюмова-Герасименко (см. фото).


* 0aagu0.png (270.67 КБ, 300x707 - просмотрено 9 раз.)
: 1 [2]  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.1195