Хроники одноразовых пилотов

[Streamflow]

Трещит пламя свечи. Дрожит и сужается маленький круг света. Сгущается тьма. Во тьме шевелятся демоны.
К. Саган

Круг света сужается, демоны чувствуют себя вполне вольготно. Бесплотным теням, скользящим по сайту без следа, видимо, всё равно, кто им что-то нашёптывает: маги, люди, демоны или скальды. Однако, поскольку я ещё не намерен покинуть эту скорбную ледяную пустыню, создаю новую тему для того, чтобы не заполнять любую другую тему форума своими замечаниями к многостраничным опусам Евплухина о так называемой "индукционной гипотезе", которые появляются тут же, стоит только упомянуть о том, что она является чистым мифотворчеством нашего неугомонного скальда. Тем более, что основной топик с данной "гипотезой" оказался заблокированным, а в некоторых других топиках модератор начал совершенно справедливо удалять всё, написанное на эту тему, как не относящееся к этим топикам.

Поэтому я скопирую сюда 3 - 4 своих последних поста на данную тему, где впервые появляются одноразовые пилоты, и, если вынудят к этому обстоятельства, продолжу писать на эту тему только здесь.

[Streamflow]

Следуя методу, многократно описанному нашим скальдом-мифотворцем, решим простенькую задачу о самолёте для одноразовых пилотов.

Задача N 1
Скорость самолета МиГ-25, выполненного из стали, равна 3000 км/ч. Найти ЭДС индукции, возникающую на концах крыльев такого самолета, если вертикальная составляющая земного магнитного поля равна 0,5 Э и размах крыльев самолета 14 м. ОТВЕТ: 4650 В.
РЕШЕНИЕ:   B = 0,5 Гс = 0,00005 Тл,  L = 14 м,  v = 830 м/с, μ = 8000;  
                                 ЭДС =  μBLv =  4650 В

Отсюда сразу становится понятно, почему летящий самолет Миг-25 не только оглушал и ослеплял сидящего в нём пилота, но и сжигал его заживо. Поэтому, как всем известно, каждый новый полёт на этом самолёте выполнял новый одноразовый пилот

[Streamflow]

О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! (c)

>Несомненно, конструкторы это учитывают, понимая, что надо использовать только сорта стали с минимальной проницаемостью (возможно, добавляют антиферромагнетики).

Упс, какая незадача! Как я мог так ошибиться? Конечно, для МиГ-25 использовались стали аустенитно-мартенситового класса, в том числе, например, ВНС-5, с антипригарными покрытиями антиферромагнетиками, чего добивались добавляя никель в товарных количествах - около 5 %.

>Кстати, как раз зная о зависимости μ(H), я использовал для железоникелевых сплавов не максимальное значение μ (250 000), а в 2,5 раза меньше (то есть брал только порядок величины).

Так что МиГ-25 был сделан из высококачественных железоникелевых сплавов. Ну, конечно, куда ему до метеороидов, слепленных из чёрти из чего! Поэтому возьмём магнитную проницаемость сплавом МиГ-25 по минимуму - μ = 50000.

Тогда следует уточнить задачу об одноразовых пилотах.

Задача N 1a

Скорость самолета МиГ-25, выполненного из стали, равна 3000 км/ч. Найти ЭДС индукции, возникающую на концах крыльев такого самолета, если вертикальная составляющая земного магнитного поля равна 0,5 Э и размах крыльев самолета 14 м. ОТВЕТ: 30 кВ.
РЕШЕНИЕ:   B = 0,5 Гс = 0,00005 Тл,  L = 14 м,  v = 830 м/с, μ = 50000;   
                                 ЭДС = μBLv = 30 кВ

Ну, вот совсем другое дело, какие-то жалкие 30 киловольт. Это вам не ужасные 4650 вольт! Теперь одноразовые пилоты не будут испытывать никаких мучений, так как будут сгорать намного быстрее. Ведь у электрического стула напряжение-то всего 2.7 киловольта

[Streamflow]

Но у астронавта США, первым у них вышедшего на околоземную орбиту, судьбина оказалась пострашнее. Посмотрим, какой экзекуции  подвергли его проклятые "американе" (как говорил С. П. Королёв).

Задача N 3

Скорость ракеты Атлас, выполненной из аустенитной стали, равна 8 км/с. Найти ЭДС индукции, возникающую на боковых краях корпуса этой ракеты, если вертикальная составляющая земного магнитного поля равна 0,5 Э, и ширина этого корпуса 3 м. ОТВЕТ: 120 киловольт - в 44 раза больше, чем на электрическом стуле!

Корпус Атласа, выходящий на орбиту, был выполнен из аустенитной стали, с содержанием никеля не менее 10 % (иначе аустенитная фаза становится неустойчивой).
>Кстати, как раз зная о зависимости μ(H), я использовал для железоникелевых сплавов не максимальное значение μ (250 000), а в 2,5 раза меньше (то есть брал только порядок величины).
И я тоже хочу!

РЕШЕНИЕ:   B = 0,5 Гс = 0,00005 Тл,  L = 3 м,  v = 8000 м/с, μ = 100000
                                  ЭДС = μBLv = 120 кВ

Вопросы: На какой секунде полёта 20 февраля 1962 года американский астронавт Джон Гленн превратился в своём корабле в расплавленную жидкость, а на какой - в плазму "с вмороженным магнитным полем", и когда он стал кучкой пепла? Каким образом он умудрился при этом управлять кораблём? Кстати, почему в состоянии газообразной плазмы работали насосы ракетного двигателя? Как эта кучка пепла спустя 36 лет в возрасте 77 лет снова смогла слетать на орбиту на Шаттле? Может быть, кучка пепла это смогла сделать из-за того, что в молодости, в Корее Джона Гленна называли "магнитной задницей" -  "Magnet Ass"? Можно думать, что ею он смог нейтрализовать магнитное поле Земли

[Streamflow]

В ответ на свои "решения" задач я получил следующее "блестящее" возражение, которое наш фигурант завершил угрозами, обещая превзойти небезызвестного "папашу Мюллера":

>Нет, не так, конечно.
>Когда Челябинский метеороид летел в земной атмосфере, он 32 секунды излучал такой ослепительный свет, словно это была дуга гигантского сварочного электрода.
>Расстояние, которое преодолел метеороид за это время, составляет около 500 км, из которых ~ 200 км он излучал обжигающе ярко.
>Размер небесного пришельца ученые оценили в 17 метров, а диаметр плазменной оболочки был порядка 2 км.
>Таким образом, на отрезок 200 км, вдоль которого плазма нагревалась особенно сильно, огненный шар «уложился» 200 /2 = 100 раз.
>При этом если в начале указанного отрезка в сечении плазменного шара умещалось k силовых линий, то в конце уже будет 100k, что является следствием эффекта вмороженности.
>Напряженность поля пропорциональна плотности силовых линий, поэтому вблизи метеороида напряженность окажется в 100 раз больше, чем вдали от него, то есть 100×0,5 Э = 50 Э (именно поэтому ЧМ вызвал 15-минутную магнитную бурю).

>Вот при этом значении поля и надо находить магнитную проницаемость.

Сразу можно отметить, что фигурант, как и несколько раз ранее, опять "переобулся на лету", и вместо того, что он стабильно писал в течение 7 лет, начал дёргаться. Здесь он ввёл новую сущность - "вмороженность", но не себя самого, а магнитного поля, которая ("вмороженность") заключается в том, что это поле подгребается Челябинским метеороидом (и только им) как песок ножом бульдозера. Оригинально, ничего не скажешь, хороший был табачок. Или это были грибы? Где  бы про "вмороженность" такого типа ещё прочитать кроме как в процитированном опусе фигуранта?

В связи с этим возникает задача N 4

Бульдозер своим ножом гребёт песок. Проехав 10 м, он нагрёб 1 т песка. Какое количество песка он нагребёт, проехав 100 км? ОТВЕТ: 10000 т.
РЕШЕНИЕ:  Проехав в 10000 раз дальше, он нагребёт в 10000 раз больше. Умножаем 1 т на 10000, и получаем искомое решение

Задача N 5

Некто поехал зимой к себе на дачу на автомобиле. При этом он взял с собой сумку-термос с продуктами. Продукты он положил их в сумку уже на улице, а сумку - багажник своего автомобиля. При этом всё время температура окружающего воздуха составляла -10 градусов по Цельсию. Дорога до дачи была 50 км, а размер сумки - 1 м. До какой температуры охладились продукты в сумке за время поездки?
ОТВЕТ: до температуры -500000 градусов Цельсия.
РЕШЕНИЕ: Сумка, двигаясь в багажнике автомобиля "вмораживала" температуру. Она (сумка) уложилась на рассматриваемом участке пути 50000 раз. Поэтому, если в сумке вначале помещалось k градусов, то в конце уже будет 50000k, что является следствием эффекта "вмороженности". При k = -10 градусов получаем искомое решение

Несмотря на всю анекдотичность предлагаемых решений, физических оснований у них столько же, сколько у последнего решения фигуранта с метеороидом и магнитным полем.

[Александр]

История физики.

Электромагнитная индукция была открыта Майклом Фарадеем 29 августа 1831 года. Он обнаружил, что электродвижущая сила (ЭДС), возникающая в замкнутом проводящем контуре, пропорциональна скорости изменения магнитного потока через поверхность, ограниченную этим контуром.

А почти ровно через 180 лет 17июля 2011 года В.П. Евплухин создал бесконечную тему:
 «Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснование ».
     

[Streamflow]

Так и есть.

[Streamflow]

Shut up and compute!
R. Feynman

Для того, чтобы признать неправильность любой физической гипотезы достаточно указать на её несоответствие фундаментальным законам природы. Для "индукционной гипотезы" таковым является закон электромагнитной индукции. Он гласит: "Для любого замкнутого контура индуцированная электродвижущая сила (ЭДС) равна скорости изменения магнитного потока, проходящего через этот контур, взятой со знаком минус", то есть
Σ = - dФ/dt, где Σ - э. д. с., Ф - магнитный поток, t - время.
Рассмотрим простейший случай, когда вектор индукции магнитного поля нормален поверхности, охватываемой этим контуром (в этом случае магнитный поток имеет наибольшую величину). Тогда
Ф = BS, где B - индукция магнитного поля, S - площадь поверхности. По порядку величины
S ~ d², где d - размер контура. Тогда
Ф ~ Bd²
и, оценивая э. д. с. по абсолютной величине, получим
Σ ~ d(Bd²)/dt
При сохранении формы контура и, следовательно, его размера d, его можно вынести из под знака дифференцирования
Σ ~ d²dB/dt
Производная dB/dt может быть представлена как
(dB/dL)(dL/dt) = vdB/dL, где L - длина траектории, по которой движется рассматриваемый контур, dL/dt = v - скорость движения контура. Отсюда
Σ ~ vd²dB/dL
Теперь рассмотрим практическую задачу. Некий железоникелевый метеороид (то есть, никак не Челябинский), пройдя внешнюю часть магнитосферы Земли, входит в её атмосферу и взрывается там. Длина траектории, на которой происходит изменение магнитного потока, проходящего через контур, образованный метеороидом, не может быть меньше характерного размера D₀, на котором магнитное поле Земли сильно (скажем в e раз) изменяется. Тогда
dB/dL < B/D₀ и
Σ < vd²(B/Do) = Bvd (d/D₀)
Характерный размер метеороида d - порядка, якобы, 10 м, характерный размер Do - не меньше диаметра Земли и составляет не меньше 10 тысяч километров. Так что множитель d/D₀ не более, чем 10^-6.

И все эффекты, о которых рассказывал автор "индукционной гипотезы" надо поделить, как минимум, на миллион.

[Евплухин В.П.]

ФИЗИКА НОВОЙ СУЩНОСТИ

// Streamflow:  «вместо того, что он стабильно писал в течение 7 лет, начал дёргаться. Здесь он ввёл новую сущность - "вмороженность" магнитного поля, которая ("вмороженность") заключается в том, что это поле подгребается Челябинским метеороидом (и только им) как песок ножом бульдозера». //

Классический пример критики, основанной на принципе: «не читал, но осуждаю»!

Эту «новую сущность», являющуюся хорошо известным физическим эффектом, я ввел буквально в первых сообщениях (в июне 2011 г.), а затем многократно использовал при объяснении вспышечной активности комет и всех крупных метеороидов (а не только Челябинского).  
Явление вмороженности позволило очень просто объяснить раздвоенность кометных хвостов, а также  следов метеороидов (см. фото).

Между прочим, еще за несколько месяцев до Челябинского падения, я схематически изображал ТКТ с двойным магнитно-плазменным хвостом, и при этом использовал понятие вмороженности (см. рис.).
Тогда это было просто предположение, однако после падения ЧМ появилась твердая уверенность, что подход выбран правильно.
В связи с этим, я еще раз внимательно просмотрел «Каталог» и обнаружил то, что не замечал раньше, а именно: след Тунгусского метеороида тоже был раздвоенным!

ЦИТАТА: «Мы сидели за завтраком. Вдруг засияло…
Полоса шла с юга на север (под углом 30° к горизонтали). Конец полосы был острый. Затем она к земле полетела и раздвоилась. Толчков было 5 или 6. Окна дрожали, а у кого были слабые – вылетели».

// Streamflow:  «Бульдозер своим ножом гребёт песок. Проехав 10 м, он нагрёб 1 т песка. Какое количество песка он нагребёт, проехав 100 км? ОТВЕТ: 10000 т.
РЕШЕНИЕ:  Проехав в 10000 раз дальше, он нагребёт в 10000 раз больше. Умножаем 1 т на 10000, и получаем искомое решение». //

Судя по «задачам», об эффекте  вмороженности имеете слабое представление.

Хотя аналогия с бульдозером вполне подходящая (я, кстати, тоже ее использовал), но она применена ошибочно (без связи с реальностью).

Очевидно, бульдозер остановится, как только его тяговое усилие сравняется с силой сопротивления кучи. При этом, чем шире захват ножа, тем меньше времени будет до остановки.

Испытывают торможение в магнитном поле и плазменное облако, и металлические проводники (например, маятник). Здесь зависимость похожая: чем больше площадь сечения проводника, тем быстрее он останавливается.

Важно заметить, что в нашем случае удельная энергия проводника большая, а плотность магнитной энергии мала, поэтому «сгребание» и уплотнение силовых линий будет происходить вдоль всей траектории (но особенно эффективно, – когда возникнет плазменное облако с высокой проводимостью).

Так что, более-менее корректная аналогия с песком будет такая.  
Бульдозер, способный толкнуть трехтонную массу, движется без остановки 100 км, сгребая в общей сложности 1 тонну песка (то есть он лишь под конец начинает «напрягаться»).

// Streamflow:  «Где бы про "вмороженность" такого типа ещё прочитать кроме как в процитированном опусе фигуранта?». //

ЦИТАТА: «Вмороженность магнитного поля, свойство жидких и газообразных сред, обладающих высокой электрической проводимостью (напр., жидких металлов и плазмы) и движущихся поперёк магнитного поля, заключающееся в том, что силовые линии магнитного поля и частицы среды жёстко связаны друг с другом. В хорошо (идеально) проводящей среде индуцируемое её движением электрическое поле должно быть равно нулю, иначе в среде возник бы бесконечный ток, что невозможно. Поэтому, в силу закона Фарадея об электромагнитной индукции, идеально проводящая среда не должна пересекать силовые линии магнитного поля, и силовые линии движутся вместе со средой, они как бы вморожены в неё». https://bigenc.ru/physics/text/1918805

Кстати, именно из-за эффекта вмороженности облака плазмы солнечного ветра уплотняют силовые линии магнитосферы со стороны Солнца (особенно после мощных вспышек). В итоге это и приводит к магнитным бурям.
Аналогичным образом действуют плазменные облака, порождаемые крупными метеороидами.

[Streamflow]

// Streamflow:  «Где бы про "вмороженность" такого типа ещё прочитать кроме как в процитированном опусе фигуранта?». //

Не надо играть в напёрстки.

1.
Ключевые слова моего поста - "вмороженость" такого типа ... кроме как в процитированном опусе фигуранта? То есть "с нагребанием магнитного поля".

ЦИТАТА: «Вмороженность магнитного поля, свойство жидких и газообразных сред, обладающих высокой электрической проводимостью (напр., жидких металлов и плазмы) и движущихся поперёк магнитного поля, заключающееся в том, что силовые линии магнитного поля и частицы среды жёстко связаны друг с другом. В хорошо (идеально) проводящей среде индуцируемое её движением электрическое поле должно быть равно нулю, иначе в среде возник бы бесконечный ток, что невозможно. Поэтому, в силу закона Фарадея об электромагнитной индукции, идеально проводящая среда не должна пересекать силовые линии магнитного поля, и силовые линии движутся вместе со средой, они как бы вморожены в неё». https://bigenc.ru/physics/text/1918805

Это текст из энциклопедии. Магнитное поле "вмораживается" в среду и движется вместе с ней. Нет проблем. Но где в этом тексте сообщается о "бульдозерном нагребании" этого поля?

Кстати, именно из-за эффекта вмороженности облака плазмы солнечного ветра уплотняют силовые линии магнитосферы со стороны Солнца (особенно после мощных вспышек). В итоге это и приводит к магнитным бурям.
Аналогичным образом действуют плазменные облака, порождаемые крупными метеороидами.

Вот, вот, об этом, как  "облака плазмы солнечного ветра уплотняют силовые линии магнитосферы". И посмотрим, что, где и насколько они уплотняют.

2.

Эту «новую сущность», являющуюся хорошо известным физическим эффектом, я ввел буквально в первых сообщениях (в июне 2011 г.)

Слова были, но была и формула:
E = Bv sin i, (кстати, естественно, против неё я ничего не имею, я против её неадекватного использования).

И был расчёт в ответе #651 - 12 Сентябрь 2018, 19:40:13:
"11.92. «Скорость самолета с реактивным двигателем равна 950 км/ч. Найти ЭДС индукции, возникающую на концах крыльев такого самолета, если вертикальная составляющая земного магнитного поля равна 0,5 Э и размах крыльев самолета 12,5 м. ОТВЕТ: 165 мВ.
РЕШЕНИЕ:   В системе СГС напряженность Н численно равна индукции В, поэтому B = 0,5 Гс = 0,00005 Тл,  L = 12,5 м,  v = 263,9 м/с;  
                                 ЭДС =  BLv =  0,165 В = 165 мВ

Обратим внимание, что самолет сначала взлетел с аэродрома и теперь поступательно летит в магнитосфере, при этом ЭДС на крыльях сохраняется. Она исчезнет (причем с выделением энергии в виде Джоулева тепла) только в том случае, если самолет остановится или затормозится (в последнем случае электрическая энергия выделится частично, а ЭДС уменьшится).

Увеличим размер и скорость самолета до параметров Челябинского метеороида: L = 17 м,  v = 18 000 м/с. Получим:
                                 ЭДС =  BLv =  15,3 В"

И где 6 дней назад было "нагребание магнитного поля" (B = 0,00005 Тл), которое реально (на уровне расчёта, а не слов) появилось только в ответе #661 - 15 Сентябрь 2018, 22:03:53?

[Евплухин В.П.]

ФИЗИКА НАПЕРСТКОВ

// Streamflow:  «Не надо играть в напёрстки.
Ключевые слова моего поста - "вмороженость" такого типа ... кроме как в процитированном опусе фигуранта? То есть "с нагребанием магнитного поля"». //.

Наоборот! Вы как раз и играете в них. Я дал ответ по всем моментам вопроса.

Ваши слова вот: «вместо того, что он стабильно писал в течение 7 лет, начал дёргаться. Здесь он ввёл новую сущность - "вмороженность" магнитного поля, которая ("вмороженность") заключается в том, что это поле подгребается Челябинским метеороидом (и только им) как песок ножом бульдозера».

Я ответил,
что все 7 лет говорил об эффекте вмороженности (следовательно, слова «начал дергаться» и «здесь ввел новую сущность» – неправда!),
что все 7 лет я говорил о том, что летящие метеороиды «увлекают силовые линии» (что равносильно словам «сгребают их»), при этом давал пояснительные схемы, одну из которых привел в предыдущем сообщении (ниже привожу еще – пятилетней давности),  
что все 7 лет использовал эффект вмороженности не только применительно к Челябинскому, но и к другим метеороидам, а также к кометам.

// Streamflow:  «Это текст из энциклопедии. Магнитное поле "вмораживается" в среду и движется вместе с ней. Нет проблем. Но где в этом тексте сообщается о "бульдозерном нагребании" этого поля?.
Вот, вот, об этом, как  "облака плазмы солнечного ветра уплотняют силовые линии магнитосферы". И посмотрим, что, где и насколько они уплотняют». //

Читайте текст внимательней, там вся суть!

ЦИТАТА: «Вмороженность… свойство… жидких металлов и плазмы… движущихся поперёк магнитного поля…
проводящая среда не должна пересекать силовые линии магнитного поля, и силовые линии движутся вместе со средой, они как бы вморожены в неё».

Представьте, на Солнце произошла вспышка, и в сторону Земли летит облако плазмы.
Оно приближается к магнитосфере и начинает движение поперек силовых линий. Мгновенно возникают вихревые токи, и силовые линии поочередно (то есть по мере вхождения в облако) «нагружаются» заряженными частицами, вращающимися по спиралям.
Но силовые линии не могут пересечь облако и выйти из него (Фарадей запретил!), поэтому они «вмораживаются» в плазму и движутся вместе с «нагруженными» ионами и электронами в сторону движения облака. При этом поле оказывает упругое сопротивление плазме, пытаясь ее остановить (магнитное давление). Силовые линии уплотняются («сгребаются») до тех пор, пока облако не остановится.

И вот подтверждение сказанному. Обратите внимание, что выброшенная после вспышки плазма сжимает магнитосферу с 10R (земных радиусов) до 3-4R, соответственно, напряженность поля резко возрастает.

ЦИТАТА: «Периодически, с ритмом приблизительно 11 лет, происходит усиление солнечной активности (возникают солнечные пятна, хромосферные вспышки, протуберанцы в короне Солнца). В это время усиливается волновое солнечное излучение на разных частотах, из солнечной атмосферы выбрасываются в межпланетное пространство потоки электронов, протонов, ядер гелия, энергия и скорость которых много больше, чем энергия и скорость частиц солнечного ветра. Этот поток частиц распространяется в межпланетном пространстве наподобие поршня. Через определённое время (12-24 часа) этот поршень достигает орбиты Земли. Под его давлением магнитосфера Земли на дневной стороне сжимается в 2 раза и боле (с 10 радиусов Земли в норме до 3-4х), что ведёт к увеличению напряжённости магнитного поля Земли. Так начинается мировая магнитная буря.
Период, когда магнитное поле увеличивается, называется начальной фазой магнитной бури и продолжается 4-6 часов. Далее магнитное поле возвращается к норме, а затем его величина начинает уменьшаться, так как поршень солнечного корпускулярного потока уже прошёл за пределы Земной магнитосферы, а процессы внутри самой магнитосферы привели к уменьшению напряжённости магнитного поля. Этот период пониженного магнитного поля называется главной фазой мировой магнитной бури и длится 10-15 часов. После главной фазы магнитной бури следует восстановительная (несколько часов), когда магнитное поле Земли восстанавливает свою величину. В каждом регионе возмущение магнитного поля происходит по-разному».
http://biofile.ru/bio/5966.html

А теперь представьте, что к Земле приближается огромный метеороид, окруженный плотной плазменной оболочкой...
Такую махину поле уже не может остановить на расстоянии 3-4R, поэтому глыба летит практически до самой поверхности, «сгребая» все силовые линии, что встретит на пути…

// Streamflow:  «И где 6 дней назад было "нагребание магнитного поля" (B = 0,00005 Тл), которое реально (на уровне расчёта, а не слов) появилось только в ответе #661 - 15 Сентябрь 2018, 22:03:53?». //

Я же пояснял, что с конкретными значениями напряженности поля (цитирую): «надо еще разбираться», так как данных не хватает. Поэтому раньше в расчетах я использовал B = 0,1 Тл и характеристики железа, так как по железоникелевым сплавам у меня информации нет. А 15 сентября я сделал грубую оценку, чтобы прояснить ситуацию с «задачами». Такую же оценку я делал и раньше, когда изображал схематически процесс «сгребания» силовых линий.

[Евплухин В.П.]

ФИЗИКА БЕСКОНЕЧНОСТИ

// Александр: «А почти ровно через 180 лет 17июля 2011 года В.П. Евплухин создал бесконечную тему:
 «Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснование».» //

Во-первых, не 17 июля, а 17 июня ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0 ).
Во-вторых, тема не бесконечная, а ровно такого размера, при котором охватываются все факты, относящиеся к метеоритной тематике, а также идеи и опыты, помогающие эти факты интерпретировать.
В-третьих, проблеме Тунгусского падения 108 лет, а «индукционной» теме на 100 лет меньше – только 8-й год идет (так что, ей пока далеко до бесконечности, и есть еще  потенциал для роста).

[Евплухин В.П.]

Проблеме - 110 лет, конечно. 

[Александр]

Проблеме - 110 лет, конечно. 

Понимаю. Заработались. Совсем не жалете себя.

[Александр]

ВМОРОЖЕННОСТЬ.

ЦИТАТА: «Вмороженность магнитного поля, свойство жидких и газообразных сред, обладающих высокой электрической проводимостью (напр., жидких металлов и плазмы) и движущихся поперёк магнитного поля, заключающееся в том, что силовые линии магнитного поля и частицы среды жёстко связаны друг с другом. В хорошо (идеально) проводящей среде индуцируемое её движением электрическое поле должно быть равно нулю, иначе в среде возник бы бесконечный ток, что невозможно. Поэтому, в силу закона Фарадея об электромагнитной индукции, идеально проводящая среда не должна пересекать силовые линии магнитного поля, и силовые линии движутся вместе со средой, они как бы вморожены в неё». https://bigenc.ru/physics/text/1918805

Так как силовые линии магнитного поля вморожены и не могут добраться до метеорита,  окруженного плазмой, то  никакой индукции и нет.

[Евплухин В.П.]

ФИЗИКА ПОНИМАНИЯ

// Александр: «Понимаю. Заработались. Совсем не жалете себя». //

Вы тоже «всё в трудах, всё в трудах… день ненормированный… без выходных… молоко за вредность положено… так в журнале "Здоровье" написано». 
https://www.youtube.com/watch?v=KDNSIhEOB38

И, видимо, из-за тяжких трудов, связанных с «опровержением индукционной гипотезы», уже путаете июнь с июлем и пишете «жалете» вместо «жалеете». 

// Александр: «Так как силовые линии магнитного поля вморожены и не могут добраться до метеорита,  окруженного плазмой, то  никакой индукции и нет». //

Вмороженная в плазму силовая линия «нагружена» заряженными частицами, которые вращаются вокруг нее и одновременно могут смещаться в продольном направлении.
Чтобы лучше понять, представьте гимнастку, вращающую  на себе пачку обручей( см. фото). Девушка не пересекает обручи, но зато легко перемещается вместе с ними в любом направлении, например, может взойти на шар, который в данном случае будет аналогом метеороида, и через пятки передать ему свое поле. 

А теперь представьте большую группу таких девушек с обручами – это уже настоящий аналог плазменного облака с вмороженными силовыми линиями.  Когда гимнастки сближаются, напряженность поля возрастает, когда расходятся – уменьшается.

[Streamflow]

Ваши слова вот: «вместо того, что он стабильно писал в течение 7 лет, начал дёргаться. Здесь он ввёл новую сущность - "вмороженность" магнитного поля, которая ("вмороженность") заключается в том, что это поле подгребается Челябинским метеороидом (и только им) как песок ножом бульдозера».

Я ответил,
что все 7 лет говорил об эффекте вмороженности (следовательно, слова «начал дергаться» и «здесь ввел новую сущность» – неправда!),
что все 7 лет я говорил о том, что летящие метеороиды «увлекают силовые линии» (что равносильно словам «сгребают их»), при этом давал пояснительные схемы, одну из которых привел в предыдущем сообщении (ниже привожу еще – пятилетней давности),  
что все 7 лет использовал эффект вмороженности не только применительно к Челябинскому, но и к другим метеороидам, а также к кометам.

// Streamflow:  «Это текст из энциклопедии. Магнитное поле "вмораживается" в среду и движется вместе с ней. Нет проблем. Но где в этом тексте сообщается о "бульдозерном нагребании" этого поля?.
Вот, вот, об этом, как  "облака плазмы солнечного ветра уплотняют силовые линии магнитосферы". И посмотрим, что, где и насколько они уплотняют». //

Читайте текст внимательней, там вся суть!

Да, слова "вмороженность", "увлечение силовых линий", "кометы" были с самого начала. Это верно. Однако, есть различия между тем, как "делается наука" и как собирают марки, цитаты или анекдоты. В науке при рассмотрении какого-либо сложного процесса или явления необходимо первоначально выделить самые важные его черты - то есть нарисовать хорошую карикатуру, в которой это (процесс или явление) можно узнать - "Сотри случайные черты - И ты увидишь: ... раки где зимуют" - А. Блок (большей частью). А после этого надо всё это посчитать хотя бы приблизительно, то есть оценить. И так, чтобы какие-то результаты могли бы быть проверены. Только после этого можно о чём-то говорить. Трудно...

А у вас - 7 лет слов, при этом расчёты проводятся совсем без использования этих понятий по одной простой формуле, которая не есть неправильна сама по себе, но применима совсем для других условий (скажем, для рельсотрона). Расчёт противоречит фундаментальному закону электродинамики, результаты... Результатов нет - только сообщаются умноженные в несусветное количество раз напряжённости электрического поля, при том что нет никаких доказательств присутствия в Челябинском метеороиде не только 3000 тонн железа, но даже хоть и килограмма.

Наконец, в последние дни, очевидно, под моим давлением и с моей подачи (в стёртых модератором постах я указал на зону плазмы, окружающей при полёте в атмосфере любой, не обязательно железный метеороид как, видимо, основной источник электромагнитных явлений, вызываемых метеороидом) вы стали пытаться превращать старые слова в цифры с придумыванием "бульдозерного сгребания", см., например, ниже:

Представьте, на Солнце произошла вспышка, и в сторону Земли летит облако плазмы.
...
При этом поле оказывает упругое сопротивление плазме, пытаясь ее остановить (магнитное давление). Силовые линии уплотняются («сгребаются») до тех пор, пока облако не остановится.

И вот подтверждение сказанному. Обратите внимание, что выброшенная после вспышки плазма сжимает магнитосферу с 10R (земных радиусов) до 3-4R, соответственно, напряженность поля резко возрастает.

При этом я почти во всём согласен с написанным, за исключением пассажа: "Силовые линии уплотняются («сгребаются») до тех пор, пока облако не остановится". Кто сказал, что облако остановится? Вообще-то сообщают, что солнечный ветер обтекает магнитосферу Земли и уносится дальше к чёрту на кулички Солнечной системы.

Ну, и от использования слов типа "уплотнения силовых линий" веет уж таким жаргоном...

И ещё "напряженность поля резко возрастает" - насколько резко (на 10 или 20 %?) и поля какой интенсивности? "Напряжённость (межпланетного) магнитного поля на 1 а. е. меняется от  10^-5  до  10^-3  Э". А у Земли какая напряжённость - порядка 0.5 Э? То есть межпланетное поле не менее, чем в 1000 раз слабее, и вот оно несколько увеличивает свою напряженность от воздействия плазменного облака. Ну, хорошо растет напряженность поля Земли за магнитопаузой. Насколько я понимаю, магнитопауза - это ударная волна, и за ней напряжённость поля в несколько раз выше, чем перед ней. Ну, напряженность после взаимодействия с облаком плазмы ещё возрастёт в пару раз, то есть будет на порядок сильнее, чем в межпланетном поле. Это всё равно будет на пару порядков ниже, чем поле у Земли. То есть очень слабое магнитное поле становится несколько более сильным. Какое отношение это имеет к "сгребанию" в 100 раз (а на самом деле в вашей модели следовало бы дать совершенно невообразимый "коэффициент сгребания" порядка 10000), минимум, на два порядка более сильного поля.

Это примерно соответствует следующей картине: сквозь высокую траву бежит здоровый блохастый пёс. Травинки, иногда цепляющиеся за его шерсть сбросили нескольких блох на землю после того как пёс пробежал, скажем, 10 м. И пара травинок при этом прилипла к шерсти пса. На перегонки с псом бежит таракан. Он ударился о травинку и упал, подняв лапки вверх, придавленный этой травинкой. Увидев это, вы кричите: "Смотрите, таракан понёс кучу травы! Смотрите, какой здоровый пёс! Через 100 километров он останется совсем без блох, и будет на себе нести огромный стог сена"

А теперь представьте, что к Земле приближается огромный метеороид, окруженный плотной плазменной оболочкой...
Такую махину поле уже не может остановить на расстоянии 3-4R, поэтому глыба летит практически до самой поверхности, «сгребая» все силовые линии, что встретит на пути…

// Streamflow:  «И где 6 дней назад было "нагребание магнитного поля" (B = 0,00005 Тл), которое реально (на уровне расчёта, а не слов) появилось только в ответе #661 - 15 Сентябрь 2018, 22:03:53?». //

Я же пояснял, что с конкретными значениями напряженности поля (цитирую): «надо еще разбираться», так как данных не хватает. Поэтому раньше в расчетах я использовал B = 0,1 Тл и характеристики железа, так как по железоникелевым сплавам у меня информации нет. А 15 сентября я сделал грубую оценку, чтобы прояснить ситуацию с «задачами». Такую же оценку я делал и раньше, когда изображал схематически процесс «сгребания» силовых линий.

Ну вот, мы и разбираемся. А у вас, что ни делай, всегда 0.1 Тл выходит
И в любом случае не забудьте всё поделить на миллион, как заповедывал Фарадей

[Streamflow]

Во-вторых, тема не бесконечная, а ровно такого размера, при котором охватываются все факты, относящиеся к метеоритной тематике...

Понимание принципов избавляет от необходимости знать все факты.

[Streamflow]

А теперь представьте большую группу таких девушек с обручами – это уже настоящий аналог плазменного облака с вмороженными силовыми линиями...

Какие девушки?! Представьте блохастую собаку с тараканом в высокой траве. Убегающих от намагниченного бульдозера

[Евплухин В.П.]

ФИЗИКА РЕАЛЬНОСТИ

// Streamflow:  «Да, слова "вмороженность", "увлечение силовых линий", "кометы" были с самого начала. Это верно». //

Легко убедиться, что и в дальнейшем практически всё искажено, перевернуто с ног на голову и мало соответствует реальности.  

// Streamflow:  «Однако, есть различия между тем, как "делается наука" и как собирают марки, цитаты или анекдоты».

Не надо быть столь самоуверенным в своих оценках.
Ваши словесные колкости (типа «анекдоты», «сборник анекдотов»…) логичней направлять острием не ко мне, а в противоположную сторону, то бишь – к источнику…
Нетрудно доказать, что такие оценки, – это следствие недостаточного понимания рассматриваемых явлений. В качестве примера напомню парочку таких «анекдотов».

1. Ваши слова:  «Не менее 7 лет пациент утверждал, что при поступательном движении проводника в постоянном магнитном поле  генерируется э. д. с.».

Мой ответ был таким: «Я и сейчас так утверждаю.
Вы как-то заметили, что не верите университетскому сборнику задач по общему курсу физики (В. С. Волькенштейн), сказав, что он «не святое писание».
А я сказал, что предпочитаю верить университетским учебникам. И не сомневаюсь, что в этом меня поддержит абсолютное большинство.
Подтверждение моей правоты – задача из этого сборника:

11.90. В однородном магнитном поле, индукция которого 0,1 Тл, движется проводник длиной 10 см. Скорость движения проводника 15 м/с и направлена перпендикулярно магнитному полю. Чему равна индуцированная в проводнике ЭДС?  ОТВЕТ:  – 0,15 В».

Если по-прежнему не верите сборнику, могу добавить цитату из Физического словаря (стр. 872): «Электромагнитная индукция, возникновение ЭДС в проводящем контуре, находящемся в переменном магнитном поле или движущемся в постоянном магнитном поле. Электрический ток, вызванный этой ЭДС называется индукционным».

2. Ваши слова: «Пока всё достаточно правильно. Но эта напряжённость и порождаемая ею э. д. с. не может создать никакого тока, а только может сдвинуть электрические заряды к концам линейного проводника, для которого это считается».

Мой ответ: «Сдвиг зарядов и есть электрический ток! При этом он является переменным.
До входа в поле (или до его включения) тока нет. После входа он возрастает до максимума, затем уменьшается до нуля (а на концах проводника возникает ЭДС индукции).
При выходе из поля (или его выключении), а также при остановке проводника ток течет в обратном направлении, после чего затухает с выделением Джоулева тепла.
В случае большого запаса энергии и достаточной добротности начнутся электромагнитные колебания (так как линейный проводник – это открытый колебательный контур).
Легко убедиться, что я всегда имею в виду именно переменный ток».

Очевидно, мои слова подтвердит всякий, кто имеет представление об электромагнитной индукции.
В довесок к сказанному, могу еще раз обратить внимание на вышеприведенную цитату из словаря, где говорится о появлении тока, а также на следующие формулы.
При появлении ЭДС ток изменяется по закону:
                                              I = I_o(1 – exp(– Rt/L)),
а при исчезновении – так:
                                              I = I_o exp(– Rt/L),
где R – сопротивление, L – индуктивность проводника.

// Streamflow:  «В науке при рассмотрении какого-либо сложного процесса или явления необходимо первоначально выделить самые важные его черты - то есть нарисовать хорошую карикатуру, в которой это (процесс или явление) можно узнать». //

Вынужден повторить, что эти слова – пример критики, основанной на принципе: «не читал, но осуждаю».
Ведь именно так, как утверждаете, я всегда и поступаю!

Если данных не хватает, то привожу подробное описание всех процессов на качественном уровне, и при этом согласовываю каждый шаг с имеющимися фактами, а также с законами физики. Кроме того, сопровождаю тексты пояснительными схемами, рисунками и фотографиями.

Если же какие-то данные имеются, то сразу привожу приблизительные расчеты и пояснения. В начале темы это сделано для Тунгусского и Сихотэ-Алинского метеороидов, затем – для Челябинского. В частности, были даны оценочные расчеты и по энергии вспышек, и по эффектам, которые они вызывали (выбивание стальных ворот, вырывание из стен огромных ферм, вспышки ламп, электрофонные явления, появление ветра и т. д.).

Попробуйте назвать хоть один факт (относящийся к падениям крупных метеороидов), который я не рассмотрел с позиций индукционной гипотезы и не привел, хотя бы, качественное решение.

// Streamflow:  «А после этого надо всё это посчитать хотя бы приблизительно, то есть оценить. И так, чтобы какие-то результаты могли бы быть проверены. Только после этого можно о чём-то говорить
А у вас - 7 лет слов, при этом расчёты проводятся совсем без использования этих понятий по одной простой формуле, которая не есть неправильна сама по себе, но применима совсем для других условий (скажем, для рельсотрона). Расчёт противоречит фундаментальному закону электродинамики, результаты... Результатов нет - только сообщаются умноженные в несусветное количество раз напряжённости электрического поля». //

Ну, так, давайте, проверим наличие расчетов и результатов, посмотрим что там «умножается в несусветное число раз», и что «противоречит закону электродинамики».

Чтобы не было претензий по составу, рассмотрим Сихотэ-Алинский железный метеорит, по которому результаты расчетов приводились буквально на первой странице моей темы, а повторно и более подробно – здесь:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9688;topicseen#msg9688
.
// Streamflow:  «нет никаких доказательств присутствия в Челябинском метеороиде не только 3000 тонн железа, но даже хоть и килограмма».

Большое количество исследованных фрагментов – а их около 500 – содержат (по массе) ~ 30% ферромагнетиков, но даже если взять среднее по всем обломкам (более 20%), то всё равно получается внушительное число.
При высоких температурах связанное железо оказывается в свободном состоянии, поэтому вмороженность силовых линий гарантирована.
Кстати, этот вывод объясняет, почему в Челябинске и его окрестностях многочисленные очевидцы сообщали о железокаменной пыли, буквально устилающей пол в квартирах.
Кроме того, люди говорили о резком запахе, как в литейном цехе, и металлическом привкусе во рту.
Всё это подтверждает наличие в метеороиде огромной массы железа и никеля.