БЕРЕСТА

[Александр]

Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #701 : 01 Апрель 2019, 21:29:45 »
   
РЕПОРТАЖ ИЗ ЭПИЦЕНТРА

В эпицентре Тунгусского падения найден старый кусок бересты, на котором явно отражено произошедшее там  событие 30 июня 1908 года (см. фото).

Интересно, что в правом углу берестяного документа просматриваются какие-то знаки и буквы. Возможно, именно в этой записи заключена разгадка Тунгусского метеорита…

Удалось прочитать текст на бересте.

Индукционная гипотеза всё объяснит.

[Евплухин В.П.]

Точно!
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9847;topicseen#msg9847

[Александр]

А я всегда воспринимал эту Вашу гипотезу как первоапрельскую шутку.
Хотел даже поздравить с 700-м сообщением, а тут Вы с шуткой про бересту уже в 701-м сообщении. Не успел!

[Евплухин В.П.]

ФИЗИКА ПЕРВОАПРЕЛЬСКОЙ ШУТКИ

// Александр: «А я всегда воспринимал эту Вашу гипотезу как первоапрельскую шутку».//

Ага! И поэтому 2 апреля открыли отдельную тему с очередной разгромной «критикой» индукционной гипотезы...

[Александр]

В начале восьмой сотни сообщений Индукционная гипотеза вдруг прозрела. Одно название чего только стоит.
КОСМИЧЕСКИЙ ОТРЫВАТЕЛЬ ОБОЕВhttp://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9853#msg9853
Что будет в тысячном сообщении?

[Александр]

ПОЗДРАВЛЯЮ С ДНЁМ КОСМОНАВТИКИ!

[Евплухин В.П.]

ЧЕЛЯБИНСКИЙ РАЗБОМБИТЕЛЬ

// Александр: «Индукционная гипотеза вдруг прозрела. Одно название чего только стоит. КОСМИЧЕСКИЙ ОТРЫВАТЕЛЬ ОБОЕВ». //

Нет, не вдруг. Про отрывание обоев говорилось неоднократно…
А вот чтобы лучше понимать смысл, надо развивать поэтическое воображение. Тогда легко будут восприниматься, например, слова Маяковского: «серпастый, молоткастый паспорт».
Или вот такое словотворчество (по принципу: «сеять – сеятель»):

«О, перекатыватель солнца
 и перекусыватель веток...».
                     А. Щуплов

Падение Челябинского метеороида в аналогичном стиле можно описать коротко и ясно:

О, перетряхиватель пыли
И разбиватель стёкол в окнах!
Как скучно без тебя мы жили!
Но вот теперь – и жуть, и хохма!

Ты ярче солнца ослепитель
И оглушительный взрыватель,
В ушах до боли заложитель,
И всех обоев отрыватель.

Ты разбомбитель стен завода,
Срыватель крыш, ворот и балок,
Ты испугатель злой народа,
Собак, котов, ворон и галок…

О, содрогатель стен у зданий
И в Чебаркуль на дно нырятель!
Твои закончились метанья, –
Теперь в музее ты – лежатель.

P. S. Кстати, а как вы объясните отрывание обоев и выброс пыли из-под плинтусов (при закрытых окнах), используя свою любимую ударную волну?

[Александр]

Электромагнитного импульса излучатель,
Индукционной гипотезы отец.
Выключенной лампы зажигатель,
Челябинцев покою конец.

«А вот чтобы лучше понимать смысл, надо развивать поэтическое воображение.»

Евплухин В.П.

Попытался развить.

[Евплухин В.П.]

ЛОМАТЕЛЬ МОЗГОВ

// Александр:
«Электромагнитного импульса излучатель,
Индукционной гипотезы отец.
Выключенной лампы зажигатель,
Челябинцев покою конец». //

Он не отец, а загадатель
(Загадок – целый миллион!),
Он тайны неземной создатель!
Мозгов ломатель – тоже он!

Он над Россией пролетатель,
Пронзатель синевы небес,
Он всех ученых удивлятель,
И неученых – тоже всех!

[Александр]

Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****   
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #719 : 01 Август 2019, 20:25:58 »
   
АТАКА НА СЕЛЬСКУЮ ШКОЛУ

ЦИТАТА: «Последствия падения метеорита обнаружились и у нас: в селе Завьялово Талицкого района: в школе выбило оконные стекла».
https://www.u-mama.ru/forum/gossip/news/449728/78.html

Очевидец не сообщает о повреждениях в сельских частных домах, он говорит только о школе.
Это в очередной раз указывает на то, что действовала не ударная волна, а магнитозвуковая.
Очевидно, резкое усиление магнитной индукции (более чем на три порядка), вызывающее падение давления в помещениях из-за смещения парамагнитного кислорода, может происходить лишь в местах с большой концентрацией ферромагнитного железа.
В любом селе – это, прежде всего, школа, где много железобетонных конструкций, батарей, труб и т. д.

                                                                                                                     
Окна в домах сельские жители делают очень маленькие, гораздо меньше городских. Они плохая мишень для ударной волны. А в школе они видимо были большими.

[Евплухин В.П.]

// Александр: « Окна в домах сельские жители делают очень маленькие, гораздо меньше городских. Они плохая мишень для ударной волны. А в школе они видимо были большими ». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1126.msg9937;topicseen#msg9937

Окна в селе есть и поболее, чем в школе , но выбиты были только там.

[Александр]

Евплухин В.П.
Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #718 : 26 Июль 2019,

Поэтому с приходом фронта магнитозвуковой волны кислород-парамагнетик сначала смещается «медленно» (при этом окна начинают дрожать, и слышится шипящий звук засасываемого при падении давления воздуха), а затем – спустя пару минут – резко ускоряется (что приводит к мощному акустическому удару, «мгновенному» выдавливанию окон, выбиванию железных ворот и т. д.).

Примерно по такому же «растянутому» сценарию происходит и развитие вспышки (кстати, это хорошо заметно на многих видеокадрах).

В качестве простой аналогии описанного процесса можно назвать появление  вспышек (искр) и связанных с ними электромагнитных импульсов при поднесении штепсельной вилки к розетке с переменным напряжением.
   

Просто берёте одну штепсельную вилку, подносите её к розетке и у Вас искрит!
Вы ещё и фокусник!

[Александр]

Евплухин В.П.
Tunguska.Ru   
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #726 : 07 Сентябрь 2019, 19:25:24 »
   
О ТУНГУССКОЙ АНОМАЛИИ ГЕЛИЯ-3

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9970#msg9970

А причём тут индукционная гипотеза?

[Александр]

Евплухин В.П.   
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #725 : 04 Сентябрь 2019, 21:56:23 »
Нет смысла говорить и насчет «жесткой радиации», ведь во время падения Челябинского метеороида очевидцы наблюдали такой же «шар ярче солнца», что и на Тунгуске.
И тепловые ощущения тоже были практически одинаковыми.

ЦИТАТА: «Вышла на остановке "Алое поле" и сразу же почувствовала жар. Сначала подумала, что моя верхняя одежда горит, и судорожно начала трогать одежду. Убедившись, что с одеждой всё в порядке, я обратила внимание на яркие вспышки в небе».
http://74.ru/contest/details/42128.php

А вот выдержка из «Каталога очевидцев» Тунгусского падения.

ЦИТАТА: «Только я замахнулся топором, как вдруг заметил, что на севере небо раздвоилось, и высоко над лесом появился огонь. В этот момент мне стало так горячо, что не было терпения, словно на мне загорелась рубашка, а с северной стороны, оттуда, где был огонь, был сильный жар».

Как видим, очевидцы даже говорили почти одинаково.

Кстати, те же ощущения (и теми же словами) описывали добровольцы, подвергавшиеся облучению СВЧ-пушкой.

ЦИТАТА: «В отличие от кухонных СВЧ-печей, в которых используется излучение с длиной волны в 12 см, боевая СВЧ-пушка испускает 3-мм волны с частотой 96 ГГц. Они имеют гораздо меньшую проникающую способность, а значит, способны причинить гораздо меньше вреда. Большая часть его энергии, около 83%, поглощается верхними слоями кожи, не проникая глубже, чем на 0,4 мм и вызывая быстрый нагрев – но не более того. Действие ADS опробовали на многочисленных добровольцах. По их описанию, действие установки вызывало ощущение нестерпимого жара. Но гораздо важнее другой эффект – непреодолимый страх и желание как можно скорее скрыться из зоны действия СВЧ-пушки. Никто из тех, кто подвергся действию ADS, не смог оставаться на месте более 5 секунд, а шоковое состояние наступало уже через 3 секунды. «Так горячо, будто вы охвачены пламенем»,– описывают эффект сами создатели ADS». (сайт «Популярная механика»).
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9967#msg9967

Факты относящиеся к тунгуcской проблеме.

Плотность облучения людей в Ванаваре, в ИК диапазоне составила 0,4 Вт/см2. (Цинбал М.И., Шнитке В.Э.)

По расчетам В.П.Коробейникова, доля световой энергии в момент взрыва составила 10%, или 10 эрг.
http://tunguska.ru/obzor/fact.htm

Поздравляю Вас, Евплухин В.П., ещё с одним открытием!

Женщина не знала о том, что её тело прогрели на глубину ровно 0,4 мм и ощупывала зимой верхнюю одежду вместо того чтобы...
А у мужика летом в июне была только одна рубашка. Нагрелась световой энегией от Тунгусского события.

[Александр]

Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #739 : 17 Ноябрь 2019, 20:32:48 »
 я устал разжевывать, что движение с запада – это значит, что траектория догоняющая, поэтому никакой касательной скорости практически нет, ведь орбитальные скорости Земли и тела вычитаются, и остается только вторая космическая скорость (11,2 км/с), но она направлена не по касательной, а к центру Земли. Таким образом, если тело появится над Атлантическим океаном, то там же оно и упадет – даже до Европы не долетит.

У Вас Земля вокруг своей оси не вращается.

[Александр]

Евплухин В.П.
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #739 : 17 Ноябрь 2019года.
У космических тел, летящих вдоль орбиты Земли скорости составляют примерно 30 км/с, поэтому при движении с запада тело будет падать практически вертикально со скоростью ~11 км/с, а с восточного направления – 20-60 км/с и более (причем в этом случае уже может быть составляющая скорости вдоль касательной, что Челябинский метеороид, кстати, четко продемонстрировал).

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10039#msg10039

А траектория Челябинского метеорита по Вашей гипотезе с востока на запад в 9 часов утра разве не догоняющая? Земля движется вперёд линией восхода.

[Александр]

Евплухин В.П.
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #739 : 17 Ноябрь 2019года.
У космических тел, летящих вдоль орбиты Земли скорости составляют примерно 30 км/с, поэтому при движении с запада тело будет падать практически вертикально со скоростью ~11 км/с, а с восточного направления – 20-60 км/с и более (причем в этом случае уже может быть составляющая скорости вдоль касательной, что Челябинский метеороид, кстати, четко продемонстрировал).

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10039#msg10039

А траектория Челябинского метеорита по Вашей гипотезе с востока на запад в 9 часов утра разве не догоняющая? Земля движется вперёд линией восхода.

http://tunguska.ru/forum/index.php?action=dlattach;topic=802.0;attach=3743;image

[Александр]

Евплухин В.П.
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #739 : 17 Ноябрь 2019года.
У космических тел, летящих вдоль орбиты Земли скорости составляют примерно 30 км/с, поэтому при движении с запада тело будет падать практически вертикально со скоростью ~11 км/с, а с восточного направления – 20-60 км/с и более (причем в этом случае уже может быть составляющая скорости вдоль касательной, что Челябинский метеороид, кстати, четко продемонстрировал).

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10039#msg10039

А траектория Челябинского метеорита по Вашей гипотезе с востока на запад в 9 часов утра разве не догоняющая? Земля движется вперёд линией восхода.

[Александр]

Евплухин В.П.
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #739 : 17 Ноябрь 2019года.
У космических тел, летящих вдоль орбиты Земли скорости составляют примерно 30 км/с, поэтому при движении с запада тело будет падать практически вертикально со скоростью ~11 км/с, а с восточного направления – 20-60 км/с и более (причем в этом случае уже может быть составляющая скорости вдоль касательной, что Челябинский метеороид, кстати, четко продемонстрировал).

http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10039#msg10039

А траектория Челябинского метеорита по Вашей гипотезе с востока на запад в 9 часов утра разве не догоняющая? Земля движется вперёд линией восхода.

[Александр]

    
Re: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обосн
« #749 : 27 Декабрь 2019, 21:50:20 »
   
ЗАМЕДЛЕННЫЙ УДАР

Выше уже приводились примеры, когда после мощного акустического удара, который принято связывать с приходом ударной волны, очевидцы Челябинского падения не только наблюдали, как вылетают окна, но, в ряде случаев, успевали среагировать и предотвратить выдавливание рам, ухватившись за них руками.
При этом «запас» времени составлял не менее двух секунд, ведь некоторые люди, услышав грохот, успевали подняться с постели и сесть в кровати, после чего они в подробностях наблюдали весь «процесс» выбивания стекол.
Приведу еще один красноречивый пример.

ЦИТАТА: «Окно летело на меня, но я успела залезть под стол. До сих пор трясет».
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=10&t=182047&sid=2b9363d96a474655376a2b668ba59ca8

Очевидно, если бы это была ударная волна, то человек не смог бы даже глазом моргнуть…