Tunguska.Ru
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Июль 2017, 19:39:19

Войти
8641 Сообщений в 954 Тем от 104 Пользователей
Последний пользователь: Master777
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение проблемы (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  Инопланетяне уже наИнопланетяне среди нас и дальше
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: [1] Вниз Печать
Автор Тема: Инопланетяне уже наИнопланетяне среди нас и дальше  (Прочитано 636 раз)
Юрий
Tunguska.Ru
*****

Карма: +11/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 778


« : 14 Март 2006, 14:52:17 »

Инопланетяне уже на Земле?
Не так давно я прочитал в одной из украинских газет рассуждения академика Патона (это президент украинской академии наук) о том, где брать топливо украинцам. Меня сразу насторожило то, что он рассуждал так, будто свалился с какого-то небесного тела. Так, вместо очевидного решения — расконсервации Чернобыльской станции, которая после реконструкции стала одной из самых безопасных в мире, он предложил добывать метан из угольных пластов Донбасса, где его количество примерно с Гулькин нос. Он сам же признаёт, что во всём мире на этом газе работают только местные потребители!
Но потом он проговорился! Сказал «Мы всегда боялись метана!» А кто на Земле может бояться метана? Шахтёры? Так он совсем не похож на шахтёра! Значит он (они!) жили там где много метана и он им был опасен! Возникает законный вопрос: а почему?!
Сам академик, похоже, дышал воздухом (по крайней мере, на портрете, который там был приведён, он был без маски). Значит, «они» обосновались на Юпитере (а в нашу контору когда-то давно товарищ с Юпитера таки заявлялся!) или на другой из больших планет. Дышат они не метаном, а кислородом, поэтому они и боятся проникновения метана в свои жилища! Боятся взрыва!
Кроме того, это указывает на то, что это не аборигены больших планет, а пришельцы с других звёзд, раз на своих базах в Солнечной системе им неуютно. Там, у себя они жили на кислородной планете с большой силой тяготения и здесь на такой же обосновались. Только не учли состав атмосферы, накладочка у них вышла!
Кстати, об инозвёздных шпионах уже писали (Архипов, например). Есть и обширная литература научно-фантастического профиля на эту тему.
Я уже давно, ещё в начале «ломостройки» подозревал, что в академии наук засела шайка инопланетян. (Один мой покойный знакомый, царство ему небесное! назвал это дело тоже шайкой, но не инопланетян, а несколько иначе, он не был таким интеллигентным, как я!)  Так вот теперь есть доказательства этого печального факта чёрным по белому, и это очень важно. Вы спросите, а почему это имеет отношение к Тунгусской проблеме? Имеет! У нас здесь дискутировалась версия «корабля с Урана» и я тогда занял резко негативную позицию. Теперь я не уверен в своей правоте. Раз инопланетяне проникли в такие инстанции, то от них всего можно ожидать!


Эволюция рассуждений об эволюции и «Проблеме СЕТИ» А. Д. Панов, как представитель «демократической» науки.

Следуя рекомендациям этого сайта «Тунгуска» я скачал, распечатал и прочитал два раза научную работу А. Д. Панова. Она оставила у меня вот какое впечатление: «Каждый из них начал с величайшим усердием разрабатывать свой кусочек этой системы…» Работа претендует на комплексность и системный подход, но это именно претензии и не более того! Автор хорошо владеет математическим аппаратом, но не учитывает того факта, что язык математики — это именно язык и в данном случае не более того!
Что из этого последнего тезиса следует? Из него следует, что переведённая на этот язык истинна или ахинея так и останутся истинной или ахинеей и перевод на этом их свойстве совершенно не отразится!
Наиболее ценное в этой работе — наукообразное оформление того очевидного факта, что эволюция биосферы Земли развивается  с ускорением. Так же развивается и человеческое общество. То, что эта его прямая проведена в общем-то через произвольные точки (он в этом сам сознаётся) не добавляет мне уверенности даже в корректности определения времени «особой точки» на линии эволюции. Так, этот автор ставит в один ряд изобретение паровой машины (фактически — расширение технологического базиса человечества) и подлую распродажу Советского Союза не репрессированными вовремя чиновниками и вражеской агентурой! Да таких распродаж своих стран было много в истории! Тот же Рим был пущен по ветру «демократами» того времени, которые разменяли его на сугубо «демократические» удовольствия.
О «тщательности» отбора фактов говорит хотя бы то, что отсутствие прироста населения в странах Северной Европы он считает фактом высокой сознательности тех … (европейцев), которые там живут! А вот факт вымирания народа «этой страны» он как бы «не замечает», хотя, по логике должен был бы трактовать как факт сверхвысокой сознательности!
Низкий прирост — просто следствие того факта, что в Европе платят большие пенсии и людЯм не приходится заботится о том, кто их будет кормить в старости! (Паршева нужно читать!) Ну и погоня за навязанными «массовой культурой» пошлыми удовольствиями, в которые рождение и воспитание детей просто не вписывается.
Пошлая болтовня автора СЕТИлогических изысканий о «жестоком режиме Сталина» говорит просто о том, что он Сталина не любит! Сталин заботился о Советском народе, то есть, он был демократом, олицетворял власть народа, а Панов составляет ему противоположность, скачет от радости по поводу разрушения плановой экономики. Если бы он был честен в научном отношении, то он бы плакал по этому поводу горючими слезами, потому, что плановая экономика — показатель выхода общества из животного состояния, превращение его в субъекта развития и окончания «предыстории».
Я понимаю, усвоив «общечеловеческие ценности» Панов не будет любить ни Сталина, ни Маркса. Но тогда и его выводам грош цена, так же как и творениям конструктора, который ненавидит конструкционные материалы и принципиально не применяет сопромат!
Вся история у него сводится к «обузданию» технологии полицией. Кстати, он и не против репрессий в своём постбифуркационном обществе! То есть, сталинские репрессии его не устраивают не по причине «жестокости», а просто потому, что на врагов их направляли не Бжезинский с Мадлен Олбрайт и не Собчак с Сахаровым и Новодворской. Всего –то на всего!
Я уже писал, что интеллигенции, к сожалению, фашизм ближе, чем коммунизм. Как видите, я прав!
Будущее для Панова — как я понял, — диктатура «избранных» (которые счастливо избежали «брежневских психушек») над «быдлом», в натуре, по типу «западных демократий». Ну что же, иного-то я и не ждал! Реакционная интеллигенция видит будущее в своём варианте!
Итак: автор сам признаёт, что факты он отбирал достаточно произвольно. Их интерпретация игнорирует разработки Маркса, которые Панов боится (не поймут!) даже упоминать и, значит — очень сомнительна!
Укладывание на одну прямую добиологической эволюции органических молекул и эволюции жизни выглядит достаточно странно! Жизнь — штука консервативная, она всё меряет меркой уже существующего, а химия таких мерок не знает, поэтому-то эволюция на молекулярном уровне прошла так быстро, и жизнь на Земле возникла почти сразу после её охлаждения. И её эволюция протекала медленно, пока не был наработан материал для разнообразия. (Не исключено, что имеется перенос информации и между видами, например — вирусами. И в этом смысле, биосфера — единое целое.)
Придуркам нравится насмехаться над академиком Лысенко, но скажите на милость, объясняет ли «классический» дарвинизм тот факт, что разные расы кукушек паразитируют на разных видах птиц и кладут яйца, сходные с яйцами вида-хозяина? Что-то быстро отбор пошёл, прямо как божье провидение! А ведь есть и другие факты. Пока, насколько я знаю, возникновения ни одного вида не наблюдали! Странно, не правда ли?
Панова послушать, так дохимическая эволюция длилась бы ещё дольше, чем добиологическая, а уж адронная стадия эволюции материи должна была бы длиться черт знает сколько! Как это он её на свой график поместить забыл!? А ещё ядерщик!
Рассуждать о том, что будет после перехода через точку бифуркации, крайне интересно, только это сильно напоминает обсуждение неандертальцами проблем конфаймена. Мы в принципе не можем вникнуть в культуру (или что там у них будет) более высокой цивилизации, и все рассуждения на эту тему будут не научными, а праздными (типа «слона в яйце»). Стругацкие писали по этому поводу гораздо интереснее, ей-право, не вру!
Далее: очень может быть, что вся «проблема СЕТИ» в том виде, в котором она разрабатывается «серьёзными учёными», отражает не объективную реальность, а их внутренний душевный мир! Достаточно одного — одного! — наблюдения вблизи Земли инопланетного корабля или любого другого явления, бесспорно связанного с разумной (или даже совсем глупой!) нечеловеческой жизнью, и этими рассуждениями можно смело растапливать печку! А я сам в теме «Странно» привёл несколько таких показаний! Почему мы должны не верить сибирской бабке и верить Панову? Он что, лучше неё?
Архипов в «Лунной энциклопедии» приводит наблюдения на неосвещённой стороне Луны огней, которые светили часами. Их наблюдали астрономы и не раз! Это кто же разжигает там «костерки» с световой мощностью порядка сотен тысяч киловатт? У Архипова есть ссылки на первоисточники, и пока мне не докажут, что это ложь, я вынужден относиться к построениям Панова, как праздному и наукообразному рассуждению (и реакционному к тому же!).
Мне кажется, что появление в наше время таких работ является показателем неблагополучия в науке. Может я излишне обобщаю, но мне известны и другие факты проституирования науки (взять американские «полёты на Луну» или ловушки с кометной пылью).
Записан
Юрий
Tunguska.Ru
*****

Карма: +11/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 778


« Ответ #1 : 10 Май 2006, 13:22:13 »

Это проект доклада на какой-нибудь конференции. Может будет народу интересно...
Один из вариантов межзвёздной связи.
На конференции ВАК-2004 был отличный доклад, посвящённый стратегии посылки радиосигналов внеземным цивилизациям на длине волны в 6 сантиметров.
Я не буду обсуждать вопрос, на какой длине волны следует отправлять такие послания и следует ли отправлять их вообще. Хочу только отметить, что возможная активность в околоземном пространстве того, что можно называть внеземной жизнью и что очень неудачно называют «НЛО», ставит под очень большой вопрос перспективность установления радиосвязи с «братьями по разуму».
Либо это «местная публика» и тогда технически выйти с ней на связь может любой владелец «мобильника», либо «не местная», — тогда есть какой-то способ передавать сообщения быстрее света.
К тому же, наблюдения «НЛО» ставят под очень большой вопрос наличие в Космосе заметного количества цивилизаций «ефремовского» типа, с которыми мы могли бы по-человечески пообщаться. Здесь есть ещё много-монго вопросов, которых наши «философы», видимо, просто боятся!
Что касается философского аспекта таких поисков, то можно обратится на сайт «Тунгуска РУ» «Памяти Васильева», тема «Инопланетяне среди нас», где выставлена моя статья с критикой «Проблемы СЕТИ» в интерпретации А. Д. Панова.
Здесь я хочу говорить только об «аппаратном» оформлении посылки и приёма радиосигналов к звёздам на расстояние толщины галактического диска. В работе, которая послужила исходной точкой этого доклада, приводятся несуразные мощности, необходимые для такой связи. Десять миллиардов киловатт — действительно многовато! Но не всё так мрачно! Автор критикуемого (но очень интересного) доклада  на конференции ВАК-2004 предполагал использовать антенну размером в шестьдесят метров, а это очень расточительно!
Предположим, что мы облучаем или стараемся принять сигнал от планеты, находящейся на расстоянии в один парсек. Принимая, что там те же условия, что и в Солнечной системе, придём к выводу, что расширение диаграммы направленности антенны больше, чем одна-две угловых секунд является, по понятным причинам, бессмысленным и приведёт только к излишнему расходованию энергии.
Таким образом, диаграмма направленности антенны должна быть (в общем случае) меньше секунды и, разумеется, иметь «карандашный» вид. Это даст снижение потребной мощности, по крайней мере, в миллион раз и она составит не десять миллиардов, а всего десять тысяч киловатт.
Что интересно — при облучении звезды на любом расстоянии требуемая мощность сигнала будет постоянной, если антенна имеет оптимальный размер!
Оптимальный размер антенны при работе со звёздами в пределах толщины галактического диска и длине волны в 6 сантиметров составляет более шестидесяти километров.
Имея такую антенну, можно обойтись мощностью в десять тысяч киловатт для облучения миллиона звёздных систем, либо повысить её, расширив полосу частот или работая сразу на нескольких частотах. Разумеется, такая антенна может использоваться и для радиоприёма.
Как она может быть изготовлена! Это может быть пустотелая сфера, составленная из дипольных активных элементов, которые питаются от автономных, например — солнечных источников энергии. Синхронизация их сигналов может осуществляться, например, по оптическим каналам из центра сферы. Построение такой антенной системы невозможно без разработки сложных самоорганизующихся систем, своеобразных «радиоорганизмов», которые должны иметь некое сходство с насекомыми и изготовляться также подобно мухам.
Такие «инстинктивные» стандартные элементы, в принципе, могли бы быть наработанными в нужном количестве. «Живые» технологии кажутся сказочными, но разве десять миллионов транзисторов в одном кристалле это не сказка?
Таким образом, подняв уровень технологии на пару порядков, можно будет вести связь не «мощностью», а «мозгами». Такие технологии позволят «просматривать», по крайней мере, всю Галактику. Из-за колоссальной разрешающей способности и чувствительности такой системы, нам и летать никуда не надо будет! Всё и так увидим.
Единственное препятствие для этого проекта имеет социальный характер и состоит в том, что «квазиживые» системы при существующем порядке вещей будут сразу же использованы как оружие и исследовать с их помощью Космос станет некому!
Вывод из сказанного можно сделать следующий: для цивилизаций, более развитых в технологическом смысле, чем земная, не существует «энергетического барьера» при ведении радиопередач на звёзды в пределах, по крайней мере, толщины галактического диска. Следовательно, существуют какие-то другие причины того, что мы до сих пор не получили или не отождествили радиосигналов искусственного происхождения.
Бондаренко Ю. Н.
Записан
Vad
Tunguska.Ru
****

Карма: +1/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 297


« Ответ #2 : 10 Май 2006, 15:36:34 »

По теореме Шеннона количество достоверно принятой информации в секунду C= DF*Log(1+PS/PN), где DF - ширина полосы частот сигнала (Гц), PS - мощность сигнала в точке приема, PN - мощность шумов в точке приема. Отсюда следует, что увеличение полосы частот излучаемого сигнала прямо пропорционально дальности связи, тогда как наращивание мощности увеличивает дальность логарифмически.  Таким образом, наиболее "дальнобойными" видами связи являются системы с широкополосными "шумоподобными" сигналами, например система сотовой связи стандарта CDMA. Как известно, установить сам факт передачи "шумоподобного" сигнала, не зная кода и не имея времеННой синхронизации с передатчиком, практически невозможно, так как такой сигнал практически не отличается от фонового теплового шума...
Записан
Юрий
Tunguska.Ru
*****

Карма: +11/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 778


« Ответ #3 : 23 Май 2006, 17:42:38 »

Я просто хотел обратить внимание на то, что энергетические ограничения на радиосвязь, в данном случае, не столь катастрофичны, как об этом писал, например, Троицкий.
Имея хорошую антенну, можно передавать "маячный" сигнал почти всем, снабжая его, если нужно, и широкополосным информативно-богатым. Земляне, насколько я понимаю, способны принять "маячный" сигнал при мощности в ватты на всю Систему. И не нужно "тупо" закачивать в белый свет, как в копеечку миллиарды миллиардов киловатт! Головой работать надо!
Записан
Юрий
Tunguska.Ru
*****

Карма: +11/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 778


« Ответ #4 : 13 Сентябрь 2007, 13:46:05 »

Мне удалось обнаружить на родной Украине очередную колонию инопланетян (самых настоящих!) Их "Послание" было уже опубликовано широкой прессой, но я его выставляю сдесь, потому что Земляне ничего не поняли! Вот народ!!! И это в то время, когда неуглеродные формы жизни столько раз обсуждались писателями-фантастами! Какой позор!
Я уже писал, что мною обнаружена инфильтрация в политическую жизнь Украины дружественных существ с планеты, где вместо воды в морях и океанах плещется сероводород, кислород в атмосфере заменён серой на поверхности, и жители не дышат, а грызут эту серу большими зубами!
Можно много фантазировать на эту тему, но я, как человек удивительно серьёзный и добросовестный, не пожалел труда на перепечатку статейки из «А и ф в Украине» (В предварительной заявке я ошибочно написал «МК», но это одно и то же…. Этой своей работой я хочу нанести удар по нытикам и маловерам, которые не верят в существование дружественных инопланетян, которые только и желают нам добра. Напоминаю, что мною уже указана инфильтрация в науку Украины, в самую Академию, существ с Юпитера, так что у нас здесь инопланетянин на инопланетянине сидит и инопланетянином погоняет!
Хочу заметить и заверить, что эта публикация ни в коей мере не преследует цель опорочить Украину, с которой Одесситы поддерживают такие же хорошие отношения, как и с Россией!

Аншлаг: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ЭНЕРГОРЕСУРСЫ УДЕШЕВЯТ ЭЛЕКТРИЧЕСТВО
Заглавие: Топливо независимости
Подзаглавие: ПРЕДСТАВИТЕЛИ Блока НДП (наверное расшифровывается: «несказанно далёкая планета») разработали концепцию, которая описывает способы решения проблемы обеспечения Украины энергоносителями.
ПО мнению лидера блока НДП, руководителя бюджетного комитета Верховной Рады Людмилы Супрун, новая концепция национальной энергетической безопасности страны, предложенная Блоком Народно-демократических партий, полностью разрешит проблему обеспечения Украины газом и позволит сделать её энергетически независимым государством.
Политик уверена, что отсутствие концепции энергетической безопасности Украины на фоне обострения мировых тенденций стабильного снабжения энергоносителями и роста цен приобретают угрожающий характер. В Блоке НДП обеспокоены экономической и энергетической зависимостью Украины. По мнению его лидера, решая эту проблему сегодня, необходимо учитывать ситуацию с Россией и существование альтернативных источников энергии.
Л. Супрун предлагает снять с Украины проблему газовой зависимости за счёт перехода на альтернативные источники энергии. Речь идёт о строительстве станций по переработке сероводорода, как источника водорода. На территории Украины находятся уникальные запасы сероводорода. Нам необходимо использовать новейшие технологии в этой сфере, в частности, строить станции, работающие на нём, как топливе.
По её словам, альтернативные источники энергии позволят полностью отказаться от использования природного газа. Реализация этой программ даст государству возможность получать от транзита газа по территорииУкраины только доходы.
 Всё, что сейчас необходимо сделать ¬ повернуться лицом к науке и дать качественный рывок экономике.
Украинские учёные уже разработали все необходимые технологии – вопрос только за привлечением инвестиций под правительственные гарантии, - говорит лидер Блока НДП Людмила Супрун. – Сегодня стоимость электричества для населения составляет 15 копеек/квт-час, а на новых электростанциях себестоимость электроэнергии будет в восемь раз дешевле. Для населения – это сокращение расходов на плату за энергоресурсы, для промышленности – конкурентоспособная продукция на рынке. Кроме того, сама программа имеет очень высокий уровень окупаемости. Кстати, строительство такого рода станций в несколько раз дешевле строительства атомной станции и обеспечит полное сбережение экологического баланса. Такого типа станции уже работают в США и Японии.
Примечание: в тексте есть портрет то ли Л. С., то ли автора заметки.
Ольга Петрова, АИФ в Украине №9, 9, 2006 г. www.aif.ua
Прим: Я изо всех сил старался перепечатать этот ценный текст как можно более правильно.

Таким образом оправдывается уверенность автора одного анекдота, что из дерьма нас вытянут именно инопланетяне! Правда, неясно, откуда они возьмут сероводород! Я советовался с ЛюдЯми, они утверждали, что кроме как из Европы, его взять неоткуда. Я с ними не согласен! В заметке прямо и недвусмысленно говорится о МЕСТОРОЖДНЕНИЯХ. Кроме того, говорит не простой человек с улицы, а весьма ответственное должностное лицо! А раз так, то значит, сероводород будут привозить на летающих тарелках «отедова». Таким образом, будет налажена межпланетная торговля, появятся башни для посадки «посуды» и будут у нас, слава братьям по разуму, Ню Васюки! Именно это, а не инопланетяноедские, аморальные голливудские фильмы с их бессовестной клеветой на всё инопланетное должно быть нам путеводной звездой в светлое инопланетное завтра!
Записан
dik
Tunguska.Ru
****

Карма: +3/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 348


« Ответ #5 : 13 Сентябрь 2007, 20:53:58 »

(Юрий @ 13.9.2007,14:46)

До меня дошла информация, что недавно по российскому ТВ в час ночи показывали фильм, где серьезные люди, в том числе и наши и американские космонавты утверждали, что лунная программа якобы свернута на самом деле из-за того, что Луна уже заселена пришельцами, о чем они и дали понять руководству государств.
Кто-нибудь видел этот фильм?, или знает где его можно скачать в интернете?, или имеет свое мнение после его просмотра?
Поделитесь впечатлениями и информацией.
Записан

dik
Страниц: [1] Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!