Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
13 Апрель 2021, 08:12:58

:    
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  КОМПЛЕКСНАЯ ГИПОТЕЗА НА НОВЫХ ФАКТАХ
0 и 9 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 89 90 [91] 92
: КОМПЛЕКСНАЯ ГИПОТЕЗА НА НОВЫХ ФАКТАХ  ( 1194171 )
Моментально
Гость


« #1800 : 17 Июнь 2016, 20:29:12 »

Ученые объявили о втором обнаружении гравитационных волн.
"В отличие от сигнала, зарегистрированного при первом детектировании гравитационных волн, который был ясно виден на фоне шума, второй сигнал был слабее и не просматривался в шуме явно. Однако ученым удалось его "отфильтровать" с помощью специальной методики". -
http://news-clck.yandex.ru/clck/jsredir?from=news.yandex.ru%3Byandsearch%3Bnews%3B%3B&etext=1087.nGOatx_XqyzNnMayccnToEBMJLP8e_oDm_ymRvf0RBaazbrMlcjHftR7hqgo5PsTufIYI27V8u7ELrOorFFr1-cB3nc29XLq8IR-kv3Zw93ynY3iRRnMjtpBmQULEjwtxYvXQZClqNW2RBLnaHYqs-X-0wrdGhdLCOW1mueZNV4.6d90ebd23fdc07f13b6bb7a424212c574ff00ed4&url=http%3A%2F%2Ftass.ru%2Fnauka%2F3367274&uuid=&state=d%2BL5K1P1xN3AK60M1v6cQP%2BCDcIHSyVSQdoFJ0S34RObxtsh0iQX6Tv3Xd3mUl4W4jjQ2SGLHK4twhjo7zX%2B1s5%2F702o%2Bik163v14WOVcGDH2khUuIX4Sa%2BC%2BIXme05%2BG%2FLV9j0NGzRiSqNt5Aop2o0QiOu0Zarm1DCnexe98Ep3jfWnckhX1FuUKpoDiERyGXT8jWR1C3A%3D&data=&b64e=3&sign=2706c0508179e6f67cb4a79e632c1207&keyno=0&cst=V3Y0P-MO_zUp7n9WDxXf6bwrhS1Okj81-UXxoHJBLtFbhFeUqkZ3nJTxVUdBcbt8Ca3rjk3CqiRFxlrsKkfDmOkTfzfDmHKqvt0D7o5spjZxL842uE9gv2391_XMdNxWddvfdOzElI8GSePCk_EU4YfoFh4Uu_9LMiSZXSA_KSbmNkOtCYxw5-dpRSXo5ePmj6MAlpSQcyQ8bBe-ZOnrW5r5Skh-U8OdRnu7JRlOKgMHmoAkq5xcyTdxjBvHlbTADAmJC99P63x5_5ArRzGNkw&ref=orjY4mGPRjlXDnx-SiNGUmB5uPYtbSludV5wIVOg_IdOcjeDm4zvUb2WuvA_Q8V9nX72S31OfnmPFwu8-Nma41AZLXJ99BvaNoIPbUqQ7nMSOA-ZGxT8KOiDop4_LvRo8LzmEl1J7DyNkEjt5OYqPeRLAa6lUzmR_M31c2ZMY0tt5l2PFI-kQ9k8oPiqlivaQaVCnuLARZq-oF6VO3MsZ-K6fxlOZ61B85Kp5DxoxuN_EgNJRtl7E5ZfylmeM_JRbSb2P9-e9KdBxniKScuDACfv4wDHqLO3X7d8__-YF9A6HE1a4NWe32uCY81RSl3mniX2xGeA2ZHIII6xOLe9OunKqJPkFm07quOWyt1x6Cz9m-PhvOXEqykDeqh_UtBBBJcVYBi9hH_LaFzbE7hTXOA74thtaulPjr-LCExoJAA-eXasiYlJiyXDL-PgODqK_VvCDitpBDBAv5e9AlVUji4XTc8mOiMMyfIqEaH__fb_rOd3zA-35zR0ODkfhtPXFdU_YEAQRHl2iidYfapqVA&cts=1466184951960 . Что это за шум? ;D
Видимо, с помощью подобной методики можно "отфильтровать" на фоне шума и частицы Тунгусского метеорита из всяческих проб района катастрофы.
« : 17 Июнь 2016, 20:48:16 Моментально »
Моментально
Гость


« #1801 : 27 Июнь 2016, 14:16:32 »

Научный мир поверит в сообщения об открытии гравитационных волн только после независимого экспертного анализа так называемого  "Международного проекта LIGO".
Моментально
Гость


« #1802 : 02 Июль 2016, 11:07:22 »

"ЕКА составило карту самых "астероидоопасных" уголков Земли
Европейские астрономы создали необычную карту Земли, на которой можно увидеть самые "опасные" уголки планеты с точки зрения гипотетических падений астероидов на ее поверхность". -
http://ria.ru/science/20160630/1455184404.html
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +101/-0
Оффлайн Оффлайн

: 352


« #1803 : 05 Сентябрь 2016, 21:55:03 »

Тёмное дело с этими гравитационными волнами! Откуда чёрные дыры такой массы, да ещё и рядышком?
Моментально
Гость


« #1804 : 11 Сентябрь 2016, 12:40:52 »

Ученые объявили о втором обнаружении гравитационных волн сразу после первого.
А где на третье?
Или "второе" было эхом "первого"?
Что-то успокоились чёрные дыры. Странно.
Или регистратор испортился?
Моментально
Гость


« #1805 : 11 Сентябрь 2016, 21:57:26 »

Об энергии Нижней Тунгуски -
https://lenta.ru/articles/2016/09/11/evenkiyskaya_ges/
"У СССР был шанс построить еще более мощную ГЭС — Туруханскую (в Красноярском крае, на реке Нижняя Тунгуска), которая была призвана обеспечить электричеством Норильский район и внести свой вклад в электрификацию европейской части СССР. Станция смогла бы с легкостью компенсировать пиковые нагрузки в электросети даже в случае очень сильных холодов. Увы, этот проект был заморожен в 90-е годы, но в середине 2000-х о его возобновлении заговорили вновь.

***

Советский проект строительства Туруханской ГЭС предполагал возведение плотины высотой 200 метров. Мощность гидроэлектростанции должна была составить 12 миллионов киловатт, а среднегодовая выработка — 46 миллиардов киловатт-часов, что позволило бы ей стать одной из самых мощных в мире.

Объект собирались ввести в строй, когда высота плотины достигнет 140 метров — уже тогда она смогла бы вырабатывать 6,3 миллиона киловатт. Река Нижняя Тунгуска, на которой планировали возводить ГЭС, протекает в узкой и глубокой долине. Места это малонаселенные, кругом тайга и вечная мерзлота. Чтобы доставить отсюда энергию до населения, требовались протяженные линии электропередачи, поэтому до 80-х годов проект не был приоритетным: необходимость создавать инфраструктуру на подступах к гидроэлектростанции останавливала руководство страны, оно предпочитало менее затратные инициативы."
По нашей сегодняшней оценке это предпочтение было правильным ... Но об этом - позже.
И нельзя допустить затопления (утопления) тайны Тунгусского метеорита.
« : 11 Сентябрь 2016, 22:16:41 Моментально »
Моментально
Гость


« #1806 : 16 Сентябрь 2016, 14:24:27 »

Уважаемый Виталий (vitrom)!
В моих предположениях о Тунгусском метеорите -
http://mirnanowo.narod.ru/monografia/monografiafile.htm -
на основе первичных данных Уездного исправника Солонины (всё позже него - это наслоения) я обнаружил по космическим снимкам "Нору Тунгусского метеорита":
"Координаты Норы в формате Google Earth 63 41’ 58.19 N, 102 49’ 07.27 E . Это дугообразный вал с выпуклостью на север, точнее по направлению, близкому к трассе полёта Тунгусского метеорита (азимут ~15 градусов). Её впервые указал на основе опроса Очевидцев директор Иркутской магнитометеорологической обсерватории А. В. Вознесенский (По записям сейсмографа и барографа он определил район взрыва ТМ. Один из первых, в 1924 году, провел опрос очевидцев, наблюдавших полет Тунгусского болида. В 1925 г. опубликовал статью по анализу явлений, связанных с падением ТМ). Но в архивах директора сохранилась "Копия рапорта Енисейского Уездного исправника Господину Енисейскому Губернатору. От 19 июля 1908 г. 17-го минувшего июня, в 7 часов утра над селом КЕЖЕМСКИМ (на Ангаре) с юга по направлению к северу, при ясной погоде, высоко в небесном пространстве пролетел громадных размеров аэролит, который, разрядившись, произвел ряд звуков, подобных выстрелам из орудий, а затем исчез. Об этом доношу Вашему Превосходительству. Уездный исправник Солонина".
В связи с этим остаётся безответным для меня, думаю и для участников форума, само-собой разумеющийся вопрос: "Что это за геологическое образование, "Нора", - результат естественного рельефообразования от землетрясений, потоков воды и прочего, или это кратер предшественника Тунгусского метеорита на продолжении его трассы падения с вполне очевидным и чётким выбросом пород вперёд, если оно не результат воздействия ТМ?".
Что об этом могут сказать, или говорят, соответствующие учёные?
Моментально
Гость


« #1807 : 20 Сентябрь 2016, 19:47:37 »

Уважаемые коллеги!
А как вам такая гипотеза:
Тунгусский метеорит (ТМ) - наноаналог Большого взрыва,
вещество которого в виде наночастиц и помельче, разлетелось от взрыва с
бешеной скоростью, со световой, 300 тыс. км/с?
Или эта гипотеза не нова? Я её не встречал.
В её пользу говорит ненайденность на Земле вещества ТМ в
макроскопическом (крупном) виде, ну и тем более в виде нано.
Не пора ли перейти в исследованиях ТМ на уровень нано и ниже,
и просить Анатолия Борисовича Чубайса о содействии?
Моментально
Гость


« #1808 : 20 Сентябрь 2016, 19:56:35 »

Уважаемые коллеги!
А как вам такая гипотеза:
Тунгусский метеорит (ТМ) - наноаналог Большого взрыва (С),
вещество которого в виде наночастиц и помельче, разлетелось от взрыва с
бешеной скоростью, со световой, 300 тыс. км/с?
Или эта гипотеза не нова? Я её не встречал.
В её пользу говорит ненайденность на Земле вещества ТМ в
макроскопическом (крупном) виде, ну и тем более в виде нано.
Не пора ли перейти в исследованиях ТМ на уровень нано и ниже,
и просить Анатолия Борисовича Чубайса о содействии?
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-20
Оффлайн Оффлайн

: 2313


« #1809 : 21 Сентябрь 2016, 04:03:46 »

Про Тунгусский Большой Взрыв писал я в соседнем разделе.
Цитирую:

«Если «тунгусский торсион не успел накопить космического вещества и находился в состоянии Черной Дыры», то после пролета сквозь земную атмосферу он со скоростью света засосал почти 645 378 230 литров воздуха. В результате торсион из Черной Дыры превратился в Дыру Белую, а затем, как и следовало ожидать, возникла Микросингулярность, которая, впрочем, тут же исчезла (буквально – за 10–43 с), и всё завершилось Маленьким Большим Взрывом. При этом, как и положено, образовалась Крошечная Вселенная с большим количеством эллиптических и спиральных минигалактик, быстро разлетающихся (согласно законам арифметической физики) во все стороны.
Ну, а далее – совсем просто! Острые края вращающихся спиралей мгновенно скосили в районе Тунгуски более 2000 км2 леса, а их горячие звездочки, естественно, подожгли сухой мох…
Кроме того, Торсионная Гипотеза позволяет прояснить самые удивительные загадки той Страшной Катастрофы. Скажем, исчезновение собаки у эвенка, который разделывал тушу лося как раз в момент пролета Тунгусского торсиона, легко объяснить тем, что Черно-Белая Дыра сильно искривила пространство вокруг эвенка, и оно на мгновение сомкнулось с Параллельным Миром. Как следствие, образовалась так называемая  «кротовая нора», через которую собака и провалилась в соседний мир, визжа при этом нечеловеческим голосом…».
(«Тунгусский торсион»,  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=892.40 ).
Моментально
Гость


« #1810 : 21 Сентябрь 2016, 09:14:47 »

Согласно Вашей гипотезе
"всё завершилось Маленьким Большим Взрывом. При этом, как и положено, образовалась Крошечная Вселенная с большим количеством эллиптических и спиральных минигалактик, быстро разлетающихся".
При такой Вашей картине явления уже давно бы нашли горы вещества Тунгусского метеорита.
Принципиальное отличие моей новой гипотезы:
"Тунгусский метеорит (ТМ) - наноаналог Большого взрыва,
вещество которого в виде наночастиц и помельче, разлетелось от взрыва с бешеной скоростью". Это иной уровень познания, более глубокий, глубже "маленького" и "мини". На этот уровень исследований - "нано", уверен, Анатолий Борисович Чубайс выделит средства, и именно на уровне "нано" и "помельче" нужно искать Тунгусский метеорит. Только так его можно теперь найти, коль иначе не получилось!
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-20
Оффлайн Оффлайн

: 2313


« #1811 : 21 Сентябрь 2016, 16:50:49 »

// Моментально: «При такой Вашей картине явления уже давно бы нашли горы вещества Тунгусского метеорита.
Принципиальное отличие моей новой гипотезы:
"Тунгусский метеорит (ТМ) - наноаналог Большого взрыва»
//

Сразу после Большого Взрыва вообще никакого вещества нет. Как известно, оно появляется спустя некоторое время. Поэтому хоть Маленький Большой Взрыв, хоть Нано Большой Взрыв – это, по сути, одно и то же.
А вот когда возникли минигалактики и стали разлетаться, то те из них, которые полетели в сторону земной поверхности, породили множество карстовых воронок и, охладившись в вечной мерзлоте, сразу рассеялись в атмосфере (ведь звезды практически целиком состоят из водорода и гелия). На месте остались лишь мизерные нанопримеси тяжелых элементов – иридий и т. д. (но их уже давно нашли).
Остальные минигалактики, состоявшие из облаков звездных скоплений и удалявшиеся с большой скоростью в космическое пространство, несколько ночей были еще видны. Учитывая, что они очень похожи на яркие серебристые облака, то очевидцы легко могли их перепутать (см. фото).
Как видим, всё просто и логично.
Таким образом, наноспонсор вряд ли объявится.


* 0mbv.jpg (21.26 КБ, 160x233 - просмотрено 729 раз.)
« : 21 Сентябрь 2016, 17:03:38 Евплухин В.П. »
Моментально
Гость


« #1812 : 21 Сентябрь 2016, 22:12:42 »

Вижу в Ваших рассуждениях неправильные представления фундаментального характера, в том числе касающихся Серебристых облаков.
Вскоре изложу их в нескольких словах.
Моментально
Гость


« #1813 : 22 Сентябрь 2016, 11:36:16 »

В результате Большого взрыва до начала образования ярких источников (звёзд и пр.) ушло 550 млн. лет. Поэтому, в результате Вашего Маленького Большого взрыва, нельзя подразумевать под Серебристыми облаками «минигалактики, состоящие из облаков звёздных скоплений», так как они не образовались бы по сей день -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0 . Это - во-первых.  ;D
Во-вторых ...
Моментально
Гость


« #1814 : 22 Сентябрь 2016, 14:17:57 »

Во-вторых: следовательно, как я написал "При такой Вашей картине явления уже давно бы нашли горы вещества Тунгусского метеорита" в ответ на Ваше гипотетическое "минигалактики, состоявшие из облаков звездных скоплений и удалявшиеся с большой скоростью в космическое пространство, несколько ночей были еще видны", но вещество Тунгусского метеорита не найдено в никаком объёме на Земле, то Ваша гипотеза неверна. В отношении иридия и пр. много сказано мной на этой теме 10 лет назад, в 2006 г. Если интересует, то поищите словами "палеовулкан" и "иридия" в поисковом окошке данного сайта.  
В-третьих ...
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-20
Оффлайн Оффлайн

: 2313


« #1815 : 22 Сентябрь 2016, 16:32:16 »

// Моментально: «В результате Большого взрыва до начала образования ярких источников (звёзд и пр.) ушло 550 млн. лет. Поэтому, в результате Вашего Маленького Большого взрыва, нельзя подразумевать под Серебристыми облаками «минигалактики, состоящие из облаков звёздных скоплений», так как они не образовались бы по сей день. - Это - во-первых».
Во-вторых: уже давно бы нашли горы вещества Тунгусского метеорита.
//

Во-первых, нельзя сравнивать сроки рождения и эволюции мега- и микрообъектов!
Скажем, самка комара, напившаяся свежей крови, уже через считанные дни порождает целую прорву взрослых комаров. А вот слонихе для рождения слоненка и года будет мало…
Очевидно, всё дело в том, что процессы, скорость которых определяется электромагнитными импульсами, протекают в телах малых размеров гораздо быстрее, чем в больших.

Диаметр минигалактик составляет ~ 0,1 м, следовательно, свет пересекает их за ~ 3×10–10 с. Соответственно, так же быстро будут осуществляться различные взаимодействия внутри них.
Диаметр настоящей галактики (например, нашей)  ~ 100 000 св. лет, то есть для ее пересечения свету требуется ~ 3×1012 с.
Таким образом, отличие составляет 1022 раз.
Уменьшая 550 млн. лет во столько же раз, находим, что минигалактики нашей Крошечной Вселенной возникнут уже через 1,7×10–6 с после Маленького Большого Взрыва.
За это время зона, где рождаются минигалактики, окажется всего в 510 метрах от точки взрыва! Иначе говоря, оставшиеся несколько километров до земной поверхности наши новорожденные крошки будут пролетать уже с развитыми спиральными рукавами…
А уж те, которые выйдут в космос, вообще окажутся полностью сформировавшимися, и поэтому они должны светить, подделываясь под серебристые облака, как минимум еще несколько дней, после чего составляющие их микрозвезды начнут постепенно раздуваться (согласно законам микрозвездной эволюции) в красных гигантиков.

Во-вторых, вы не очень внимательно прочитали мой ответ. Повторяю еще раз:
«минигалактики, которые полетели в сторону земной поверхности, породили множество карстовых воронок и, охладившись в вечной мерзлоте, сразу рассеялись в атмосфере (ведь звезды практически целиком состоят из водорода и гелия)».
Какие горы из водорода и гелия? И как можно определить содержание этих легких газов в атмосфере, учитывая, что они быстро поднимаются на сотни километров вверх, а затем улетучиваются в космическое пространство?
Моментально
Гость


« #1816 : 22 Сентябрь 2016, 17:34:11 »

Этот Ваш ответ ожидавшийся мной по его сути. Он ошибочный, так как противоречит следующему известному положению: "Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в ТОЧКУ. Это состояние называется космологической сингулярностью (часто космологическую сингулярность образно называют «рождением» Вселенной)" -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2 .
И эта проблема сингулярности не решена по настоящее время. А Вы пытаетесь решить её простым соотношением каких-то невнятных размеров.
Не торопитесь с ответом, я ещё не сказал "В третьих ..., в том числе о Вашей невнимательности чтения".
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-20
Оффлайн Оффлайн

: 2313


« #1817 : 22 Сентябрь 2016, 20:44:50 »

// Моментально: «Этот Ваш ответ ожидавшийся мной по его сути. Он ошибочный, так как противоречит следующему известному положению: "Размеры Вселенной тогда равнялись нулю — она была сжата в ТОЧКУ. Это состояние называется космологической сингулярностью…». //

Чем же ответ противоречит тому, что «Вселенная была сжата в ТОЧКУ»? Ведь сроки эволюции мега и микрообъектов действительно нельзя сравнивать, а из водорода и гелия никаких гор не получится. Всё вполне логично и верно.

// Моментально: «И эта проблема сингулярности не решена по настоящее время. А Вы пытаетесь решить её простым соотношением каких-то невнятных размеров». //

Вообще-то, я ее пытаюсь решить в другой теме. Например, в сообщениях «Сингулярность и Большой Взрыв» ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.60 ), «Пять трудностей Большого Взрыва» ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.120 ), и т. д..

А в рассматриваемом случае подход должен быть другим.
Вы сказали, что после Маленького Большого Взрыва должно пройти 550 млн. лет, чтобы появились минигалактики. А теперь еще вдобавок привлекаете понятие сингулярности, породившей всю огромную вселенную.
Но с какой стати? Ведь я использовал не «Сингулярность», а «Микросингулярность» и моя Крошечная Вселенная была сжата не в ТОЧКУ, а в точечку (подозреваю, что Нано Большой Взрыв тоже произошел из какой-нибудь Наносингулярности?   :D ).  
Поэтому, исходя из приведенного обоснования, моя Крошечная Вселенная эволюционирует в 1022 раз быстрее настоящей Вселенной.

Насчет «невнятности размеров», не понял. Ведь наша Галактика действительно имеет диаметр 100 000 св. лет, а размер минигалактики (0,1 м) взят из расчета, что она должна проплавить карстовую воронку средней величины.
Приведенные соотношения, хоть и просты, но тоже вполне логичны.
А если надо посложней и основательней, то тогда лучше обратиться к индукционной гипотезе ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0 ).  :D
Моментально
Гость


« #1818 : 23 Сентябрь 2016, 04:03:17 »

Евплухин В.П. : "Ну, а далее – совсем просто! Острые края вращающихся спиралей мгновенно скосили в районе Тунгуски более 2000 км2 леса, а их горячие звездочки, естественно, подожгли сухой мох…".
Даже стальная коса иногда врезается в грунт, образуя рытвину, и ломается. А у Вас в этом отношении всё чисто. Лес скошен, но и должны быть груды от Ваших спиралей. Да и звёздочки могли во мху застрять. Но ничего этого нет. Следовательно, Ваша гипотеза Маленького Большого взрыва несостоятельна как не отвечающая элементарной механике на Земле.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-20
Оффлайн Оффлайн

: 2313


« #1819 : 23 Сентябрь 2016, 11:19:41 »

// Моментально: «Даже стальная коса иногда врезается в грунт, образуя рытвину, и ломается. А у Вас в этом отношении всё чисто. Лес скошен, но и должны быть груды от Ваших спиралей. Да и звёздочки могли во мху застрять. Но ничего этого нет». //

Третий раз повторяю. Какие груды могут образовать два самых легких газа – водород и гелий? Даже детские шарики с гелием – в небеса рвутся.
Кроме того, раскаленные звездочки во мху не могут застрять. В описании гипотезы четко указано, что они его поджигают, а сами, охладившись в вечной мерзлоте, бесследно рассеиваются в атмосфере. Кстати, напомню, что мерзлота на Тунгуске находится в верхних слоях почвы даже летом ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8729;topicseen#msg8729 ).
Коса, врезаясь в грунт, образует рытвину, а минигалактика – карстовую воронку. Как видим, соответствие налицо.
А насчет скошенного леса – все просто, как в бою, когда шквальный пулеметный огонь буквально косит пехоту. Впрочем, «на войне как на войне» – были и легко «раненые» – это деревья с ободранной корой ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8634;topicseen#msg8634 ). 
Конечно, минигалактики значительно тяжелее пуль (все-таки, Черные Дырочки в центре), но и деревья гораздо здоровее пехотинцев…
Так что с механикой – всё в ажуре.
: 1 ... 89 90 [91] 92  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.191167