ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК

[Юрий]

Тото же!
Поэтому предлагаю информационную технологию извлечения шариков "ТМ" из пробы: Нужно это дело (пробу)  взмутить и осадить в чашке Петри. Затем - микропипетку-дозатор, бинокулярчик, визуально считываем информацию о частице и, если она принадлежит "ТМ", то отбираем.
 Метод можно усовершенствовать: посадить за бинокуляр компьютера. Или добавить специальное окрашивающее вещество, которым окрашиваются именно частицы "ТМ".

[Моментально]

Юрий и dik!
Для просмотра мелких деталей в увеличенном виде я давно пользуюсь сканером. Кладу объект на предметное стекло сканера, прикрываю его от окружающего света, если он объёмный, сканирую и тут же рассматриваю его на экране монитора в любом масштабе до размеров пиксела. Если dpi сканера 1200, то размер пиксела 25,4/1200=0,02... мм=20 мкм. У меня был рядовой сканер, но, если не ошибаюсь, dpi=9600, следовательно пиксел 25,4/9600=2,65 мкм. На таком можно, предположительно, получать чёткие изображения шариков Тунгусского метеорита диаметром в несколько десятков микрометров, да ещё в объёмном виде и в цвете! Но я не могу проверить это, так как пришлось расстаться со сканером из-за нестыковки его с Пентиум 4. Впопыхах купил первый попавшийся, срочно надо было, а он оказался всего лишь dpi=300 пикселов на дюйм и не объёмным. Так что могу разглядывать только объекты более 25,4/300=0,08... мм=80 мкм. Это плохо, но иногда приемлемо.
Нанесите на стекло сканера каплю суспензии Тунгусского метеорита, и разглядывайте её в любом масштабе на экране компа, в сыром или высохшем виде. Огромный диапазон масштабирования даёт "CorelDraw 12.0", или другой версии - до 400 тысяч процентов (это - увеличение примерно в 16 тыс. раз!). Так что 10 мкм Х 16000=160 мм на экране! Думаю, реально без искажений увидите на экране изображение 16 мм шарика 10 мкм.
Пробуйте!

[Юрий]

Ну вот! Теперь Дик вооружён самыми предовыми технологиями! Нужно только отбор нужных объектов наладить и всё пойдёт, как по маслу! Не даром же мы старались... Я думаю, что для современных программ распознавание шариков и щебёнки - не проблема. Нужно только клювик для отбора сделать.

[Моментально]

"Помимо "классических" научных работ Дайсон разработал несколько необычных теорий, в частности, теорию о сферах Дайсона - гигантских объектах, представляющих собой заключенные в оболочку звезды. По идее ученого, такие сферы могут создаваться разумными цивилизациями для использования ресурсов звезд". - http://lenta.ru/news/2009/03/22/dyson/ . Нужны ли к этому комментарии?

[Юрий]

Моментально! Никаких "сфер Дайсона"!
Я же показал, что внутри такой сферы, как и везде, ум жителей усредняется, а глупость складывается (Классическая теорема Ле-Бона - Юрия). Накопление глупости внутри СД приводит к грандиозному взрыву, который наши, недостаточно информированные о моих открытиях астрофизики ошибочно считают взрывом Сверхновой звезды. Дайсон, должен, подобно Галлилею, отречься от этого губительного проекта!!!

[Моментально]

"Отличная" технология -
"... практическая реализация данной схемы должна быть следующей. Гидрат добывается со дна океана. Отходы сжигания метана очищаются от углекислого газа, и полученный CO2 используется для получения новой порции углеводородов из добытых гидратов. После этого уже "гидрированный" углекислый газ возвращается на океаническое дно" -  http://lenta.ru/news/2009/03/27/fuel/ .
 Как гидрат добывать? Как в известной гипотезе взрыва Тунгусского метеорита? ".
"...полученный CO2 используется для получения новой порции углеводородов из добытых гидратов". Может быть и в моей гипотезе ТМ это происходило? - 

[Моментально]

НЛО - туфта - http://www.lenta.ru/news/2009/12/04/noufo/

[Юрий]

Я бы Англию закрыл, слегка почистил, а затем - открыл, уже вторично...

[Юрий]

Маленький мальчик у Темзы играл./ Маленький мальчик конфетку украл./ Добрый судья приговор произнёс. / Добрый палач пролил лужицу слёз./

[Моментально]

Кучеров В.
Гелиофизико-химическая модель Тунгусского явления. Она не учитывает возможности перехвата сгустка-выброса солнечного вещества планетами Меркурием и Венерой, спутником Земли Луной. Это всё надо тщательно просчитать.   

[Моментально]

Ряд фактов говорит, что в этой теме надо отвести заслуженное место "зарегистрированным" LIGO гравитационным волнам.