Tunguska.Ru
Добро пожаловать,
%1$s
. Пожалуйста,
войдите
или
зарегистрируйтесь
.
03 Июль 2022, 21:37:53
:
10925
1010
38
:
Юрий Алексеевич
Tunguska.Ru
Тунгуска
Гипотезы
ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
0 и 1 Гость просматривают эту тему.
« предыдущая тема
следующая тема »
:
1
...
4
5
[
6
]
: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК ( 134886 )
Юрий
Tunguska.Ru
Карма: Каждому свой досуг +30/-0
Оффлайн
: 778
ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#100 :
26 Октябрь 2008, 23:21:21 »
Тото же!
Поэтому предлагаю информационную технологию извлечения шариков "ТМ" из пробы: Нужно это дело (пробу) взмутить и осадить в чашке Петри. Затем - микропипетку-дозатор, бинокулярчик, визуально считываем информацию о частице и, если она принадлежит "ТМ", то отбираем.
Метод можно усовершенствовать: посадить за бинокуляр компьютера. Или добавить специальное окрашивающее вещество, которым окрашиваются именно частицы "ТМ".
Моментально
Гость
ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#101 :
27 Октябрь 2008, 10:11:26 »
Юрий и dik!
Для просмотра мелких деталей в увеличенном виде я давно пользуюсь сканером. Кладу объект на предметное стекло сканера, прикрываю его от окружающего света, если он объёмный, сканирую и тут же рассматриваю его на экране монитора в любом масштабе до размеров пиксела. Если dpi сканера 1200, то размер пиксела 25,4/1200=0,02... мм=20 мкм. У меня был рядовой сканер, но, если не ошибаюсь, dpi=9600, следовательно пиксел 25,4/9600=2,65 мкм. На таком можно, предположительно, получать чёткие изображения шариков Тунгусского метеорита диаметром в несколько десятков микрометров, да ещё в объёмном виде и в цвете! Но я не могу проверить это, так как пришлось расстаться со сканером из-за нестыковки его с Пентиум 4. Впопыхах купил первый попавшийся, срочно надо было, а он оказался всего лишь dpi=300 пикселов на дюйм и не объёмным. Так что могу разглядывать только объекты более 25,4/300=0,08... мм=80 мкм. Это плохо, но иногда приемлемо.
Нанесите на стекло сканера каплю суспензии Тунгусского метеорита, и разглядывайте её в любом масштабе на экране компа, в сыром или высохшем виде. Огромный диапазон масштабирования даёт "CorelDraw 12.0", или другой версии - до 400 тысяч процентов (это - увеличение примерно в 16 тыс. раз!). Так что 10 мкм Х 16000=160 мм на экране! Думаю, реально без искажений увидите на экране изображение 16 мм шарика 10 мкм.
Пробуйте!
Юрий
Tunguska.Ru
Карма: Каждому свой досуг +30/-0
Оффлайн
: 778
ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#102 :
27 Октябрь 2008, 18:09:42 »
Ну вот! Теперь Дик вооружён самыми предовыми технологиями! Нужно только отбор нужных объектов наладить и всё пойдёт, как по маслу! Не даром же мы старались... Я думаю, что для современных программ распознавание шариков и щебёнки - не проблема. Нужно только клювик для отбора сделать.
Моментально
Гость
Re: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#103 :
22 Март 2009, 23:03:34 »
"Помимо "классических" научных работ Дайсон разработал несколько необычных теорий, в частности, теорию о сферах Дайсона - гигантских объектах, представляющих собой заключенные в оболочку звезды. По идее ученого, такие сферы могут создаваться разумными цивилизациями для использования ресурсов звезд". -
http://lenta.ru/news/2009/03/22/dyson/
. Нужны ли к этому комментарии?
Юрий
Tunguska.Ru
Карма: Каждому свой досуг +30/-0
Оффлайн
: 778
Re: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#104 :
25 Март 2009, 17:42:21 »
Моментально! Никаких "сфер Дайсона"!
Я же показал, что внутри такой сферы, как и везде, ум жителей усредняется, а глупость складывается (Классическая теорема Ле-Бона - Юрия). Накопление глупости внутри СД приводит к грандиозному взрыву, который наши, недостаточно информированные о моих открытиях астрофизики ошибочно считают взрывом Сверхновой звезды. Дайсон, должен, подобно Галлилею, отречься от этого губительного проекта!!!
Моментально
Гость
Re: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#105 :
27 Март 2009, 21:37:52 »
"Отличная" технология -
"... практическая реализация данной схемы должна быть следующей. Гидрат добывается со дна океана. Отходы сжигания метана очищаются от углекислого газа, и полученный CO2 используется для получения новой порции углеводородов из добытых гидратов. После этого уже "гидрированный" углекислый газ возвращается на океаническое дно" -
http://lenta.ru/news/2009/03/27/fuel/
.
Как гидрат добывать? Как в известной гипотезе взрыва Тунгусского метеорита? ".
"...полученный CO2 используется для получения новой порции углеводородов из добытых гидратов". Может быть и в моей гипотезе ТМ это происходило? -
«
: 27 Март 2009, 21:43:57 Моментально
»
Моментально
Гость
Re: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#106 :
05 Декабрь 2009, 09:54:15 »
НЛО - туфта -
http://www.lenta.ru/news/2009/12/04/noufo/
Юрий
Tunguska.Ru
Карма: Каждому свой досуг +30/-0
Оффлайн
: 778
Re: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#107 :
05 Декабрь 2009, 19:21:17 »
Я бы Англию закрыл, слегка почистил, а затем - открыл, уже вторично...
Юрий
Tunguska.Ru
Карма: Каждому свой досуг +30/-0
Оффлайн
: 778
Re: ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#108 :
05 Декабрь 2009, 19:22:51 »
Маленький мальчик у Темзы играл./ Маленький мальчик конфетку украл./ Добрый судья приговор произнёс. / Добрый палач пролил лужицу слёз./
Моментально
Гость
Re:ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#109 :
02 Июнь 2011, 21:40:00 »
Кучеров В.
Гелиофизико-химическая модель Тунгусского явления. Она не учитывает возможности перехвата сгустка-выброса солнечного вещества планетами Меркурием и Венерой, спутником Земли Луной. Это всё надо тщательно просчитать.
«
: 02 Июнь 2011, 21:41:40 Моментально
»
Моментально
Гость
Re:ГИПОТЕЗОМОГИЛЬНИК
«
#110 :
20 Февраль 2016, 15:59:58 »
Ряд фактов говорит, что в этой теме надо отвести заслуженное место "зарегистрированным" LIGO гравитационным волнам.
:
1
...
4
5
[
6
]
« предыдущая тема
следующая тема »
:
:
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
-----------------------------
0
-----------------------------
Загружается...