"Теория Пены"

[Юрий]

Я пользовался следующими соображениями: За время взаимодействия атмосферы с астероидом возмущения в ней (даже ударная волна!) не успеют распространится далеко от места события, в результате масса вовлечённого в процесс воздуха будет небольшой и сравнимой с массой ударника.

Кстати! Мне крайне подозрителен "сценарий", когда тело разрушается до входа в атмосферу, когда времени на разделение фрагментов уже мало. Ведь приливные силы невелики (градиент поля тяготения!) и очень быстр убывают с расстоянием. Тогда нужно предположить, что есть "некто", кто разрушил тело на подлёте. Это больше похоже на истину, чем предположение о природном и постоянном разрушении налетающих объектов.
"Каролинское падение", если оно таки было - тому пример. Огромное количество километровых кратеров на ограниченной площади. Тут что-то явно нечисто!

[Николай Ермолаев]

Патомский кратер!
Еще очевиднее вписывается в "теорию Пены".
На Тунгусске тело из четвертого измерения ударило (скользнуло) в пленку Вселенной там, где земная атмосфера. А на урочище "Гнездо огненного орла" ударило под землей, вблизи поверхности!

[Юрий]

Идея проверки гипотезы. Поскольку "проколы" нашего континуума могут быть во всём теле Земли, то можно искать сейсмы "взрывного" типа на предмет обнаружения таких событий. Тем более, что часть сейсмографов настроены на поиск ядерных взрывов - значит сеть уже готова! Просто искать события глубже, например, пяти километров!

[Николай Ермолаев]

Да, наверное, сейсмика от бомбардировки объектами из четвертого измерения должна как-то отличаться от имманентных причин. Особенно на самом начальном этапе (как бы возникая "из ниоткуда").

Недавно по телевизору показали любительскую, случайную на мобильник, съемку маленького торнадо. Вокруг, вроде, все тихо, и, вдруг, легковушку закрутило и подбросило..., и все стихло. Такой эффект, что "внешняя" сила прикоснулась к пленке, покрутилась, увлекая предметы в локальном нашем трехмерном объеме, и отвалила.
Кстати, американские регулярные торнадо - до сих пор о природе их возникновения нет единого мнения у ученых.

[Николай Ермолаев]

Похоже челябинский "болид" из той же оперы, что и "тунгус" (по "теории Пены"). Осколков нет. Взрыва не было. Ударные волны странной конфигурации...

[Евплухин В.П.]

// Н.Ермолаев: "Похоже челябинский "болид" из той же оперы, что и "тунгус" (по "теории Пены"). Осколков нет. Взрыва не было. Ударные волны странной конфигурации..." //
 
А из какой оперы было падение железного Сихотэ-Алинского метеорита? Осколков – 27 тонн. При этом явления, которые его сопровождали, были подобны тем, что наблюдались у Тунгусского, Челябинского, Канадского и у многих других метеоритов (ослепительный шар, дымный хвост, серия сильных звуковых ударов спустя несколько минут после яркой вспышки, выбитые стекла, мечущиеся в панике животные и птицы). Выходит, если ничего не нашли, значит, четырехмерный пузырь Землю «бортанул», а если нашли, то обломки – «местные» и трехмерные?
Однако почему-то рамы и стекла одинаково вылетают, вспышки и грохот – как под копирку… Впрочем, был один необычный случай, – собака вместе с будкой убежала… Вот тут я согласен, – бедняжку явно пузырем шарахнуло.  

[Николай Ермолаев]

// Н.Ермолаев: "Похоже челябинский "болид" из той же оперы, что и "тунгус" (по "теории Пены"). Осколков нет. Взрыва не было. Ударные волны странной конфигурации..." //
 
А из какой оперы было падение железного Сихотэ-Алинского метеорита? Осколков – 27 тонн. При этом явления, которые его сопровождали, были подобны тем, что наблюдались у Тунгусского, Челябинского, Канадского и у многих других метеоритов (ослепительный шар, дымный хвост, серия сильных звуковых ударов спустя несколько минут после яркой вспышки, выбитые стекла, мечущиеся в панике животные и птицы). Выходит, если ничего не нашли, значит, четырехмерный пузырь Землю «бортанул», а если нашли, то обломки – «местные» и трехмерные?
Однако почему-то рамы и стекла одинаково вылетают, вспышки и грохот – как под копирку… Впрочем, был один необычный случай, – собака вместе с будкой убежала… Вот тут я согласен, – бедняжку явно пузырем шарахнуло. 

Явления ПОДОБНЫЕ Сихотэ-Алиньскому!? "Под копирку"!? Хм...?
Ваша ирония по поводу "теории Пены" для меня не новость, но неужели честности не хватает, чтобы обратить внимание на РАЗЛИЧИЯ?
Вы уверены, что в Челябинске был, например, "дымный след". Я не заметил... Но подождем, однако, обнародования результатов спектрального анализа...

[Евплухин В.П.]

В ПОИСКАХ ЧЕТВЕРТОГО ИЗМЕРЕНИЯ

// Н. Ермолаев: «Явления ПОДОБНЫЕ Сихотэ-Алиньскому!? "Под копирку"!? Хм...?» //

Хм… Разве не так?

ЦИТАТА: «Метеоритный дождь над Приморьем.  
Это произошло тихим морозным утром 12 февраля 1947 года на Дальнем Востоке, в Приморском крае. В голубом небе появился ослепительно яркий огненный шар – болид. Он стремительно летел почти в меридиональном направлении - с севера на юг, оставляя позади себя клубящийся пылевой след. Некоторым показалось даже, что от Солнца «оторвался кусок», который падает на Землю. Затем болид скрылся за сопками, а через несколько минут послышались сильные удары и оглушительный грохот. В домах распахивались двери, летели осколки оконных стекол, с потолков сыпалась штукатурка… Падение метеорита вызвало панический страх у домашних животных. Лошади метались в сильном испуге и тревожно ржали. Коровы мычали. Собаки с визгом и лаем прятались в будках… Постепенно звуки отдаленной «канонады» затихли. Только дымный след, оставшийся после полета болида, еще долго был виден»..
http://rufact.org/blog/2011/jun/30/tunguska-meteorite/

ЦИТАТЫ: «Метеоритный дождь над Уралом.
1. Пролет светящегося шара 9.20.04, удар 9.22.22  -  2мин 18сек разница.
2. Внезапно меня разбудил сильный гул, и одновременно с ним вдруг все пластиковые двери в квартире распахнулись. Стены дрожали, балкон ходил ходуном.
3. Стало сильно светло, потом вообще – аж глазам больно… Где-то через пару минут начало громыхать, от первого взрыва у меня на кухне и в туалете вырвало все вентиляционные решетки, на улице был слышен звон стекла, дом затрясло. В соседней школе выбито много окон, на улице возле дома стекла и рамы.
4. Я живу в 38 км от Челябинска. Все в школе панику устроили. В спортзале было опасно, потому что куски с потолка падали, у нас шла физкультура.
5. От удара дрогнуло здание, открылись окна, и в воздухе в коридоре повисла пыль, как после толчка землетрясения, заложило уши.
6. Не знаю, почему всё «скинули» на Челябинск, видимо метеорит не один был. Я шла с танцев и видела как у нас в городе (Свердловская область) упал метеорит, прямо под детским интернатом. Он рванул 3 раза и потух.
7. Серия взрывов произошла ровно в 9:23 - я в это время по мобильнику разговаривал. Грохот был просто невероятный, продолжительный, с сериями взрывов поменьше. Мой панельный дом ходил ходуном, с потолка посыпалась штукатурка.
8. Я на почту шла, вдруг вижу – со стороны Миасса приближается оранжево – белый шар, идет гул по нарастающей, - рассказывает Людмила Калугина. – Ну, думаю, военные на полигоне ракету непроизвольно запустили. Но за пылающим шаром тянулся длинный горизонтальный черный след. Огненный клубок с шипением пролетел прямо над крышами домов и спикировал в озеро. В воздухе остался дымный след в виде двух восьмерок, потом и эти петельки растаяли.
9. Козы беспокойно метались по загону, бараны, не переставая, блеяли в стойлах. Яркая вспышка и жуткий грохот от болида 15 февраля заставил бедолаг и вовсе скакать на стены. Волки всю ночь оглашали диким воем окрестности. А бурые медведи, которые впали в спячку, выбрались из импровизированной берлоги. Зоологи в срочном порядке принялись готовить для топтыгиных корм.
10. Направление следа – северо-восток-восток на юго-юго-запад».
http://svpressa.ru/accidents/article/64416/?utm_medium=adnews&utm_source=ria.ru&utm_campaign=adnews_campaign_56&utm_content=adnews_449933
http://paranormal-news.ru/news/anomalnoe_solnce_revjashhij_bolid_i_strannoe_povedenie_zhivotnykh/2013-02-18-6288

Энергию Сихотэ-Алинского железного метеорита. оценивают в интервале (12 – 42) × 10¹² Дж, скорость 12 – 15 км/с. При этом всего 1–3 процента начальной энергии  выделилось при ударе о Землю, основная часть была передана атмосфере. Установлено, что разрушение метеорита началось на высоте 28 км, а завершилось на высоте 10 км.

Мощность взрыва, произошедшего в момент входа в атмосферу метеорита над Челябинской областью, составила, по оценкам NASA, около 300 килотонн (то есть 1,25 ×10¹⁵ Дж).
Метеорит вошел в атмосферу Земли на скорости, как минимум, 18 км/с и взорвался на высоте от 19 до 24 километров.

Как видим, явления очень похожие. Быстро летящий шар, дымный след, ослепительная вспышка, через несколько минут серия ударов, гул, выбитые стекла, распахивающиеся двери, падающая штукатурка, дрожание зданий, паника среди людей и животных. Скорость, направление и высота вспышки тоже примерно одинаковы. И даже оба падения – в феврале.

// Н. Ермолаев: «неужели честности не хватает, чтобы обратить внимание на РАЗЛИЧИЯ?» //

Хватает, даже – с избытком (красть не умею, обманывать – тоже, взяток не беру   ).
А имеющиеся различия пока только в том, что у Челябинского болида примерно в 100 раз было больше кинетической энергии, чем у Сихотэ-Алинского (скорей всего, именно по этой причине Приморский пришелец лучше сохранился). Тем не менее, эта энергии на порядок меньше, чем у Тунгусского… Поэтому если бы Челябинский болид был в десять раз мощней и вспыхнул на 10 км ниже, то мы говорили бы сейчас о второй Тунгуске.  

// Н. Ермолаев: «Вы уверены, что в Челябинске был, например, "дымный след". Я не заметил... Но подождем, однако, обнародования результатов спектрального анализа...» //

Уверен. Даже рисунок и фото раздобыл. А чего от спектрального анализа ждать? Думаю, вряд ли он что-то четырехмерное нащупает…  

[Евплухин В.П.]

// Н. Ермолаев: «Осколков нет. Взрыва не было» //.

Уже нашли.

ЦИТАТА: "Мы буквально только что закончили исследование, и подтверждаем, что частицы вещества, найденные нашей экспедицией (УрФУ) в районе озера Чебаркуль, действительно имеют метеоритную природу. Это каменный метеорит, обыкновенный хондрит, мы диагностировали все типичные минералы, которые там есть — и металлическое железо, и оливин, и сульфит. Содержание металлических частиц превышает 8%. Химический анализ проводился в лаборатории университетского научно-образовательного центра "Нанотех". Для регистрации нового метеорита в международном каталоге будет сделан более полный химический анализ. В каталоге он получит обозначение "метеорит Чебаркуль". http://ria.ru/science/20130217/923384188.html#ixzz2LEZgmPfV

Кстати, о «тунгусском» механизме взрыва хондритов, содержащих свободное железо, я подробно рассматривал здесь: КАНАДСКИЙ «ДВОЙНИК» ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135  )

[Николай Ермолаев]

// Н. Ермолаев: «Вы уверены, что в Челябинске был, например, "дымный след". Я не заметил... Но подождем, однако, обнародования результатов спектрального анализа...» //

Уверен. Даже рисунок и фото раздобыл. А чего от спектрального анализа ждать? Думаю, вряд ли он что-то четырехмерное нащупает…  

Вы это "дымом" называете?

Кстати, почему туманный след раздвоенный? Будто два метеорита рядышком летели

[Николай Ермолаев]

// Н. Ермолаев: «Осколков нет. Взрыва не было» //.

Уже нашли.

ЦИТАТА: "Мы буквально только что закончили исследование, и подтверждаем, что частицы вещества, найденные нашей экспедицией (УрФУ) в районе озера Чебаркуль, действительно имеют метеоритную природу. Это каменный метеорит, обыкновенный хондрит, мы диагностировали все типичные минералы, которые там есть — и металлическое железо, и оливин, и сульфит. Содержание металлических частиц превышает 8%. Химический анализ проводился в лаборатории университетского научно-образовательного центра "Нанотех". Для регистрации нового метеорита в международном каталоге будет сделан более полный химический анализ. В каталоге он получит обозначение "метеорит Чебаркуль". http://ria.ru/science/20130217/923384188.html#ixzz2LEZgmPfV

Кстати, о «тунгусском» механизме взрыва хондритов, содержащих свободное железо, я подробно рассматривал здесь: КАНАДСКИЙ «ДВОЙНИК» ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.135  )

Может и нашли... Но не торопитесь... Пока что все сообщения о находках похожи на дезу. (Может, конечно, это тупость журналистов. Но Гороховский-то вряд ли такой уж дебил... По глазам видно, что врет, в показаниях путается...)

[Евплухин В.П.]

// Н. Ермолаев: «Вы это "дымом" называете?»

А вы считаете, что дымом можно назвать только черный столб из трубы котельной, содержащий НЕ СГОРЕВШИЕ частички сажи? Эх, тогда вы не сидели у пионерского костра и не вдыхали белый дым…   
След – это не туман, а молекулярные соединения химических элементов, составляющих метеорит, а также кислорода и азота атмосферы (в зависимости от валентности элементов, например, железа, они могут быть и светлыми, и бурыми, и черными). Впрочем, черный дым на ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ отрезке тоже наблюдался (слова очевидца вблизи озера Чебаркуль я уже приводил). Очевидно, причина в том, что скорость остатков метеорита была уже низкой, и черные частицы отрывались, уже не сгорая (см. фото). Такая же «сажа» покрывала снег над местом взрыва Канадского метеорита. Густой черный дым видели и в конце траектории Тунгусского метеорита (ссылка выше). 

// Н. Ермолаев: Кстати, почему туманный след раздвоенный? Будто два метеорита рядышком летели». //

Как известно, хвост Тунгусского метеорита в конце траектории тоже имел вид «двух огненных столбов». Я это связываю с наличием большого количества ферромагнетиков (железо, никель, кобальт). Из физики известно, что при движении куска железа в магнитном поле (например, железного метеорита в магнитосфере Земли) это поле вмораживается в металл и увлекается вместе с ним. При этом, чем больше магнитная проницаемость, скорость и площадь сечения куска, тем сильнее будет вокруг него поле. Так как ионизированное вещество тормозится поперек силовых линий, а вдоль них торможение отсутствует (закон!), то атомные и молекулярные ионы, образующиеся при горении метеорита, будут свободно двигаться вдоль его вмороженных жгутов, порождая, тем самым, раздвоенный дымный след. В найденных метеоритных фрагментах свободного железа достаточно много, однако в составе сгоревшей части метеорита его могло быть гораздо больше (исчезновение раздвоенности в конце следа должно означать, что количество железа к этому моменту резко уменьшилось, а поле ослабело).
Будем надеяться, что водолазы всё-таки найдут более крупные фрагменты, и ученым не придется довольствоваться теми крохами, которые они нашли вне оцепления на озере Чебаркуль (ну, прям, как бедные родственники    ). 

[Николай Ермолаев]

// Н. Ермолаев: «Вы это "дымом" называете?»
...
След – это не туман, а молекулярные соединения химических элементов, составляющих метеорит, а также кислорода и азота атмосферы (в зависимости от валентности элементов, например, железа, они могут быть и светлыми, и бурыми, и черными). ...

Вы упорно (не честно?) игнорируете общепризнанные факты, подгоняя под ваше излишне категоричное мнение...

Википедия

Конденсационный след (устар. инверсионный след, жарг. реактивный след — ошибочные названия) — видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы.

[Николай Ермолаев]

К вопросу о якобы найденных осколках челябинского метеорита...
Почему-то не сообщается ни об одном случае разбитого осколком стекла, продырявленной крыше, подожженной емкости с горючим и т.п.

Будем надеяться, что водолазы всё-таки найдут более крупные фрагменты, и ученым не придется довольствоваться теми крохами, которые они нашли вне оцепления на озере Чебаркуль

ОНИ не находили. Им кто-то принес. В своих первых интервью Гроховский сам признавался...

[Евплухин В.П.]

//Н. Ермолаев: «Вы упорно (не честно?) игнорируете общепризнанные факты, подгоняя под ваше излишне категоричное мнение...»//

Что-то вы не в ту степь поехали… Это мнение не мое!  А общепризнанное. 

1. Метеорит летит с космической скоростью на огромной высоте (в почти безвоздушном пространстве). Тем не менее, он начинает ГОРЕТЬ и образовывать СЛЕД уже на высоте 100 км, где почти нет воздуха и воды. А вспыхивает и разрушается на высоте 20-30 км (кстати, как и Челябинский), где тоже воздух еще очень разряженный. При этом от ДЕСЯТКОВ ТЫСЯЧ тонн к земле долетают в лучшем случае считанные тонны – всё остальное остается в следе (благодаря так называемой абляции), или  рассеивается в момент вспышки-взрыва.
Вы бы не Википедию, а какой-нибудь астрономический сайт нашли, например:

ЦИТАТА: «Пока болид несется с большой скоростью в атмосфере, вещество на его поверхности расплавляется от высокой температуры, вскипает, превращается в газ и частично разбрызгивается мельчайшими капельками. Метеорное тело непрерывно уменьшается, оно как бы тает. Из испаряющихся и разбрызгивающихся частиц образуется СЛЕД, остающийся после полета болида».
http://www.astrolab.ru/cgi-bin/manager.cgi?id=14&num=600

2. Но если уж вы решили сравнить метеорит с самолетом, то постарайтесь глубже вникнуть в суть вопроса, а не опираться на три строчки из Википедии. Ведь след остается за двигателями, в которых происходит реакция окисления керосина атмосферным кислородом. При этом образуется ВОДА и углекислый газ.

                      2СН₂ + 3О₂ = 2СО₂ + 2Н₂О

Естественно, прежде всего, эта вода конденсируется (поэтому и след начинается строго от двигателя). Если, например, самолет заправлен 28 тоннами керосина, то при его сгорании в следе окажется 36 тонн воды. Таким образом, СЖИГАЯ топливо, самолет уменьшает свою массу, подобно метеориту.
Однако метеорит не обязательно содержит водород для образования водяного тумана. При высокой температуре горит ВСЁ, что есть в веществе метеорита, – хоть железо, хоть вольфрам, затем (благодаря абляции) продукты реакции сдуваются назад набегающими потоками воздуха, порождая след.

// Н. Ермолаев: «К вопросу о якобы найденных осколках челябинского метеорита...» //

По ЦТ уже подтвердили находку.

[Николай Ермолаев]

... если уж вы решили сравнить метеорит с самолетом....
 .... При высокой температуре горит ВСЁ, что есть в веществе метеорита, – хоть железо, хоть вольфрам, затем (благодаря абляции) продукты реакции сдуваются назад набегающими потоками воздуха, порождая след. ...

// Н. Ермолаев: «К вопросу о якобы найденных осколках челябинского метеорита...» //

По ЦТ уже подтвердили находку.

Странный вы человек
Вы что, не можете сосредоточиться на мысли? Я НЕ сравниваю метеорит с самолетом! Я сравниваю след самолета со следом от челябинского якобы метеорита. И не вижу в Челябинске "дыма". Вижу сходство этих следов. На этом основании (и учитывая ряд других моментов, в т.ч. прямую ложь в сообщениях о находках осколков) делаю предположение, что в Челябинске был НЕ метеорит...

[Евплухин В.П.]

// Н. Ермолаев: «Странный вы человек. Вы что, не можете сосредоточиться на мысли? Я НЕ сравниваю метеорит с самолетом! Я сравниваю след самолета со следом от челябинского якобы метеорита. И не вижу в Челябинске "дыма". Вижу сходство этих следов. На этом основании (и учитывая ряд других моментов, в т.ч. прямую ложь в сообщениях о находках осколков) делаю предположение, что в Челябинске был НЕ метеорит...» //

Ну, вы даете стране угля! Вы задаете мне ряд вопросов, на которые я вам подробно отвечаю, при этом не встречаю возражений. И вдруг, оказывается, что я странный и не могу сосредоточиться на какой-то метеоритно-самолетной мысли. Что ж, разберем мою странность по полочкам.

1. ВЫ ПИШЕТЕ: «Явления ПОДОБНЫЕ Сихотэ-Алинскому!? "Под копирку"!? Хм...?».

Я ОТВЕТИЛ: «Разве не так?». И привел цитаты и ссылки, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ наличие такого подобия. У вас возражений НЕ БЫЛО. Интересно, где же здесь странное отсутствие сосредоточенности мысли?   Выходит, я не прав? Обоснуйте.

2. ВЫ ПИШЕТЕ: «неужели честности не хватает, чтобы обратить внимание на РАЗЛИЧИЯ?»

Я ОТВЕТИЛ: «хватает». И на ДЕСЯТОК принципиальных подобий, не связанных с веществом, нашел ОДНО не принципиальное различие. У вас возражений и добавлений НЕ БЫЛО. Интересно, где же здесь странное отсутствие сосредоточенности мысли?  Выходит, я не прав? Обоснуйте.

3. ВЫ ПИШЕТЕ: «Вы упорно (не честно?) игнорируете общепризнанные факты, подгоняя под ваше излишне категоричное мнение...».
Этими словами вы пытаетесь опровергнуть мое утверждение, что след – это не туман, а продукты горения вещества метеорита. В качестве обоснования, приводите фото САМОЛЕТА со следом и цитату из Википедии: «Конденсационный след – видимый след из сконденсированного водяного пара, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы».

Я ОТВЕТИЛ: «Это мнение не мое!  А общепризнанное». И привел доказательства со ссылками, что след метеорита – действительно дым, состоящий из частиц метеоритного вещества и продуктов горения, а не конденсационный водяной пар, как вы ОШИБОЧНО считаете. Более того, привел доказательства, что след самолета тоже образуется за счет воды, получающейся при сжигании керосина, и, тем самым, принципиально не отличается от метеоритного, ведь масса самолета уменьшается при горении топлива. Таким образом, вы дали ссылку, подтверждающую мою позицию, а не свою.
У вас возражений НЕ БЫЛО. Интересно, где же здесь странное отсутствие сосредоточенности мысли? Выходит, я не прав? Обоснуйте. Заодно ответьте, где я УПОРНО (то есть неоднократно) ИГНОРИРОВАЛ факты (перечислите по порядку), и при этом что-то ПОДГОНЯЛ.

Наконец, о ваших последних словах.
 
ВЫ ПИШЕТЕ: «Я НЕ сравниваю метеорит с самолетом! Я сравниваю след самолета со следом от челябинского якобы метеорита. И не вижу в Челябинске "дыма". Вижу сходство этих следов».

ОТВЕЧАЮ: Мы говорили про образование следа, поэтому мои слова насчет сравнения самолета и метеорита, очевидно, относятся именно к следу, особенно учитывая, что именно вы привели цитату насчет следа летательных аппаратов и фото самолета. Поэтому ваше восклицание, по меньшей мере, странно. Однако сходство следов вы, все-таки, видите, но не видите дыма? Интересно, если это не водо-углекислый дым, как у самолета, и не продукты горения вещества метеорита, тогда что же вы видите?  Впрочем, наверно, – четырехмерный пузырь?

ВЫ ПИШЕТЕ: «На этом основании (и учитывая ряд других моментов, в т.ч. прямую ложь в сообщениях о находках осколков) делаю предположение, что в Челябинске был НЕ метеорит».

ОТВЕЧАЮ: Ну, просто поразительно. Вы меня обвиняете в каком-то «упорном игнорировании фактов», не приводя даже малейших доказательств. А у вас, выходит, никакого упорного игнорирования не отмечается? Я вам приводил слова насчет находок метеоритов, сказанные на всю страну Гроховским, который работает в федеральном университете и, к тому же, является единственным официальным представителем Комитета по метеоритам (кстати, кому больше веры: вам или ему?). Затем я сообщил, что его слова официально подтверждены центральными каналами. Однако вы почему-то УПОРНО игнорируете факты. А про Гроховского говорите: «По глазам видно, что врет, в показаниях путается». Вы, что, экстрасенс-психолог? С какой стати официальный представитель будет врать? И вот сейчас вновь рассуждаете о какой-то «прямой лжи»  и «якобы метеорите»... Завидное упорство. Или у вас есть доказательства, что это ложь? Поделитесь.

[Николай Ермолаев]

... о Гороховского говорите: «По глазам видно, что врет, в показаниях путается». Вы, что, экстрасенс-психолог? С какой стати официальный представитель будет врать? ...

Да разные "стати" могут быть...
Вот вы, например, с какой стати все время привираете и перевираете?

[Николай Ермолаев]

Вранье (причем тупое) про чебаркульский метеорит продолжается...
"Нашли" десяток почти ктлограммовых осколков в озере. А зимой следов на льду не могли обнаружить?
А позорная комедия с подъемом полутонного валуна...!

[Николай Ермолаев]

...
// Н. Ермолаев "Нашли" десяток почти килограммовых осколков в озере. А зимой следов на льду не могли обнаружить?
А позорная комедия с подъемом полутонного валуна...!» //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=680.msg7822;topicseen#msg7822

Это уже просто анекдот. А разве следов на льду не нашли? Интернет ломится от видео и фотографий. Находки же в озере найдены с большим трудом, так как они лежали под многометровым слоем ила.
И почему подъем метеорита – «позорная комедия»? Вы не видели во льду огромную круглую полынью, которую пробил этот «валун» ...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%E4%E5%ED%E8%E5_%EC%E5%F2%E5%EE%F0%E8%F2%E0_%D7%E5%EB%FF%E1%E8%ED%F1%EA ...

При этом Евплухин предъявляет несколько фотографий. См. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg7824#msg7824

Евплухина «заклинило» на его гипотезе…  До потери сознательности и элементарного здравого смысла…
Не способен критически взглянуть на предъявленную полынью (якобы это след от шестисоткилограммового осколка…). Просто врет, что якобы на льду озера был обнаружен десяток дырок от более мелких осколков. А уж выдавать за осколок метеорита лежащий на снегу камушек (как пушинка он упал на снег…) - это совсем в бреду надо быть…
А как можно не распознать клоунаду с подъемом осколка по интервью с подставным актером –якобы «организатором» подъема, который утверждал, что накануне поднять камень на берег помешали штормовые условия. (С глубины, из под многометрового ила поднять, подогнать к берегу, завернуть в подарочную упаковку шторм не помешал…) «Организаторы» даже не удосужились привести свои показания к единообразию – утверждали что весы были рассчитаны на полторы тонны, но… не выдержали шестьсот килограммов! И т.д.