Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Октябрь 2020, 13:10:32

:    
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение проблемы (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  ТК 1908 г. БЫЛА ВЗРЫВОМ ЯДРА КОМЕТЫ
0 и 3 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: [1] 2 3 ... 8
: ТК 1908 г. БЫЛА ВЗРЫВОМ ЯДРА КОМЕТЫ  ( 127814 )
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1266



« : 15 Ноябрь 2010, 15:49:50 »

УДК 523.44,  523.51

ТУНГУССКАЯ КАТАСТРОФА 1908 г. БЫЛА  ВЗРЫВОМ ЯДРА КОМЕТЫ

© 2007г. Е.М. Колесников  Геологический факультет МГУим.М.В.Ломоносова,Москва
                
       Взрыв Тунгусского Космического Тела (ТКТ) 30 июня 1908г. повалил сибирскую тайгу на площади более 2100 км 2, имеющей форму  гигантской бабочки (Рис.1).  Энергия взрыва была эквивалентна 15-30 мегатоннам тротила или около 1500 атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму (Васильев,2004) . Подобный взрыв мог разрушить город размером с Москву. Если бы взрыв ТКТ был ядерным, то в породах и почвах на месте катастрофы мы обязательно обнаружили бы радиоактивность аргона 39 (39Ar), изотопа, образующегося в момент взрыва из калия и кальция. Однако 39Ar отсутствовал (Колесников и др., 1973), что говорит о неядерном характере взрыва. Масса ТКТ, оцененная по помутнению атмосферы и вывалу леса, составляла не менее 1 млн. тонн. Тем не менее многочисленным экспедициям на место катастрофы не удалось обнаружить ни одного кусочка от этой гигантской массы, что и привело к выдвижению многочисленных, часто фантастических, гипотез этого явления (Ромейко, Чичмарь, 2004).
       Тунгусское событие, по мнению большинства серьёзных учёных, было взрывом в  атмосфере кометного ядра (Бронштен и Зоткин, 1995), которое представляет собой, как известно, смерзшийся конгломерат льдов, состоящий главным образом из летучих соединений H, C, N и О, и минеральной пыли. Но эти же элементы содержатся в больших количествах в почве и растениях, вот почему так трудно было обнаружить следы выпадения вещества ТКТ в земных объектах. При взрыве ТКТ вода, СО2, углеводороды и другие соединения легких элементов испарились и рассеялись на большой территории Земли. Они могли лишь частично выпасть в эпицентре взрыва в виде дождя, битумов, других тяжелых органических соединений и минеральной пыли. По нашим данным (Колесников и др., 1996, 1999; Rasmussen et al., 1999) Тунгусская комета содержала очень мало пыли (не более 0.1-1%) в отличие, например, от кометы Галлея, где пыль составляла около 40%. Это, по нашему мнению, вторая главная причина, почему   очень трудно было обнаружить вещество ТКТ в торфах, а тем более в почвах района катастрофы.  
       По сведениям о комете Галлея, кометные пылевые частицы по своему химическому составу близки к углистым хондритам, редкому типу метеоритов-остатков первичного вещества Солнечной системы. По  данным космических миссий Вега и Джотто к комете Галлея  размер пылевых частиц составляет всего около 0,5 микрон,  и, поэтому, их очень трудно выделить из почвы и торфа.
       В экспедициях АН СССР, работавших на месте Тунгусской катастрофы   в 1961-1962 гг., были  выделены из почв магнетитовые шарики размером от десяти до сотен микрон. Они оказались обогащены Ni и Co (Флоренский и др., 1968), и, несомненно, имеют космическое происхождение. Это было подтверждено и в  наших работах (Назаров и др., 1990). Однако, не представляется возможным  доказать связь этих шариков с веществом ТКТ, поскольку аналогичные шарики встречаются в почвах любых районов Земли, являясь продуктами разрушения метеоритов в атмосфере. По этой причине почвы являются неудачным объектом для поисков вещества ТКТ. Гораздо более надёжными оказались верховые торфяники Sphagnum fuscum, широко распространённые в этом районе Сибири. Эти торфяники  получают минеральное питание только с аэрозолями воздуха и, поэтому, являются естественными концентраторами земной и космической пыли (Львов, 1984). Место Тунгусской катастрофы находится в зоне вечной мерзлоты,  так что даже в середине жаркого лета мерзлота оттаивает лишь на глубину 40-45 см. Дальше, чтобы взять образцы торфа по всей глубине колонки, приходится вырубать  её топорами (Рис.2).
       Вначале в  околокатастрофных слоях одной из колонок торфа из эпицентра взрыва мы обнаружили резкое увеличение содержания некоторых химических элементов (Голенецкий и др., 1977). Чтобы доказать космическое происхождение этого увеличения, мы проанализировали  изотопный состав свинца, содержание которого  было резко увеличено в катастрофном слое, включающем прирост 1908г., по сравнению с выше- и нижележащими слоями.  Оказалось (Колесников и Шестаков, 1979), что изотопный состав свинца в катастрофном слое отличается от такового в выше- и нижележащих слоях торфа, не испытавших воздействия Тунгусского взрыва. Он также  отличается от изотопного состава свинца из контрольных колонок торфа, отобранных далеко от места катастрофы, и от изотопного состава свинца почв, траппов и золы деревьев  района катастрофы. К сожалению, точное место отбора этой уникальной колонки было потеряно, другие же колонки, отобранные на тот момент, не обнаруживали обогащения веществом ТКТ. Кроме того, большая трудоёмкость выделения свинца для изотопного анализа заставила нас искать более удобные изотопные критерии.

              


* 600-Fig-1а.jpg (44.4 КБ, 395x600 - просмотрено 1389 раз.)

* 600-Fig-3а.jpg (32.17 КБ, 392x600 - просмотрено 3170 раз.)

* 600-Fig-4а.jpg (25.75 КБ, 600x400 - просмотрено 3213 раз.)
« : 15 Ноябрь 2010, 16:21:28 vitrom »

Виталий Ромейко
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1266



« #1 : 15 Ноябрь 2010, 15:57:08 »

ИЗОТОПНЫЕ АНОМАЛИИ В ТОРФЕ

       Мы предложили фиксировать присутствие кометного вещества в торфе по изменению изотопного состава наиболее распространённых в кометах лёгких элементов. Известно, что изотопный состав элементов, входящих в состав комет, отличен от изотопного состава тех же элементов в земных объектах. Мы использовали этот подход для обнаружения следов вещества ТКТ в торфе. Мы отбирали колонки торфа такой глубины, чтобы колонка заведомо включала слой мха, выросший в 1908г. Глубину катастрофного слоя, включающего прирост мха в 1908 г., определяли ботаническим методом. Далее колонку торфа разрезали на слои, очищали их от корешков и листочков других растений и анализировали в них изотопный состав углерода, водорода и азота, т.е. тех элементов, которые в изобилии представлены в кометах.   
       Как мы и ожидали, в катастрофных слоях некоторых колонок торфа из эпицентра взрыва, были обнаружены изотопные сдвиги (т.е. изменения изотопного состава данного элемента по сравнению с таковым у земных объектов) у водорода и углерода (Колесников, 1982, 1984). Дальнейшие исследования, проведённые совместно с сотрудниками Лейпцигского Университета (ФРГ)   позволили выявить  точки на местности, обогащенные веществом ТКТ (Колесников и др., 1995, 1996). В контрольных  колонках того же типа торфа с севера Томской области и в 70 км  от эпицентра у пос. Ванавара изотопные сдвиги отсутствовали по всей глубине  колонки, включая слой, выросший в 1908 г.. Таким образом, вещество ТКТ выпадало на местность не равномерным слоем, а отдельными пятнами.
       Для 5 исследованных колонок из эпицентра взрыва ТКТ сдвиги в изотопном составе  составляли у углерода до  +4,3 ‰ (Рис.3) а у водорода  до  -22 ‰ (1 промиля равна 0.1%). В изотопной геохимии  за нулевой, или стандартный, уровень изотопного состава углерода (т.е. соотношения стабильных изотопов 12С и 13С) принят состав ископаемой древесины сосны, при этом растения и торф находятся в одном диапазоне от –20‰ до –30‰. Обнаруженный положительный изотопный сдвиг у углерода до +4,3‰ (т.е. его утяжеление за счет возрастания доли изотопа 13С) весьма значителен.  Сдвиги у углерода и водорода оказались противоположны по знаку и, следовательно, не могли быть вызваны климатическими изменениями или другими физико–химическими факторами. Их не удается объяснить и другими земными причинами, например, гумификацией торфа или  выпадением  земной минеральной или органической пыли, так как изотопный состав углерода и водорода земной пыли  очень близок к таковому  в торфе. Захват выделившихся из земли углеводородных газов вместо наблюдаемого положительного изотопного сдвига для углерода дал бы резко отрицательный сдвиг. Действительно, специально исследованная нами Дюлюшминская нефть из скважины в  районе катастрофы показала изотопный состав для углерода нефти –33,7‰ против –27,0‰ для торфа (Колесников и др., 1995).
       Результаты анализа содержания углерода и его изотопного состава для Прихушминского торфяника (6 км от эпицентра взрыва - кружочки) и Цветковского торфяника, расположенного в 70 км от эпицентра  (пос. Ванавара) (крестики), приведены на рис.3. Каждая точка на рисунках соответствует среднему значению из  трех анализов проб торфа с данной глубины. Величина погрешностей измерений изотопного состава не превышает размеров точек на рисунках.
       Как и в контрольном торфянике из Томской области (около 1000 км от эпицентра взрыва), для торфяника из-под пос. Ванавары мы не обнаружили значительных колебаний в изотопном составе углерода по всей глубине колонки, включая мох, выросший в 1908г.      Среднее значение изотопного сдвига у углерода –27,4‰ для всех слоев контрольной  колонки из-под Ванавары близко к таковому в   слоях   Прихушминского торфяника, где изотопные эффекты отсутствуют: это верхние слои до глубины 25 см и самые нижние на глубине 75-85 см.(Рис.3). Следовательно, колонка из-под пос.Ванавары действительно является контрольной при анализе изотопного состава углерода, так как там не выпал углерод ТКТ.
       В околокатастрофных слоях колонки с Прихушминского торфяника на глубине 35-65 см наблюдается сдвиг  изотопного состава углерода в область положительных значений (т.е. его утяжеление) с максимальным сдвигом  (+4,3‰) в катастрофном слое, располагавшемся в год отбора колонки на глубине 45 см.  Изотопный эффект в надкатастрофных слоях (35-40 см) можно объяснить частичной утилизацией космического вещества растущим мхом, которая наблюдалась нами ранее для ряда биогенных элементов (К, Na и др.). Изотопный сдвиг в подкатастрофных слоях (45-65 см) вызван, по всей вероятности, частичным вымыванием  вещества ТКТ из катастрофного слоя и его перераспределением в торфе до границы вечной мерзлоты лета 1908 г., где это вещество аккумулировалось.
       Из сравнения графиков на рис.3 видно, что намечается обратная зависимость между изотопным сдвигом и содержанием углерода. Торф с глубины 30-60 см, где  изотопный сдвиг максимален, имеет пониженное содержание углерода 44,0% по сравнению с его содержанием в нормальных слоях 46,1%, где изотопный сдвиг отсутствует. Уменьшение содержания углерода в околокатастрофных слоях на 2,1% указывает на то, что законсервированное в торфе изотопно более тяжелое  вещество ТКТ содержит меньше углерода, чем очень богатый углеродом торф.
       Чтобы выяснить, не связаны ли изотопные эффекты с привносом в торф материала от сгоревших во время катастрофы деревьев и торфяников, был исследован изотопный состав темных прослоек торфа. Для этих образцов можно было ожидать влияния пожаров, на рис.3 они обозначены буквой d. Как видно из этого рисунка, темный торф  на глубине 58 см как по содержанию углерода, так и по его изотопному составу не выделяется из общего хода графиков. Более темная часть торфа на глубине 66 см имеет повышенное содержание углерода,. То же самое мы получили для образца F, отобранного  на том же торфянике, и имеющего явные признаки пожара. Пожарный слой F  содержит больше углерода, чем обычный торф на той же глубине, но его изотопный состав  ближе к таковому обычных слоев торфа, не испытавших воздействия взрыва ТКТ. То есть привнос в торф пожарного материала повысил содержание углерода, но практически не изменил его изотопный состав. Значения сдвига в изотопном составе и содержание углерода в корешках кустарничков и березки обозначены на рис.3 буквой Р. Плохая очистка образцов торфа от корешков других растений тоже могла вызвать только отрицательный, а не наблюдаемый положительный изотопный сдвиг.  Таким образом, изотопные сдвиги в околокатастрофных слоях торфа были вызваны присутствием вещества ТКТ. Их космохимический характер подтверждается повышенным содержанием в тех же слоях иридия и других платиноидов – индикаторов присутствия космического вещества на земле.

Виталий Ромейко
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1266



« #2 : 15 Ноябрь 2010, 16:02:17 »

«МЁРТВЫЙ» УГЛЕРОД  В ОКОЛОКАТАСТРОФНЫХ СЛОЯХ ТОРФА                                                     

       Помимо стабильных изотопов углерода 12С и 13С все наземные биологические объекты  содержат радиоактивный изотоп углерода 14С, который непрерывно образуется в атмосфере Земли из азота под действием космических лучей и затем включается в кругооборот углерода в природе.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Радиоактивный 14С образуется также в наружных слоях метеоритов и других космических объектов. Однако, при их движении  в атмосфере Земли происходит сдувание (абляция) наружных слоев, и космические тела оказываются лишены 14С. Древний  углерод внутри космических тел также оказывается лишенным 14С в силу его радиоактивного распада (период полураспада 5700 лет). Поэтому, углерод этих объектов, достигающих поверхности земли, оказывается лишенным 14С и поэтому называется “мертвым” (небиогенным). В околокатастрофных  слоях торфа, где наблюдались изотопные сдвиги у углерода, было впервые надежно установлено присутствие этого «мертвого»  углерода. Попытки обнаружить «мертвый»  углерод в торфах и деревьях района катастрофы предпринимались ранее неоднократно (Львов, 1984), но их результаты не были столь определенны.
        На рис.4, взятом из нашей работы с проф. К.Расмуссеном (1999), приведён ход изменения содержания 14С по глубине колонки торфа, а также измеренные в этой работе содержания иридия. Естественное уменьшение радиоактивности 14С по глубине колонки обозначено на этом рисунке пунктирной линией. Хорошо видно, что на глубине катастрофного слоя наблюдается снижение концентрации 14С относительно естественного хода кривой на 3.2 %, вызванное присутствием «мёртвого»  углерода из ТКТ. Эта величина 3.2% близка  3.6 %, полученной ранее в наших работах Колесников и др. (1996, 1999). То есть в околокатастрофных слоях торфа скрыто большое количество выпавшего на местность космического углерода, визуально не отличимого от обычной земной органики. Его можно обнаружить только с использованием изотопного  метода.
        Из рис.3 следует, что привнесенный в торф космический углерод имеет большую концентрацию более тяжелого изотопа  13С по сравнению с углеродом торфа, то есть он должен быть изотопно более тяжёлым. Наиболее изотопно-тяжелый углерод на Земле содержится в морских карбонатах (Галимов,  1968). Однако и в них изотопный сдвиг у углерода  относительно международного стандарта может достигать всего +3  -  +5 промиль
        Мы показали (Колесников и др, 1996; 1999; Rasmussen et al.,1999), что для объяснения наблюдаемых в торфе изотопных сдвигов у стабильных изотопов углерода необходимо, чтобы привнесенный космический углерод имел очень тяжелый изотопный состав, резко отличный от земного, от +50 ‰ до +60 ‰.  Такой изотопно-тяжелый углерод отсутствует не только на Земле. Он не характерен также и для обычных метеоритов (хондритов  и ахондритов).  То есть обнаруженные изотопные сдвиги у углерода нельзя объяснить консервацией в торфе не только земного вещества, но и вещества обычных метеоритов. Такой изотопно-тяжелый углерод встречается только в отдельных минеральных фазах у редкого типа метеоритов - углистых хондритов, близких по составу к первичному веществу Солнечной системы.  Однако, мы не можем объяснить наблюдаемые изотопные сдвиги разрушением над местностью  большого углистого хондрита  из-за слишком низкого  содержания иридия (Ir). Действительно, в углистых хондритах  содержится 460 ppb (10-9г/г) иридия. Поэтому   распыление  большой массы вещества углистого хондрита
( 100 000 – 1 000 000 тонн) дало бы очень большие Ir аномалии в торфах на месте катастрофы, а также далеко за ее пределами. Расмуссен с коллегами (1995) попытались обнаружить увеличение содержания Ir и ряда других элементов во льдах Гренландии, включающих отложения 1908 г. Пик содержания Ir отсутствовал, и авторы заключили, что пылевая фракция ТКТ составляла менее 5% от общей массы взорвавшегося тела.
       Пылевая фракция ТКТ, содержащая Ir и изотопно очень тяжелый углерод, близка по химическому составу к веществу углистых хондритов типа CI. В то же время, из данных для кометы Галлея известно, что минеральный состав кометарной пыли очень близок к составу тех же углистых хондритов  (Jessberger et al., 1986). Следовательно, наблюдаемые эффекты, включая  и низкое содержание Ir в торфе, можно объяснить только консервацией в торфе  материала кометного ядра с очень низким содержанием минеральной пыли.
       Принимая, что состав пыли у Тунгусской кометы был близок к  составу пыли у кометы Галлея, мы рассчитали, что  космическая пыль составляет всего 0,00037% от веса торфа, что в 10 тысяч раз меньше, чем оцененная величина примеси космического углерода в катастрофном слое торфа (3,6%). То есть ядро Тунгусской кометы представляло собой, по всей вероятности, практически чистый лед с примесями углеводородов и другого органического вещества. По низкой концентрации пыли оно резко отличалось от ядра кометы Галлея, где содержание пыли составляло около 40%.
       Этот вывод  хорошо подтверждается показаниями очевидцев пролета Тунгусского болида. Действительно, никто из более чем 700 очевидцев не отметил наличие дымного следа при пролете ТКТ, который сопровождает падение обычных каменных и железных метеоритов. Это можно объяснить только низким содержанием  минеральной пыли в его составе. По нашему мнению, эта характерная особенность Тунгусской кометы – очень низкая концентрация пыли в ее ядре, а также, как было нами показано, очень низкая концентрация в веществе ТКТ Ni и Co и других сидерофильных элементов, характерных для метеоритов, сильно затруднили поиски и обнаружение вещества ТКТ на Земле.

 
ЭЛЕМЕНТНЫЕ  АНОМАЛИИ В ТОРФЕ
   
       Помимо обнаруженных изотопных аномалий и наличия “мёртвого” углерода (Rasmussen et al., 1999), указывающих на присутствие в  торфе вещества Тунгусской кометы, мы обнаружили в тех же слоях резкое увеличение содержания многих химических элементов, в особенности сильно летучих элементов. Наиболее яркая элементная аномалия была обнаружена в колонке торфа с Северного торфяника (Рис. 4), отобранной нами в 1988 г. в районе Сусловской воронки и исследованной с помощью ICP-MS совместно с китайскими коллегами (Xie et al., 2001). На Рис. 5 видно, что во время Тунгусского взрыва произошло обогащение торфа веществом ТКТ, которое затем частично перераспределилось в более глубокие его слои. Причём торф служил своеобразной ионно-обменной колонкой, и различные химические элементы распределились по глубине по-разному.
О космохимическом происхождении изотопных и элементных аномалий  свидетельствует наличие в катастрофных слоях повышенной концентрации иридия (Колесников и др., 1996) и других элементов платиновой группы. Иридий является прекрасным индикатором присутствия космического вещества на Земле, так как его содержание в метеоритах примерно в 20 тысяч раз больше, чем в породах земной коры.
Иридиевая аномалия на Тунгуске была впервые обнаружена в колонке торфе из Южного болота  в нашей работе с М. Назаровым и его коллегами (1990). Содержание Ir в катастрофном слое составляло всего 17.2 ppt (17.2•10-9 г), что соответствовало 735 ppt в минеральной части, т.е. золе, торфа, это более чем в 35 раз превышает среднюю концентрацию (20 ppt) этого элемента в породах земной коры, и, следовательно, надёжно фиксирует присутствие космического вещества в торфе.
Позже мы обнаружили значительную Ir аномалию 540ppt в одной из колонок  с Северного торфяника (Hou et al., 1998), которая в 30 раз превышала ее значение для Южного болота. В той же колонке мы  обнаружили также повышенное, по сравнению с  трапповой пылью данного района, содержание Ni и Co-типичных метеоритных элементов.  Четкая корреляция содержания Ir, Ni  и Co и близкое к космическому отношение Ni/Ir ~ 5000 указывают на общий источник избытка этих элементов в торфе, т.е.  присутствие космического вещества ТКТ.

Виталий Ромейко
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1266



« #3 : 15 Ноябрь 2010, 16:09:27 »

ХИМИЧЕСКИЙ  СОСТАВ  ВЕЩЕСТВА  ТКТ

К сожалению, отделение изотопно-тяжёлого космического углерода от углерода торфа является очень трудной экспериментальной задачей. Мы уже упоминали об очень малом размере (в среднем около 0.5 микрона) кометарных частиц, отделить которые от торфа чрезвычайно трудно. Кроме того, оказалось, что главной   минеральной фазой в углистых хондритах, содержащей  тяжёлый углерод, являются карбонаты (Лаврухина,1992). Отделить же их, например, с помощью кислотного растворения нельзя, так как это приводит к разрушению карбонатов с выделением СО2. Две другие фазы с изотопно-тяжелым углеродом - графитизированный углерод и SiC - содержатся в веществе углистых хондритов (а значит и в кометарной пыли) в очень низкой концентрации. Поэтому, путь послойного изучения валового химического состава торфа для исследования химического состава ТКТ пока остаётся на наш взгляд главным. Тем не менее, кислотное растворение захваченного торфом вещества ТКТ дало очень важную  информацию о его составе (Колесников и др., 1998, 2003).
       Мы  показали, что обработка торфа кислотами переводит вещество ТКТ в раствор. На глубине колонки между катастрофным слоем и границей вечной мерзлоты 1908г. мы обнаружили обогащение торфа как главными химическими элементами – Na, Mg, Al, Si, K, Ca, Ti, Fe, Co и Ni, так и некоторыми элементами-примесями – Sc, Rb, Sr, Pd, U, Th. Особенно резко оказалось повышено содержание легколетучих элементов, например, щелочных металлов – Li, Na, Rb, Cs и ряда других летучих  элементов – Cu, Zn, Ga, Br, Ag, Sn, Sb, Pb, Bi.                                                                                                                                                                                                                                                                 
                  Рассчитанное содержание Na в катастрофных слоях, по сравнению с нормальными слоями торфа, оказалось увеличено почти в 800 раз, а Si – в 120 раз. Оба эти элемента имеют самые высокие содержания в веществе ТКТ в торфе: 11.0% Na и 10.6% Si. Остальные главные элементы имеют на порядок и более низкие содержания: 0.37% Mg, 0.41% Al, 0.33% K, 0.82% Ca, 0.04% Ti, 0.03% Mn, 1.24% Fe и 0.02% Ni. Следует подчеркнуть, что приведенные содержания элементов характеризуют лишь растворимую в кислотах фракцию  вещества ТКТ в торфе, составлявшую, по-видимому,  лишь небольшую долю всей массы кометного ядра. Причем из всех колонок торфа, исследованных нами  в эпицентре взрыва, данная точка на Прихушминском торфянике оказалась наиболее богатой веществом ТКТ. Ранее мы отмечали, что вещество ТКТ выпадало на местность крайне неоднородно.
 Высокое содержание  Na в веществе ТКТ в торфе коррелирует с большим содержанием его, ранее измеренном нами в двух группах силикатных шариков (2.5% и 2.8%, соответственно) (Колесников и др., 1977) и в трех крупных шариках (9.2%), выделенных из золы торфа (Долгов и др., 1973). Помимо шариков, набор химических элементов с повышенным их содержанием  в торфе в основном соответствует составу частиц, выделенных группой проф.Лонго из смолы деревьев (Longo, Serra et al., 1994).                                                                                                                                 
           В нашей работе Голенецкий и др. (1977) было показано, что земная пыль района взрыва ТКТ близка по составу к окружающим траппам. В ’’законсервированном’’ же в торфе веществе ТКТ соотношения труднолетучих литофильных элементов Ca/Al/Ti сильно отличаются от трапповых, а также наблюдается многократное обогащение некоторыми летучими элементами: Na, Cu, Ga, Br, Rb, Ag, Sn, Pb и др. То есть наблюдаемые в торфе эффекты не могли быть вызваны выпадением земной пыли.
         По сравнению с обычными метеоритами сохранившееся в торфе  вещество ТКТ оказалось обеднено Fe и др. сидерофильными элементами. В то же время, даже по сравнению с углистыми хондритами, оно оказалось обогащено многими летучими элементами, что указывает на его кометарное происхождение (Колесников, 1980). Не противоречит известным сведениям о составе  комет и обнаруженное нами большое содержание натрия и кремния в веществе ТКТ. Большие содержания этих элементов обнаружены в спектрах излучения некоторых комет, например, кометы Икейя Секи.
Большие содержания натрия обнаруживаются в спектрах излучения метеоров, подавляющее большинство которых имеет кометное происхождение. Увеличение концентрации ионов Na и Si наряду с увеличением содержания других элементов (Mg, K, Ca, Cr, Fe, Ni) было зафиксировано после метеорного потока Таурид, с которым связывают падениеТКТ(Бронштен,Зоткин,1995).                                                                                                                                                                                       
В микрочастицах, собираемых в верхних слоях атмосферы, так называемых хондритовых пористых агрегатах (IDPs), которые являются продуктами распада комет, наблюдается резкое увеличение концентраций Cu, Zn, Ga, Sn, Bi и Br по сравнению с углистыми хондритами ( Rietmeijer, 1989). Это также хорошо коррелирует с полученными нами результатами

Виталий Ромейко
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1266



« #4 : 15 Ноябрь 2010, 16:14:19 »

                  СЛЕДЫ  КИСЛОТНЫХ  ДОЖДЕЙ

Вместе с поисками следов выпадения вещества ТКТ на местности мы решили также другую важную задачу. Путём послойного исследования содержания и изотопного состава азота в колонках торфа нами было показано, что пролет и взрыв Тунгусского болида вызвал выпадение в районе катастрофы обильных кислотных дождей, которые способствовали выпадению образовавшихся при взрыве аэрозолей (Колесников и др.,1996;1998).
Известно, что при высокой температуре кислород воздуха реагирует с азотом с образованием окислов азота. Этот процесс идет и в ударно-нагретой атмосфере при высокой скорости движения метеоритных тел. Образующийся NO окисляется до NO2, а  затем реагирует с водой и превращается в HNO2 и HNO3 , которые выпадают на Землю в виде кислотных дождей. Следы таких дождей были впервые обнаружены в отложениях осадочных пород на мел-палеогеновой стратиграфической границе с возрастом 66 млн. лет (Gilmour, Boyd,1988). Кислотные дожди являлись одной из причин глобальной катастрофы, вызванной столкновением с Землей крупного космического тела (кометы или астероида) диаметром около 10 км (Alvarez et al., 1980). В  результате этого столкновения на поверхности Земли образовалось несколько гигантских импактных кратеров, в том числе и  Карский кратер диаметром 110 км (Колесников и др., 1990). Это столкновение с Землей вызвало гигантскую экологическую катастрофу, которая привела к глобальному вымиранию живых организмов на Земле, в том числе динозавров.
 В  слоях с возрастом 66 миллионов лет, содержание азота оказалось в 8-20 раз выше, чем в докатастрофных и послекатастрофных слоях. Обогащение азотом хорошо коррелировало с резким увеличением содержания в них   иридия. В тех же пограничных слоях наблюдались аномалии в изотопном составе азота, причем   изотопный сдвиг составлял от +3‰ до +18‰.
Подобные эффекты мы обнаружили в колонках торфа, отобранных как в эпицентре взрыва (Прихушминский торфяник), так и в 70 км к югу от эпицентра в р-не пос. Ванавара (Цветковский торфяник). На Прихушминском торфянике с увеличением глубины  колонки наблюдалось плавное утяжеление изотопного состава азота торфа. Причем, начиная с катастрофного слоя и глубже, это изменение становилось более резким (изотопный сдвиг увеличивался от –2.0‰ до +1.5‰) с пиком на глубине, соответствующей  границе, до которой оттаяла вечная мерзлота летом 1908г. На этот уровень, по всей вероятности, опустились хорошо растворимые в воде кислоты, выпавшие на поверхность торфяника. Изотопный сдвиг составлял около +3.5‰, при этом, как и на мел-палеогеновой границе, он совпадал с примерно трехкратным увеличением концентрации азота в подкатастрофных слоях этого торфяника.
Близкие эффекты наблюдались и в колонке с Цветковского торфяника из-под Ванавары. Если при исследовании сдвига изотопного состава углерода, указывающего на присутствие вещества ТКТ в торфе, колонка из-под Ванавары была контрольной (рис.3), то для азота данная колонка обнаружила сдвиг в его изотопном составе и увеличение содержания  в катастрофном и нижележащих слоях.  Это говорит о том, что пролет и взрыв ТКТ в районе Ванавары тоже сопровождались кислотными дождями. И этого следовало ожидать, так как Тунгусский болид пролетел недалеко от Ванавары, и там тоже должны были выпасть кислотные дожди.
Однако, надо иметь в виду, что торф Sphagnum fuscum является прекрасным сорбентом всех выпадающих кислот, в том числе и кислот от техногенных загрязнений атмосферы. Так, исследованная нами колонка торфа из Томской области (70 км от г.Томска), которая служила контрольной для изотопии углерода и водорода, оказалась непригодной на подобную роль  для азота. Она имеет явные признаки загрязнения промышленными окислами азота. Среднее его содержание  в этой колонке почти вдвое превышает таковое в колонке из-под Ванавары (0.72% и 0.42%, соответственно). Кроме того, как содержание так и изотопный состав азота в колонке из-под Томска  обнаруживают резкие нерегулярные колебания в различных слоях. Поэтому для изучения следов кислотных дождей необходимо отбирать торф в экологически чистых районах, далеких от крупных промышленных центров. К счастью, район взрыва ТКТ является именно таким местом.
Четкая привязка изотопного сдвига азота, обнаруженного в торфе из эпицентра взрыва, к границе вечной мерзлоты в 1908г., синхронность пика этого сдвига и пика концентрации азота, а также хорошая корреляция с данными по мел-палеогеновой границе позволили нам связать обнаруженные в торфе эффекты для азота с выпадением кислотных дождей после пролета и взрыва ТКТ.

Таким образом, обнаруженное в околокатастрофных слоях торфа резкое увеличение содержания ряда химических, главным образом летучих, элементов, как и ранее обнаруженные нами сдвиги в изотопном составе С и Н, ясно указывают на кометарный источник "законсервированного" в торфе вещества ТКТ, присутствие которого впервые столь надежно зафиксировано на Земле.
              
            Мы благодарим проф. Х.Ольсена (Институт Астрономии Дании) за финансовую поддержку экспедиции 1994г., проф. Джузеппе Лонго ( Болонский университет, Италия) за организацию и финансирование экспедиции 1999г., а также, Н.Колесникову, И.Дорошина М.Колесникова, Е.Афримзон и других коллег по экспедиции, помогавших в отборе и очистке образцов торфа. Работа была поддержана грантом РФФИ-ГФЕН  N 99-05-39082.

 
                                            СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Бронштэн В.А., Зоткин И.Т. // Астрон. вестник.  1995. Т.29. №3.  С. 278-283.
Васильев Н.В. Тунгусский метеорит. М. “Русская панорама”. 2004.
Голенецкий С.П., Степанок В.В., Колесников Е.М.. // Геохимия.  1977.  №11.  С. 1635-1645.
Долгов Ю.А. и др. // Метеоритика. 1973.  Вып. 32.  С. 147-149.
Колесников Е.М.// В сб. Взаимодействие метеор-го вещ-ва с Землей.– Наука, 1980С.87-102.
Колесников Е.М. // ДАН СССР. 1982.  Т. 266. №4.  C. 993-995.
Колесников Е.М.// В сб.Метеор-е исслед. в Сибири.– Наука, 1984. - С. 49-63.
Колесников Е.М. и др..// ДАН.  1995.  Т. 343. №5.  С. 669-672.
Колесников Е.М и др. // ДАН.  1996.  Т. 347. N3.  С. 378-382.
Колесников Е.М. и др. // Астрон. вестник. 1977.  Т.11. №4.  С. 209-218.
Колесников Е.М. и др.//Труды ГПЗ "Тунгусский", Вып.1, 2003, Изд.Томск. У-та, с. 250-266.
Колесников Е.М. и др. // Геохимия.  1990.  №4.  С. 495-505.
Колесников Е.М. и др. // ДАН 1998. Т. 363. №4.  С. 531-535.
Колесников Е.М., Шестаков Г.И.//Геохимия, 1979, №8, 1202-1211
Лаврухина А.К. // Геохимия. 1992. №2. С.258-267.
Львов Ю.А.// В сб. Метеоритн. исслед. в Сибири.–  Наука, 1984. – С. 83-88.
Назаров М.А. и др. // Геохимия.  1990.  №5.  С. 627-638.
Плеханов Г.Ф.  // Тунгусский вестник КСЭ. - 1997. - №8. - С. 16-18.
Ромейко В.А., Чичмарь В.В. Тунгусский метеорит.  – М. МИОО, 2004. С. 120.
Флоренский К.П. и др. // Геохимия. 1968. №10. С. 1095-1108.
Alvarez L.W. et al. Science. 1980. V. 208.  P. 1095-1108.
 Hou Q.L., Kolesnikov E. et al. – Planet.Space Sci., 2004, v. 52, p. 331-340.
Hou Q., Ma P.X., Kolesnikov E.M. // Planet Space Sci. – 1998 - V. 46, № 2-3. - P. 179-188.
Jessberger E.K.et al. // . Space Agency. Proc. Workshop. -  Canterbury, 1986. - P. 27-30
Kolesnikov E.M. et al.  // Isotopes Environ.Health Stud. 1996. V. 32, №4.  P. 347-361.
Kolesnikov E.M., Boettger T., Kolesnikova N.V..// Planet. Space Sci. 1999. V. 47. P. 905-916.
Kolesnikov E.M. et al. //Astron. Astrophys. Trans. 2005. V. 24 , N2. P.101-111.  
Kolesnikov E.M.,Kolesnikova N.V.,Boettger T.// Planet. Space Sci.1998. V.46. № 2-3. P.163-167.
Kolesnikov E.M., Longo, G., et al..// Icarus. 2003, v. 161, N3, pp. 235-243.
Kolesnikov E.M., Rasmussen K.L. et al. // Comet /Asteroid  Impacts and Human Society, Edits: P.T. Bobrowsky and H.Rickman. Springer –2007. Chapter 17.  
Longo G.  et al. // Planet. Space Sci. – 1994. - V. 42, №2. - P. 163-177.
Rasmussen K.L., Clausen H.B., Kallemeyn G.W. //  Meteoritics.  1995.  V. 30 (6).  P. 634-638.
Rasmussen K.L., Olsen H.J.F., Gwozdz R., Kolesnikov E.M. // Meteoritics and Planet. Sci.1999. V.34. №6. P.891-895.
Rietmeijer F.J.M. // Meteoritics. 1989.V.24. P. 43-47.
Simpson J.A.et al. Dust counter and mass analyser (DUCMA) measurement of comet Halley’s coma from Vega spacecraft //  Nature. 1986. V.321.  P.278-280.   
Xie L.W., Hou Q.L., Kolesnikov E.M., Kolesnikova N.V.  Science in China (Series D) 2001. V.44. №11. pp.1029-1037.

Виталий Ромейко
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #5 : 03 Декабрь 2010, 01:26:41 »

Разрешите представится! Я тот же Юрий, который работал на этом сайте ранее. Просто у меня был пароль из пяти знаков, ат теперь нужен восьмизначный и мой не стал работать. Поэтому я перерегистрировался на новый.
Я давно уже интересовался изотопными аномалиями района "Тунгусского события". Знаком с ними по книге Васильева. Однако, моё мнение расходится с мнением автора темы. И вот почему:

Не приведены показания свидетелей по факту выпадения в районе катастрофы дождей в этот день.

Взрыв произошёл на большой высоте и, прежде чем упасть вниз, вода и окислы азота должны были остыть, конденсироваться в дождевое облако, а это процесс не мгновенный. Продукты взрыва должно было отнести от эпицентра и рассеять в виде "хвоста" как и радиоактивные продукты ядерного взрыва, как и силикатные шарики.

Азот и водород при взрыве должны были смешаться с теми же элементами из атмосферы и быть "разбавленными" в такой степени, что стали бы необнаружимыми. Особенно - это касается водорода, который был бы разбавлен и водородом воды местных болот.
Поэтому я бы не стал связывать изотопные аномалии с "ТКТ" напрямую. Скорее всего - они чем-то опосредованы. Например - изменением биоценоза после катастрофы.
Моментально
Гость


« #6 : 04 Декабрь 2010, 22:44:45 »

Внушительные результаты исследований, но я за то, что ТМ улетел, образовав воронку Ромейко или Нору ТМ. Всё никак времени не хватает завершить свою гипотезу, хотя она и легко проверяемая в натуре на несостоятельность. Но я её обязательно доконаю на основе чёткого расчёта по исходным данным уважаемых маститых тунгусятников  и картам Гугла. Она может быть опровергнута только отсутствием выхода с обратной стороны Земли.  ;D
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #7 : 04 Декабрь 2010, 23:19:18 »

Так дерзайте!
Моментально
Гость


« #8 : 05 Декабрь 2010, 09:14:33 »

Ваши представления в пользу моей гипотезы.
Моментально
Гость


« #9 : 06 Декабрь 2010, 12:31:41 »

Всё-таки взрыв ядра кометы или другого "пришельца" был, даже, по моему осмыслению, неоспоримо. Об этом говорят некоторые фактические данные учёных, помимо ценных результатов исследований Е.М. Колесникова. Но и взрыв болотного газа отбрасывать нельзя, как вторичное.
« : 06 Декабрь 2010, 12:36:58 Моментально »
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #10 : 07 Декабрь 2010, 23:56:21 »

Шо-то там взорвалось! Это точно!
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #11 : 17 Январь 2011, 16:55:25 »

 Позвольте высказать свое мнение. К конференции посвященной 90 летию Тунгусского падения, проходившей в Красноярске, была статья красноярских сотрудников Госцентра "Природа"Александра Прокопьевича Лопатина и Лидии Михайловны Усковой. Они по роду своей деятельности работают с космическими снимками поверхности Земли. При проектировании нефтепровода с Тахомо-Юрюбченского месторождения они обнаружили следы падений космических тел на реках Лендаха, Кажма, Теря, Чуна, Тагул, Кас. Следы падений касательные, протяженностью веера с запада на восток. Поперечники касания до 1600 метров!!! Протяженность разброса частей тел до 55 километров. При ширине разброса до 15-20 километров. Этой работой наука не заинтересовалась. Исключение составил только Юрий Дмитриевич Лавбин. Он организовал экспедиции на Кажму и Лендаху, в район Канска и другие места. За двадцать лет он собрал материал для красноярского музея "Тунгусский феномен". Загляните в Google- планета Земля, там я нашел 15 падений.
Вот одно из них 55*00 мин. с.ш. 96*20 мин. в. д. Некоторые места падений находятся не далеко от Красноярска, можно доехать на электричке, автомобиле. Кулик не принял к сведению показания очевидцев о канонаде продолжавшейся более получаса. Обнаруженные места падений по широте расположены на юге 54* с.ш. на севере 59* с.ш.Такая полоса множества пролетавших тел дала свечение атмосферы над Европой. И дала противоречивые сведения очевидцев. Объектов было множество. Кстати сейчас многие места падений уже заросли, как например на Лендахе, и многие изчезли из-за антропогенной деятельности местного населения. Мое мнение. Сначала необходимо изучить места падений, потом определить отчего был взрыв на П. Тунгуске.
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #12 : 17 Январь 2011, 18:48:33 »

И о взрыве. На снимках отчетливо видны "кляксы", т.е. падения тел с жидкой составляющей. Как отметил при встрече Ю.Д. Лавбин, в районе Кажмы большие площади залиты алебастроподобной  высохшей массой. Что это? Возможно газогидраты или еще что-то. Надо изучать, что-то и поймем.
Необходимо поднять снимки 70-80 годов и торопиться, а то и последние следы скроет природа.
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #13 : 19 Январь 2011, 01:30:42 »

С "жидкой составляющей" было бы вот что: Полное распыление в атмосфере и превращение в плазму!
 Энергетика любого влетающего в атмосферу тела на единицу массы больше чем у тротила В РАЗЫ.
Если там действительно "что-то есть", то его, конечно же, следует изучать, и - в том числе - на предмет связи с "ТМ".
Но нужно и не забывать, что "ТМ" может оказаться совсем не тем, что мы думаем....
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #14 : 19 Январь 2011, 06:26:07 »

Возможно и такое, я не исключаю. Необходимы исследования. А что такое "что "ТМ" может оказаться совсем не тем,что мы думаем..."
Куда деть следы падений и разброс материалов тела на десятки километров?
Юрий, ты посмотрел снимки?
dik
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 342


« #15 : 19 Январь 2011, 20:39:04 »

А как определили, что это не ветровал? Направление как раз по розе ветров.
По поводу шлаков, собранных Лавбиным, с удовольствием всем рассказываю, что сам их видел в его музее, наблюдал в них заплавленные куски кирпича и держал в руках кусок арматуры (диаметр 10 мм), извлеченный из такого шлака лично Ю.Д.Лавбиным, о чем он мне лично нисколько не смущаясь и рассказывал.
Один из Ромейковских пацанов после такого рассказа сказал отличную фразу: "О, боже, какой ИЗВЕСТНЯК!"
Кстати, я сам неоднократно находил в лесу в самых неподходящих местах не только шлаки, но и застывшие глыбы бетона и горочки застывшего асфальта.

dik
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #16 : 20 Январь 2011, 06:39:05 »

dik, загляни в Google, ветровалы не вскрывают до коренных пород территории, и сам убедишься. Если возникнет своя теория, обсудим.
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #17 : 20 Январь 2011, 08:24:51 »

О шлаках. Все без исключения и достаточно именитые специалисты, утверждают, что шлаки якобы металургического производства древних людей. Позвольте не согласиться. Сто лет назад уже не производили железо первобытным способом. За сто лет поверхностный слой нарастает максимум на 60 мм за столетие. При входе в атмосферу метеориты нагреваются и частично обгорают, что может выгореть в метеорите? Будут ли шлаки во время горения при высочайших температурах, останется шлаковый след над траекторией полета метеорита? Шлаки будут! И они составляют шлейф по траектории полета. И что интересно, шлаки у Ю.Д.Лавбина не обычные, они покрыты как бы тонкой пленкой алебастроподобной пылью или словно шлак вымочен в такой жидкости. Многие говорят "горельники", т.е.обгоревшие в глубинных пожарах горная
 порода во время горения углей под землей. Для того чтобы добраться до горельников необходимо произвести вскрышу на 5-10 метров. И кстати, у него есть образцы горельников для сравнения. С Лавбиным можно в чем-то соглашаться, в чем-то он не прав, но он пошел по правильному пути воспользовавшись космосъмкой. И получил результат!
dik
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 342


« #18 : 20 Январь 2011, 14:31:45 »

dik, загляни в Google, ветровалы не вскрывают до коренных пород территории, и сам убедишься. Если возникнет своя теория, обсудим.
А как я из Гугла определю, коренные там породы или нет?

dik
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #19 : 20 Январь 2011, 14:36:20 »

Их хорошо видно, как касательный взрыв.
: [1] 2 3 ... 8  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.194176