Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
25 Октябрь 2020, 13:17:39

:    
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение проблемы (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  ТК 1908 г. БЫЛА ВЗРЫВОМ ЯДРА КОМЕТЫ
0 и 3 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 5 6 [7] 8
: ТК 1908 г. БЫЛА ВЗРЫВОМ ЯДРА КОМЕТЫ  ( 127815 )
Лидия Артемовна
Гость


« #120 : 21 Март 2011, 10:50:34 »

Юрий, здравствуйте! Спасибо за проявленный интерес. Обид никаких быть не может, так как, повторюсь - я не специалист. Просто самой интересно узнать правду. По поводу того, что стекло не произведено человеком, утверждать однозначно не буду, но скажу, что найдено оно в глухом районе тайги. Ближайшее жилье от того места километрах в 50 было. Да и то это были старопоселенческие деревушки. Никаких производств там не было. Сегодня на месте этих деревень построили ЗАТо Зеленогорск. Когда я принесла это стекло в лабораторию Красноярскгеосъемка, то они тоже сомневались и, поэтому, сделали спектральный анализ в сравнении с обыкновенным бутылочным стеклом. В результате показатели по некоторым химическим элементам оказались превышены в несколько раз. Геологи дали ответ о том, что не могут однозначно определить происхождение стекла. Результаты отправлела в Москву Е.В.Дмитриеву.К стати, это с его легкой
Лидия Артемовна
Гость


« #121 : 21 Март 2011, 10:56:28 »

руки стекло получило название канскит. Из последнего письма Дмитриева: - "В Институте Физики Земли РАН были проведены глубокие исследования канскитов на ультрасовременном оборудовании. В них были обнаружены частицы самородных металлов Fe,Ni,Cr, что однозначно указывает на космическое происхождение канскитов. Публикация материалов будет летом."
   Теперь, подскажите мне, пожалуйста, где или как можно сделать указанные вами анализы ? Простите мою безграмотность! Могу поделиться разультатами предыдущих анализов (химического, на окислы). К сожалению в данный момент папка с ними лежит в музее, но завтра принесу обязательно. 
Лидия Артемовна
Гость


« #122 : 21 Март 2011, 11:03:12 »

      Простите, в догонку еще немного интересного. При праведении исследований канскитов-шлаков петрографы в описании указали - " в пустотах встречается вещество, однозначно определить которое не представляется возможным. Оно не связывается с канадским бальзамом, не дает спектра, изотропно. Требует других методов исследования." Подскажите, как выставить на сайт фотографии - сделаю. С уважением!!!
Моментально
Гость


« #123 : 21 Март 2011, 12:15:36 »

"Ответить":
пиктограмма "Вставить изображение" - в среднем ряду, 2-я слева.
или через "Дополнительные опции" - внизу, слева.
« : 21 Март 2011, 12:18:44 Моментально »
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #124 : 21 Март 2011, 23:05:40 »

Насчёт анализа стекла на воду - в книге "Тектиты" указан способ анализа, но он явно устаревший! Может можно применить ИК спектрометрию в полосах ОН? Это должны знать спектрометристы. И сравнить с оконным стеклом и бутылкой. По крайней мере - порядок величины будем знать!

Кристаллическую фазу можно, наверное, определить просмотром шлифов в микроскопе. Это могут сделать геологи или стекловары.

А вот насчёт вещества, которое не даёт спектра - это уже экзотика! Надо попробовать нагреть его в узкой пробирке, без сильного доступа воздуха. Может, это органика какая нибудь?

Относительно Дмитриева: Мне кажется, что он человек слишком увлечённый исследованиями. По крайней мере - его выводы из фактов мне кажутся весьма спорными... Посмотрим, что он там напишет. Я, про крайней мере, самородного хрома не встречал ни в каких статьях...
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #125 : 23 Март 2011, 17:05:31 »

Лидия Артемовна, размести на сайте результаты анализов, там же Е.В. Дмитриеев указывал сравнение с обычным стеклом и вашим тектитом. И там же было сравнение по воде.
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #126 : 23 Апрель 2011, 19:37:12 »

Лидия Артемовна, поедешь на 9 мая на Крольское падение ТК?
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #127 : 09 Май 2011, 15:58:38 »

Саяны еще под снегом. Не удалось попасть на Крольское падение. Будем ждать июня.
Александр
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Оффлайн Оффлайн

: 481


« #128 : 09 Май 2011, 23:35:50 »

А надо было. На снегу лежат материальные факты, а потом они смешаются с землёй и спорам опять не будет конца
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #129 : 10 Май 2011, 16:49:21 »

Материальные факты лежат под снегом с 1908 года, одного из тел Тунгусской кометы. Смотрите выше.
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #130 : 20 Октябрь 2011, 19:15:23 »

Летом были на Крольском падении. Поднимались по Гнилой Жайме, и по ее лев. притоку. При подъеме по склону на вершину хребта в верхней части гигантский лесоповал вековых лесин. Все повалены в направлении с запада на восток. Поваленные деревья покрыты мощной подушкой мха.
На привале изредка пользовались металлоискателем . Нашли на глубине 20-30 см железо-никель-шлако- каменный образец. (Предположительно) В буреломе нас застал дождь и вернулись назад. Мокрые склоны большой крутизны опасны для движения.
Кстати, вся Гнилая Жайма отработанный золотоносный участок в нижнем течении. А падение перекрывает всю долину выше по течению.
Интересно бы получить информацию  от геологов этой артели, может им тоже попадались такие образцы.
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #131 : 08 Март 2012, 00:40:26 »

А у нас продолжается та же самая бодяга, что и с "ТМ"!
 Пролетал над Одессой болид. Я его наблюдал часов в девять вечера, правда - не совсем удачно. Он летел очень быстро и залетел за дерево.
 Огненно-красный, но цвет всего явления определялся полупрозрачным хвостом чисто белого цвета. Очень красиво! Звука не было вообще.
 По-видимому, этот же болид наблюдал один астроном в Одессе. Цвет хвоста - красный и гул, "как от приземляющегося бомбардировщика" В МОМЕНТ ПРОЛЁТА!

 Опять звук распространяется со скоростью света? А всё это безобразие мы терпим потому, что нет сети наблюдения болидов с датчиками пролёта, фотокамерой, датчиком звука, магнитным и так далее!
Неважная проблема? А звук, который приходит вместе со светом? Неужели эта проблема так уж неважна для физики, чтоб её не изучать?
 Что это за "болиды" которым на эти законы физики начхать??
 На всякую ерунду деньги есть, а на решение интереснейших проблем - так нет!
 И вообще, я бы хотел узнать мнение наших выдающихся метеоритчиков вот по какому поводу:
 Атомный (термоядерный) взрыв на полигоне: Сначала свет - потом звук!
 Пролёт какой-то вшивой каменюки - так свет и звук вместе приходят!
 Что это за штучки такие?
dik
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 342


« #132 : 08 Март 2012, 20:13:28 »

А у нас продолжается та же самая бодяга, что и с "ТМ"!
 ... этот же болид наблюдал один астроном в Одессе. Цвет хвоста - красный и гул, "как от приземляющегося бомбардировщика" В МОМЕНТ ПРОЛЁТА!

 Опять звук распространяется со скоростью света? ...
 А звук, который приходит вместе со светом? Неужели эта проблема так уж неважна для физики, чтоб её не изучать?
... Что это за "болиды" которым на эти законы физики начхать??
... Пролёт какой-то вшивой каменюки - так свет и звук вместе приходят!
 Что это за штучки такие?

см. в   http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=402.0
в пункте
"Парадоксы очевидцев
Парадокс слышимости болида во время пролета"



dik
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #133 : 10 Март 2012, 00:01:38 »

Дело в том, что механизм "электрофонных" болидов совершенно не ясен! А раз так, то на него ссылаться не следует. Фактом является то, что некоторые болиды слышны во время пролёта, чего не должно быть!
 А какое к этому отношение имеет "электро"? И почему - именно "электро"? Так же само я могу сослаться на "эфир" какой-нибудь или там "радиомагнтное излучение"...
 Меня, как физика, страшно коробит от методов объяснения прихода звука и света в одно и то же время какими-то чисто лингвистическими терминами.
 Разбираться надо, а денег нам не дают! Можно же, на основе современной техники, создать такую сеть наблюдения - пальчики оближешь!
 Что бы мы делали, если бы в Томске не было сейсмографов и магнитометров....
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2114


« #134 : 12 Март 2012, 09:29:52 »

Когда в одном из двух районов Земли, соединенных между собой силовыми линиями магнитного поля, во время грозы возникает сильная молния, то в сопряженном ему районе радиоаппаратура издает характерные звуки (свист, треск, шелест, шорох, шипение и т.д.). Установлено, что их вызывают особые электромагнитные импульсы (атмосферики), распространяющиеся вдоль силовых линий, нагруженных тяжелыми ионами. Похожие импульсы возникают и при вспышках ярких метеоров и болидов. Логично связать эти явления между собой. Тогда электрофонный эффект, суть которого состоит в том, что наблюдатель слышит звуки, напоминающие треск разрываемой ткани, одновременно со вспышкой метеорита (или даже раньше), легко объяснить колебаниями молекул парамагнитного кислорода и диамагнитного азота. Ведь первые втягиваются в зону сильного поля атмосферика, а вторые – выталкиваются. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120
 http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.30
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #135 : 13 Март 2012, 02:26:47 »

Как всё просто!
dik
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 342


« #136 : 14 Март 2012, 12:45:27 »

Дело в том, что механизм "электрофонных" болидов совершенно не ясен! А раз так, то на него ссылаться не следует. Фактом является то, что некоторые болиды слышны во время пролёта, чего не должно быть!

Недавно (среди физиков) обсуждали термин "спонтанной распад". В результате получилось, что механизм распада совершенно не ясен. Можно ли теперь нам ссылаться на спонтанной распад?

dik
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #137 : 07 Апрель 2012, 01:06:10 »

Это они за рюмкой чая обсуждали? Теорию альфа-распада создана ещё Гамовым, бета распада - уж не помню кем, но она тоже есть и так далее!
 
Тут вот какое дело есть: Этот кадр в Ваннаваре, который обручи на бочку набивал, получил волной сразу после прихода света.
 Решение этого парадокса (если оставить в стороне предположение о межпространственных тоннелях, свёртке пространства) - только одно: Взрыв, который его обжёг - произошёл в нескольких километрах от него!
 Это к вопросу "был ли взрыв "ТМ" "точечным" или было большое количество взрывов, разнесённых в пространстве и времени.
 Этот близкий взрыв отвлёк внимание свидетеля от взрыва в Эпицентре - он его не видел.
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #138 : 07 Апрель 2012, 17:25:16 »

Евплухин В. П.
Будьте  добры, произведите расчеты вот вот этого касательного падения. Необходимо просчитать какая примерно масса вызвала такой разлет и
какая энергия должна быть при этом потрачена. Снимок прилагаю, масштаб скорректирую. 


* р. Телегаш-р.Агул.jpg (107.62 КБ, 756x666 - просмотрено 719 раз.)
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 194


« #139 : 07 Апрель 2012, 17:48:07 »

Извините, это фото уже есть на странице 3 этой темы. Протяженность взрыва или разброса 16 км. Какова энергия и масса ориентировочно.
: 1 ... 5 6 [7] 8  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.141173