Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов

[Александр]

Как известно, магнитное поле вращается вместе с Солнцем в виде протяженных магнитных секторов, в которых  прямое направление вектора индукции чередуется с обратным,

А вот можно ли узнать подробней о том, откуда это известно?

[Евплухин В.П.]

Например, в книге «Солнечная и солнечно-земная физика» (А.Бруцек, Ш. Дюран), но кое-что есть в Интернете.
Цитата: «Чаще всего наблюдаются 2 или 4 сектора, вращающихся вместе с Солнцем. Эта структура, образующаяся при вытягивании солнечным ветром крупномасштабного магнитного поля короны».
http://www.astronet.ru/db/msg/1188652

[Евплухин В.П.]

РЕГМАГЛИПТЫ:
АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ВЕРСИЯ

Как известно, регмаглипты представляют собой характерные углубления на поверхности метеоритов, причем их форма напоминает вмятины, остающиеся от пальцев на мягкой глине (но иногда бывают и в виде вытянутых желобков). Принято считать, что их порождает сильный напор турбулентного воздушного потока. Однако такое объяснение, на мой взгляд, очень спорно. В качестве аргументов приведу несколько фактов.

Факт 1. Рассмотрим железный метеорит Верхний Салтов.
Цитата: «На ФРОНТАЛЬНОЙ его стороне заметны следы ОТДЕЛЬНЫХ НЕГЛУБОКИХ регмаглиптов (фото 1).  На противоположной ТЫЛОВОЙ стороне они уже БОЛЕЕ ГЛУБОКИЕ (фото 2)». http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=250

Исходя из этого описания, логично предположить, что регмаглипты образовались ДО ВХОДА метеорита в плотные слои атмосферы, и лишь после этого лунки были «обточены» воздухом с фронтальной стороны до такой степени, что от них остались лишь «неглубокие следы», и, напротив, на защищенной тыловой стороне они СОХРАНИЛИСЬ практически неизменными.

Факт 2. Сихотэ-Алинский метеорит.
Цитата: «Некоторые обломки имеют кору плавления второго рода, которая отличается от обычной  сильной шероховатостью, ПОХОЖЕЙ НА СВЕЖИЕ ИЗЛОМЫ. На них видны регмаглипты, которые как бы только НАЧИНАЮТ ОБРАЗОВЫВАТЬСЯ.  Отдельные образцы в ТОНКОЙ ЧАСТИ обладают насквозь проплавленными ОТВЕРСТИЯМИ». http://www.podaroknebes.ru/articles/3822/

Странно. Получается, что при разрушении метеорита воздух не успевает оплавить и сгладить «шероховатости свежего излома», но зато успевает «просверлить» лунки, а кое-где даже дырки…

Факт 3. А вот еще один интересный фрагмент, на котором соседние регмаглипты граничат по прямым линиям, образуя МНОГОУГОЛЬНИКИ (фото 3)…

Разве можно себе представить, чтобы поток воздуха «высверлил» что-либо подобное?

Факт 4. Давно замечено, что чем больше метеорит, тем больше и глубже регмаглипты. Например, у фрагментов крупнейшего метеорита Гоба они достигают поистине внушительных размеров (фото 4).

Однако сразу возникает вопрос, каким образом воздушный поток мог образовать такие глубокие сферические лунки, да к тому же с ОСТРЫМИ краями, а на дне этих лунок «высверлить» НЕСКОЛЬКО НОВЫХ УГЛУБЛЕНИЙ?
 
Итак. Если регмаглипты порождает не воздушный поток, то тогда ЧТО?

Ответ может быть таким: ВИХРЕВЫЕ ТОКИ!  
В самом деле. Так как индукционный ток течет внутри летящей  железной глыбы в приповерхностном скин-слое, а все внешние вихревые токи «граничат» с этим слоем, то совершенно очевидно, что они плавят и испаряют металл лишь в тех объемах, в которых они возникли (то есть в объемах «лунок»). При этом, чем больше сечение метеорита, тем больше вихревые токи и, значит, тем больше размер и глубина указанных «лунок» (см. Факт 4).
Кроме того, если раскол метеорита произойдет в воздухе, то вдоль каждой образовавшейся поверхности сразу возникнет новый скин-слой, и начнут появляться связанные с ним «лунки» (см. Факт 2). Здесь же можно добавить, что после испарения металла, дно образовавшегося углубления также изменяет поверхность, следовательно, на месте «старого» вихревого тока могут появиться новые (см. Факт 4).
Когда метеорит движется в плотных слоях атмосферы и проходит так называемую точку задержки, то вихревые токи резко ослабляются, и, следовательно, новые регмаглипты уже не образуются, а «старые» начинают «обтачиваться» с фронтальной стороны (см. Факт 1).

Замечательно, что всё сказанное легко проверить экспериментально (я проводил подобные опыты многократно в 1986-87 годах параллельно с работой над плазменными резонаторами). Суть опыта заключается в следующем.
Если через тонкую и широкую металлическую пластинку пропустить мощный импульс тока, то вихревые токи сразу проплавят металл в тех местах, где они возникнут. Таким образом, получится что-то вроде «решета». Для примера привожу фото 5, сделанное в 1986 г, где темный цвет соответствует проплавленным участкам. Как видим, картина очень напоминает поверхность метеоритов с регмаглиптами, и особенно тех, которые имеют «отверстия в тонких местах» (см. Факт 2).
Опыт позволяет увидеть и другие рассмотренные выше  особенности. На фото 6 можно заметить, что соседние крупные отверстия имеют форму МНОГОУГОЛЬНИКА, и это объясняется тем, что на границе двух соседних вихревых токов поля противоположны по направлению, и поэтому скомпенсированы (см. Факт 3).
На фото 7 хорошо видны «ЖЕЛОБКИ», образованные близко расположенными токами Фуко (см. Факт 1).

В заключение напомню, что каменные метеориты, на самом деле являются лишь условно каменными, ведь содержание металла в них достигает 26 процентов, они достаточно хорошо намагничиваются и проводят ток, поэтому то, что и на их поверхности могут возникать регмаглипты, вполне закономерно…

[dik]

О МЕХАНИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЯ ЖЕЛЕЗНЫХ ЯДЕР НЕБЕСНЫХ ТЕЛ...
...Тем не менее, такая ситуация вполне ВОЗМОЖНА, ....
... Мелкодисперсное железо, смешанное с силикатными обломками, под действием вихревых токов может подвергаться быстрому и сильному нагреву

Извините, что вмешиваюсь в дискуссию (обычно дискуссии в такой манере я игнорирую), но соображения Евплухина представляются мне достойными внимания и обдумывания.
В частности, меня несколько удивила вышеприведенная фраза о вихревых токах в мелкодисперсном железе. Возможно, тут либо неудачное выражение, либо я чего-то не понимаю. Прошу пояснить, что имеется в виду под мелкодисперсным железом?

[Евплухин В.П.]

Термин «мелкодисперсное железо» давно используется в метеоритике. Смотрите, например, книгу Симоненко А.Н. «Метеориты - осколки астероидов». М: Наука, 1979.
А то, что такое железо в виде пылинок, крупинок и мелких кусочков присутствует в метеоритах – это хорошо известный факт.

Цитата: «Сложенные, в основном, железо-магнезиальными силикатами, хондриты содержат и мелкодисперсное никелистое железо. Различают HH, H, L и LL-хондриты с очень высоким, низким и очень низким содержанием свободного металлического железа. Кроме того, выделяют группу E-хондритов, в которых почти все железо находится в свободном состоянии».
http://www.astro.alfaspace.net/sol_sys/16.htm

Металлическая пыль до сих пор выпадает на Землю в больших количествах (за год до 3000 тонн), что соответствует 10-сантиметровому слою за все время существования нашей планеты. Очевидно, примерно такие же «осадки» выпадают и на другие небесные тела. При этом если, например, на ледяную комету размером 20 км осядет аналогичный по толщине слой, то в результате описанного процесса в ее центре образуется довольно внушительное ядро из мелкодисперсного железа (диаметром более 600 м).  Но это в идеале, а в реальности, конечно, картина будет несколько иной, ведь лед содержит еще силикатные частицы. Поэтому от условной границы «чистого» железного ядра содержание металла должно медленно падать, что и подтверждают упомянутые выше метеориты классов HH, H, L и LL…
Ну, а после того, как ядро внутри кометы начнет формироваться из спрессованных частичек железа, то, естественно, появятся индукционные токи, охватывающие всё ядро, сечение которого будет медленно расти, и, как следствие, начнут усиливаться генерируемые токи. Всё это со временем может способствовать не только появлению монолитного слоя металла, но и возникновению  активной, вспыхивающей или взрывающейся кометы типа Холмса…
Механизм образования железных ядер, который предложен выше, пригоден для самых МАЛЫХ небесных тел (комет). И такой подход сразу «ликвидирует» проблему образования железных метеоритов, особенно плитообразных. Ведь в современной метеоритике подразумевается, что достаточно высокие температуры, необходимые для плавления железа, могут возникнуть только на крупных астероидах с поперечником в сотни километров (хотя и в этом случае источник энергии, как утверждает Симоненко,  «не известен»).  

[Юрий-2]

"В частности, меня несколько удивила вышеприведенная фраза о вихревых токах в мелкодисперсном железе. Возможно, тут либо неудачное выражение, либо я чего-то не понимаю. Прошу пояснить, что имеется в виду под мелкодисперсным железом?"

- Боюсь, что он и сам не понимает, что пишет...

[dik]

Термин «мелкодисперсное железо» давно используется в метеоритике...

Это-то мне известно, неясно было, что Вы имеете в виду под "мелкодисперсным железом".

Из опыта известно, что весьма сильные перемные магнитные поля используются в трансформаторах. Для ликвидации нагрева металла достаточно сделать толщину пластин 0,2-0,5 мм. При этом трансформатор НЕ будет нагреваться даже до 100 градусов по Цельсию.
Насколько мне известно, в космосе не зафиксированы переменные электромагнитные поля с частотой выше долей Герца. А если Вам удастся таковые обнаружить, например в поясе Койпера, то мелкодисперсные металлические частицы (милиметры и доли милиметров) никак не позволят токам Фуко нагреть себя, именно из-за малого размера частиц.

Если бы такое происходило, то полёты в космос стали бы невозможны - все корабли бы просто бы плавились (или перегревались) на орбите.

Извините, что вмешался, больше писать не буду.

[Евплухин В.П.]

dik; «Это-то мне известно, неясно было, что Вы имеете в виду под "мелкодисперсным железом"».

Тогда вопрос лишен сути, ведь я ничего другого (отличного от общепринятого) не имел в виду.

dik: «в космосе не зафиксированы переменные электромагнитные поля с частотой выше долей Герца.
А если Вам удастся таковые обнаружить, например в поясе Койпера, то мелкодисперсные металлические частицы (милиметры и доли милиметров) никак не позволят токам Фуко нагреть себя, именно из-за малого размера частиц.
Если бы такое происходило, то полёты в космос стали бы невозможны - все корабли бы просто бы плавились (или перегревались) на орбите».

У вас сразу несколько серьезных ошибок (впрочем, не вы первый, не вы последний – на электромагнитной индукции почему-то очень многие спотыкаются, так что приходится часто разжевывать даже серьезным физикам и, буквально, тыкать пальцем в учебник).

Во-первых, нет нужды искать в космосе переменные поля. Ведь в физике АБСОЛЮТНО нет никакой разницы, КАК получен индукционный ток. Это можно сделать двумя совершенно РАВНОСИЛЬНЫМИ способами:  либо в НЕПОДВИЖНОМ проводнике возбудить переменное магнитное поле, либо направить ЛЕТЯЩИЙ проводник поперек силовых линий произвольного магнитного поля – хоть постоянного, хоть переменного. В обоих случаях расчетные формулы для возникающей ЭДС индукции основываются на ОБЩЕЙ физической формуле: Е_инд = - dФ/dt, где правая часть выражает быстроту изменения магнитного потока через сечение проводника (обе формулы и расчеты я уже приводил, причем не один раз).

Во-вторых, ЭДС зависит не только от размеров проводника L, но также от скорости и индукции поля внутри металла (в свою очередь зависящей от индукции внешнего поля и магнитной проницаемости П). В нашем случае: Е_инд = BvПL. Поэтому совершенно не важно, что частицы металла маленькие. Главное, – чтобы их скорость поперек силовых линий была ВЫСОКОЙ и чтобы они состояли из ФЕРРОМАГНИТНОГО вещества – железа, никеля, кобальта или их сплавов (например, у железа относительная магнитная проницаемость в 1490 раз больше, чем у парамагнетиков типа алюминия, магния и т.д., у которых проницаемость близка единице, а у сплавов железа с никелем, кобальтом и другими металлами проницаемость достигает 200 000, как у пермаллоя, и даже 1000 000, как у супермаллоя, а у феррита, состоящего из оксида железа, марганца и цинка, – даже 2,5 миллиона).
Я проводил расчеты ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ, используя параметры, в том числе проницаемость, ЧИСТОГО железа, и, тем не менее, их значений ХВАТАЕТ для взрыва ТКТ. Но на самом деле метеориты (а также МЕЛКОДИСПЕРСНЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ЧАСТИЦЫ) состоят из разных СПЛАВОВ, поэтому ЭДС индукции может достигать колоссальных значений!
Давайте, используя приведенную формулу,  рассчитаем ЭДС для трех пылинок размером 1 мм, движущихся в земном магнитном поле (0,0005 Тл) и состоящих из чистого железа, пермаллоя и супермаллоя. Получим, что Е_инд в первом случае равна  30 В, а во втором – 4000 В, в третьем – 20000 В! Подключите к пылинке 30 вольт – не то что железная, даже медная засветится, как лампочка в фонаре, и испарится. Я уж не говорю про 4000 и 20000 В!.. Вот в этом интервале (от 30 до 20000 В) и заключена истинная ЭДС, которая нагревает, плавит и испаряет металлические частицы, падающие на Землю из космоса. В более слабом межпланетном поле (50 нТл) проницаемость железа равна 500, пермаллоя – 40 000, супермаллоя – 100 000.  Соответственно ЭДС будет равна 0,001 В, 0,1 В и 0,25 В. Таких напряжений, конечно, не хватит, чтобы раскалить пылинки, но вполне достаточно, чтобы они постепенно плавили лед вокруг себя, и медленно – миллиметр за миллиметром в течение миллионов лет – опускались к центру ледяной глыбы, образуя там металлическое ядро. А уж затем начнет работать закон больших сечений – и вихревые токи будут достигать таких величин, что металл начнет плавиться в скин-слое… Но об этом я уже говорил.

В-третьих, исходя из предыдущего, говорить о «расплавлении» спутников не серьезно, ведь вы делаете ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ ошибку. Для заметного нагревания корабля необходимо, чтобы он был МАССИВНЫМ МОНОЛИТНЫМ куском ФЕРРОМАГНЕТИКА! Если вы поместите в переменное магнитное поле пустотелый и ТОНКОСТЕННЫЙ цилиндр из АЛЮМИНИЯ, чем, собственно, и является космический корабль, то вы не нагреете его даже на доли градуса!
Кстати, я выше уже приводил выдержку из вузовского «Курса физики», но приведу еще раз, глядишь, другие перестанут задавать подобные вопросы:
«Для вихревых токов в МАССИВНОМ куске металла сопротивление очень мало, так как линии токов коротки, а поперечное сечение проводника велико. Поэтому даже при возбуждении СЛАБЫХ ЭДС индукции вихревые токи достигают БОЛЬШИХ значений и могут вызвать СИЛЬНОЕ НАГРЕВАНИЕ. Особенно большие значения вихревых токов можно получить при помещении МАССИВНЫХ тел в быстро меняющееся магнитное поле».
Поясню. Если проводник массивный и МОНОЛИТНЫЙ, то вихревые токи возникают во всей его толще, при этом электрические поля внутри металла компенсируются, а вдоль поверхности УСИЛИВАЮТСЯ (принцип суперпозиции). Таким образом, чем большее количество токов Фуко возникнет в толще металла, тем больше получится суммарный ток на его границе. Вот почему даже слабые ЭДС могут вызвать такие вихревые токи, что они разогревают массивный проводник. Если же он пустотелый, то и токов внутри него – раз-два и обчелся, то есть только в стенках, поэтому и складывать – нечего…

В-четвертых, если уж вы упомянули пояс Койпера, то добавлю, что на окраине Солнечной системы не то что переменного, но даже постоянного магнитного поля днем с огнем не найдешь. Ведь там напряженность межпланетного поля практически равна нулю. Заметной величины оно достигает лишь вблизи Солнца, планет-гигантов и Земли (у остальных оно либо слабое, либо отсутствует). Поэтому индукционные токи будут генерироваться лишь внутри тел, движущихся с БОЛЬШОЙ СКОРОСТЬЮ вблизи указанных планет или Солнца и имеющих в своем составе ФЕРРОМАГНИТНЫЕ вещества.

dik: «Извините, что вмешался, больше писать не буду».

Да тут пока и вмешиваться не во что было. До сих пор происходит процесс разжевывания элементарной физики. Впрочем, это тоже вкусно и полезно…  

[Евплухин В.П.]

КОМЕТА 103Р/Hartley 2  ПОДТВЕРЖДАЕТ ИНДУКЦИОННУЮ ГИПОТЕЗУ?

Более 20 лет я пытаюсь донести идею, что активность комет возникает, прежде всего, за счет энергии индукционных токов в их железных ядрах, а не только за счет нагревания поверхности солнечными лучами, как это принято считать (см. выше: О МЕХАНИЗМЕ ВЗРЫВА И ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ КОМЕТ). И вот, похоже, не только комета Холмса, но и Hartley 2 пришла мне на помощь (фото 1, 2).

Цитата: «Результаты трехмесячного изучения космическим зондом Deep Impact кометы 103Р/Hartley 2, весьма озадачили ученых. Оказалось, что внутри этого небесного тела длиной два километра и диаметром около 1,5 километра происходят пока необъяснимые гиперактивные процессы»
http://www.pravda.ru/science/planet/space/29-06-2011/1081844-hartley_two-0/

Цитата: «Ровные области в средней части ядра кометы пористые и замерзший водяной пар вытекает из них прямо в космическое пространство. Неожиданным оказалось то, что неровные области, расположенные на концах ядра, выбрасывают джеты из двуокиси углерода, содержащие рыхлые снежки, некоторые размером с баскетбольный мяч».
http://www.astronet.ru/db/msg/1248326

Вытянутая форма кометы с двумя утолщениями на концах, по-видимому, говорит о том, что в прошлом комета была разрушена минимум на 3 части в момент резкого повышении внутри нее давления пара (как это произошло при взрыве кометы Холмса), или  при столкновении с каким-либо телом, после чего обломки снова соединились в одно целое. Это подтверждают и огромные ледяные глыбы размером 80х50 метров, лежащие на поверхности, а также то, что вращение кометы происходит сразу вокруг нескольких осей (таким образом, когда-то обломки некоторое время обращались вокруг центрального фрагмента, внутри которого находится центр масс).
Если опираться на механизм образования железного ядра в ледяном теле (рассмотренный выше) и на характер извержения газов, то можно предположить, что центральный фрагмент имеет массивное железное ядро (возникшее еще до разрушения кометы), значит, внутри него генерируются мощные вихревые токи, сильно разогревающие металл и, как следствие, плавящие и испаряющие водяной, а также углекислый лед.   Видимо, именно поэтому над центральной частью наблюдались такие сильные выбросы водяного пара. А небольшие ее размеры и довольно слабый выход углекислого газа указывают, скорей всего, на то, что «сухой» лед там уже почти испарился в ходе эволюции кометы…
Над боковыми утолщениями зафиксировано только истечение углекислого газа, что говорит о наличии внутри них лишь небольших железных ядер, которые образовались в то время, когда эти 2 фрагмента существовали отдельно. Так как энергия вихревых токов зависит от сечения проводника, то выделяемое в металле тепло оказалось способным подвергнуть сублимации лишь замороженный углекислый газ, но не водяной лед, для плавления и испарения которого необходимо гораздо больше энергии. А то, что газ извергается из недр, а не с поверхности, доказывают увлекаемые им куски льда («снежки»).

В заключение добавлю, что если взглянуть на комету Tempel 1, то можно заметить, что относительно недавно на ее поверхности также происходили мощные извержения воды. На это указывают широкие ровные площадки замерзшего льда, совершенно лишенные кратеров (фото 3, 4).

[Юрий-2]

В энный раз довожу до Вашего сведения, что в проводнике, движущемся с постоянной скоростью в однородном магнитном поле - никаких индукционных токов возникнуть не может!
 Рассуждения о магнитной проницаемости настолько поверхностны, что просто удивительно!
 Переписать справочник нетрудно, а вот понять, что за этим всем стоит - увы - гораздо труднее...

[Евплухин В.П.]

Когда ученик в школе задает N одинаковых вопросов и получает  N одинаковых ответов , то это приветствуется и называется повторением. В Интернете это имеет другое название и реакция, соответственно, тоже другая… А вот понять, что кроется за вашими  репликами, не составляет труда… Впрочем, если вы постоянно заходите на эту страничку и умудряетесь внимательно дочитывать мои сообщения, по крайней мере, до слов «магнитная проницаемость» и даже задумываться над ними, значит, вам интересно. Что ж, читайте, просвещайтесь, думайте. Вам это полезно...  

[Юрий-2]

Видите ли, я и сам умею читать справочники по физике.
 Но у меня есть одна цель - заставить Вас выписать на этой теме численные значения расчётов "вихревых токов" в Вашей модели "ТМ".
 Пока что эти старания не увенчались успехом.

 Из этого я могу сделать следующие выводы:

 Вы или просто не понимаете, о чём идёт речь - тогда с Вас нет и спросу.
 Или не можете сделать эти расчёты.
 Или - просто морочите нам голову своими "рассуждениями на тему".
 
Я бы очень хотел узнать, какое из этих предположений соответствует действительности.

[Евплухин В.П.]

Видите ли, я отвечаю на все ваши вопросы, но вы даже не читаете ответы. Напоминаю, например, мое сообщение от 29 Июля 2011, 04:38:38.

**************
Юрий: «Так я ещё раз спрашиваю…»

Так я уже ответил 22 Июля 2011, 04:51:26.

Юрий: «Какова будет разность потенциалов на его поверхности?»

Индукция внутри железного проводника при напряженности земного магнитного поля 40 А/м (на широте 61 градус) равна 0,075 Тл, поэтому при скорости V = 40 км/с и при длине проводника L = 40 м разность потенциалов равна BvL = 120 000 B.
В момент перехода через точку Кюри (время скачка 10 – 7 с) изменение магнитного потока Ф  равно 12,2 Вб (но уже в моем случае, то есть при радиусе шара 7,2 м), поэтому  напряжение в момент вспышки будет достигать Ф/2πRt = 2,7 млн вольт на каждый метр.
*************************
Ну, и ГДЕ ваши возражения? Их нет, значит, согласны. Что спрашиваете, то и получаете. Впрочем, очевидно, от вас возражений и не дождаться – только одни многоточия выдаете. Если уж вы пишете что-нибудь вроде фраз, типа «кинетическая энергия тела изменяется, но не изменяется скорость» (да еще с восклицательным знаком на конце), или потенциальная энергия у вас зависит от начальной скорости, то КАКИЕ могут быть возражения?
Вот, например, возьмем ваш последний «многозначительный» перл: «понять, что за этим всем стоит - увы - гораздо труднее...».

Почему же вы не разоблачите  меня и не скажете, ЧТО на самом деле «за этим всем стоит»?  
Жду ответа. Тогда и посмотрим, кто и кому морочит голову...

P.S. Кстати, я вам задавал вопрос по поводу расчетов к вашей гипотезе. Почему не ответили? А то с меня требуете ответов, а сами не отвечаете. Вот как ответите, тогда и продолжим разговор.

[Евплухин В.П.]

О ПРИЧИНАХ НЕГРАВИТАЦИОННЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ КОМЕТНЫХ ОРБИТ
 
Установлено, что часть комет испытывают при своем движении не объяснимые с помощью закона тяготения  вековые ускорения, а часть – вековые замедления. Предполагают, что это вызвано реактивным эффектом, возникающим при истечении с поверхности комет вещества, разогреваемого Солнцем. Однако этот механизм не объясняет скачкообразные изменения скорости, как, например, у вспыхивающей кометы Энке (2P/Encke), с которой, кстати, связывают падение Тунгусского метеорита (ниже приведено ее видеоизображение, показывающее взаимодействие кометного хвоста с межпланетным магнитным полем).

Цитата: «Недостаточно ясным в рамках модели Уиппла остается непредсказуемо скачкообразный характер негравитационных изменений орбиты кометы Энке… Эти эффекты были детально исследованы О. А. Баклундом (Пулково), который нашел, что за полвека изменения состояли из трех или четырех скачков (!). В комплекс физического поведения кометы Энке входит регулярная вспышечная активность».
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1988/5/5-zagad.html

Цитата: «Вероятно, Тунгусский метеорит был небольшим обломком кометы Энке, которая развалилась на части и к настоящему времени потеряла 85% первоначальной массы. Сейчас диаметр ее ядра — около двух километров».
http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/1761/
  
Цитата: «В движении ряда комет, в первую очередь короткопериодических, обнаружены так называемые негравитационные эффекты. Так, одни кометы испытывают вековое ускорение, а другие — вековое замедление движения, являющиеся, по-видимому, результатом реактивного эффекта от выделяющихся из ядра потоков вещества.
По современным представлениям, ядра комет состоят из водяного льда с примесью льдов различных газов, а также каменистых веществ».
http://slovari.yandex.ru/~книги/БСЭ/Кометы/

Однако кометы состоят не только из каменистых веществ и льда, но и свободного железа, ведь если на Землю его выпадает до 3000 тонн ежегодно, то и другие небесные тела им не обделены.
Согласно описанному ранее механизму, внутри комет должны образовываться железные ядра, в которых при движении в межпланетном магнитном поле возникают вихревые индукционные токи, разогревающие металл тем сильнее, чем больше размеры этих ядер. Как следствие, граничащий с железом лед  должен сублимировать  или плавиться. Этот механизм позволяет указать для объяснения негравитационных эффектов две причины.

1. Реактивный импульс, возникающий при извержении вещества из горячих недр кометы.
В самом деле, судя по тому, что кометы выбрасывают газы во все стороны (а не только с поверхности освещенных Солнцем участков, как это считалось общеприняым вплоть до недавнего полета КА к комете Хартли 2), то результирующий импульс должен иметь разное направление, следовательно, и ускорение может быть как положительным, так и отрицательным. К тому же, ледяной «вулкан», извергающий газы из  жерла, гораздо эффективней в качестве «двигателя», чем простое испарение с поверхности, происходящее во все стороны...

2. Электромагнитные эффекты (которые необходимо считать в качестве основной причины, так как они позволяют объяснить главное – РЕЗКИЕ изменения скорости комет, то есть в виде скачка).
В самом начале темы, я приводил описание ДЕСЯТИ ФИЗИЧЕСКИХ ОПЫТОВ, первый из которых наглядно показывает, что металлический маятник ТОРМОЗИТСЯ в магнитном поле из-за возникающих внутри него вихревых токов, причем замедление происходит тем РЕЗЧЕ, чем выше скорость маятника. В результате кинетическая энергия (и, значит, СКОРОСТЬ) уменьшается, превращаясь в тепло, и маятник постепенно останавливается, а его температура увеличивается. Очевидно, то же самое должно происходить и с кометами, если внутри них имеются железные ядра. В качестве эффектного примера можно назвать комету Энке, у которой за полвека наблюдений несколько раз РЕЗКО изменялась скорость, и циклически происходили ВСПЫШКИ. Как видим, соответствие ЯВНОЕ – маятник при торможении в магнитном поле нагревается,  а комета при торможении в межпланетном поле вспыхивает (при пересечении границы между секторами)…
Таким образом, если у кометы Энке есть железное ядро, то предполагаемая связь ее с Тунгусским метеоритом становится еще более зримой...

[Евплухин В.П.]

О СВЯЗИ КОМЕТНОЙ АКТИВНОСТИ С МЕЖПЛАНЕТНЫМ МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ И АКТИВНОСТЬЮ СОЛНЦА (на примере кометы Галлея).

При приближении любой кометы к Солнцу, размеры ее газовой оболочки (комы) сначала увеличиваются, достигая максимума примерно между орбитами Марса и Земли, а затем уменьшаются. После прохода перигелия всё повторяется, но в обратном порядке.

Цитата: «После появления комы ее линейные размеры увеличиваются вплоть до гелиоцентрического расстояния около 1,4 а. е. Последующее приближение кометного ядра к Солнцу сопровождается сжатием комы. На трассе удаления кометы от Солнца ее физическое поведение проходит через те же стадии в обратной последовательности».
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1988/5/5-zagad.html

Однако почему так происходит?
Ответ, на мой взгляд, заключает в следующем.
Как уже отмечалось, межпланетное магнитное поле, которое вытягивается солнечным ветром, имеет секторную структуру и вращается вместе с Солнцем (рис. 1) . Такая структура возникает из-за того, что вдоль плоскости эклиптики существует так называемый гофрированный токовый слой, закрученный в форме спирали Архимеда (рис. 2). Внутри него индукция магнитного поля равна нулю, а его толщина, если опираться на данные из упомянутой выше «Солнечной и солнечно-земной физики», очень тонка и соответствует широтному интервалу  ±15 градусов относительно экватора Солнца.
Так как орбиты комет имеют значительный наклон к эклиптике, то, очевидно, они дважды пересекают указанный токовый слой (при приближении и при удалении от Солнца). В обоих случаях магнитная индукция поля, в котором движутся кометы, сначала уменьшается до нуля, а затем снова возрастает, но уже противоположного знака. Однако скорости комет очень высоки, поэтому если они имеют железные ядра, то, несомненно, внутри металла должны возникать мощные вихревые токи, энергия которых будет превращаться в тепло как раз при пересечении токового слоя. Таким образом, истечение водяного пара и других газов в этот момент станет максимальным, и кома увеличится в размерах…

Здесь же уместно добавить еще одно ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ замечание по поводу короткопериодических комет, а также НЕ МЕНЕЕ ВАЖНЫЙ факт о предыдущем, 22-ом, солнечном цикле активности.

Как известно, наклоны к эклиптике у короткопериодических комет не очень велики (10-20 градусов) и периоды обращения не выше 200 лет, поэтому они могут пересекать токовый слой не два раза за период, как долгопериодические кометы, а несколько раз. Это следует из того, что амплитуда магнитной «волны», которую формирует спираль Архимеда, увеличивается с удалением от Солнца (на рис. 2 показан участок до расстояния примерно 2 а.е.).  Отсюда сразу становятся понятными загадочные явления, которые происходят с такими кометами, когда они находятся слишком далеко, чтобы на них могло воздействовать солнечное излучение. Например, иногда бывают вспышки и даже взрывы (как у кометы Holmes), а порой случаются вообще удивительные вещи.
Скажем, 12 февраля 1991 года (когда был МАКСИМУМ СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ и происходили самые мощные ВСПЫШКИ) на расстоянии 14,4 а. е., то есть между орбитами Сатурна и Урана, у кометы Галлея внезапно произошёл выброс вещества, который продолжался несколько месяцев, при этом облако пыли достигло 300 000 км в поперечнике.  На первый взгляд, скорость кометы на таком расстоянии не очень велика, а межпланетное поле слабое, однако поле вращается вместе с Солнцем (НАВСТРЕЧУ комете!), следовательно, его тангенциальная скорость вращения увеличивается с расстоянием. Кроме того, известен механизм усиления магнитного поля при «наматывании» силовых линий (его рассматривают в геофизических моделях, описывающих процесс возникновения земного магнитного поля, а также в физике Солнца).
В качестве подтверждения того, что феврале 1991 года солнечная активность находилась на вершине своего пика, и поэтому магнитные силовые линии были максимально вытянуты, приведу короткую выдержку.

Цитата: «Прошедший цикл  (1986-1996) преподнес целый ряд сюрпризов. По максимальному числу Вольфа (158.1) это был САМЫЙ ВЫСОКИЙ цикл, но по длительности (9.75 г.) - самый короткий. Он  имел двухвершинный максимум активности: вторичный был отмечен в ЯНВАРЕ-ФЕВРАЛЕ 1991 г. (W=147.6) и СОВПАЛ с максимумами числа всплывающих потоков и ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ. В цикле 22 было беспрецедентное количество больших вспышечных групп пятен в обеих полусферах, причем большинство самых мощных вспышек произошли именно в этих группах пятен, при этом все большие события произошли в фазе максимума»
http://www.astronet.ru/db/msg/1187735

Таким образом, если комета Галлея пересекла нейтральный токовый слой между силовыми линиями, доставленными туда мощной солнечной вспышкой и относящимися к секторам противоположной полярности, то вихревые токи в ее железном ядре вполне могли достигнуть больших значений, и, тем самым,  «обеспечить» энергию для выброса пара и пыли…  

Опираясь на сказанное, можно предположить, что вспышечная активность остальных комет (например, Holmes) также должна быть напрямую связана со вспышками на Солнце, особенно на больших расстояниях.  

[Юрий-2]

"Индукция внутри железного проводника при напряженности земного магнитного поля 40 А/м (на широте 61 градус) равна 0,075 Тл, поэтому при скорости V = 40 км/с и при длине проводника L = 40 м разность потенциалов равна BvL = 120 000 B.
В момент перехода через точку Кюри (время скачка 10 – 7 с) изменение магнитного потока Ф  равно 12,2 Вб (но уже в моем случае, то есть при радиусе шара 7,2 м), поэтому  напряжение в момент вспышки будет достигать Ф/2πRt = 2,7 млн вольт на каждый метр."

- Ага, уже легче!
 Точка Кюри здесь не при чём, а сто двадцать тысяч вольт на концах движущегося проводника - пустяк!
Эта разность потенциалов может зарядить проводник, превратив его в электрический диполь. Но ток зарядки будет столь мал, что его можно в расчёт не принимать.
 Вызвать газовый разряд такое напряжение тоже не сможет, так как в таком разряде падение напряжения на каждый метр - как минимум - вольт сто.
 Значит, контур, по которому потечёт ток - не может быть больше полутора километров, сложенных вдвое.
 Я уже не говорю, что течение тока в таком разряде будет серьёзно затруднено турбулентность. газовой среды. (Дугу часто гасят просто сдуванием её воздухом.)

"P.S. Кстати, я вам задавал вопрос по поводу расчетов к вашей гипотезе. Почему не ответили? А то с меня требуете ответов, а сами не отвечаете. Вот как ответите, тогда и продолжим разговор. "

- О моей гипотезе мы поговорим тогда, когда до Вас дойдёт, почему в проводящем теле, которое движется в однородном магнитном поле, не могут возникнуть вихревые токи!

[Евплухин В.П.]

Юрий: «Точка Кюри здесь не при чём».
Почему, не при чем? В физике словами  не доказывают. Я вам привел формулы и расчеты. Теперь вы ДОКАЖИТЕ РАСЧЕТАМИ, что я не прав.

ЮРИЙ: «Но ток зарядки будет столь мал, что его можно в расчёт не принимать».

КАКОЙ ТОК? ДОКАЖИТЕ, что он будет мал! ФОРМУЛЫ, РАСЧЕТЫ, Сколько ампер в ответе?

Юрий: «О моей гипотезе мы поговорим тогда, когда до Вас дойдёт, почему в проводящем теле, которое движется в однородном магнитном поле, не могут возникнуть вихревые токи!»

ДОКАЖИТЕ, что вихревого тока не будет РАСЧЕТАМИ! Чтобы в ответе было 0 Ампер! А то до меня «не доходит» то, что до вас «дошло».

А когда «докажете», проведите этот опыт. Включите  ОДНОРОДНОЕ поле и качните поперек силовых линий металлический маятник. Он остановится и нагреется, так как ВОЗНИКНУТ  ВИХРЕВЫЕ ТОКИ.
Впрочем, вот вам цитата: «Токи Фуко можно обнаружить на опыте с маятником (проводящей пластиной), колеблющемся в зазоре между полюсами электромагнита. До включения маятник совершает практически незатухающие колебания. При пропускании тока через катушку электромагнита маятник испытывает сильное торможение и очень быстро останавливается. Торможение маятника объясняется действием магнитного поля на индукционные ТОКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ в пластине при ее движении в магнитном поле. Токи Фуко вызывают НАГРЕВАНИЕ проводников»
http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8

Ну, как, ДОШЛО?

[Юрий-2]

"А то до меня «не доходит» то, что до вас «дошло»."

- Это - тяжёлый случай!

[Евплухин В.П.]

ОТРЫВ ХВОСТА И ДРУГИЕ ЗАГАДКИ КОМЕТ С ПОЗИЦИЙ ИНДУКЦИОННОЙ ГИПОТЕЗЫ

На первой странице было показано, что если Тунгусский метеорит состоял из железа, то, при входе в магнитосферу, он становился магнитным диполем и увлекал за собой вмороженные силовые линии (образуя два жгута противоположной полярности). Как следствие, должен был появиться и раздвоенный плазменный хвост, ведь электроны и ионы движутся по спиралям вокруг силовых линий (именно его в конце траектории очевидцы воспринимали в виде «двух огненных столбов»).
Имеет смысл рассмотреть возможность отрыва такого хвоста, тем более что есть свидетельства очевидцев.
 
Цитата: «Объект напоминал очень яркий метеор и двигался почти параллельно горизонту, в восточном направлении. Самое интересное, что минуты через полторы -две от объекта отделился кусок. При этом хвост яркого метеора на мгновение погас, а потом вспыхнул вновь. И все это абсолютно бесшумно!»
http://gelios-2002.narod.ru/bolids.htm   

Если это был железный болид, то физика явления заключается в следующем.
Бесшумность полета и длительность наблюдения означает, что болид летел высоко, вне пределов плотной атмосферы. Согласно индукционной гипотезе, свечение происходит за счет энергии вихревых токов в приповерхностном скин-слое, где происходит испарение и  ионизация атомов железа, которые затем движутся вдоль силовых линий вмороженного магнитного поля, формируя плазменный хвост. При этом если скорость высока, то магнитные «жгуты», выходящие из полюсов железного диполя и имеющие противоположное направление векторов индукции, сближаются друг с другом, и, как следствие, между ними образуется так называемый нейтральный токовый (или пинчевый) слой, в котором магнитная энергия аннигилирует и превращается в энергию электрического поля. Из физики известно, что заряженные частицы в таком слое разгоняются до огромных скоростей (кстати, ускорение протонов при солнечных вспышках также связывают с указанным процессом).  
Таким образом, если в лобовой части болида  происходит вспышка (к тому же сопровождаемая «отделением куска»), то внутри металла начинает распространяться ударная волна, на мгновение затормаживающая вещество метеорита относительно силовых линий. Следовательно, в тот же момент должны исчезнуть или ослабнуть вихревые токи, а также связанное с ними магнитное поле. В результате плазменный хвост (или его часть) вместе с вмороженным полем отрывается, образуя удаляющуюся магнитную «вилку», а после прохождения ударной волны хвост снова восстанавливается. Схематично описанные этапы изображены на рис. 1 – 6.

Если предположить, что внутри комет есть железное ядро, то с тех же позиций можно попытаться объяснить и отрыв их хвостов, а также наблюдаемые внутри плазмы поразительно быстрые ускорения ионных облаков, порой движущихся по спиралям (то есть явно вокруг силовых линий!).
В качестве примера рассмотрим наиболее изученную комету Галлея, у которой частичный отрыв хвоста наблюдался уже неоднократно, а в 1453 году некоторое время она была полностью бесхвостой (фото 1 – 4).

Цитата: «Вблизи перигелия (конец января – начало марта) видимый хвост кометы  был довольно слабым, затем стал увеличиваться и достиг максимальной протяженности в середине марта».
http://citadel.pioner-samara.ru/distance/hall_str.htm

Как видим, в перигелии хвост короткий, а кома маленькая, что довольно странно, если исходить из современных представлений о строении комет (ведь чем ближе к Солнцу, тем сильнее, казалось бы, должно испаряться вещество). Однако при наличии железного ядра всё становится на свои места. Дело в том, что после перигелия комета уже не приближается к Солнцу с ВОЗРАСТАЮЩИМ ускорением, а, наоборот, начинает удаляться и ТОРМОЗИТЬСЯ, следовательно, энергия, аккумулированная вихревыми токами, должна выделяться в виде тепла и, таким образом, активизируется выброс газа. В итоге, кома и хвост кометы после перигелия снова начинают увеличиваться. А если при этом происходит мощная солнечная вспышка, вытягивающая магнитное поле НАВСТРЕЧУ комете с огромной скоростью, то выделение электрической энергии может достигнуть такой величины, что извержение кометного вещества возрастет многократно. Вот, кстати, некоторые примеры в качестве подтверждения.

Цитата: «Комета Тутля-Джакобини-Крессака (1973г) после прохождения перигелия по неизвестным причинам увеличила свою яркость в 10 000 раз (!), а потом в течение двух недель убавила свой блеск до прежней величины. Аналогичным фейерверком отличалась комета Понса - Брукса, в 1884г. Она увеличивала свой блеск в 1000 раз каждые 3 часа. Такие же необъяснимые вспышки продемонстрировала в 1927г комета Швассмана-Вахмана — она меняла без всяких видимых причин свой блеск в 600 раз».
http://www.astro-web.ru/sun/comet-stran

Такое колоссальное увеличение яркости чисто ледяная модель кометы объяснить не в состоянии, поэтому подобные факты относят к «парадоксам».  Но, как известно, «парадоксы существуют только тогда, когда мы обвиняем в противоречивости систему наблюдаемых фактов, а их истолкование считаем непогрешимым»…
Однако вернемся к комете Галлея, продолжив цитирование того же источника.

Цитата: «18 марта хвост стал короче и струи не наблюдались. Новое вытягивание хвоста началось через сутки, и 20 марта произошел отрыв его части, причем сначала образовалась фигура характерной вилочной формы. 21 марта сложная крупномасштабная структура хвоста исчезла, и в дальнейшем хвост продолжал уменьшаться».

Согласно индукционной гипотезе, так и должно быть, ведь комета приближалась к токовому слою, который является границей между магнитными секторами (причем индукция внутри него равна нулю и, значит, при его проходе в ядре кометы происходит не только выделение тепла, но и начинается смена направления индукционных токов). Так как поле вращается (и вытягивается солнечным ветром) навстречу комете, а наклон к эклиптике у нее относительно небольшой, то она успевает четырежды пересечь токовый слой и, таким образом, столько же раз «лишиться» хвоста.
Между прочим, наблюдатели обратили внимание на факт связи отрыва хвоста с моментом пересечения границы между секторами…  

Цитата: «Мы считаем, что данное обстоятельство служит важным подтверждением тесной связи отрывов хвоста с пересечением кометой границ секторной структуры магнитосферы Солнца. Обращает на себя внимание, что дата наблюдаемого отрыва хвоста 20-21 марта 1986 г. практически точно симметрична по времени относительно перигелия (9 февраля) отрыву хвоста, имевшему место 31 декабря 1985 г. За этот период наблюдались по крайней мере еще два отрыва хвоста кометы Галлея: 10 января и 10 марта, также симметричные относительно перигелия».

Объяснили они это тем, что поворот вектора индукции на 180 градусов должен приводить к отрыву хвоста ввиду наличия ионов. Однако такое явление могло быть только в том случае, если энергия ионов, окружающих комету, была бы больше энергии протонов солнечного ветра, и при этом они увлекали бы вмороженное в плазму поле. В реальности всё наоборот, именно солнечные протоны отбрасывают и разгоняют ионы из кометной комы, а также уносят от Солнца силовые линии магнитного поля.
Однако если это поле вморожено в массивное ЖЕЛЕЗНОЕ ядро кометы (в результате появления ВИХРЕВЫХ токов), и это ядро вместе с вмороженным полем движется НАВСТРЕЧУ солнечному ветру вопреки его давлению, то в этом случае смена знака окружающего (и, значит, СОБСТВЕННОГО) поля будет приводить к отрыву магнитно-плазменного хвоста.

[Евплухин В.П.]

КОМЕТЫ, «ЦАРАПАЮЩИЕ» СОЛНЦЕ

Этих комет уже известно более тысячи, и открывают их обычно любители астрономии, используя Интернет, куда выкладываются фотографии со спутника SOHO (некоторые наблюдатели-рекордсмены уже зафиксировали появление по 100-200 таких комет, названных в честь их первого исследователя кометами Крейца). Обычно они видны всего несколько минут вблизи Солнца, после чего быстро  гаснут.
При исследовании их спектров были обнаружены эмиссионные линии тяжёлых элементов (железа, никеля, хрома, кобальта и т.д.), поэтому предполагают, что на малых расстояниях от Солнца начинает испаряться и ионизироваться тугоплавкое вещество (хотя механизм этого процесса не ясен). Так как кометы наблюдаются короткое время, то принято считать, что они полностью «сгорают», однако есть данные, опровергающие этот вывод.
Выше уже говорилось о «царапающей» Солнце комете, которая появлялась минимум два раза. Есть и другие примеры.

Цитата из Википедии: «Яркая космическая странница в 1880 году имела почти ту же орбиту, что комета 1843 года, как и последующая, Большая сентябрьская комета 1882 года. Было предложено объяснение, что, возможно, это была одна и та же комета, но её период обращения каким-то образом сокращался при каждом прохождении перигелия».

О том, что период обращения комет с железными ядрами уменьшается из-за магнитного торможения, я уже говорил ранее. Очевидно, у комет Крейца этот эффект должен проявляться особенно сильно, ведь они приближаются к Солнцу на такие расстояния, где магнитное поле обладает очень большой напряженностью (например, над зоной пятнообразования индукция достигает 4 Тл, что почти в 100 000 раз больше, чем возле Земли). Всё это говорит о том, что именно «погружение» в магнитное поле на высокой скорости как раз и «включает» эти удивительные кометы на короткое время, после чего они «гаснут», чтобы при следующем возвращении вспыхнуть снова, особенно если в момент подлета к Солнцу на его поверхности произойдет вспышка. Кстати,  факт связи такого «включения» как раз над зонами пятнообразования, где, как известно, происходят солнечные вспышки, подтверждают непосредственные наблюдения.  

Цитата: «Почему кометы Крейца проходят вблизи раскалённого светила, не испаряясь дотла, не вполне понятно. Не менее интересно и то, что приближение кометы к Солнцу "видит" не только комета, но и само Солнце – именно в сторону падающей на светило кометы направлен обычно особенно большой выброс вещества, хорошо различимый на передаваемых космическими коронографами изображениях» (фото ниже).
http://arhivy2.ucoz.ru/news/2010_novye_zagadki_solnechnoj_aktivnosti/2010-03-01-67

Но так и должно быть, если у кометы есть железное ядро! Ведь при солнечных вспышках потоки протонов с огромной скоростью (1000 км/с и более) уносят вмороженное в плазму магнитное поле. Очевидно, если комета в этот момент пересекает мчащиеся навстречу ей силовые линии, то вихревые токи будут практически мгновенно разогревать металл и, значит, активизировать комету.

Итак, что же представляют из себя кометы, «царапающие» Солнце?
На мой взгляд, они могут быть трех типов.

1. Кометы с очень большим периодом обращения (десятки и сотни тысяч лет), у которых из-за редкого появления вблизи Солнца под толстой силикатной корой еще может сохраняться  лед (водяной, углекислый и т.д.).  Их поверхность должна выглядеть, как у кометы Галлея, отражающей всего 2-4 процента света (кстати, ее вещество сравнивают с углем или свежим асфальтом). При наличии железного ядра вихревые токи быстро разогревают металл, в результате окружающий лед плавится, и водяной пар выбрасывается через ледяные «вулканы» наружу (при этом высокое давление возникает не только из-за повышенной температуры, но и ввиду того, что вода, являясь диамагнетиком, выталкивается из магнитного поля).
Как только подобная комета покидает зону сильного поля и начинает удаляться от Солнца, активность ее прекращается.

2. Короткопериодические кометы, состоящие только из железного ядра (но, конечно, имеющие в своем составе также примеси никеля, кобальта, хрома и др. элементов). Такие объекты должны возникать из обычных комет при полном сбрасывании их силикатно-ледяной оболочки  (либо в момент взрыва, подобного тому, который «уничтожил» комету Холмса, либо при столкновениях с другими небесными телами), то есть, условно говоря, они являются «вымершими» кометами. Очевидно, заметить столь малые объекты можно только в одном случае, –  если вихревые токи на их поверхности будут настолько сильными, что начнут испаряться и подвергаться ионизации металлы, которые и  сделают видимым  кометный хвост. А это, в свою очередь, возможно лишь тогда, когда железное тело пересекает на высокой скорости достаточно сильное поле (и как раз солнечная вспышка может «доставить» его к пролетающей над Солнцем комете, активизируя ее). Думаю, другим способом вряд ли можно объяснить наличие в спектрах таких комет эмиссионных линий железа, никеля и других тугоплавких металлов, которые Солнце не в состоянии не только ионизировать, но даже испарить.  В связи со сказанным, имеет смысл предположить, что часть глубоких регмаглиптов, наблюдаемых на поверхности земных метеоритов (особенно таких крупных, как Гоба), имеют солнечное происхождение…  
Здесь же можно добавить, что появление хвостов у комет этого типа может быть своего рода индикатором солнечных вспышек, происходящих на обратной стороне Солнца, а исчезновение хвостов, таким образом, должно указывать на моменты прекращения вспышек.

3. Кометы астероидного типа, которые полностью лишены легкоплавкой компоненты (или почти лишены)  и, следовательно,  состоят из железного ядра, окруженного силикатной оболочкой. Такие кометы могут наблюдаться при наличии на их поверхности большого количества токопроводящего вещества или же в момент разрушения на части (например, под действием сильных индукционных токов, приводящих к резкому магнитном сжатию и последующему расширению ядра).