Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
14 Октябрь 2019, 16:50:51

:    
9459 993 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
0 и 3 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 37
: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов  ( 432357 )
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #300 : 31 Март 2015, 01:02:02 »

ЕЩЕ РАЗ О ДВОЙНОМ УДАРЕ

О том, что два мощных удара, разделенных довольно продолжительной паузой, вызвали серьезные повреждения в одной из городских школ, выше уже говорилось (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8140;topicseen#msg8140 ).
Не менее серьезные последствия зафиксированы и в других учебных заведениях.

ЦИТАТА: «Вижу в окне яркое свечение. Глаза ослепило так, что на мгновение показалось, что зрение потеряно. Через минуту-две слышим взрывы. В этот момент начинают вылетать стекла из окон, слышны детские крики... В коридоре первое, что увидела – дети, бегут с криками на меня, плачут. У многих на лицах кровь от порезов. Громко кричу, чтобы остановились, и отправляю в гардероб одеваться. В тот момент,  когда дети вошли в гардероб, начинается самое страшное – рушатся оконные рамы. Дети кричат. Все в стекле! Развороченные рамы, разбитые парты, двери, в столовой рухнули все 5 огромных стеклопакетов!».
http://www.emangik.ru/index.php/o-emanzhelinske/po-vashim-prosbam/4996-cheljabinskij-meteorit

К сожалению, пока не удается узнать точную длительность паузы между ударами. Ориентировочно – порядка минуты.

Тут всё правильно! Ядерный взрыв, по описаниям очевидца (500 кт, 15? км -? точно не помню!) тоже дал два удара за счёт "возвратной волны".
Дым и не будет реагировать на слабую ударную волну, так как она не переносит вещество!
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #301 : 31 Март 2015, 09:53:56 »

// Streamflow: «Из закона сохранения энергии изменение скорости составит 3.74 км/с». //

Это в какой параллельной вселенной так работает закон сохранения энергии? Поделитесь расчетами, уфологам  подарю, они будут рады.  :D

Я не могу поверить, что человек, который может писать какие-то формулы, и, более того, человек, который правильно записал выражение для закона сохранения энергии в случае падения неподвижного на бесконечности тела к центру гравитации, не может преобразовать его для случая, когда скорость тела на бесконечности не равна 0. Полагаю, что всё написанное выше - стёб и прикол. Поэтому предлагаю Вам прекратить стёб и продемонстрировать соответствующие формулы или пусть даже просто окончательное выражение для скорости  у поверхности Земли тела, движущегося "на бесконечности". Если же это не будет сделано в течение 24 часов с момента появления данного сообщения, то я сделаю это сам, после чего прекращу любое общение с Вами в силу очевидной его бессмысленности.
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #302 : 31 Март 2015, 12:52:17 »

Неужели Вы решитесь записать школьную формулу?
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #303 : 31 Март 2015, 14:31:31 »

// Streamflow: «Если же это не будет сделано в течение 24 часов с момента появления данного сообщения, то я сделаю это сам». //

Ждать 24 часа не стоит. Сделайте это сами.
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #304 : 31 Март 2015, 16:19:32 »

Я с детства помню такую задачу:
«Если каменная глыба начнет падать на Землю из глубокого космоса (в пределе – из бесконечности), то какова будет ее скорость при падении?».

Решение. Запишем закон сохранения энергии (слева – полная энергия глыбы в момент касания земной поверхности, справа – в бесконечности):
                                mv2/2 – GMm/R = 0
(m- масса глыбы, v – скорость, G – гравитационная постоянная, M – масса Земли, R – радиус Земли). Отсюда найдем:
                           v  = (2GM/R)1/2 = 11,2 км/с


Здесь - всё правильно, воспоминания детства не подвели :)

Если же "глыба", точнее, в данном контесте, материальная точка движется на "бесконечности" (или, что практически одно и то же, на границе сферы действия Земли) со скоростью u, то, очевидно, форма выражения закона сохранения изменится на

mv2/2 – GMm/R = mu2/2

Дальше можно просто считать, то что требуется. Однако, для практического использования гораздо удобнее несколько иная форма этого выражения. Обозначим скорость, которую набирает в гравитационном поле неподвижная на бесконечности точка через w, тогда

GMm/R = mw2/2

Подставляем это выражение в первое, делим все члены нового выражения на m, умножаем на 2 и получаем, вследствие квадратичности кинетической энергии по скорости как бы "теорему Пифагора" :)

v2 = u2 + w2
и
v = (u2 + w2)1/2

То есть, как я писал ранее - всего 4 действия: 2 возведения в квадрат, суммирование и извлечение квадратного корня. Таким образом, если на бесконечности скорость u была равна 14.9 км/с, то на поверхности Земли при второй космической скорости w = 11.2 км/с значение скорости v - 18.64 км/с, что на 3.74 км/с больше, чем на бесконечности. Естественно, чем быстрее летит тело, тем меньше времени у гравитационного поля на его разгон. Свет, например, гравитационное поле Земли совсем не могло бы разогнать, даже если бы скорость света не была бы константой :)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #305 : 31 Март 2015, 22:15:22 »

// Streamflow: «mv2/2 – GMm/R = mu2/2». //

Эх, уфологи без подарка останутся!  :D Я был уверен, что вы запишете неправильно, ведь в моих древних записях то же самое отражено, но чуть иначе:

m(v + Δv)2 – 2GMm/R = mv2

Δv =  (2GM/R + v2)1/2 – v

А уверенность была потому, что эту формулу лет 20 назад я использовал в компьютерной программе для описания процесса вычерпывания Землей каменных обломков, чьи относительные скорости были, как в кольце Сатурна (десятки – сотни метров в секунду). Скорости падения у всех оказались, естественно, в районе 11,2 км/с – поэтому это число, видимо, как идея-фикс, и засело в мозгах, а для более быстрых объектов формулу никогда не применял.
Все-таки, полезно иногда детские задачки вспоминать…  :D
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #306 : 01 Апрель 2015, 00:28:57 »

Ну как же может неправильно написать человек, который "одной левой", в два счёта решил не только проблему"ТМ", но и семейные проблемы целого семейства комет! Тут обычное дело!
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #307 : 01 Апрель 2015, 06:03:22 »

СКОЛЬКО ВСПЫШЕК – СТОЛЬКО УДАРОВ

// Юрий-2: «Тут всё правильно! Ядерный взрыв, по описаниям очевидца (500 кт, 15? км -? точно не помню!) тоже дал два удара за счёт "возвратной волны".
Дым и не будет реагировать на слабую ударную волну, так как она не переносит вещество!».
//

Ударная волна переносит энергию, воздух является одним из посредников, а все тела, встречаемые волной (здания, окна, пылинки и т.д.), получают определенный импульс. Поэтому не только слабая, но даже самая слабейшая ударная волна должна воздействовать на взвешенные в воздухе мельчайшие частицы дыма, заставляя их смещаться и клубиться.
К примеру, если положить на голову учебник физики, а сверху ударить молотком, то, очевидно, книга не передаст вещество молотка затылку, но приличный импульс – наверняка…  :D

В нашем случае мы видим, что окна вместе с рамами улетают к противоположной стене, и, значит, импульс передавался значительный. Однако дым над зданием совершенно никак не реагирует, что указывает на полное отсутствие ударной волны. Таким образом, причина выдавливания окон должна заключаться в другом, а именно – в резком падении давления внутри помещений.

Тогда – всё сходится…
Если вне зданий не было ни волны, ни переноса вещества, то внутри них наблюдались мощные воздушные потоки, которые могли отбросить людей и различные предметы буквально на несколько метров, причем даже при открытых окнах.   
Напомню некоторые свидетельства.

ЦИТАТЫ: «1. Сын, решивший поближе рассмотреть это чудо, и открывший настежь окно, отлетел на 4 метра.
2. На машиностроительном заводе в Копейске  волна была настолько сильной, что заводские окна вместе с содержимым подоконников пролетели шесть метров!
3. Я побежал к окну и стал закрывать форточку, меня в тот момент буквально сдувало от нее».

Получается нечто невероятное! – Мощные воздушные потоки врываются в окна домов, а над крышей, что находится в двух метрах выше, – полный штиль!
Более того, эти потоки каким-то образом умеют просочиться в изолированные помещения сквозь стены и запертые окна, выломав при этом межкомнатные двери, срезав плафоны, разбив внутренние стекла, и даже оторвав батареи от стены…

ЦИТАТЫ: «1. Самое невероятное в том, что все стекла в окнах квартиры и в застекленном балконе остались целыми, а вот внутреннее стекло двери на балкон разлетелось вдребезги.
2. Дома на кухне окно выбило, причем внутреннее.
3. Кое-где при совершенно целых оконных рамах и стеклах наружного фасада внутри помещений вылетали двери вместе с косяками, срезались стеклянные плафоны».

Очевидно, сквозь стены может проникать только электромагнитный импульс. Только он может одновременно индуцировать и ток в антенне, порождая телевизионные помехи, и ток в отключенной лампе, вызывая ее мигание, и токи в стальной арматуре, заставляя вибрировать огромный дом…

ЦИТАТЫ: «1. Таинственное обрушилось на Челябинск с изобретательностью полтергейста. У кого-то дома включился свет, и распахнулись двери, закрытые на шпингалет.
2. Я сидел за компом, и вдруг ярко загорелись лампы дневного света, но не равномерно, а импульсами.
3. При полете Чулымского болида над территорией Западной Сибири в некоторых пунктах перегорели лампочки, наблюдались помехи на экранах телевизоров, вышли из строя фотоэлементы ламп дневного света».

Когда сверху распространяется ударная волна, то ее фронт примерно одинаков, однако в Челябинске наблюдалась крайне неоднородная картина.

ЦИТАТА: «Парадокс заключается в том, что, с одной стороны, стёкла выбивало на расстоянии до 30 километров, и одновременно были целые кварталы домов, где не было разбито ни одного стекла (даже в эпицентре)».

А вот для электромагнитного «хаоса» наличие неоднородности, как говорится, в порядке вещей. Кроме того, по городу, очевидно, неравномерно распределены «запасы» железа, которое, будучи ферромагнетиком, усиливает индукцию магнитного поля более чем на 3 порядка. Это – и заводы, и стальные крыши спорткомплексов, и просторные железобетонные школы, и т. д.

Теперь насчет двойного удара.
Здесь наблюдается связь с количеством ярких вспышек. Наиболее мощных было три, а слабых – с десяток (см. фото).
Школьные учителя сообщают о двух волнах разрушения, однако есть данные, указывающие на третью волну. При этом становится понятно, что волны приходили не снаружи, а изнутри помещений,  – как результат резкого падения давления. Именно поэтому даже при закрытых окнах у людей закладывало уши, быстро раздувалась обивка диванов и кроватей, выбивало межкомнатные двери – или, хотя бы, троекратно толкало их.
 
ЦИТАТЫ: «1. Стою в ванной, принимаю душ, и тут слышу резкий рывок, словно кто-то хочет открыть дверь. Я живу одна, гостей не было, – а тут еще один рывок, задвижка в двери аж прогнулась… И тут последний рывок, который почти окончательно прогнул задвижку и открыл дверь.
2. Дом качало, уши заложило, но стекла на месте.
3. Проснулась, от того, что кровать подпрыгивала, меня буквально скинуло с кровати».

Кстати, на видеокадрах, изображающих разрушение окон (при полном «штиле» над крышей), хорошо заметно, что там, где распахивались форточки, окна могли сохраниться целыми (см. фото). Это добавляет еще один штрих, подчеркивающий, что давление понижалось внутри помещений, ведь для ударной волны уменьшение парусности за счет распахнутой форточки – это малозначительный факт.


* 0dza.JPG (41.84 КБ, 500x322 - просмотрено 411 раз.)

* 0dzb.JPG (83.67 КБ, 500x752 - просмотрено 13526 раз.)
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #308 : 01 Апрель 2015, 12:17:47 »

Ну как же может неправильно написать человек, который "одной левой", в два счёта решил не только проблему"ТМ", но и семейные проблемы целого семейства комет! Тут обычное дело!

А Вас это настолько задевает, что "аж кушать не можете?"  ;D

P. S. Не "семейные проблемы целого семейства комет" (в скобках отмечу - масло масляное), а проблемы земной цивилизации в связи с существованием аж двух семейств обломков одной кометы. Нижнюю Месопотамию, по крайней мере, - вынесло напрочь, а у Ноя не оказалось ни часов, ни барографа, ни видеокамеры. Куда это годится? :(
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #309 : 01 Апрель 2015, 12:55:43 »

СКОЛЬКО ВСПЫШЕК – СТОЛЬКО УДАРОВ

// Юрий-2: «Тут всё правильно! Ядерный взрыв, по описаниям очевидца (500 кт, 15? км -? точно не помню!) тоже дал два удара за счёт "возвратной волны".
Дым и не будет реагировать на слабую ударную волну, так как она не переносит вещество!».
//

Ударная волна переносит энергию, воздух является одним из посредников, а все тела, встречаемые волной (здания, окна, пылинки и т.д.), получают определенный импульс. Поэтому не только слабая, но даже самая слабейшая ударная волна должна воздействовать на взвешенные в воздухе мельчайшие частицы дыма, заставляя их смещаться и клубиться.
К примеру, если положить на голову учебник физики, а сверху ударить молотком, то, очевидно, книга не передаст вещество молотка затылку, но приличный импульс – наверняка…  :D

В нашем случае мы видим, что окна вместе с рамами улетают к противоположной стене, и, значит, импульс передавался значительный. Однако дым над зданием совершенно никак не реагирует, что указывает на полное отсутствие ударной волны. Таким образом, причина выдавливания окон должна заключаться в другом, а именно – в резком падении давления внутри помещений.

Тогда – всё сходится…
Если вне зданий не было ни волны, ни переноса вещества, то внутри них наблюдались мощные воздушные потоки, которые могли отбросить людей и различные предметы буквально на несколько метров, причем даже при открытых окнах.   
Напомню некоторые свидетельства.

ЦИТАТЫ: «1. Сын, решивший поближе рассмотреть это чудо, и открывший настежь окно, отлетел на 4 метра.
2. На машиностроительном заводе в Копейске  волна была настолько сильной, что заводские окна вместе с содержимым подоконников пролетели шесть метров!
3. Я побежал к окну и стал закрывать форточку, меня в тот момент буквально сдувало от нее».

Получается нечто невероятное! – Мощные воздушные потоки врываются в окна домов, а над крышей, что находится в двух метрах выше, – полный штиль!
Более того, эти потоки каким-то образом умеют просочиться в изолированные помещения сквозь стены и запертые окна, выломав при этом межкомнатные двери, срезав плафоны, разбив внутренние стекла, и даже оторвав батареи от стены…

ЦИТАТЫ: «1. Самое невероятное в том, что все стекла в окнах квартиры и в застекленном балконе остались целыми, а вот внутреннее стекло двери на балкон разлетелось вдребезги.
2. Дома на кухне окно выбило, причем внутреннее.
3. Кое-где при совершенно целых оконных рамах и стеклах наружного фасада внутри помещений вылетали двери вместе с косяками, срезались стеклянные плафоны».

Очевидно, сквозь стены может проникать только электромагнитный импульс. Только он может одновременно индуцировать и ток в антенне, порождая телевизионные помехи, и ток в отключенной лампе, вызывая ее мигание, и токи в стальной арматуре, заставляя вибрировать огромный дом…

ЦИТАТЫ: «1. Таинственное обрушилось на Челябинск с изобретательностью полтергейста. У кого-то дома включился свет, и распахнулись двери, закрытые на шпингалет.
2. Я сидел за компом, и вдруг ярко загорелись лампы дневного света, но не равномерно, а импульсами.
3. При полете Чулымского болида над территорией Западной Сибири в некоторых пунктах перегорели лампочки, наблюдались помехи на экранах телевизоров, вышли из строя фотоэлементы ламп дневного света».

Когда сверху распространяется ударная волна, то ее фронт примерно одинаков, однако в Челябинске наблюдалась крайне неоднородная картина.

ЦИТАТА: «Парадокс заключается в том, что, с одной стороны, стёкла выбивало на расстоянии до 30 километров, и одновременно были целые кварталы домов, где не было разбито ни одного стекла (даже в эпицентре)».

А вот для электромагнитного «хаоса» наличие неоднородности, как говорится, в порядке вещей. Кроме того, по городу, очевидно, неравномерно распределены «запасы» железа, которое, будучи ферромагнетиком, усиливает индукцию магнитного поля более чем на 3 порядка. Это – и заводы, и стальные крыши спорткомплексов, и просторные железобетонные школы, и т. д.

Теперь насчет двойного удара.
Здесь наблюдается связь с количеством ярких вспышек. Наиболее мощных было три, а слабых – с десяток (см. фото).
Школьные учителя сообщают о двух волнах разрушения, однако есть данные, указывающие на третью волну. При этом становится понятно, что волны приходили не снаружи, а изнутри помещений,  – как результат резкого падения давления. Именно поэтому даже при закрытых окнах у людей закладывало уши, быстро раздувалась обивка диванов и кроватей, выбивало межкомнатные двери – или, хотя бы, троекратно толкало их.
 
ЦИТАТЫ: «1. Стою в ванной, принимаю душ, и тут слышу резкий рывок, словно кто-то хочет открыть дверь. Я живу одна, гостей не было, – а тут еще один рывок, задвижка в двери аж прогнулась… И тут последний рывок, который почти окончательно прогнул задвижку и открыл дверь.
2. Дом качало, уши заложило, но стекла на месте.
3. Проснулась, от того, что кровать подпрыгивала, меня буквально скинуло с кровати».

Кстати, на видеокадрах, изображающих разрушение окон (при полном «штиле» над крышей), хорошо заметно, что там, где распахивались форточки, окна могли сохраниться целыми (см. фото). Это добавляет еще один штрих, подчеркивающий, что давление понижалось внутри помещений, ведь для ударной волны уменьшение парусности за счет распахнутой форточки – это малозначительный факт.


- Нет, частицы дыма не будут (в первом приблитжении) смещаться при прохождении слабой ударной волны. Кстати, можете посмотреть на фотографии ядерных взрывов. Там специально пускают дымовые ракеты чуть ли не рядом со взрывом и всё прекрасно видно!

Ага! Теперь понятно! "ТМ" длительное время скрывался в Месопотамии! Так бь  сразу и написали! А то я немного сомневался...
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #310 : 01 Апрель 2015, 17:07:25 »

А ну-ка проверь… Ларичева Маня... Она же Анна Федоренко… Она же Элла Кацнельбоген… Она же Людмила Огуренкова… Она же… Она же Изольда Меньшова... Она же Валентина Панеят.
ТМ... Он же МП... Он же ЧМ... Он же ДМ... Он же... Он же Эрнан Кетцалькоатль Кортес... Он же Азазелло ;D
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #311 : 02 Апрель 2015, 00:49:08 »

Это не по моей части - я слесарь...
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #312 : 02 Апрель 2015, 07:32:55 »

// Юрий: «Нет, частицы дыма не будут (в первом приближении) смещаться при прохождении слабой ударной волны». //

Парадокс в том, что эта слабая ударная волна не вызывает над крышей даже сверхслабый ветерок, не способный колыхнуть невесомый дым… А двумя метрами ниже она порождает сверхсильный воздушный поток, который бывает только во время смерча, и который выносит окно вместе с рамами; если же окно открыто, то отбрасывает стоящего в проеме человека на 4 метра.
Парадокс разрешается просто: ударной волны не было вообще – ни слабой, ни сильной,  а причина выбивания окон и появления мощных воздушных потоков должна находиться внутри зданий.  
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #313 : 02 Апрель 2015, 08:44:36 »

Причины парадоксов - они в головах. И парадоксы разрешаются либо просветлением, либо усекновением голов.
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #314 : 02 Апрель 2015, 11:31:33 »

О показаниях свидетелей в "нормальных условиях", не говоря уже об экстремальных:
...1 апреля 1976 г. известный британский астроном Патрик Мур рассказал в эфире об уникальном космическом явлении. По его словам, около 10:00 Плутон должен был пройти строго позади Юпитера, что, в свою очередь, вызовет уменьшение земного притяжения. А чтобы прочувствовать это, астроном рекомендовал подпрыгнуть на месте ровно в 09:47 и почувствовать зависание. Что слушатели и сделали, после чего стали звонить на радиостанцию, чтобы рассказать о своих ощущениях. Говорят, одна женщина и вовсе рассказала, что летала по комнате вместе с друзьями.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #315 : 02 Апрель 2015, 13:31:25 »

Наоборот, самые надежные показания – после экстремальных событий.
Например, я очень подробно помню всё экстраординарное буквально с 4 лет, а всякую будничную муть забываю уже через неделю.
Если на одном форуме очевидец говорит, что его скинул на пол подпрыгнувший диван, на другом – то же самое рассказывает женщина, на третьем – 100-килограммовый детина потрясенно сообщает, что распахнувшаяся балконная дверь уронила его на пол, на четвертом – мальчик описывает, как оконная створка вырвалась из рук и больно ударила по голове, то спроси их через 20 лет, они всё сказанное  повторят слово в слово…
Поэтому к таким сообщениям даже без всякого видео необходимо относиться внимательно, особенно если их не два, а много…
Ну, а 1 апреля можно рассказывать не только о влиянии Плутона на блондинок…
Скажем, вчера Бараку Обаме дали российское гражданство, а Мистрали отправляют в Ригу…
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #316 : 04 Апрель 2015, 00:06:51 »

О показаниях свидетелей в "нормальных условиях", не говоря уже об экстремальных:
...1 апреля 1976 г. известный британский астроном Патрик Мур рассказал в эфире об уникальном космическом явлении. По его словам, около 10:00 Плутон должен был пройти строго позади Юпитера, что, в свою очередь, вызовет уменьшение земного притяжения. А чтобы прочувствовать это, астроном рекомендовал подпрыгнуть на месте ровно в 09:47 и почувствовать зависание. Что слушатели и сделали, после чего стали звонить на радиостанцию, чтобы рассказать о своих ощущениях. Говорят, одна женщина и вовсе рассказала, что летала по комнате вместе с друзьями.
Вера горами движет! А ведь женщины гораздо легче гор!
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #317 : 05 Апрель 2015, 07:22:30 »

МЕТЕОРИТ, СЖИМАЮЩИЙ НУТРО

Нашел забавное свидетельство, которое, однако, довольно интересное и физически информативное.

ЦИТАТА: «Произошел очень сильный взрыв (хлопок), кишки будто смяло волной».
http://vk.com/club49749073

Думаю, причина всё та же – резкое падение давления. Ведь в пищеварительной системе, связанной через рот и нос с атмосферой, давление должно понижаться не менее резко. Таким образом, желудок и соединенные с ним ответвления будут сжиматься, вызывая неприятные ощущения. 

Кстати, пример эффектного воздействия перепада давления показан на следующем видео (уместно обратить внимание, что имплозия стальных цистерн происходит так же быстро и мощно,  как выдавливание пластиковых окон).
http://vk.com/video-54105996_167919746
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #318 : 07 Апрель 2015, 08:33:23 »

НОВАЯ НАРОДНАЯ ПРИМЕТА:
КОШКА МЕЧЕТСЯ – К МЕТЕОРИТНОМУ ДОЖДЮ

ЦИТАТА: «Минуты за 4 до вспышки кошка начала метаться по квартире, искала укрытие. Дом сильно тряхнуло взрывом, известка посыпалась с потолка, образовалась взвесь, трудно было дышать».
http://www.youtube.com/watch?v=f4guQa54iCU

Четыре минуты до вспышки и полторы – до удара, таким образом, кошка почувствовала приближение метеороида, летевшего со скоростью 18 км/с, когда он был еще на расстоянии 6000 км.

Чтобы разобраться в причине такого поведения, можно вспомнить другую кошачью «странность»  – это периодическое желание покататься и потереться спиной о пол. Многие владельцы кошек считают, что таким способом животные избавляются от паразитов или просто пытаются привлечь своих хозяев.  
Однако, насколько помню, на эту тему проводилось даже научное исследование (по крайней мере, я об этом читал когда-то в журнале «Наука и жизнь»). Был сделан вывод, что посредством «катания» кошки избавляются от статического электричества.
И действительно, многие «кошатники» с удивлением отмечают, что их пушистые питомцы стараются поваляться на пыльном полу, а еще лучше – на голой земле.

ЦИТАТЫ: «1. Моя кошка, как на улицу вышла, так сразу в пыль пошла кататься. Дома не катается (пыли нет?).
2. Кошки просто лежат в палисаднике, не катаются, там, где голая земля – не на травке. Видимо, чем-то их земля привлекает...
3. Кот на улице именно пыль ищет, нет, чтоб на траве.
4. Моя кошка тащится за мной в огород, и там нет, чтоб в траве поваляться, прямо плюхается – или между грядками на дорожку пыльную, или в грядку, но тоже, где пыльно. По-моему, просто издевается».
http://ru-vet.livejournal.com/3579249.html

Если электростатическая версия верна, то можно предположить, что шерсть у кошек сильно электризуется и встает «дыбом», а это и вызывает неприятные ощущения.
Как известно, воздействуя на земную магнитосферу (которая даже со стороны солнца простирается на 90 000 км), крупный метеороид порождает магнитную бурю. Поэтому изменение индукции, причем, естественно, еще задолго до падения, приводит к появлению вихревых электрических полей в арматуре плит, над которыми настелен пол. Скорей всего, эти поля и «подзаряжают» кошачью шерсть, побуждая животных «разрядиться» на голой земле.

Так что, если кошка мечется – быть метеоритному дождю.  :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1705


« #319 : 09 Апрель 2015, 17:11:36 »

МАГНИТОЗВУКОВЫЕ ВОЛНЫ – РАЗРУШИТЕЛИ ЧЕЛЯБИНСКА

Многочисленные факты, описанные выше, ставят под сомнение наличие ударной волны, распространяющейся в атмосфере.
Однако если связать эффекты, наблюдаемые в Челябинске (выбивание окон, содрогание зданий, вспышки электроламп и т. д.) с мощным электромагнитным импульсом, то возникает вопрос: почему скорость его распространения близка к скорости звука?

В предыдущих сообщениях рассматривались два возможных подхода к проблеме.
Во-первых, этот факт можно связать с фазовым сдвигом между колебаниями электрического и магнитного полей метеороида-резонатора (он равен четверти периода, определяемого значениями индуктивностей и емкостей).

Во-вторых,  при вспышках метеороида имеются все условия для возникновения плазменных магнитозвуковых волн, которые могут распространяться как с высокими скоростями (сотни км/с), так и со скоростью звука. При этом диапазон частот может находиться в зоне восприятия человеческого уха.
О некоторых из них уже говорилось – прежде всего, это атмосферики (или свисты), которые должны быть ответственны за электрофонные эффекты болидов и ярких метеоров. Однако эти волны, распространяющиеся вдоль силовых линий, являются высокоскоростными – несколько сотен км/с.
Впрочем, выше упоминались и более медленные волны.
Напомню небольшую цитату, которую уже приводил.

ЦИТАТА: «Наблюдения показали, что магнитный эффект Челябинского метеорита в диапазоне периодов 1 - 1000 с оказался незначительным (менее 1 нТл). H-компонента главного магнитного поля изменялась на 1 - 2 нТл с периодом 30 - 60 мин, длительность возмущения – около 2 ч, скорость распространения этого возмущения была близка к 300 м/c. Для сравнения укажем, что падение Тунгусского тела привело к возмущению геомагнитного поля на величину около 30 нТл длительностью 2 - 3 ч».
(Международная научно-практическая конференция, Чебаркуль, 21-22 июня 2013 г., «Основные физические явления при полете Челябинского космического тела», Черногор Л. Ф., Харьковский национальный университет имени В. Н. Каразина).

Как видим, на Тунгуске (по сравнению с Челябинском) было на порядок  больше не только выделение энергии, но и величина возмущения геомагнитного поля. Кроме того, скорость распространения возмущения (300 м/с) очень близка к звуковой, что является многозначительным фактом!

В момент вспышки метеороида возникает огромное облако из плазмы, при этом (вследствие наличия ферромагнетиков, эффекта вмороженности и большой скорости падения) магнитное поле вокруг метеороида быстро усиливается, а это, как известно, приводит к появлению различных плазменных волн.
 
ЦИТАТА: «Плазма большинства космических объектов – идеальная (плазма в ионосфере, в магнитосфере, в солнечном ветре и др.). Как бесстолкновительная плазма ведёт себя на фронтах ударных волн.
Поведение плазмы сильно усложняется при наличии внешнего магнитного поля H0. Магнитное поле заставляет электроны двигаться по круговой или спиралевидной траектории вокруг силовых линий. Характерная частота обращения электрона в магнитном поле (ларморовская, или циклотронная частота) ω = 1,8×107 H0 Гц, где H0 дано в эрстедах. Если циклотронная частота существенно превышают частоту парных столкновений, то плазма называется замагниченной. При этом свойства плазмы оказываются анизотропными, поскольку направление H0 выделено.
Коллективность плазменных процессов позволяет легко возбуждать в плазме колебания и волны различных типов. Колебания характеризуют частотой волны, длиной волны, волновым вектором, а также рядом других параметров.
В обычном, не ионизованном, газе могут распространяться волны различных типов, их дисперсионные соотношения очень просты.
В плазме значительно больше различных типов волн, и их дисперсионные соотношения много сложнее. На рис. схематически, без соблюдения масштаба, нанесены дисперсионные соотношения бесстолкновительной плазмы низкого давления. Ниже даётся перечень основных видов плазменных волн, и описываются их свойства.
Электромагнитные волны.
В плазме без магнитного поля (H0 = 0) электромагнитные волны являются поперечными и остаются всё время линейно поляризованными. В плазме с магнитным полем электромагнитные волны оказываются эллиптически поляризованными.
Электронно-плазменные (ленгмюровские) волны.
При увеличении температуры и усилении теплового движения электронов появляются ленгмюровские волны. Эти волны, подобно звуковым, продольные. Ионы в их распространении не участвуют, т.к. обладают большой массой и не могут колебаться с высокой частотой, с какой колеблются электроны.
Ионно-звуковые и ионно-плазменные волны.
По своим характеристикам эти продольные волны похожи на ленгмюровские, но здесь колеблются не электроны, а ионы. Кроме них возможны другие продольные волны с ещё меньшими частотами, они называются ионно-звуковыми и распространяются со скоростью звука. Если электронная и ионная температуры почти одинаковы (изотермическая плазма), то ионные (плазменные и звуковые) волны быстро затухают. В космических условиях ионно-плазменные волны могут возникать внутри фронтов ударных волн, где ионная температура сильно отличается от электронной.
Низкочастотные волны в плазме с магнитным полем.
В отсутствие магнитного поля есть только одна ветвь низкочастотных колебаний плазмы – ионно-звуковая. При наличии магнитного поля появляются три ветви колебаний. Их характеристики заметно меняются в зависимости от частоты и угла между волновым вектором и полем. На частотах, меньших ионной гирочастоты, это будет альвеновская и две магнитозвуковые (быстрая и медленная) волны. Их скорости распространения равны альвеновской скорости и комбинациям альвеновской скорости и скорости звука. При большей частоте одна из этих волн, соответствующая необыкновенной волне, переходит в т.н. свисты или вистлеры. Свисты обладают свойством распространяться в плазме вдоль магнитных силовых линий. Такие волны наблюдаются в земной ионосфере и магнитосфере. Поскольку их частота сравнительно мала, они могут трансформироваться в звук той же частоты. По характеру этого звука их и называют свистами».
http://www.astronet.ru/db/msg/1201958

ЦИТАТА: «Бесстолкновительными ударными волнами называются резкие изменения параметров плазмы (плотности, температуры, магнитного поля и др.), возникающие при сверхзвуковом движении плазмы и имеющие толщину фронта, существенно меньшую длины свободного пробега, так что парных столкновений в них не происходит. В лабораторной плазме они возникают при сжатии и нагреве плазмы быстро нарастающим магнитным полем.
В плазме, по которой уже прошла ударная волна, всегда имеются частицы, движущиеся быстрее фронта, которые, забегая вперед в невозмущенную волной плазму, могли бы создать расплывание фронта до толщины, сравнимой с длиной свободного пробега. Однако этого не происходит по двум причинам. При наличии магнитного поля, параллельного фронту волны или направленного под углом к нему, поле заворачивает частицы, движущиеся поперек фронта на расстоянии ларморовского радиуса, который, таким образом, играет роль длины свободного пробега.
Исходя из системы магнитогидродинамических уравнений (Андерсон 1968), можно показать существование нескольких типов волн: альвеновских (Н. Alfven, 1967), быстрых и: медленных магнитозвуковых. В предельном случае слабого магнитного поля быстрые магнитозвуковые волны переходят в обычные звуковые, а скорость медленной совпадает с альвеновской скоростью.
Образование ударной волны в плазме можно рассмотреть на примере движения магнитного поршня (роль такого поршня для плазмы солнечного ветра выполняет планетная магнитосфера). Плазма перед поршнем сжимается, при этом, нарастает напряженность вмороженного в нее магнитного поля Н. В холодной плазме, давление которой существенно меньше магнитного давления, возмущения плотности и магнитного поля {магнитозвуковые волны) перемещаются с альвеновской скоростью. Возникшие перед поршнем возмущения постепенно передаются вглубь плазмы в виде магнитозвуковых волн, поршень как бы "сгребает" плазму, и перед ним происходит образование области сжатия плазмы и магнитного поля до тех пор, пока увеличение локальной скорости, связанное с увеличением магнитного поля, не сделает возможным "отрыв" возмущений от поршня».
http://www.lib.ua-ru.net/diss/cont/46548.html

Роль магнитного поршня в нашем случае играет проводник-метеороид, который не только «сгребает» плазму вместе с вмороженным полем, но и дополнительно усиливает магнитное поле (ввиду того, что является в той или иной степени ферромагнетиком).
Таким образом, «отрыв» возмущения от поршня можно представить как магнитозвуковую волну, распространяющуюся во все стороны примерно со скоростью звука.
Если внутри фронта этой волны силовые линии магнитного поля нагружены электронами, то, при распространении сквозь атмосферу, электронные оболочки молекул (кислорода и азота) должны деформироваться, а сами молекулы – поворачиваться положительным «боком» в сторону возрастания индукции. Однако при наличии ионов картина может оказаться, конечно, проще.

Интересно также обратить внимание, что воздух над Челябинском всегда насыщен железосодержащими пылинками (ввиду большого количества металлургических предприятий), поэтому внутри волнового фронта, где индукция поля повышена, возникают условия для быстрого слипания намагниченных частиц. Кстати, выше я уже давал ссылку на видео, в котором хорошо заметно, как сразу после звукового удара на снег посыпались черные «снежинки».
Описанный процесс магнитного очищения атмосферы сразу объясняет повышенную яркость солнца, отмеченную многими очевидцами.

ЦИТАТА: «Ребята, что с солнцем? Светит очень ярко».
http://pikabu.ru/story/utro_931_chelyabinsk_meteorit_1017186

О том, что следует ожидать после прихода магнитозвуковой волны, тоже фактически говорилось.

Если очевидец находится на открытой местности, то он должен услышать резкий звуковой удар. Ведь молекулы парамагнитного кислорода обязаны ускоряться в направлении фронта «прибывшей» волны, где индукция максимальна, а диамагнитный азот – в противоположном направлении, то есть навстречу…

Если же волна достигает металлического тела (особенно – ферромагнитного), то внутри каждой его полости должно резко упасть давление, так как более тяжелый кислород устремляется к стенкам, а легкий азот – к центру полости. Скорей всего, именно поэтому в зданиях, напичканных стальной арматурой, выдавливались окна и двери, рушились тяжелые крыши...

Очевидно также, что на само металлическое тело будут действовать силы, стремящиеся сдвинуть или повернуть его вокруг оси. Это объясняет дрожание и качание железобетонных зданий (особенно – панельных многоэтажек), а также смещение тяжелых металлических предметов. Некоторые примеры уже приводились (подпрыгивающие автомобили, «ползающие» по полу обогреватели и т. д.). Вот еще один интересный случай на ту же тему – эффектный и красноречивый.

ЦИТАТА: «На химзаводе в лаборатории вылетели стекла – сначала была яркая вспышка, затем тепловая и ударная волна, опрокинувшая в кабинете тяжелый железный шкаф с реактивами. У одной сотрудницы немного повреждено лицо осколком стекла, у другой – тепловой ожог».
http://blog-matveev.livejournal.com/624295.html


* 00mv.png (70.61 КБ, 500x510 - просмотрено 413 раз.)
« : 09 Апрель 2015, 17:43:05 Евплухин В.П. »
: 1 ... 14 15 [16] 17 18 ... 37  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.158177