Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
01 Октябрь 2020, 21:39:02

:    
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
0 и 4 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 44
: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов  ( 550260 )
Александр
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Оффлайн Оффлайн

: 478


« #460 : 20 Октябрь 2016, 14:13:57 »

По проводам высокого напряжения без изоляции на улице (ЛЭП) бежит трёхфазный ток и не знает, что вокруг плазма и можно.. :D  :o
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #461 : 20 Октябрь 2016, 15:06:41 »

// Александр: «По проводам высокого напряжения без изоляции на улице (ЛЭП) бежит трёхфазный ток и не знает, что вокруг плазма». //

В отличие от вас, ток прекрасно знает, что такое стекание зарядов с ЛЭП.

ЦИТАТА: «В высоковольтных линиях электропередач стекание зарядов с остроконечных частей проводов приводят к значительным потерям энергии».
http://referat-rus.ru/book-Provodniki_v_elektricheskom_pole_referat-460424

А если на ЛЭП нет специальной защиты, то между проводами и землей опасно проходить (к тому же, электропроводность воздуха меняется, например, во время грозы).

ЦИТАТА: «Столкнулся с неприятным явлением в районе не по гостам натянутой высоковольтной линии. Когда еду на велосипеде перпендикулярно линии начинает лупить током от седла».
http://physics-animations.com/rusboard/themes/58901.html
Александр
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Оффлайн Оффлайн

: 478


« #462 : 20 Октябрь 2016, 17:27:14 »

Над проводами ЛЭП специально протянут провод заземлённый ближе чем земля. :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #463 : 20 Октябрь 2016, 17:48:34 »

Вот я и говорю – если специальной защиты нет, то из-за наличия атмосферных ионов, заряды стекают не туда, куда надо.
Чтобы свести потери к минимуму и повысить безопасность, в электротехнике много чего придумали…
Александр
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Оффлайн Оффлайн

: 478


« #464 : 22 Октябрь 2016, 22:03:20 »

Это вы о чем?
Буквально в заголовке ведь написано: НИ ВЗРЫВА, НИ УДАРНОЙ ВОЛНЫ.
Цитировать
По словам Питера Брауна, «гриб», сформировавшийся через две минуты после взрыва, имел 5 км в диаметре и 7 км в высоту.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B0_%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D0%B1%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA
Кому верить? ???
« : 22 Октябрь 2016, 22:14:44 Александр »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #465 : 23 Октябрь 2016, 06:14:02 »

ЧЕЛЯБИНСКИЕ ГРИБЫ

// Александр: «По словам Питера Брауна, «гриб», сформировавшийся через две минуты после взрыва, имел 5 км в диаметре и 7 км в высоту. Кому верить?» //

Верить надо своим глазам, а они говорят, что произошел не единичный взрыв, а целый ряд вспышек (до девяти), одна из которых была наиболее яркой (см. фото). И под заголовком, который вы цитируете, об этом говорится ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8797;topicseen#msg8797 ).
После каждой вспышки возникали соответствующего размера утолщения вдоль следа, что хорошо заметно на последней фотографии.
Таким образом, был не один «гриб», а настоящая «грибная поляна».  :D


* 0chg.jpg (59.91 КБ, 500x425 - просмотрено 854 раз.)
Александр
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Оффлайн Оффлайн

: 478


« #466 : 23 Октябрь 2016, 16:15:57 »

Евплухин В.П., Вы - Мастер информационной войны! :D
Вам бы в политику! ;D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #467 : 23 Октябрь 2016, 21:21:35 »

Нет, это не для меня, так как буквально с 10 лет мозги заточены на астрономию и другие естественнонаучные дисциплины. Проблемой ТКТ тоже интересуюсь с детства.
Хотя, ради шутки, люблю придумывать и сбрасывать в Интернет различные «политические» словечки, некоторые из которых уже много лет используются в дискуссиях на форумах и даже телевидении (типа – зеленые фантики, белые и пушистые…). Но изредка такие словечки приносят и материальные дивиденды (например, «Комсомолка» за 2 строки отвалила 5000 р., а из Питера за 100 слов прислали домашний кинотеатр). Получается, я коррумпированный подпольный политик, управляющий реальными политиками на уровне подсознания.  :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #468 : 27 Октябрь 2016, 22:15:08 »

БАЙКАЛЬСКИЙ БОЛИД-РЕЗОНАТОР

Вечером 25 октября (19:33 по местному времени) в районе Байкала наблюдался яркий болид, причем на территории в тысячи квадратных километров  ( https://www.youtube.com/watch?v=xPdKElKP830 ).
Вспышечная активность болида, особенно на заключительном участке траектории, была практически такой же, как у Челябинского метеороида.

Но самое интересное заключается в том, что впервые на видео зафиксировано взаимодействие летящего тела с магнитным полем Земли. Приведенные ниже фотографии этот факт четко подтверждают (и, кстати, полностью согласуются со схемами из предыдущих сообщений).

Физика процесса довольно проста.  

Благодаря эффекту вмороженности ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8797;topicseen#msg8797 ), железосодержащее тело увлекает силовые линии магнитного поля Земли, усиливая, тем самым, индукцию. При этом и тело, и плазма, которая его окутывает, испытывают торможение в магнитном поле, так как возникают индукционные (вихревые) токи.
Впрочем, если быть точным, – уменьшаются лишь поперечные составляющие скорости, а с продольными скоростями заряженные частицы беспрепятственно разлетаются вдоль силовых линий, порождая V-образную плазменную структуру (ее хорошо заметно в самом начале траектории).
Но, как только индукция достигает максимума и начинает уменьшаться, направление индукционных токов сразу меняется на противоположное (закон!).
Как следствие, у тела появляется собственное магнитное поле, и с этого момента оно становится объемным электромагнитным резонатором. Причем каждое его колебание должно сопровождаться вспышкой, яркость которой зависит от полученного запаса энергии, а также от проводимости окружающей плазмы.
На видео пульсирующий характер болида хорошо заметен, при этом в момент наиболее мощной вспышки излучение было светло-зеленого оттенка.


* 0зик.JPG (183.73 КБ, 599x575 - просмотрено 836 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #469 : 31 Октябрь 2016, 20:12:15 »

КОМЕТНЫЙ ПОЧЕРК

Две самые яркие вспышки Байкальского болида протекали похожим образом и были практически сферическими (см. фото). При этом размер светящейся области до вспышки и после нее заметно не менялся.
Это говорит о том, что разрушение болида происходило симметрично во все стороны, причем послойно.
Как уже отмечалось, такой процесс характерен при выделении энергии индукционных (вихревых) токов в поверхностном скин-слое.

Уместно также напомнить, что аналогичный подход использовался при объяснении вспышечной активности комет, яркость которых тоже может резко увеличиваться в сотни тысяч раз, при этом твердое ядро сохраняется, – например, так вспыхивала комета Холмса,  ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8608;topicseen#msg8608 http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8091;topicseen#msg8091  
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8757;topicseen#msg8757
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8742;topicseen#msg8742 ).    

ЦИТАТА: «Загадочный взрыв на комете Холмса (17P/Holmes) 2007 года, из-за которого она на время стала самым ярким и крупным по видимым размерам объектом в Солнечной системе.
Что послужило причиной взрыва, точно сказать ученые пока не могут. Ранее астрономы отмечали, что причина, по которой комета Холмса внезапно "расцвела", скорее всего, никогда выяснена не будет. Известно лишь, что в 1892 году с ней уже случалось подобное.
В любом случае твердое ядро кометы Холмса уцелело в катаклизме и продолжило свой полет по орбите».
http://x-files.org.ua/news.php?readmore=1084


* 0kp0.JPG (51.87 КБ, 340x360 - просмотрено 827 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #470 : 01 Ноябрь 2016, 20:18:59 »

МАГНИТНЫЙ СЕПАРАТОР В НЕБЕ БУРЯТИИ

Когда плазменное облако влетает в магнитном поле, то заряженные частицы начинают вращаться вокруг силовых линий с поперечной составляющей скорости, а с продольной составляющей – вдоль силовых линий (таким образом, облако «растягивается»).
При этом если ионы одинаковые, то те из них, которые имеют наиболее вероятную скорость, должны образовать две яркие области (удаленные симметрично от исходного облака).

Однако при наличии разных ионов, результат, очевидно, будет другим. В этом случае ярких участков вдоль поля может оказаться несколько, так как, согласно формуле Эйнштейна, атомы и молекулы с большей массой приобретают меньшую скорость ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ).

Замечательно, что недавнее падение болида в Бурятии ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8828;topicseen#msg8828 ) воочию продемонстрировало описанный процесс магнитной сепарации.
На приведенной фотографии хорошо заметно, как плазменное облако быстро расширяется вдоль силовых линий вмороженного магнитного поля и становится дискретным.

Основные химические элементы, составляющие метеороиды – это кислород, кремний и железо.
Похоже, именно они ответственны за яркие участки на V-образном облаке.  


* 0msb.JPG (47.34 КБ, 410x320 - просмотрено 812 раз.)
Александр
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Оффлайн Оффлайн

: 478


« #471 : 08 Ноябрь 2016, 17:47:04 »


Вариант №3.
Железные ворота упали из- за того, что сварка на петлях не выдержала перегрузки от удара  воздушной ударной волны, с обратной стороны здания.
Стёкла с этой стороны остались целы. :)

Тут на воротах почему то нет страховочных цепей, которые привариваются у верхней петли к воротам , а другой конец крепится надёжно болтом к стене. Лишившись петель, ворота не падают, - висят на цепи. :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #472 : 08 Ноябрь 2016, 22:07:24 »

Разницы нет, с какой стороны приходит ударная волна, так как она легко выбивает стекла и срывает плакаты, выступающие над крышей (как на фото), – хоть слева, хоть справа.
А вам остается выяснить, почему она сносит стальные ворота, но ткань вывески, которую порвет когтями бродячий кот, даже не колышется
Заведите новую тему и публикуйте свои варианты там.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #473 : 08 Ноябрь 2016, 22:18:53 »

О ПРИРОДЕ ПАТОМСКОГО КРАТЕРА

Каждый раз, когда поднимаюсь на ближайшую сопку (чтоб пополнить запасы родниковой воды), невольно вспоминаю о кратере, который обнаружен в 1949 году на склоне одной из сопок Патомского нагорья.
Он выглядит как большой холм шириной 160 м и высотой 40 м, а на его вершине имеется кольцевой вал диаметром 80 м (см. фото).

О происхождении кратера существует немало версий (в том числе – связанные с падением Тунгусского метеорита).

ЦИТАТА: «Высказывались самые разные гипотезы: о вулканическом, о метеоритном происхождении кратера, о том, что 220 тысяч кубометров породы весом более миллиона тонн выдавила замерзшая вода, но исследователям не удалось подтвердить ни одну из гипотез.
Стажевский считает, что Патомская кольцевая структура – результат дефлюидизации и дегазации. Вследствие процессов, происходивших в мантии, в склоне сопки Патомского нагорья сформировалась труба, или канал, диаметром около 40 метров. В какой-то момент в ней произошло повышение давления, под действием которого породы, оказавшиеся в канале над эпицентром взрыва, спрессовались в пробку. Она заткнула канал выхода флюидов, и там создалось гигантское давление, которое и вытолкнуло пробку на земную поверхность. Так на склоне сопки возник конический навал.
Раздробленная горная порода обрушилась в пустую, разгруженную от избыточного давления часть канала. Таким образом. коническая насыпь трансформировалась в кольцевую структуру.
Сергей Язев, кандидат физико-математических наук, участник трех экспедиций на Патомский кратер:
– Гипотеза Стажевского имеет право на существование, но вижу много вопросов, на которые автор пока не отвечает. Например: что привело к формированию «трубы» глубоко под кратером? Что привело к разрушению монолитных пород и превращению их в отдельные глыбы? Кроме того, если уж мантийные газы с глубины 40 километров под давлением добрались до зоны разуплотнения под будущим кратером, неясно, почему они не прорвались на поверхность. Тогда бы здесь наблюдались явные проявления вулканизма, следы действия горячих газов, высоких температур. На кратере ничего подобного нет».
http://www.itogi.ru/paradox/2012/12/176006.html

ЦИТАТА: «Начиная с экспедиции 2006 года сотрудники Института геохимии (ИГХ) СО РАН пришли к выводу об эндогенном (вулканогенном) происхождении Патомского кратера на основе его геологического картирования, установления зонального строения и длительности процессов образования кратера. Зональность кратера обусловлена геологическими процессами и интенсивным поступлением глубинных газовых потоков вещества, которые привели к преобразованию силикатных пород внутри кратера».
https://www.gazeta.ru/news/science/2011/04/11/n_1788053.shtml

На мой взгляд (сформировавшийся во время походов к родникам),  причина, все-таки, гораздо прозаичней, и связана она с обыкновенной водой.
Но, прежде чем изложить суть идеи, рассмотрим кратер более подробно, особо выделяя имеющиеся проблемы.

ЦИТАТА: «Патомский кратер представляет собой насыпной с крутыми откосами усеченный конус. Образован он порядка 300 лет тому назад на заросшем хвойным лесом горном склоне. Вершина кратера обрамлена кольцевым валом и имеет центральную куполообразную горку. Вал непостоянен по высоте и разделен надвое глубоким рвом. Сложена загадочная кольцевая структура различными горными породами, присутствуют в ней песчаники, сланцы, но в основном известняк. В целом — и это очень важно — кратер состоит из сыпучих пород. Ранее геофизическими и геохимическими исследованиями под новообразованием была обнаружена область, напоминающая цилиндр диаметром 35—40 метров и уходящая на глубину 700 метров. Кроме того, она обладает повышенной электропроводностью, а породы, слагающие ее, богаты стронцием, метаном, в них присутствуют также окисленные флюиды — вода и углекислота, и газы — водород и окись углерода».
http://www.itogi.ru/paradox/2012/12/176006.html

Итак, о сути.
1. Земные недра содержат огромный объем грунтовых вод (превышающий запасы рек и озер). При этом подземные потоки часто выходят на поверхность, питая многочисленные ручьи и порождая гигантские полости – протяженные каналы и горные пещеры ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1005.msg8792;topicseen#msg8792 ).

2. Основные породы Патомского нагорья – известняк, песчаник и сланцы, следовательно, они легко разрушаются водой.

3. На склонах многих сопок существуют родники, из которых в течение сотен лет на поверхность изливается колоссальные объемы воды, а с ней – миллиарды тонн легко растворимых веществ и мелких частиц непрочных пород. Таким образом, в районе выхода воды возникает пористый канал, причем стенки пор состоят из тяжелых и плохо растворимых веществ.

4. Очевидно, если канал вертикальный, а пористость значительная, то, под действием силы тяжести, вся оставшаяся порода должна неизбежно обрушиться вниз (как только будет превышен предел ее прочности).

5. При этом возникает большое количество обломков, которые при падении резко сжимают и нагревают воду, словно под поршнем насоса, а после торможения и выделения кинетической энергии, мощнейший гидроудар обращает движение горячей воды, пара и каменных обломков в противоположном направлении. В результате, породы в канале вновь разуплотняются и частично выбрасываются на поверхность, формируя насыпной кратер.

6. Размывание и вынос на поверхность легкой фракции приводит к увеличению концентрации тяжелых металлов, из-за чего  возрастает электропроводность.

7. Вода, выброшенная вместе с камнями, при обратном падении размывает стенки кратера и проделывает рвы, а в центре возникает выпуклое поднятие, очень похожее на те, что образуются в кратерах грязевых вулканов (см. фото).    

Убедиться в работоспособности гидроударной гипотезы можно с помощью несложного опыта. Для этого необходимо взять высокую железную банку, наполненную водой или мокрой землей, а затем уронить ее с метровой высоты на твердую поверхность (осторожно! – выброс будет на 2-3 метра вверх! :))


* 0ppk.png (236.9 КБ, 400x300 - просмотрено 552 раз.)
« : 08 Ноябрь 2016, 22:34:22 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #474 : 12 Ноябрь 2016, 22:00:57 »

ПОДЗЕМНАЯ ПРОБКА

К предыдущему сообщению уместно добавить еще несколько фактов, которые, на мой взгляд, подкрепляют изложенную версию  (нумерация продолжается).

8. Рядом с Патомским кратером протекает горная речка Явальдин (Джебольдо), имеющая протяженность 28 км (хотя исследователи чаще называют ее  ручьем). Она впадает в реку Хомолхо, причем тоже недалеко от кратера. Водный источник, который привел к формированию вертикального канала и способствовал обрушению пород, возможно, до сих пор питает речку Явальдин, но «точка» его выхода на поверхность, скорей всего, изменилась.  

9. Участники экспедиций неоднократно отмечали очень низкую прочность пород, слагающих кратер, что, несомненно, значительно «облегчает» водным потокам создавать подземные каналы.    

ЦИТАТА: «Объект исследований – рыхлый, как бы насыпанный светлый конус из хрупких известняковых глыб. Они легко разбиваются и даже разламываются руками». (А. Кошелев «То ли метеорит, то ли вулкан, то ли что», КП).

ЦИТАТА: «И еще одна загадка – некоторые камни рассыпаются под нашими ногами, превращаясь в песок...».
http://history-paradox.ru/patomsky3.php

10. Многие известняковые глыбы, лежащие внутри кратера, несут явные следы водной эрозии – это, прежде всего, сквозные отверстия и довольно большие полости (см. фото).

11. Под основанием насыпного конуса на глубине 100 м начинается вертикальный канал длиной более 600 м, заполненный соленой водой. Логично предположить, что 100-метровая пробка над ним – это и есть те самые обломки, которые сначала обрушились вниз, сжимая и нагревая воду, а затем устремились в обратном направлении. При этом верхняя часть пробки вышла на поверхность, образовав насыпной конус, а нижняя – намертво закупорила выход воде (поэтому концентрация в ней солей постепенно возрастает).      

ЦИТАТА: «Под кратером выявлен трёхмерный объект, обладающий повышенной электропроводностью. По форме напоминает эллипсоид или цилиндр, верхушка которого находится на глубине примерно 100 метров. Вниз он уходит на 600-700 метров. Объект состоит не из металла, но образован солёной водой, которая заполняет полость под кратером».
http://www.marieltour.ru/patomskiy-krater-irkutskaya-oblast?page=3

12. На некоторых изображениях можно заметить признаки обрушения внутренней части кольцевого вала (см. фото). Это может указывать на медленное опускание каменной «пробки», и, значит, существует вероятность ее вторичного обрушения, а затем новый выброс на поверхность…

Учитывая, что описанный процесс двухэтапный (удар + гидроудар), гипотезу логично назвать ударно-гидравлической.


* 0pp01.png (243.23 КБ, 295x545 - просмотрено 504 раз.)
« : 12 Ноябрь 2016, 22:17:15 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #475 : 14 Ноябрь 2016, 20:40:16 »

ДВОЙНОЙ ВЫБРОС

Если посмотреть, как происходит обрушение айсберга (фото 1-2), то легко заметить, что вначале возникает мощный выброс воды и мелких обломков (3), после чего волнение на море исчезает (4). Однако, спустя некоторое время, на месте падения арки образуется довольно высокий водяной «холм» (5), который напоминает выпуклое поднятие в центре Патомского кратера ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8838;topicseen#msg8838 )..  Затем уровень воды восстанавливается окончательно (6).

На мой взгляд, аналогичный процесс должен был образовать и конус Патомского кратера, при этом центральная горка возникла, скорей всего, с небольшой задержкой (то есть примерно так же, как в случае с водяным «холмом»).
Отличие видится лишь в том, что в узком подземном канале вода не могла смещаться в стороны, как в открытом море, поэтому выбросы были гораздо энергичнее и эффективнее.    

Наконец, двухэтапный характер процесса можно объяснить тем, что первым включается в «работу» гидроудар (из-за слабой сжимаемости воды), и только потом (с момента торможения крупных обломков) начинает действовать возвратная волна.  


* 0dv0.png (468.76 КБ, 450x615 - просмотрено 492 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #476 : 16 Ноябрь 2016, 16:54:54 »

СООБЩАЮЩИЕСЯ ПЕЩЕРЫ

К вышесказанному ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8838;topicseen#msg8838  ) необходимо сделать пару важных дополнений.

13. При обрушении породы вдоль водоносного канала (см. рис.) должно происходить не только сжатие и нагревание воды, но также повышение ее уровня в других подземных полостях (пещерах), которые являются, своего рода, сообщающимися сосудами.
Таким образом, в процессе обратного движения части обломков (образующих каменную пробку и насыпной конус) расходуется не только энергия сжатой воды и горячего пара, но и потенциальная энергия жидкости, вытесненной в момент падения камней выше исходного уровня.

14. Учитывая, что, при резком изменении уровня жидкости в одном из сообщающихся сосудов, возникает колебательное движение, нельзя исключить нескольких выбросов каменных обломков в Патомском кратере (а также воды в соседних родниках), причем с постепенным ослаблением импульсов.
В этом случае процесс образования насыпного конуса может быть довольно продолжительным.   


* 0sp0.png (20.49 КБ, 300x365 - просмотрено 486 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #477 : 20 Ноябрь 2016, 21:24:14 »

ТУНГУССКИЙ УРАГАН

Во время урагана бывают порывы ветра разной силы, поэтому степень разрушений может меняться от места к месту (см. фото). Например, в лесу участки сплошного вывала часто соседствуют с такими, где повреждения оказываются незначительными, при этом у одних деревьев обломаны только вершины или ветви, от других – остались только пни, а некоторые лежат с вывороченными корнями...

Как мы знаем, подобная картина наблюдалась Л. А. Куликом и в районе Тунгусского вывала, включая эпицентр (см. фото).

ЦИТАТА: «В открытой к западу долине, подозрительно отломаны верхушки столетних великанов; там уж очень что-то редок лес на горке; а дальше – и весь доступный северо-западному ветру склон исчерчен параллельными рядами лежащих на земле 30-метровых богатырей тайги...
Итак, мы шли навстречу урагану 1908 года. Еще вперед – и сгруда гор сменяется широкими долинами; а сами горы – голы: нет поросли на них, и лишь бока исчерчены рядами голых же стволов. Знакомая картина! Здесь действовал не только вихрь, но и огонь: следы ожога – несомненны.
Вот и он, ручей Чургим, текущий из Великого Болота! Он с севера несется к югу. На юг обращены здесь и вершины бурелома окрест стоящих лысых гор.
Два дня мы котловиной шли на север мимо огромного болота и тундры, заключенных в амфитеатре голых гор; здесь бурелом встречал меня сперва своей вершиной, а потом – я ничего понять не мог: часть оголенных, как хлысты, деревьев стояли на корню, а на земле такой был переплет валежника, что по нему возможно было делать сотни метров, не прикасаясь к почве; местами же валежник отсутствовал, и жуток был тогда стоящий мертвый лес без веток и с безусловными следами от ожога. Еще десяток километров, и снова все голо кругом: и горы, и ущелья, и снова четкими штрихами выступающий на склонах бурелом... корнями – на меня, вершиною - на север. И ручейки текут уже не на юг здесь, а к северу, туда, где говорливый Кимчу несется на свидание с холодной пышной Чуней…
И в котловине, наконец, у северо-восточного ее участка, обнаружил десятки плоских кратеров-воронок, донельзя схожих с лунными. Их легче всего было заметить в тундре, обожженной и не успевшей еще восстановить как следует свой растительный покров. Воронки имели самый разнообразный поперечник, но чаще - от 10 до 50 метров; их глубина не превышала в общем 4-х метров, а дно было уже затянуто болотным моховым покровом».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=906.0

Всё это указывает на то, что в районе падения ТКТ было нечто, напоминающее обычный ураган, причем не слишком сильный (ведь на Земле случаются такие смерчи, которые превращают в обломки дома и даже поднимают в воздух тяжелые машины).

Таким образом, как и в случае Челябинского падения, вряд ли можно говорить о взрыве и ударной волне (
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8699;topicseen#msg8699
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8797;topicseen#msg8797 ).

На мой взгляд, над Тунгуской тоже произошла очень мощная электромагнитная вспышка (см. рис.). Как следствие, в грунтовых водах возникли сильные вихревые токи (i), которые, кстати, и могли породить многочисленные карстовые воронки, «схожие с лунными».
При этом магнитные поля этих токов, как известно, направлены противоположно исходной индукции (B) внутри токовых колец, но совпадают – вне их. Следовательно, в момент вспышки поле усиливалось от эпицентра к периферии (в том же направлении ускорялся парамагнитный воздух, вызывая ураганный ветер).
Здесь можно напомнить, что во время падения в Челябинске, воздушные потоки, сбивающие людей с ног, возникали только в помещениях, где много стальной арматуры, усиливающей слабое поле метеороида в 1500 раз.

Очевидно, индукция не могла быть постоянной, поэтому сила ветра тоже менялась, способствуя появлению неоднородностей в картине вывала.  

Однако после вспышки происходит инверсия токов, поэтому поле должно было кратковременно усилиться в районе эпицентра, и, значит, туда же устремлялись воздушные потоки.
Возможно, те деревья, которые упали навстречу основному вывалу (и это не раз отмечали исследователи), оказались под воздействием именно этих потоков.


* 0tu0.jpg (170.81 КБ, 400x595 - просмотрено 457 раз.)
« : 20 Ноябрь 2016, 21:40:25 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #478 : 25 Ноябрь 2016, 22:33:59 »

ПОДЗЕМНЫЙ ВОДЯНОЙ СМЕРЧ

ЦИТАТА: «В Южном болоте имеются следы более высокого уровня воды, а также несомненные следы перенесения и смыва торфяных масс, сдвиг их, собирание торфа в складки и перемешивание его местами с верхними слоями подстилающих его глин…
Несомненные следы наводнения находятся также в согласии с показаниями свидетелей, которые говорят о том, что в момент падения метеорита 1908 г. пробило ударом землю, и из-под земли несколько дней била кверху вода» (Кулик Л.А. К 25-летию Тунгусского метеорита, Мироведение, 1933, т. 22, № 2).

Похоже, к списку причин природных наводнений, к которым относят продолжительные дожди, таяние снегов, волны цунами, прорыв водохранилищ, штормовые приливы и некоторые другие, необходимо добавить также падение крупного метеороида.  :D

О возможных механизмах сильного обводнения в эпицентре падения ТКТ и связанных с ним последствий (образование «озер», смещение торфяных пластов и т. д.) уже говорилось ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8406;topicseen#msg8406 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8464;topicseen#msg8464 ).
Кратко рассматривалась также версия гидроудара, возникающего в момент появления индукционных токов в водоносных слоях, которые находятся на глубине ~ 20 м.

Однако длительность и интенсивность «боя воды» определенно указывает на то, что был не кратковременный удар, а довольно «растянутый» процесс.
И здесь лучше всего подходит резонаторный механизм, который использовался ранее для объяснении природы землетрясений (см. «Электромагнитный концентратор энергии», http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.380 ).
В этом случае, каждая инверсия подземных токов должна сопровождаться увеличением плотности выделяемой энергии (хотя ее интегральная величина, конечно, уменьшается), причем скорость выбросов воды тоже должна возрастать.  
Образно говоря, картина напоминает процесс усиления ветра в районе «глаза» мощного урагана, который завершается появлением смерча.

Таким образом, бой воды на торфяниках Тунгуски усиливался, скорей всего, постепенно, при этом площадь поверхности, на которой происходили излияния жидкости, с каждым «импульсом» сокращалась в направлении Южного болота.

Финалом процесса должны были стать мощные выбросы воды (нагретой при выделении Джоулева тепла) в зоне эпицентра.
Думаю, воронки, которые обнаружил Кулик, возникли именно тогда, и проплавила лед вечной мерзлоты горячая вода (кстати. здесь можно добавить, что ее вращение, отмеченное очевидцами, могло быть связано с движением ионов, образующих индукционные токи).  

ЦИТАТА: «В котловине, у северо-восточного ее участка, обнаружил десятки плоских кратеров-воронок, донельзя схожих с лунными. Их легче всего было заметить в тундре, обожженной и не успевшей еще восстановить как следует свой растительный покров. Воронки имели самый разнообразный поперечник, но чаще - от 10 до 50 метров; их глубина не превышала в общем 4-х метров, а дно было уже затянуто болотным моховым покровом».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=906.0
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2088


« #479 : 05 Декабрь 2016, 22:26:35 »

УДАРНЫЙ ФРОНТ

Исследователи Тунгусского феномена (например, А. Золотов) считают, что 30 июня 1908 г. на высоте примерно 7 км произошел взрыв небесного тела, сопровождаемый мощной ударной волной.

ЦИТАТА: «Одним из загадочных фактов Тунгусской катастрофы является наличие стоячего мертвого леса в эпицентре взрыва. Район этого сухостоя с обожженными сучьями («телеграфный лес», как назвал его Л.А. Кулик) имеет около 10 км в диаметре. Наличие сухого леса, погибшего во время катастрофы, но сохранившегося на корню на расстоянии до 5 км от эпицентра взрыва, с неизбежностью говорит о том, что взрыв произошел в воздухе, на высоте нескольких километров…
Дерево, которое стоит на расстоянии 21 км на юг от эпицентра взрыва,
сфотографировано мною по направлению с севера на юг, т.е. по направлению движения взрывной волны. Это же дерево сфотографировано по направлению с запада на восток, т. е. перпендикулярно направлению движения взрывной волны. Снимки показывают, что взрывная волна на расстоянии 21 км от эпицентра была достаточно сильной, чтобы на склоне горы повалить деревья, а у подножья горы оборвать на дереве все сучья, расположенные перпендикулярно движению, т. е по фронту взрывной волны. На дереве сохранились только такие сучки, которые расположены вперед и назад – по направлению движения волны».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=783.0

Однако, не всё так однозначно.
В физике есть простая формула, по которой вычисляют избыточное давление (ΔP) во фронте ударной волны:

                        ΔP = 105q/R + 410(q/R)2 + 1370(q/R)3,

где q – корень кубический из тротилового эквивалента, R – расстояние от эпицентра взрыва.

Если взять числовые данные из приведенной цитаты, то нетрудно оценить силовое воздействие ударной волны на кроны деревьев, удаленных от эпицентра на 5 и 21 км (F и f, соответственно, – причем на единицу площади).
При этом необходимо сравнивать не вертикальные составляющие (Fв, fв), а горизонтальные (Fг, fг), так как именно они создают моменты сил, вызывающих падение деревьев.

Если высота ствола 30 м, то его тень в момент вспышки составит 21,5 м (при R = 5 км). Следовательно, угол α будет равен примерно 54° (см. рис).
На удалении 21 км длина тени – 90,4 м, а угол β ≈ 18°.
Используя для удобства внесистемные единицы, по приведенной  формуле найдем горизонтальные составляющие (q = 4, R = 5 и 21):

                                     Fг  = Fcos α = 611
                                     fг = f cos β = 42.

Как видим, силы отличаются более чем на порядок.
Но это означает, что при столь высоких значениях Fг, даже стволы без веток подвергались бы почти такому же боковому давлению, как на кроны деревьев в двадцати километрах от эпицентра, и, таким образом, они тоже должны были упасть.
Легко убедиться, что лишь в непосредственной близости от точки взрыва горизонтальная составляющая становится меньше fг.  

Сделанные оценки еще больше укрепляют во мнении, что никакой ударной волны над Тунгуской не возникало, и ситуация там была принципиально подобна той, которая наблюдалась в Челябинске 15 февраля 2013 г.
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8699;topicseen#msg8699 http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8797;topicseen#msg8797  


* 0uf0.png (2.78 КБ, 200x90 - просмотрено 427 раз.)
: 1 ... 22 23 [24] 25 26 ... 44  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.189183