Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Декабрь 2019, 04:06:21

:    
9519 995 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
0 и 102 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 36 37 [38]
: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов  ( 446640 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #740 : 22 Ноябрь 2019, 22:36:09 »

ОБ АЗИМУТЕ ТРАЕКТОРИИ ТКТ

Попытки определения азимута проекции траектории  Тунгусского метеорита предпринимались многократно, при этом разброс результатов был очень большой: от 95° до 195° ( http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/bron/11br/?print=on ).

№         Автор                      Год                    Метод                     A

1.   Вознесенский                 1925        Показания очевидцев       195°
2.   Астапович                      1933        Изолинии эффектов         192°
3.   Кринов                           1949        Показания очевидцев       137°
4.   Сытинская                      1955        Показания очевидцев       135°
5.   Астапович                      1965        Показания очевидцев        173°
6.   Зоткин                           1966         Показания очевидцев       115°
7.   Цветков и Бояркина       1966         Показания очевидцев       120°
8.   Коненкин                       1967         Показания очевидцев       120°
9.   Фаст                              1967         Вывал леса                       115°
10 . Золотов                         1969        Вывал леса                       114°
11.  Зоткин                           1972        Вывал леса                       104°
12.  Емельянов и др.             1976        Прирост деревьев              96,4°
13.  Львов, Васильев             1976        Лучистый ожог                  95°
14.  Фаст, Баранник, Разин    1976        Вывал леса                        99°
15.  Воробьев, Демин            1976        Лучистый ожог                  95°
16.  Эпиктетова                     1976        Показания очевидцев        120°
17.  Зоткин, Чигорин             1988        Показания очевидцев        120°
18.  Зоткин, Чигорин             1988        Показания очевидцев        126°
19   Бронштэн                       1998        Показания очевидцев        104°

Как видим, первые авторы, опиравшиеся на многочисленных очевидцев, склонялись к южной траектории, и, таким образом, они допускали, что Тунгусское тело приближалось с большой скоростью по встречному к Земле  направлению.
Разногласия с другими авторами начались после того, как были оконтурены зоны лесного вывала, лучистого ожога и ускоренного прироста деревьев. Оказалось, оси симметрии этих зон ориентированы скорее на восток, чем на юг (95° - 115°).
Некоторая часть авторов, используя показания немногочисленных очевидцев с Нижней Тунгуски, Лены и Ангары, «вклинились» между восточной и южной траекториями (120° - 137°).
И только Астапович упорно отстаивал свою первую версию, лишь немного уменьшив к 1965 году «свой» исходный азимут (192°) до 173°.

Выше я уже обращал внимание, что очевидец из села Паново, расположенного на Ангаре, описал падение ТКТ практически так же, как многие очевидцы Челябинского метеороида, находившиеся непосредственно под дымовым следом.   
Напомню.

ЦИТАТА: «Был на поле. Пахал. 7-8 часов утра. Зарево. Охватило меня, огнём. Сильный жар почувствовал. Из этого зарева пошёл чёрный дым, и грохот раздался, аж остров заколыхался. Народ испугался, окна вылетели. Направление 315°. Зарево яркое, но смотреть можно, как электрическая лампочка. Зарево было полосой вверх метров 7-8, шириной с 1 метр, полоса огнём была сплошным. Зарево вспыхнуло, как молния, постояло немного, и пошёл потом дым. Было 3 или 4 удара, вся земля дрожала. Точный адрес: село Паново, Красноярский край, Кежемский район» («Каталог»).

Отсюда логично следует, что проекция траектории на земную поверхность проходила где-то недалеко от Паново, и. таким образом, азимут должен составлять примерно 175°.
К тому же выводу подвигают и свидетельства очевидцев, наблюдавших пролет ТКТ как поперек Ангары, так и вдоль нее. Ведь траектория через Паново почти «касается» ангарского выступа, и при этом она дважды пересекает реку (см. рис.).

К сказанному уместно добавить также мнение Вознесенского.

ЦИТАТА: «В личной беседе в Ленинграде в 30-х годах профессор А.В. Вознесенский сообщил, что в 1908 г. в Иркутске еще под свежим впечатлением события, сопоставляя рассказы очевидцев, никто не сомневался в том, что полет "метеорита" действительно происходил с юга на север над тогдашней Центральной Сибирью. Он также добавил, что пунктов наблюдения восточнее Байкала не было, несмотря на достаточную населенность этого района. "Метеорит прошел западнее Иркутска" - говорил этот осторожный ученый»,
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/bron/11br/?print=on

Однако, почему оси симметрии зоны лучистого ожога и «бабочки» лесного вывала повернуты к югу лишь на 5°-10°?

Если исходить из индукционной гипотезы, то ответ прост.
В самом деле. Сильный индукционный ток, возникающий при движении проводящего тела поперек силовых линий земной магнитосферы ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9996;topicseen#msg9996 ), направлен перпендикулярно векторам скорости и индукции. Но, как известно, силовые линии в разные эпохи заметно наклонены к меридиану, и на приведенной ниже гиф-анимации хорошо видно, что в 1908 году в районе эпицентра магнитное склонение достигало примерно +10° (то есть на такую величину магнитный меридиан был повернут относительно географического на восток).
Отсюда следует, что индукционный ток должен быть ориентирован вдоль оси симметрии зоны лучистого ожога, а связанное с ним магнитное поле должно охватывать «крылья бабочки» лесного вывала, а также районы перемагничивания почв…


* 0aob0.png (234.87 КБ, 300x580 - просмотрено 19 раз.)

* 0aob1.gif (3330.55 КБ, 351x293 - просмотрено 17 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #741 : 24 Ноябрь 2019, 20:05:38 »

ФИЗИКА ВРАЩЕНИЯ

// Александр: «У Вас Земля вокруг своей оси не вращается». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1126.msg10046;topicseen#msg10046

Это почему же? И кстати, тангенциальная скорость вращения земной поверхности на широте Тунгуски ~0,3 км/с. По сравнению со скоростью болидов (20-60 км/с и более) эта величина мала. Например, за время Челябинского падения (32 с) смещение поверхности составит всего лишь около 10 км.
Движение космического тела в сторону Тунгуски, где было 7 часов утра, а земная ось наклонена к эклиптике на 23° (см. рис.), может происходить и с юго-востока со скоростью меньше 30 км/с (траектория 1), и приблизительно с юга со скоростью больше 40 км/с (траектория 2). А вот попробуйте придумать, как долететь до Тунгуски с запада через Европу, где была еще глубокая ночь, и при этом появиться над Атлантическим океаном на высоте 1000 км (траектория 3). Учитывая, что метеороид приближается к центру Земли со скоростью не менее 11,2 км/с, в его распоряжении будет только 90 секунд, чтобы преодолеть 8000 км. Но такие «прыжки», как я уже сказал, невозможны с той составляющей скорости, которая имеется вдоль касательной! Если, конечно, это не инопланетный звездолет…  :D


* 0afz0.png (3.81 КБ, 220x120 - просмотрено 22 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #742 : 29 Ноябрь 2019, 19:19:55 »

ДНЕВНЫЕ МЕТЕОРНЫЕ ПОТОКИ

В сообщении выше ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10034;topicseen#msg10034 ), в котором рассматривались причины, почему в течение нескольких дней до (и после) Тунгусского падения на обширных пространствах Евразии наблюдали необычные явления (светлые ночи, аномально яркие серебристые облака, эффект Вебера), был указан общий фактор, объединяющий все эффекты, а именно – дневной метеорный поток.

Теперь можно попытаться указать, какие из известных потоков могли быть причастны к событиям 30 июня 1908 года.
Но, для начала, – немного поясняющей информации.

ЦИТАТА: «Круглогодичные радионаблюдения над численностью метеоров позволили установить, что дневные метеорные потоки в мае-июне являются наиболее интенсивными потоками из всех существующих.
Поперечное сечение для ряда потоков весьма велико. Достаточно указать, что поток Персеид Земля пересекает в течение месяца, что соответствует поперечнику потока около 80 миллионов километров.
На осевой линии потока Персеид находятся наиболее крупные метеорные тела, так что в эпоху максимума относительное количество ярких метеоров заметно повышается».
http://www.astronet.ru/db/msg/1198079/08.html

                     Таблица дневных метеорных потоков
В колонке "Время" дано приблизительное местное среднее время (для соответствующей широты).

Дневные потоки      Активность          Максимум     Время        Норма
                                                            Дата       (50°С.Ш.)

Ариетиды              Май  22-Июль 02    Июнь 07     06ч-14ч      высокая
дзета-Персеиды    Май  20-Июль 05     Июнь 09     07ч-15ч      высокая
бэта-Тауриды       Июнь 05-Июль 17    Июнь 28     08ч-15ч      средняя.
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/meteor/imo2004r.htm#Table7

Как видим, любой из этих потоков мог быть «родительским» для Тунгусского метеороида (хотя по времени наблюдения и интенсивности метеорного дождя предпочтительней выглядят первые два, ведь «взрыв» произошел в 7.15 утра).
Впрочем, практически все дневные потоки (кроме трех) наблюдались пока лишь один раз, поэтому не исключено, что в 1908 году Земля пересекла наиболее плотный участок какого-то неизвестного потока, который может теперь повториться и через 100 лет, и через 1000…
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #743 : 04 Декабрь 2019, 19:50:49 »

ЭФФЕКТ БОУЭНА

В качестве еще одного аргумента в пользу того, что дневной метеорный поток мог быть первопричиной явлений, связанных с Тунгусским падением ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10052;topicseen#msg10052 ), уместно назвать также давно известный эффект Боуэна.

ЦИТАТА: «В конце 50-х годов XX века в литературе появились сведения о так называемом «эффекте Боуэна» – увеличении атмосферных осадков, наблюдаемом через месяц после крупных метеорных потоков. Явление это связано с попаданием в атмосферу метеорной пыли, увеличивающей число ядер конденсации. С целью проверки «эффекта Боуэна» были проанализированы данные, полученные за период с 11 июля по 11 августа 1907 г., за 1908-й и 1909 гг. почти тысячью пятьюстами метеостанциями северного полушария. Результаты свидетельствуют, что динамика выпадений осадков летом 1908 г. резко отличалась от смежных с ним 1907 и 1909 гг. значительным увеличением дождливости и среднего количества выпавших осадков, приходящихся на 15-21 июля. Является ли это следствием Тунгусской катастрофы, однозначно сказать трудно. Но если этот эффект и связан с катастрофой, все же он существенно отличается от «классического», поскольку последний характеризуется усилением осадков через 30, а не 15-О том,20 дней».
http://sapunov.rshu.ru/content/articles/scientific/tungus

Учитывая, что ядра конденсации ледяных частиц серебристых облаков тоже представляют собой метеорную пыль, указанный эффект действительно мог проявляться.
Аналогичная связь усматривается и с эффектом Вебера, ведь интенсивный поток железосодержащих метеоров реально способен воздействовать на магнитосферу, вызывая, тем самым, периодические изменения магнитного склонения. 
: 1 ... 36 37 [38]  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.12796