Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Январь 2020, 04:08:40

:    
9576 999 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
0 и 12 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 36 37 [38]
: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов  ( 460224 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #740 : 22 Ноябрь 2019, 22:36:09 »

ОБ АЗИМУТЕ ТРАЕКТОРИИ ТКТ

Попытки определения азимута проекции траектории  Тунгусского метеорита предпринимались многократно, при этом разброс результатов был очень большой: от 95° до 195° ( http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/bron/11br/?print=on ).

№         Автор                      Год                    Метод                     A

1.   Вознесенский                 1925        Показания очевидцев       195°
2.   Астапович                      1933        Изолинии эффектов         192°
3.   Кринов                           1949        Показания очевидцев       137°
4.   Сытинская                      1955        Показания очевидцев       135°
5.   Астапович                      1965        Показания очевидцев        173°
6.   Зоткин                           1966         Показания очевидцев       115°
7.   Цветков и Бояркина       1966         Показания очевидцев       120°
8.   Коненкин                       1967         Показания очевидцев       120°
9.   Фаст                              1967         Вывал леса                       115°
10 . Золотов                         1969        Вывал леса                       114°
11.  Зоткин                           1972        Вывал леса                       104°
12.  Емельянов и др.             1976        Прирост деревьев              96,4°
13.  Львов, Васильев             1976        Лучистый ожог                  95°
14.  Фаст, Баранник, Разин    1976        Вывал леса                        99°
15.  Воробьев, Демин            1976        Лучистый ожог                  95°
16.  Эпиктетова                     1976        Показания очевидцев        120°
17.  Зоткин, Чигорин             1988        Показания очевидцев        120°
18.  Зоткин, Чигорин             1988        Показания очевидцев        126°
19   Бронштэн                       1998        Показания очевидцев        104°

Как видим, первые авторы, опиравшиеся на многочисленных очевидцев, склонялись к южной траектории, и, таким образом, они допускали, что Тунгусское тело приближалось с большой скоростью по встречному к Земле  направлению.
Разногласия с другими авторами начались после того, как были оконтурены зоны лесного вывала, лучистого ожога и ускоренного прироста деревьев. Оказалось, оси симметрии этих зон ориентированы скорее на восток, чем на юг (95° - 115°).
Некоторая часть авторов, используя показания немногочисленных очевидцев с Нижней Тунгуски, Лены и Ангары, «вклинились» между восточной и южной траекториями (120° - 137°).
И только Астапович упорно отстаивал свою первую версию, лишь немного уменьшив к 1965 году «свой» исходный азимут (192°) до 173°.

Выше я уже обращал внимание, что очевидец из села Паново, расположенного на Ангаре, описал падение ТКТ практически так же, как многие очевидцы Челябинского метеороида, находившиеся непосредственно под дымовым следом.   
Напомню.

ЦИТАТА: «Был на поле. Пахал. 7-8 часов утра. Зарево. Охватило меня, огнём. Сильный жар почувствовал. Из этого зарева пошёл чёрный дым, и грохот раздался, аж остров заколыхался. Народ испугался, окна вылетели. Направление 315°. Зарево яркое, но смотреть можно, как электрическая лампочка. Зарево было полосой вверх метров 7-8, шириной с 1 метр, полоса огнём была сплошным. Зарево вспыхнуло, как молния, постояло немного, и пошёл потом дым. Было 3 или 4 удара, вся земля дрожала. Точный адрес: село Паново, Красноярский край, Кежемский район» («Каталог»).

Отсюда логично следует, что проекция траектории на земную поверхность проходила где-то недалеко от Паново, и. таким образом, азимут должен составлять примерно 175°.
К тому же выводу подвигают и свидетельства очевидцев, наблюдавших пролет ТКТ как поперек Ангары, так и вдоль нее. Ведь траектория через Паново почти «касается» ангарского выступа, и при этом она дважды пересекает реку (см. рис.).

К сказанному уместно добавить также мнение Вознесенского.

ЦИТАТА: «В личной беседе в Ленинграде в 30-х годах профессор А.В. Вознесенский сообщил, что в 1908 г. в Иркутске еще под свежим впечатлением события, сопоставляя рассказы очевидцев, никто не сомневался в том, что полет "метеорита" действительно происходил с юга на север над тогдашней Центральной Сибирью. Он также добавил, что пунктов наблюдения восточнее Байкала не было, несмотря на достаточную населенность этого района. "Метеорит прошел западнее Иркутска" - говорил этот осторожный ученый»,
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/bron/11br/?print=on

Однако, почему оси симметрии зоны лучистого ожога и «бабочки» лесного вывала повернуты к югу лишь на 5°-10°?

Если исходить из индукционной гипотезы, то ответ прост.
В самом деле. Сильный индукционный ток, возникающий при движении проводящего тела поперек силовых линий земной магнитосферы ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9996;topicseen#msg9996 ), направлен перпендикулярно векторам скорости и индукции. Но, как известно, силовые линии в разные эпохи заметно наклонены к меридиану, и на приведенной ниже гиф-анимации хорошо видно, что в 1908 году в районе эпицентра магнитное склонение достигало примерно +10° (то есть на такую величину магнитный меридиан был повернут относительно географического на восток).
Отсюда следует, что индукционный ток должен быть ориентирован вдоль оси симметрии зоны лучистого ожога, а связанное с ним магнитное поле должно охватывать «крылья бабочки» лесного вывала, а также районы перемагничивания почв…


* 0aob0.png (234.87 КБ, 300x580 - просмотрено 67 раз.)

* 0aob1.gif (3330.55 КБ, 351x293 - просмотрено 67 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #741 : 24 Ноябрь 2019, 20:05:38 »

ФИЗИКА ВРАЩЕНИЯ

// Александр: «У Вас Земля вокруг своей оси не вращается». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1126.msg10046;topicseen#msg10046

Это почему же? И кстати, тангенциальная скорость вращения земной поверхности на широте Тунгуски ~0,3 км/с. По сравнению со скоростью болидов (20-60 км/с и более) эта величина мала. Например, за время Челябинского падения (32 с) смещение поверхности составит всего лишь около 10 км.
Движение космического тела в сторону Тунгуски, где было 7 часов утра, а земная ось наклонена к эклиптике на 23° (см. рис.), может происходить и с юго-востока со скоростью меньше 30 км/с (траектория 1), и приблизительно с юга со скоростью больше 40 км/с (траектория 2). А вот попробуйте придумать, как долететь до Тунгуски с запада через Европу, где была еще глубокая ночь, и при этом появиться над Атлантическим океаном на высоте 1000 км (траектория 3). Учитывая, что метеороид приближается к центру Земли со скоростью не менее 11,2 км/с, в его распоряжении будет только 90 секунд, чтобы преодолеть 8000 км. Но такие «прыжки», как я уже сказал, невозможны с той составляющей скорости, которая имеется вдоль касательной! Если, конечно, это не инопланетный звездолет…  :D


* 0afz0.png (3.81 КБ, 220x120 - просмотрено 120 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #742 : 29 Ноябрь 2019, 19:19:55 »

ДНЕВНЫЕ МЕТЕОРНЫЕ ПОТОКИ

В сообщении выше ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10034;topicseen#msg10034 ), в котором рассматривались причины, почему в течение нескольких дней до (и после) Тунгусского падения на обширных пространствах Евразии наблюдали необычные явления (светлые ночи, аномально яркие серебристые облака, эффект Вебера), был указан общий фактор, объединяющий все эффекты, а именно – дневной метеорный поток.

Теперь можно попытаться указать, какие из известных потоков могли быть причастны к событиям 30 июня 1908 года.
Но, для начала, – немного поясняющей информации.

ЦИТАТА: «Круглогодичные радионаблюдения над численностью метеоров позволили установить, что дневные метеорные потоки в мае-июне являются наиболее интенсивными потоками из всех существующих.
Поперечное сечение для ряда потоков весьма велико. Достаточно указать, что поток Персеид Земля пересекает в течение месяца, что соответствует поперечнику потока около 80 миллионов километров.
На осевой линии потока Персеид находятся наиболее крупные метеорные тела, так что в эпоху максимума относительное количество ярких метеоров заметно повышается».
http://www.astronet.ru/db/msg/1198079/08.html

                     Таблица дневных метеорных потоков
В колонке "Время" дано приблизительное местное среднее время (для соответствующей широты).

Дневные потоки      Активность          Максимум     Время        Норма
                                                            Дата       (50°С.Ш.)

Ариетиды              Май  22-Июль 02    Июнь 07     06ч-14ч      высокая
дзета-Персеиды    Май  20-Июль 05     Июнь 09     07ч-15ч      высокая
бэта-Тауриды       Июнь 05-Июль 17    Июнь 28     08ч-15ч      средняя.
http://edu.zelenogorsk.ru/astron/meteor/imo2004r.htm#Table7

Как видим, любой из этих потоков мог быть «родительским» для Тунгусского метеороида (хотя по времени наблюдения и интенсивности метеорного дождя предпочтительней выглядят первые два, ведь «взрыв» произошел в 7.15 утра).
Впрочем, практически все дневные потоки (кроме трех) наблюдались пока лишь один раз, поэтому не исключено, что в 1908 году Земля пересекла наиболее плотный участок какого-то неизвестного потока, который может теперь повториться и через 100 лет, и через 1000…
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #743 : 04 Декабрь 2019, 19:50:49 »

ЭФФЕКТ БОУЭНА

В качестве еще одного аргумента в пользу того, что дневной метеорный поток мог быть первопричиной явлений, связанных с Тунгусским падением ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10052;topicseen#msg10052 ), уместно назвать также давно известный эффект Боуэна.

ЦИТАТА: «В конце 50-х годов XX века в литературе появились сведения о так называемом «эффекте Боуэна» – увеличении атмосферных осадков, наблюдаемом через месяц после крупных метеорных потоков. Явление это связано с попаданием в атмосферу метеорной пыли, увеличивающей число ядер конденсации. С целью проверки «эффекта Боуэна» были проанализированы данные, полученные за период с 11 июля по 11 августа 1907 г., за 1908-й и 1909 гг. почти тысячью пятьюстами метеостанциями северного полушария. Результаты свидетельствуют, что динамика выпадений осадков летом 1908 г. резко отличалась от смежных с ним 1907 и 1909 гг. значительным увеличением дождливости и среднего количества выпавших осадков, приходящихся на 15-21 июля. Является ли это следствием Тунгусской катастрофы, однозначно сказать трудно. Но если этот эффект и связан с катастрофой, все же он существенно отличается от «классического», поскольку последний характеризуется усилением осадков через 30, а не 15-О том,20 дней».
http://sapunov.rshu.ru/content/articles/scientific/tungus

Учитывая, что ядра конденсации ледяных частиц серебристых облаков тоже представляют собой метеорную пыль, указанный эффект действительно мог проявляться.
Аналогичная связь усматривается и с эффектом Вебера, ведь интенсивный поток железосодержащих метеоров реально способен воздействовать на магнитосферу, вызывая, тем самым, периодические изменения магнитного склонения. 
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #744 : 07 Декабрь 2019, 16:59:29 »

ФИЗИКА УТРЕННИХ ТРАЕКТОРИЙ

// Александр: «А траектория Челябинского метеорита по Вашей гипотезе с востока на запад в 9 часов утра разве не догоняющая? Земля движется вперёд линией восхода». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1126.msg10067;topicseen#msg10067

Смотрите и читайте внимательней, ведь тот рисунок, который несколько раз скопировали в свою тему, я специально привел для пояснения именно таких вопросов. И в тексте черным по белому написано, что метеороид, двигаясь под разными углами к эклиптике, может достичь утренней стороны Земли либо по догоняющей траектории 1, либо по встречной траектории 2 (поэтому и скорости так разнятся – 20-60 км/с и более). А вот по догоняющей траектории 3, которая проходит с запада над Атлантическим океаном и ночной Евразией, такой «финт» уже не получается.

Авторы гипотез рассматривали и догоняющую траекторию (как, например, Кресак, см. рис.1), и встречную (как Астапович).

Я придерживаюсь второго варианта, поэтому с самого начала темы использую при расчетах относительно высокую скорость (40 км/с).
Это позволяет избавиться не только от противоречий и «странностей» (типа эффекта Вебера), но также помогает прояснить некоторые «тонкости». Одна из них подмечена хорошо «подкованным» по астрономии очевидцем (политическим ссыльным), находившемся во время падения ТКТ на берегу Ангары.
Напомню, что он обратил внимание, как огненное тело, двигаясь с юга, пересекло солнечный диск СПРАВА-НАЛЕВО, однако такая ситуация возможна только при движении по второй траектории (см. рис.2).

Наконец, добавлю, что Челябинский метеороид, имевший относительно небольшую скорость (18 км/с), летел, очевидно, по догоняющей траектории 1 ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10048;topicseen#msg10048 ).


* 0aft0.png (67.52 КБ, 275x380 - просмотрено 50 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #745 : 13 Декабрь 2019, 15:55:40 »

ПРЕДЧУВСТВИЕ КАТАСТРОФЫ

ЦИТАТА: «Первым кто почувствовал приближение катастрофы ― это животные. За 10-15 дней до события началось их великое переселение из зоны будущего ТФ. Бежал каждый, кто мог. Накануне катастрофы громадный район тайги в несколько десятков тысяч квадратных километров оказался почти без животного мира. Даже неразумная рыба стремительно уходила из Тунгуски в Енисей и другие водотоки. Большая часть представителей животного мира на место так и не вернулась. Экспедициями Кулика через двадцать лет после катастрофы было зафиксировано лишь минимальное количество зверей, птиц, да и живой растительности было мало – лишь немного зелени в некоторых ручьях, хотя прилегающие районы кишели жизнью.
Известно, что предчувствие животными надвигающейся беды, и их подготовка бегством, часто фиксируется как при катастрофах естественного происхождения – цунами, землетрясения, так и антропогенных. Сейчас рассекречены протоколы ядерных испытаний, из которых явствует, что животных уходят с полигона перед взрывом, хотя момент взрыва – военная тайна. То есть в данном случае речь идет о проскопии – способности животных предсказывать будущие события. Разумеется, это свойство не носит абсолютного характера. Предсказать можно лишь события высокой энергетики. Что лежит в основе этого свойства животных (а иногда и человека) – предстоит выяснить науке 21-го века».
http://sapunov.rshu.ru/content/articles/scientific/tungus

Думаю, способность животных «разгадать» военную тайну и покинуть зону будущего ядерного взрыва объясняется просто. Очевидно, место предстоящего испытания берется под плотную охрану по всему периметру (особенно за несколько дней до события), поэтому животные и стремятся уйти из этой зоны, опасаясь людей. Достаточно напомнить, как пытаются вырваться волки во время облавы ( https://www.youtube.com/watch?v=D_vOsObEASA ).
А вот о «побеге» животных из Хиросимы и Нагасаки (перед атомными бомбардировками) я что-то не слышал…

Другое дело – Тунгусский феномен! Ведь если метеороид двигался вдоль оси интенсивного дневного потока, который наша планета пересекает (от края и до центра) как раз за 10-15 дней ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg10052;topicseen#msg10052 ), то магнитосфера неизбежно подвергалась мощному (и с каждым днем усиливающемуся) воздействию со стороны множества метеоров, прежде всего, – железных.
Однако животные и птицы чувствуют хаотические изменения поля (особенно интенсивное СВЧ-излучение), причем со страхом, поэтому и бегут, куда глаза глядят…

ЦИТАТА: «Многие животные способны чувствовать магнитное поле и ориентироваться по нему в пространстве – примеры геомагнитной навигации можно найти среди рыб, морских черепах, птиц, некоторых зверей. Приматы оказались среди тех зверей, у которых в глазах есть аналог магниточувствительного белка птиц.
Осенью прошлого года в Nature Materials вышла статья, авторам которой, видимо, удалось найти молекулярную антенну, которая может ловить магнитные сигналы: ею оказался комплекс белков Cry и MagR с железом. Вместе они действительно образуют что-то вроде стрелки,  которая может отслеживать не только направление, но и интенсивность поля. Однако оба эти белка есть у многих животных, в том числе и у млекопитающих».
https://www.nkj.ru/news/28247/
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #746 : 19 Декабрь 2019, 20:21:58 »

ТУАЛЕТНЫЕ ЭФФЕКТЫ

Выше уже приводилось немало свидетельств очевидцев Челябинского падения, которые сообщали о странных «эффектах» в туалетах (выброс пыли из вентиляции, открывание лючков над трубами, выбросы воды из унитазов, троекратные рывки запертых туалетных дверей).
Вот еще пара примеров.

ЦИТАТЫ:
1. «Дома стекла целы, но в туалете кафель отлетел».
2. «В туалете разбило стекла».
https://varlamov.ru/722930.html

Все перечисленные «эффекты» легко объясняются резким падением давления внутри туалетных помещений, которые в большинстве жилых домов совмещены с ванными комнатами.

Если вспомнить, что наиболее сильных вспышек было три, то сразу становится понятно, почему происходили, например, троекратные рывки дверей.
Очевидно, вспышки порождали мощные электромагнитные импульсы (точнее – магнитозвуковые волны), поэтому парамагнитный воздух устремлялся, прежде всего, к чугунным ваннам и стальным трубам (так как индукция вблизи ферромагнетиков, согласно законам физики, усиливается на три порядка).
Как следствие, давление падало, при этом выдавливались окошки, выходящие на кухню, распахивались лючки, выбрасывалась пыль из вентиляции, а также вода – из унитазов (хотя окна в квартире могли остаться целыми).
Та же причина ответственна и за отрывание кафельных плиток. Ведь с обратной стороны они покрыты желобками, следовательно, между их поверхностью и цементным раствором всегда остаются пузырьки воздуха. Понятно, что при резком падении давления в помещении, пузырьки сразу начинают «отстреливать» плитки от стены...
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #747 : 22 Декабрь 2019, 18:34:19 »

ТУНГУССКИЙ СЛЕД

ЦИТАТА: «Важные факты, касающиеся природы Тунгусского взрыва, были получены тремя научными экспедициями в 1958, 1961 и 1962 годах, возглавляемыми советским геохимиком Кириллом Флоренским. Вместо того чтобы искать крупные осколки метеорита, как это делал Леонид Кулик, группа ученых просеивала почву в поисках микроскопических частиц, которые могли быть разбросаны при сгорании и измельчении Тунгусского объекта. Поиски оказались плодотворными. Ученые нашли узкую полоску космической пыли, протяженностью 250 км, уходившую на северо-запад от места происшествия и состоявшую из магнетита (магнитного железняка) и стекловидных капель расплавленной горной породы. Экспедиция обнаружила тысячи частиц металлов и силикатов, что свидетельствовало о неоднородности состава Тунгусского объекта. Частицы, рассеянные к северо-западу от места взрыва, были, по мнению группы Флоренского, испарившимися остатками головной части кометы».
http://sapunov.rshu.ru/content/articles/scientific/tungus

Стоит напомнить, что падение Челябинского метеороида тоже породило длинную полосу (~100×20 км), усеянную силикатно-металлической пылью и мелкими кусочками хондритов. При этом расстояние от эпицентра, расположенного в районе поселка Первомайский, до места падения в озеро Чебаркуль составляло примерно 60 км.
Гораздо более длинный пылевой след на Тунгуске указывает на высокую скорость (раза в два больше, чем у Челябинского метеороида), откуда следует, что траектория небесного тела была направлена примерно с юго-юго-запада.
Таким образом, основной фрагмент Тунгусского метеорита упал, скорей всего, не ближе 100 км от эпицентра.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #748 : 23 Декабрь 2019, 07:47:50 »

Поправка: не "с юго-юго-запада", а "с юго-юго-востока".
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #749 : 27 Декабрь 2019, 21:50:20 »

ЗАМЕДЛЕННЫЙ УДАР

Выше уже приводились примеры, когда после мощного акустического удара, который принято связывать с приходом ударной волны, очевидцы Челябинского падения не только наблюдали, как вылетают окна, но, в ряде случаев, успевали среагировать и предотвратить выдавливание рам, ухватившись за них руками.
При этом «запас» времени составлял не менее двух секунд, ведь некоторые люди, услышав грохот, успевали подняться с постели и сесть в кровати, после чего они в подробностях наблюдали весь «процесс» выбивания стекол.
Приведу еще один красноречивый пример. 

ЦИТАТА: «Окно летело на меня, но я успела залезть под стол. До сих пор трясет».
https://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=10&t=182047&sid=2b9363d96a474655376a2b668ba59ca8

Очевидно, если бы это была ударная волна, то человек не смог бы даже глазом моргнуть…
А вот для того, чтобы в помещении резко понизилось давление (и, как следствие, вылетели окна) необходимо время для смещения больших объемов парамагнитного воздуха в направлении железобетонных конструкций и стальных труб.
Кстати, непосредственно перед ударом некоторые очевидцы обратили внимание на шипящие звуки, раздающиеся вблизи окон (о чём выше тоже говорилось).
Это указывает на то, что давление падало в два этапа. При этом один из них был «медленный» (когда магнитное поле возрастало), а второй – «быстрый» (когда индукция достигла максимума и начала уменьшаться, в результате чего, вихревые поля внутри арматуры изменили направление на обратное и, тем самым, резко усилили исходное поле).
Таким образом, именно в начале второго этапа раздается звуковой удар (вызванный встречным смещением кислорода-парамагнетика и азота-диамагнетика), и происходит быстрое падение давления...
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #750 : 28 Декабрь 2019, 08:23:00 »

ФИЗИКА ССЫЛОК

// Александр: «Иду по Вашей ссылке и что читаю.
Елена: «высокий дом (я в центе Челябинска), а минуты через три пришла ТАКАЯ взрывная волна! и несколько раз! у нас треснули бронированные стекла, высыпались плитки навесного потолка, в больнице напротив вылетели стекла и рамы
». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1126.msg10092;topicseen#msg10092

Чуть ниже, на той же странице, есть и та фраза, которую я привел (#18).

Впрочем, спасибо, что обратили внимание на слова очевидца из первого сообщения. Ведь когда я читал их раньше, то почему-то не заметил восклицательного знака внутри предложения: «и несколько раз! у нас треснули бронированные стекла».
Здесь, конечно, имелось в виду, что растрескивание происходило несколько раз подряд (то есть удар был не один). А я, не заметив знака, машинально подумал лишь о нескольких трещинах.

Кстати, о том же самом я уже не раз говорил выше. В частности, приводились примеры, когда происходили троекратные рывки запертых дверей, или когда в школе окна вылетали после первого удара в классах, а после второго – в школьной столовой.

Очевидно, никаких нескольких взрывов, каждый из которых значительно превышает по мощности хиросимский, не могло быть! Ведь при испытаниях ядерных устройств разрушаются и испаряются даже огромные стальные башни. Что уж говорить про какие-то хрупкие хондриты, которые можно крошить руками…
А вот электромагнитные вспышки, порожденные индукционными токами в поверхностном скин-слое, вполне могут происходить многократно, о чем подробно говорилось выше.
Напомню, что Челябинский метеороид вспыхивал не менее девяти раз, причем трижды – особенно сильно…

Так что, удивление очевидца (который говорит: «пришла ТАКАЯ взрывная волна! и несколько раз! у нас треснули бронированные стекла») вполне понятно. Ведь, на первый взгляд, здесь усматривается парадокс, так как «ударная волна» несколько раз пытается вломиться в окно. Однако, с позиций индукционной гипотезы, всё просто...
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #751 : 03 Январь 2020, 20:24:24 »

ЖЕЛЕЗНЫЙ СНЕГ

ЦИТАТА: «Еще неизвестно, что за газ после взрыва остался. В маршрутке все резко кашляют, в офисе – кашляют, и у меня тоже проблемы с легкими».
https://varlamov.ru/722930.html?page=7

Как уже отмечалось, более вероятно, что это был не газ, а мельчайшие железосодержащие пылинки, причем не обязательно космического происхождения. Ведь в Челябинске сконцентрировано большое число металлургических производств, которые постоянно поддерживают над городом толстый слой ферромагнитного смога.
Напомню, что многие очевидцы рассказывали (а некоторые демонстрировали видеокадры), как сразу после акустических ударов в воздухе появились черные «снежинки».
Кроме того, люди также обратили внимание, что солнце стало необычно ярким.

Объяснение этих эффектов достаточно очевидно.
В самом деле. Прохождение магнитозвуковых волн, возникающих при вспышках метеороида, неизбежно приводит к намагничиванию железосодержащих частиц, взвешенных в атмосфере, а затем – к их объединению в более крупные «хлопья-снежинки».
Отсюда сразу становится понятно, почему солнце стало ярче светить. Просто железный «снег» быстро выпал на землю, и, значит, челябинский смог, ослабляющий солнечный свет, на некоторое время практически исчез…
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #752 : 07 Январь 2020, 21:44:14 »

УДАРНЫЙ РАЗНОБОЙ

Во время Челябинского падения было зафиксировано 9 вспышек, три из которых были особенно сильными. При этом ощутимое воздействие (на окна, двери и т. д.) тоже отмечалось в виде серии резких толчков.
Впрочем, иногда очевидцы говорили лишь об одном сильном ударе и нескольких слабых (многие видео это подтверждают).
Выше был описан также случай в школе, когда два сильных последовательных удара, разнесенных по времени на 20-30 секунд, привели к выбиванию сначала окон в классах, а затем – в столовой.
Однако чаще сообщалось о секундных интервалах между ударами.

Аналогичная ситуация имела место и во время Тунгусского падения.

ЦИТАТЫ:
1. Хорошо помню три взрыва.
2. Раздались три «выстрела», первые два были слабее, а последний был очень громким.
3. Вдруг слышим три взрыва.
4. Услыхал три выстрела, как из пушки. Выстрелы были один за другим, через одну-две секунды.
5. Хорошо помню три взрыва, два первых были очень громкими, а третий слабее.
6. Первые два звука были сильнее, а третий слабее
7. Три выстрела огромной силы слышал, и слышали другие жители Еремы. От этих выстрелов тряслось все.
8. Слышал взрыв с западной стороны, откуда, показалось зарево, и поднялся дым. От трясения земли брякали стекла в рама.
9. Через 2-3 минуты с той же стороны, куда упал шар, послышались взрывы, напоминающие пушечные выстрелы.
10. Взрывы послышались, примерно, через минуту или две после того, как блеснуло.
11. Послышался взрыв, а затем еще взрывы
12. Минуты через две-три послышались орудийные выстрелы, кажется, их было два. Земля тряслась.
13. Сколько ударов было, я не помню, но помню, что удары были не резкие, а глухие, протяжные
14. После пролета этого огня были слышны три сильных взрыва.
15. Взрывов было более трех.
16. Земля вздрогнула и затряслась, и было слышно два сильных выстрела, а третий послабее
17. После падения были слышны два сильных взрыва, а третий послабее, а потом еще будто трещало что-то, но уже тише.
18. Слышал взрывы. Первый звук был очень сильный. Затем второй и третий. А потом звуки стали слабее.
19. Послышались взрывы, как орудийные выстрелы. Сначала эти выстрелы были тихие, а потом послышались очень сильные.
20. Началось трясение земли, и послышался огромной силы гром.
21. Затряслась земля, и сильный порыв ветра разворошил покрытия чумов. Одновременно же раздалось несколько сильных звуков, отличающихся от грома, – более протяжных и звонких (бынн-бынн-бынн-бынн-бынн). и удара: два коротких и один длинный протяжный.
22. Рано утром был большой взрыв, какого она никогда больше не слышала. Также тряслась земля.
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/5/3/
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/5/kon/

Но почему, к примеру, в одном случае раздается подряд два сильных удара и один слабый, в другом – два слабых и один сильный, в третьем – удары разделены большими промежутками времени, а в четвертом – удар лишь один, но исключительно мощный?..

Если исходить из того, что количество магнитозвуковых волн в точности равно числу вспышек, то ответ прост.
В самом деле. Скорости этих волн в 40-200 раз меньше, чем у метеороидов, поэтому вдоль траектории падающего тела почти одновременно появляются сразу несколько «точек» (вспышек), откуда происходит излучение магнитозвукового импульса. Следовательно, для наблюдателей (Н), расположенных на разных расстояниях от фронта той или иной волны, «ударная картина» тоже окажется разной (см. рис.).


* 0aur0.png (5.59 КБ, 250x195 - просмотрено 19 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #753 : 13 Январь 2020, 21:58:42 »

КОГДА ПЕРВАЯ ВОЛНА ПРИХОДИТ ПОСЛЕДНЕЙ,
А ПОСЛЕДНЯЯ – ПЕРВОЙ

ЦИТАТА: «Я два часа уже пребываю в состоянии шока... Сегодняшнее утро:
09:16 - я пошел на кухню поставить чай.
09:18 – на 3-4 секунды меня ослепило... ярко красный свет даже через шторы просто залил всю квартиру, не было видно НИЧЕГО.
Придя в себя, пошел к окну, увидел белый шлейф – огромный след из двух параллельных столбов дыма. Похоже на след от самолёта. Никакого звука не было.
09:20 – оглушающий гул, тряслось в доме всё... Продолжалось сие секунд 40.
09:24 – вышел на балкон, – в соседних домах выбиты стекла (как-то выборочно), во дворе воют сигнализации машин, все бегают».
http://webmasters.ru/forum/f14/meteorit-upal-v-0-km-ot-goroda-satki-chelyabinskoi-oblasti-40271/

О том, что продолжительное время содрогались и даже шатались здания, а также подпрыгивала мебель, говорили многие, однако приведенная цитата – это первое свидетельство, когда конкретно указана длительность явления – порядка 40 секунд.
Напомню, что вспышечная активность Челябинского метеороида наблюдалась примерно столько же – 32 секунды.
Таким образом, воздействие на здания началось с первой вспышки и закончилось – с последней.
Впрочем, здесь необходимо уточнить. Ведь, как было показано в предыдущем сообщении, момент прихода той или иной магнитозвуковой волны зависит о того, где находится наблюдатель. Очевидно, самой первой приходит волна от ближайшей к наблюдателю вспышки, а она (по времени появления) может оказаться последней.

Важно также обратить внимание, что очевидец сообщает о выбитых окнах в соседнем здании, но не у себя в квартире.
Странная, однако, «ударная волна», которая больше полминуты трясет огромный каменный дом, но оставляет целыми стекла...  :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1795


« #754 : 15 Январь 2020, 16:58:45 »

ЕЩЕ РАЗ О МАГНИТНОМ УДАРЕ

// Александр: « А было ещё и землетрясение!». //
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1126.msg10114;topicseen#msg10114

Как я уже говорил, объяснить его возникновение с помощью так называемой «ударной волны», которая якобы имела место в районе Челябинского падения, невозможно!
Выше уже приводились видеокадры, строго доказывающие, что никакой ударной волны не было. Достаточно напомнить пример, когда у человека, стоящего перед гаражом, в момент удара даже волосы не шелохнулись, однако стальные ворота у него за спиной вылетели, как будто сделаны из невесомого пуха!

А вот с помощью магнитозвуковой волны (и связанного с ней магнитного давления) все «парадоксы» разрешаются элементарно.
Как известно, сила магнитного давления (F) пропорциональна квадрату индукции (B) и площади поверхности (S):

                              F = B²S/2 μо,

где μо – магнитная постоянная ( http://vivovoco.astronet.ru/quantum/99.05/FIPRE_5_9.PDF ).
Именно поэтому человек, состоящий, главным образом, из диамагнитной воды, не испытывает никакого давления.
А вот тела из ферро- или парамагнетиков (например, земля и стальные ворота), у которых магнитная проницаемость заключена в пределах от одного до десятков тысяч (и значит, исходная индукция поля возрастает на несколько порядков), могут испытывать мощный удар. Особенно учитывая, что у стальных ворот и земной поверхности (где возникают индукционные токи) большая площадь S
: 1 ... 36 37 [38]  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.147151