Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов

[Евплухин В.П.]

ЕЩЕ РАЗ ПРО V-ОБРАЗНЫЕ ОБЛАКА

Заглянул в книгу А. И. Войцеховского «Тунгусский метеорит», где есть описания некоторых загадочных явлений, предшествующих падению ТКТ.

ЦИТАТА: «Остановимся особо на одном интересном оптическом явлении, которое наблюдалось над Брестом 22 февраля. Утром, когда стояла ясная погода, на северо-восточной стороне небосклона над горизонтом появилось светлое блестящее пятно, быстро принявшее V-образную форму. Оно заметно перемешалось с востока на север. Блеск его, сначала очень яркий, уменьшался, а размеры увеличивались. Через полчаса видимость пятна стала очень малой, а спустя еще полтора часа оно исчезло окончательно. Длина его обеих ветвей была огромна».

В другой раз не обратил бы на эту информацию никакого внимания. Подумаешь, – какое-то облако на горизонте. К тому же, нет ни фотографии, ни даже рисунка. 
Но в данном случае был просто поражен! Ведь буквально на днях сам наблюдал очень похожее явление (см. фото чуть выше). При этом огромное V-образное облако возникло не на горизонте, как в Бресте, а пересекало небосвод прямо над головой.
Как уже отмечалось, появление таких облаков логично связать с мощными солнечными вспышками, и тот факт, что в 1908 году Солнце тоже находилось на пике активности, позволяет предположить общую природу явления.
Как говорится, можно биться об заклад, что числа 19-го, то есть за два дня до брестского «пятна», на Солнце произошла вспышка класса X или M... 

[Евплухин В.П.]

106 ЛЕТ ТУНГУССКОМУ ФЕНОМЕНУ

[Евплухин В.П.]

ИЖЕМСКИЙ БОЛИД

Поздним вечером 17 октября 2009 в районе Ижемска жители наблюдали очень яркий болид, при этом свидетели обратили внимание на ряд интересных моментов.

ЦИТАТЫ: «1. Небо над тайгой, несмотря на поздний час, осветило, как днем… Свет исчез так же внезапно, как и появился. А еще примерно через пять минут раздался раскатистый гром такой силы, что земля под ногами содрогнулась.
2. По реке пошла волна, чуть лодку не перевернуло.
3. Вопросов осталось больше, чем ответов. Например: почему местные сейсмостанции не зарегистрировали взрывную волну, о которой рассказывали многие очевидцы?
4. Отсутствие специфических звуков при пролете, лишь странный шелест и шуршание, и только потом – мощный удар и сотрясение».
http://www.itogi.ru/paradox/2009/48/146486.html

Приведенные факты в очередной раз указывают на эффект зональности, из-за которого в некоторых районах люди слышат сильный грохот и ощущают сотрясение почвы (или воды), а в соседних – как будто ничего не происходит.
Как известно, аналогичный эффект был и на Тунгуске, где на фоне сплошного вывала имелись участки неповрежденного леса, хотя, вроде бы, ничто не мешало распространению ударной волны.
Кроме того, гром и землетрясение не могут происходить одновременно, если их причиной действительно является ударная волна. Ведь как только она достигала бы поверхности земли и вызывала толчки, в ходе дальнейшего распространения ее сразу опережали бы сейсмические волны (так как скорости у них на порядок выше: продольные – 8 км/с, поперечные – 4 км/с). Поэтому очевидцы должны сначала ощущать сотрясение почвы, и только затем слышать гром.
Еще более абсурдно выглядит ситуация с энергетических позиций.
Казалось бы, чудовищный удар сотрясает миллиарды тонн земли, однако у людей, стоящих  на ее поверхности, почему-то не шелохнется даже волос…

На мой взгляд, физика явления предельно ясна, и хотя она уже рассматривалась выше, кое-какие уточнения и дополнения все-таки можно сделать.

Быстрое усиление магнитного поля, вызванное приближающимся железосодержащим метеороидом, приводит к резкому изменению индукции во всех окружающих проводниках, включая землю, воду, воздух, металлические предметы и сам метеороид. Сильные вихревые токи и связанные с ними магнитные поля способствуют перемагничиванию почв и нагреванию грунтовых вод (как известно, подобное имело место на Тунгуске).
Молекулы парамагнитного кислорода устремляются в зоны с повышенной индукцией, а диамагнетики (азот и пары воды) – в обратном направлении, таким образом, «странный шелест и шуршание» – следствие их встречного движения. Масса молекулы кислорода равна 32, азота – 28, воды – 18, поэтому в зонах сильного поля резко возрастает давление, в зонах слабого – понижается, но растет влажность (то есть ситуация очень напоминает предгрозовую).
Однако, как только поле достигает максимума и начинает ослабляться, все вихревые токи мгновенно изменяют направление на противоположное. В результате болид вспыхивает (за счет разрушения приповерхностного скин-слоя под действием индукционного тока и выделения кинетической энергии). При этом если индукция поля велика, то вспышки должны периодически повторяться, как в объемном электромагнитном резонаторе.
Точно так же происходит перенаравление вихревых токов в земле, воде, воздухе и металлических предметах. На мгновение поле резко возрастает, быстрое ускорение молекул кислорода и азота навстречу друг другу порождает удары грома и порывы ветра, по воде бегут волны, гидроудар сотрясает землю, начинают бить горячие источники…
Очевидно, в местах с низкой проводимостью все описанные явления должны быть гораздо слабее, что сразу объясняет эффект зональности и «глухоту» сейсмических станций.   

[Евплухин В.П.]

ТУНГУССКИЕ СТРАННОСТИ

Привожу еще пару цитат из книги А. И. Войцеховского «Тунгусский метеорит», где автор отмечает факты, которые, казалось бы, не стыкуются с наблюдениями.

ЦИТАТА: «В конце июня 1908 г. на Катонге – местное название Подкаменной Тунгуски – работала экспедиция члена Географического общества А. Макаренко. Удалось найти его краткий отчет о работе. В нем сообщалось, что экспедиция произвела съемку берегов Катонги, сделала промер ее глубин, фарватеров и т. д., однако никаких упоминаний о необычных явлениях, которые должны были сопровождать падение метеорита, в отчете нет… И это одна из самых больших тайн тунгусской катастрофы. Как могли остаться незамеченными экспедицией Макаренко световые явления и страшный грохот, которыми сопровождалось падение такого гигантского космического тела? Удивительно и то, что посредине мертвого леса виднелась вода – озеро или болото. Кулик сразу же предположил, что это и есть воронка от упавшего метеорита».

Несомненно, этот факт – лишнее подтверждение того, что ударная волна при вспышках болидов практически отсутствует. Эффект зональности, о котором ранее уже не раз говорилось, должен быть исключительно следствием неоднородности магнитного поля. То есть там, где индукция была велика и изменялась быстро, раздавался грохот, гидроудар сотрясал землю, изливалась нагретая индукционными токами вода, резкий порыв парамагнитного воздуха валил деревья. Иначе – всё было спокойно и тихо… А увидеть бесшумную вспышку среди густого леса в 7 часов утра, особенно когда находишься в палатке и спишь – довольно затруднительно… 

ЦИТАТА: «В 1957 г. сотрудник Комитета по метеоритам А. Янвель обнаружил в пробах почвы, привезенных еще Куликом с места катастрофы в 1929 - 1930 гг., метеоритное вещество: железные частицы с примесью никеля и кобальта, а также метеоритную пыль – магнетитовые шарики диаметром в сотые доли миллиметра, продукт оплавления металла в воздухе. Такие шарики встречаются в местах распыления железных метеоритов. Особенно много их было найдено в районе падения Сихотэ-Алинского метеорита. Видимо, пробы Кулика были «засорены» в результате долгого хранения в подвалах Комитета по метеоритам, сильно «пропитанных» космическим веществом. Более того, когда через год такому же анализу были подвергнуты другие пробы Кулика, остававшиеся на базе его экспедиции на реке Хушме, то железных шариков в них было найдено гораздо меньше».

На мой взгляд, ничего странного здесь нет. Ведь в пробах, оставшихся на базе, хоть и было мало шариков, но, все-таки, они там были. Кулик, который всячески пытался доказать, что упал крупный железный метеорит, естественно, захватил с собой пробы с наибольшим содержанием  шариков. А то, что в разных местах на Тунгуске содержание железа могло сильно отличаться, следует из описаний очевидцев. Вспомним слова охотницы Джонкоуль: «Одна яма – маленькая, вторая – как чум, диаметром 6 м, вниз сужается, на краях земля заржавленная». Скорей всего, эти ямы – участки, где индукция поля была особенно велика и изменялась быстро, поэтому подземные воды нагревались, нижележащие льды таяли, земля проваливалась, возникали воронки. Ну, а железные шарики, как и положено ферромагнетикам, должны были скапливаться в местах с наибольшей магнитной индукцией (хотя, конечно, электрическое поле тоже могло вносить свою лепту, но в этом случае необходимо говорить об ионах железа). Отсюда – ржавчина вокруг ям…

[Евплухин В.П.]

СОЛНЕЧНЫЙ УДАР

Субботнее утро 26 июля выдалось замечательное: в синем небе – ни облачка!
Однако в полдень, бросив случайный взгляд в окно, замечаю белый завихренный след, почти пересекающий зенит и уходящий за горизонт (см. фото). Ощущение такое, как будто только что над домом пролетел крупный болид…
Быстро выйдя на улицу, успеваю сделать несколько снимков, но уже через несколько минут след расплылся, при этом вокруг него неизвестно откуда появилось множество мелких овальных «зерен», а в нижней части – большое туманное облако. В районе верхнего конца, теряющегося в вышине, также находилось аналогичное облако, но оно отличалось тем, что по его краю четко просматривались яркие волны…
Спустя десять минут след исчез, а всё небо покрылось «барашками».
Интересно отметить, что описанная картина очень напоминает ситуацию, возникающую в момент падения массивного тела в воду, при этом на поверхности возникают волны, а в глубине – завихренный пузырьковый след, который затем быстро рассеивается…

Сразу возникла мысль: неужели Солнце вновь активизировалось и «запустило»  в сторону Земли протонный сгусток? Но ведь буквально недавно смотрел – солнечная активность близка к полному «штилю»…
Оказалось, вспышка, все-таки, была! Причем именно 24 июля, то есть, как и «положено», – за два дня до появления следа (см. выше).

На первый взгляд, вспышка не дотягивает даже до среднего уровня – класса С, однако высота ее пика относительно «нулевого уровня» и быстрота развития – уже довольно внушительны. Образно говоря, такой пик можно сравнить с  небольшой скалой, выступающей над уровнем моря – с виду невысокая, однако под водой скрыта многокилометровая гора…

Очевидно, длительное спокойствие на Солнце должно было «успокоить» и земную магнитосферу, поэтому резкий, хоть и не очень сильный всплеск активности оказался для нашей планеты настоящим солнечным ударом.   

[Евплухин В.П.]

ШИРОКОВСКИЙ МЕТЕОРИТ

ЦИТАТА: «1 февраля 1956 года над Средним Уралом пролетел болид большой яркости. Полет болида наблюдался на обширной территории (до 500 км в поперечнике) в Свердловске, Ивделе и в населенных пунктах между ними.
- Я видел, как над поселком стремительно пролетел огненный шар. После себя он оставил яркий след. Через 1,5-2 минуты после того как он исчез, я услышал звук двойного взрыва. Первый - очень сильный и сразу же дополнительный - слабее. Задребезжали стекла, и содрогнулись стены зданий (Дружинин - житель поселка Косья).
- Передняя часть болида, его голова, была чрезвычайно яркая. Вокруг в поселке стало очень светло. Полет я наблюдал 5-6 секунд, потом болид исчез. Вскоре после этого раздался взрыв такой силы, что стекла в окнах школы задребезжали, и я почувствовал сотрясение почвы. Посмотрел на небо. Там осталась густая огненная дымка. Этот след держался около часа (Учитель физики Скорнов, пос. Верхняя Косья).
Метеорит упал почти в центр Широковского водохранилища, пробив лед. Немного оставил после себя утонувший метеорит. Ни одного осколочка. Только круглое отверстие во льду да пыль вокруг отверстия. Анализ показал, что метеоритная пыль обладает магнитными свойствами, и состоит из железа, содержащего никель. Ученые пришли к выводу, что в Широковском водохранилище затонул железный метеорит. Размеры его были внушительны, вес около 250 килограммов».
http://welcome-ural.ru/add/746/

Типичный набор метеоритных эффектов, в том числе зональный: один очевидец услышал два удара, другой – один, а кто-то, возможно, не слышал ничего.
Очевидно, никакая ударная волна не может вызвать дребезжание стекол и сотрясение стен здания одновременно. Ведь в первом случае достаточно бросить в окна по горсти песку, а во втором – между окнами и по крыше придется ударить пудовыми гирями…   
Здесь одно из двух: либо содрогается почва вместе со зданием, либо, хотя бы, – только само здание. Однако первый вариант практически исключен, так как сейсмические волны распространяются на порядок быстрее, чем ударные, и, значит, их нельзя почувствовать одновременно на огромной территории поперечником 500 км. Другое дело – быстрое изменение магнитного поля. В этом случае резко ускоряется парамагнитный кислород (и, значит, возникает звуковой удар), а в стальной арматуре фундамента, стен и потолочных перекрытий наводятся сильные индукционные токи, которые вызывают сотрясение всего здания. Кроме того,  добавочный сейсмический эффект может порождать также гидроудар в подземных водах. Принципиально то же самое явление наблюдается, когда с гудением дрожит мощный трансформатор на электроподстанции, или когда содрогается кабель при замыкании цепи сварочного аппарата…

[Евплухин В.П.]

ВСЕ НОВЫЕ «СОШЕСТВИЯ» – ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТЫЕ СТАРЫЕ

Почитал рассказы очевидцев Тунгусского падения, и словно заново ощутил события 15 февраля 2013, когда над Челябинском тоже пронеслось огромное космическое тело. – Буквально те же самые описания! В обоих случаях люди отмечали и огненный шар, и серию звуковых ударов разной интенсивности, и сотрясение почвы,  и запах гари, и даже панические разговоры о «светопреставлении», напоминающие современные повизгивания о грядущем «конце света»…

ЦИТАТЫ: «1. Огненный сноп летел с юго-востока на северо-запад, при этом не было слышно грохота, а был слышен какой-то шум, гул. Когда огненный сноп упал за горизонт, то оттуда взметнулось вверх пламя огня, а затем поднялся дым, который был виден долгое время. После этого, примерно, через 3-4 минуты, раздались три «выстрела».
2. Я видел летящий раскаленный шар с огненным хвостом. После его пролета на небе осталась голубая полоса. Когда этот огненный шар упал за горизонт на запад от Мога, то вскоре услыхал три выстрела, как из пушки. Выстрелы были один за другим, через одну-две секунды. Оттуда, куда упал метеорит, пошел дым, который продолжался недолго.
3. Огонь летел слева направо в северо-западном направлении. Отец сказал: иди домой! Светопреставление! Мы забежали в избу, посидели минут пять, не больше, после чего началось землетрясение, закачались подвешенные предметы. Хорошо помню три взрыва, два первых были очень громкими, а третий слабее.
4. Это произошло в ясное и тихое летнее утро. Сначала услыхала шум. Стала смотреть и увидела летящий огненный сноп. От него исходили три полосы, которые я хорошо запомнила: желтая, синяя и бордовая. Когда огненный сноп скрылся за горизонтом, в западном направлении от деревни Мога, то вскоре послышались взрывы. Первые два звука были сильнее, а третий слабее.
5. Когда пролетел огненный шар, то не было слышно грохота и стекла не дрожали, а стекла стали дрожать только от взрывов.
6. Вскоре после того, как метеорит скрылся за горизонтом, послышались выстрелы, земля дрожала, стекла задрожали, чашки на столе забрякали.
7. От сотрясения земли даже закачался в избе котелок, подвешенный на гвоздь к стенке.
8.  Мы увидели летящий огненный сноп круглой формы. От него раз в восемь длиннее головы был хорошо виден огненный хвост, который вначале был толстым, а потом сужался на конус.
9. Вдруг слышим сильный гул и грохот. Смотрим — над лесом летят большие раскаленные камни, и то место покрылось огненной полосой. После этого долгое время пахло гарью.
10. Я хорошо видела, как в южной стороне слева направо пролетел красный шар. После этого были слышны выстрелы. Все перепугались, старики эвенки оделись в лучшие одежды, готовясь умирать, но смерть не пришла» (Проблема Тунгусского метеорита. Сб. статей. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1967. Вып.2).

Кстати, последнее свидетельство в очередной раз наводит на мысль, что эвенки не в столь отдаленном прошлом уже сталкивались с аналогичным явлением, причем, возможно, оно привело тогда к гибели множества людей. Ведь вряд ли случайно народная память хранит легенды о «стаях железных птиц», и не угасает стойкая вера в огненного бога Агды, который, при сошествии на Землю, приносит людям смерть и разрушения…

[Евплухин В.П.]

ДЫМ «ЗАПРЕЩАЕТ» УДАРНУЮ ВОЛНУ

Выше уже не раз приводились факты, четко указывающие, что при высотном взрыве болидов ударная волна отсутствует. И вот еще один подтверждающий факт, связанный с падением Челябинского метеорита.
На первых кадрах прилагаемого видео хорошо заметно, что в момент прихода «ударной волны» близкорасположенный столб дыма никак не проявляет ее. Однако такая ситуация реально невозможна, ведь это все равно, что возле костра взорвать гранату, а дым при этом даже не колыхнется…
Противоречие исчезает лишь в том случае, если источником звукового удара является мощный электромагнитный импульс (причина его возникновения уже рассматривалась). В этом случае молекулы парамагнитного кислорода на мгновение ускоряются в сторону усиления индукции, а диамагнитные молекулы азота и воды – в противоположном направлении (расчеты – в начале темы). При этом в помещениях вблизи бетонных стен и перекрытий, содержащих стальную арматуру, индукция, очевидно, оказывается особенно большой, и, следовательно, там резко увеличивается давление (за счет притока тяжелого кислорода). В остальном объеме избыток получают легкие молекулы азота и воды, поэтому здесь давление падает, что способствует выдавливанию окон внутрь помещений и выбросу пыли из вентиляционных труб.
Стоит подчеркнуть, что окна должны выдавливаться, прежде всего, в тех помещениях, где отсутствует вентиляция, и, значит, давление там не может быстро выравниваться. Если стекла все-таки выдерживают перепад давления (упруго изогнувшись внутрь), то, после затухания импульса и оттока кислорода от арматуры, окна могут выдавливаться также наружу.   
Видео: http://smolklad.ru/forum/11-2649-1

[Евплухин В.П.]

ЭЛЕКТРИЧЕСКОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ

ЦИТАТА: «15 февраля в 3 часа 20 минут 26 секунд по Гринвичу американские сейсмологи зафиксировали толчок на нулевой глубине с магнитудой 4 примерно в километре к юго-западу от центра Челябинска. Предыдущее подобное явление — падение Тунгусского метеорита оценивается в 5,0 баллов. Российские сейсмические станции зафиксировали сопутствующее взрыву землетрясение с магнитудой 3,2 в районе Еманжелинска. Учёные из Франции установили, что землетрясение произошло в точке с координатами 54.82° с. ш. 61.24° в. д. По оценке магнитуда землетрясения составила 3,7±0,3, что соответствует энергии 5 т в тротиловом эквиваленте» (Википедия).

Как уже отмечалось, при движении железосодержащего метеороида сквозь магнитосферу Земли, внутри и вокруг него быстро усиливается магнитная индукция (закон физики). Поэтому во всех окружающих проводниках (и прежде всего – в грунтовых водах) индуцируются вихревые токи, которые, как известно, тем сильнее, чем больше сечение проводников…
Взглянув на положение эпицентра землетрясения (см. рис.), легко заметить, что его со всех сторон окружают многочисленные озера, и, значит, грунтовые воды там имеются в больших объемах.
В момент вспышки поле резко ослабляется, вихревые токи изменяют направление на обратное и затухают. В результате, электрическая энергия преобразуется в тепловую (нагревание грунтовых вод), а также энергию сейсмических колебаний, возникающих в момент импульса тока и последующего гидроудара.   

[Евплухин В.П.]

МЕТАЛЛ ИЗ КОСМОСА

Определен химический состав Челябинского метеорита.
В разных осколках содержится 25 – 35% металлов (по массе), в том числе никелистое железо и самородная медь. На ферромагнетики (железо, никель, кобальт) приходится примерно 21% – или 2300 тонн – от начальной массы метеороида. Таким образом, имеется всё необходимое для эффективного взаимодействия с магнитным полем Земли и генерации мощных индукционных токов, способных не только испепелить огромную глыбу, но и воздействовать на окружающую среду – землю, воду, воздух, ионосферу (расчеты выше).

ЦИТАТА: «Учёные из Института геохимии и аналитической химии им. В. И. Вернадского определили, что быстрое остывание привело к частичному расстеклованию и образованию светлой и тёмной (ударной) составляющей метеорного тела. Эта затвердевшая аморфная масса составляет около трети от объёма метеорита и состоит из литологического состава тёмного цвета. Она несколько отличается от химического состава светлой части, а именно (по данным масс-спектрометрии с индуктивно-связанной плазмой) содержит большую концентрацию металлов Ni, Zn, Cu, Mo, Cd, W, Re, Pb, Bi. Рентгенофлуоресцентный анализ позволил определить процентное содержание химических элементов по массе: Si – 18,3, Ti – 0,053, Al – 1,12, Cr – 0,40, Fe – 19,8, Mn – 0,26, Ca – 1,43, Na – 0,74, K – 0,11, P – 0,10, Ni – 1,06, Co – 0,046, S – 1,7.
В его составе есть: металлическое железо, оливин, и сульфиты; в осколках метеорита анализ выявил наличие включения самородной меди, что необычно для LL5 хондритов. Также отмечено, что ранее столь крупных включений – размером более 100 мкм – не обнаруживалось в метеоритах.
Ильменит, также не обнаруженный в других LL5 хондритах, был найден в малом количестве в челябинском метеорите. В коре плавления присутствуют пентландит (Fe,Ni)₉S₈, годлевскит (Ni,Fe)₉S₈, аваруит Ni₂Fe-Ni₃Fe, осьмий, иридий, платина, хиббингит Fe₂₂+(OH)₃Cl и магнетит FeO+Fe₂O₃. В стекле присутствуют 10-15 мкм глобулы хизлевудитового и годлевскитового состава, появившиеся после кристаллизации сульфидного расплава Fe-Ni-S. В неоплавленных частях мелких осколков на границе между троилитом и оливином иногда присутствует пентландит, который, по-видимому, является единственным концентратором меди. На границах между оливином, ортопироксеном, хромитом обнаружены зёрна хлорапатита и мерриллита с размерами 100 – 200 мкм. Хондры имеют размер > 1 мм и неоднородный состав. Был также обнаружен хиббингит Fe₂(OH)₃Cl.
В коре плавления присутствуют:
вюстит FeO с примесями окислов Ni, Mg, Co.  
Оливин (Mg,Fe)₂SiO₄,
Ортопироксен (Mg,Fe)₂Si₂O₆.
Троилит FeS,
Хизлевудит (Ni,Fe)₃S₂,
Камасит альфа-(Fe,Ni),
Тэнит гамма-(Fe,Ni),
Хромит (Fe,Mg)Cr₂O₄,
Диопсид CaMgSi₂O₆,
Плагиоклаз (Ca,Na)Al₂Si₂O₈,
Стекло полевошпатового состава,  
Ильменит FeTiO₃,  
Хлорапатит Ca₅(PO₄)₃Cl,  
Мерриллит Ca₉NaMg(PO₄)₇.  
Состав метеоритного осколка, найденного в окрестности посёлка Депутатский: стекло (рентгеноаморфная фаза) 35 %, форстерит железистый 37 %, гиперстен 11 %, клиногиперстен 2 %, альбит 8 %, троилит 4 %, железо никелистое 3 %, хромит 1 %» (Википедия).

[Евплухин В.П.]

ВОЛНЫ НАД ЕВРОПОЙ И В КОМЕТНОМ ХВОСТЕ
 
ЦИТАТА: «1908 г., Голландия. Волнистая дымка было замечена на северо-западе. Облаков не было, – но голубое небо само казалось волнистым».
http://www.bing.com/translator/Default.aspx?to=&from=&ref=IE8Activity

Напомню, что в 1908 году Солнце находилось на пике активности, следовательно, магнитное поле Земли со стороны светила было сильно сжато. Огромное космическое тело, летевшее в направлении Тунгуски утром 30 июня и содержащее большое количество ферромагнетиков, должно было резко «взволновать» всю толщу магнитосферы. При этом обледеневшие ферромагнитные частицы (как «старые», так и «вновь прибывшие») «обязаны» были скапливаться в зонах с наибольшей индукцией, а именно – во впадинах волн. Так что, яркие «волнистые небеса», наблюдавшиеся над Сибирью и Европой в июне-июле 1908 г., скорей всего, были непосредственно связаны с падением ТКТ.

Интересно также отметить, что внутри хвоста кометы Энке, с фрагментом которой некоторые исследователи идентифицируют Тунгусское тело, в ноябре 1871 г., то есть в самый пик солнечной активности, были зафиксированы яркие симметричные волны (см. фото). Думается, их природа принципиально не отличается от тех, что наблюдаются в земной атмосфере. По крайней мере, на мой взгляд, нет лучшего «проявителя» для магнитного поля, чем обледеневшие ферромагнитные пылинки, сверкающие в солнечных лучах… 

[Евплухин В.П.]

ПОЧЕМУ ЧЕРНЕЮТ МЕТЕОРИТЫ

ЦИТАТА: «Виктор Гроховский: В метеорите "Челябинск" есть много интересного. Например, любопытны черные образцы, откуда они появились нам пока не ясно.
–  А какие вещества в черных образцах содержатся?
Виктор Гроховский: В том-то и дело, что химия полностью одинакова! Набор элементов тот же, минералогия та же, а причина потемнения не ясна. Может, это облучение в космосе, удар, плавление.…У нас на кафедре две дипломницы на прошлой неделе защищались. У них были конкретные задачи на диплом: одна разрабатывала ударную версию происхождения, другая - температурную. Однозначного ответа не нашла ни та, ни другая.
Сейчас чебаркульский кусок метеорита лежит в музее, там он ведет себя совершенно неадекватно, ржавеет со страшной силой.
Окисел образовался сразу же, хотя вещество было свежее. Метеорит даже пах, запах у него был, как, знаете, в металлургическом литейном цехе».
http://www.rg.ru/2014/02/10/reg-urfo/meteorit.html

Все-таки, странно! Возможное воздействие давления при изменении окраски метеоритного вещества изучили, воздействие температуры – тоже… Однако почему игнорируется магнитное поле, которое буквально «напрашивается»?  
Ведь уже установлено, что гигантская глыба массой свыше 10 000 тонн включала большое количество компонентов, обладающих ферромагнитными свойствами: железо, никель, кобальт, а также многочисленные соединения железа – в частности, магнетит (метеороид содержал их буквально несколько тысяч тонн). Как известно, ферромагнетики даже в слабых полях намагничиваются до насыщения, при этом за счет огромной магнитной проницаемости индукция поля возрастает более чем на три порядка, а у сплавов железа и никеля – в 250 000 раз! Электромагнитные эффекты, которые сопутствуют падениям крупных метеоритов (перемагничивание почв на огромных территориях, вспышки отключенных от сети электроламп и т.д.), явно подтверждают сказанное.
Такая магнитная «встряска» просто не может пройти бесследно! Впрочем, воздействие сильных магнитных полей на различные вещества давно и хорошо изучено. Скажем, при помещении магнетита, состоящего из хаотически сросшихся частиц, в сильное магнитное поле происходит дробление крупных агрегатов в мелкодисперсное состояние. Например, черный пигмент для особой типографской краски, используемой для защиты ценных бумаг от подделок, изготавливают именно таким способом, при этом частицы ферромагнитного порошка оксида железа дробятся до размеров 0,005 – 0,5 мкм.

Описанный подход позволяет также понять, почему Челябинский метеорит, вторя словам Гроховского, «ведет себя совершенно неадекватно, ржавеет со страшной силой». Ведь разрушение связей между магнитными микрочастицами, сопровождаемое их поворотом и ориентацией вдоль вектора индукции, очевидно, разуплотняет вещество. В результате магнетитовый порошок (а это и есть обыкновенная ржавчина!) легко отделяется от поверхности космического «монолита» в виде мельчайшей пыли. Изложенная версия объясняет не только «ржавчину», но и «запах, как в металлургическом литейном цехе», где, кстати, железные слитки тоже разогревают, помещая их в быстропеременное магнитное поле…
Поэтому, думаю, имеет смысл исследовать не только химический состав черных и светлых метеоритных включений (при намагничивании он, естественно, не может измениться), но и структуру на уровне доменов.

[Александр]

 Сихотэ-Алинский метеорит состоит из 94 % железа, 5,5 % никеля, 0,38 % кобальта и небольших количеств углерода, хлора, фосфора и серы. По своей структуре он относится к весьма грубоструктурным октаэдритам. Хранится уже с 1947 года. Почему о нём не слышно подобной истории?

[Евплухин В.П.]

// Александр: «Сихотэ-Алинский метеорит состоит из 94 % железа, 5,5 % никеля, 0,38 % кобальта. Почему о нём не слышно подобной истории?» //

Потому что Сихотэ-Алинский метеорит состоит из пластичного металла. После прекращения воздействия магнитного поля домены поворачиваются в исходное состояние, и прочная связь с  соседними доменами остается прежней (при этом сохраняется лишь слабая намагниченность).
В Челябинском метеорите магнетит (то есть оксид железа) хрупкий, поэтому при повороте его микрочастиц, связи необратимо нарушаются. Вместо относительно крупных агрегатов, способных отражать видимый свет, появляется множество мелких, размер которых меньше, чем длины волн оптического диапазона. Поэтому свет частично поглощается, вещество метеорита разуплотняется и чернеет, а ультрадисперсная оксидная пыль легко отрывается под действием тепловых ударов молекул, порождая «литейный» запах и налет ржавчины на поверхности. Таким образом, процесс напоминает Броуновское движение, но только не в жидкости, а на границе воздух-метеорит.

[Евплухин В.П.]

ЖЕЛЕЗОНИКЕЛЕВЫЙ ТОК – РАЗРУШИТЕЛЬ МЕТЕОРИТОВ

ЦИТАТА: «В Геофизической обсерватории «Борок» давно детально изучают магнитные частицы, которых в Челябинском метеорите до 8%. Это, в основном, сплавы железа и никеля различного состава. Они называются камасит (более железистый сплав) и тэнит (в нём больше никеля). В опубликованных к настоящему времени работах практически нет данных о магнитных минералах метеорита «Челябинск», их магнитных свойствах, составе и концентрации, в частности, о природе шариков магнетита. Именно этим вопросам посвящена работа, проделанная в лабораториях геофизической обсерватории «Борок» и Института физики Земли РАН».
http://cheremuha.com/obrazovanie-i-nauka/2482-zagadki-chelyabinskogo-meteorita-otkryivayut-pod-ryibinskom.html

Рассеянные в толще Челябинского метеорита железоникелевые частицы, очевидно, можно уподобить электрической цепи из огромного множества конденсаторов (см. рис.). Как известно, последние являются хорошими проводниками для переменного тока, однако если напряженность поля, породившего ток, продолжает возрастать, то в некоторый момент времени происходит так называемый пробой конденсаторов. При дальнейшем усилении поля должны расплавиться все соединительные провода, а также сами конденсаторы, и цепь может превратиться в расплавленный поток, в котором положительные ионы металлов будут двигаться в одну сторону, а электроны и отрицательные ионы неметаллов (если они есть) – в другую. То есть процесс будет полностью идентичен тому, что наблюдается в расплаве электролита между катодом и анодом.  

Если взглянуть на фотографию спила Челябинского метеорита при большом увеличении, то легко заметить, что вблизи зоны плавления всё вещество испещрено тонкими металлическими прожилками, которые, однако, отсутствуют в более глубоких слоях (см. фото). При этом бросается в глаза последовательное соединение прожилок с крупными частицами железа. На мой взгляд, всё это указывает на их электрическую природу, а глубина их проникновения должна определять толщину скин-слоя, в котором протекал быстропеременный индукционный ток, возникающий в цепи железоникелевых «конденсаторов» при движении метеороида поперек силовых линий магнитного поля Земли .  

Так как с приближением к земной поверхности индукция поля быстро возрастает, то тяжелые ионы железа и никеля, а также других металлов непрерывно ускорялись, при этом они буквально взрывали каменную «матрицу» метеороида (но, конечно, лишь в пределах тонкого скин-слоя!). Кинетическая энергия «содранного» вещества тут же выделялась при контакте с воздухом (заодно способствуя эффективному торможению метеороида). После чего всё повторялось снова и снова, причем с такой быстротой, на которую только способно электромагнитное поле, – слой за слоем, пока от огромной глыбы не остался небольшой кусок, упавший в озеро Чебаркуль.
Таким образом, самый последний скин-слой (точнее его нижняя часть) сохранил в хаосе металлических прожилок застывшую картину электрической «бури», бушевавшей на поверхности метеорита во время его стремительного полета сквозь земную магнитосферу.  

Уместно также напомнить, что максимальная ЭДС индукции возникает в веществе ферромагнетиков при достижении точки Кюри, о чём, кстати, уже говорилось в начале темы (см. «Десять физических опытов, или Тунгусский метеорит своими руками»). При этом у железа  температура Кюри равна 770 °C, у никеля 360 °C, у кобальта 1130 °C.
Возможно, различная яркость метеоритных вспышек связана с неодинаковой концентрацией этих металлов в сплавах тэнита и камасита.

[Евплухин В.П.]

ВОЛНА-КУДЕСНИЦА

Выше  неоднократно приводились факты, показывающие, что разрушения и повреждения зданий в Челябинске вызвано, скорей всего, не ударной волной, а резким падением давления внутри помещений из-за оттока парамагнитного кислорода в направлении стальной арматуры.
Вот еще ряд подобных фактов, причем довольно убедительных.

ЦИТАТА: «Разрушения носили разнообразный характер. На многоэтажных домах, на витринах больших магазинов было видно выборочное действие акустической волны. В некоторых случаях были полностью выбиты окна первого этажа, а окна второго этажа остались без повреждений. По-разному были поражены окна одной конструкции – волна как бы в сотовом порядке прошлась по фасадам, разрушив оконные рамы. А кое-где при совершенно целых оконных рамах и стеклах наружного фасада внутри помещений вылетали двери вместе с косяками, срезались стеклянные плафоны».
http://goodevening74.ru/Meteorit_CHelyabinsk/

Ну, просто чудеса! Ударная волна-кудесница, которая с легкостью выбивает двери вместе с косяками и срезает плафоны, но при этом оставляет целыми окна…  Хоттабыч бы от зависти всю бороду себе выдрал!   

Однако, – никаких чудес! Очевидно, если в изолированном помещении, в котором отсутствует вентиляция, на мгновение резко упадет давление, то воздух из плотно закрытых плафонов «попытается» вырваться наружу, срезая, заодно, и сами плафоны. При этом из соседнего помещения, имеющего вентиляционный вход, воздух устремится туда, где давление понизилось, вынося по пути двери с косяками. 
Аналогично объясняется «выборочное» разрушение окон одинаковой конструкции: если вентиляция в комнате была, то окна оставались целыми (или вылетали наружу после оттока кислорода от арматуры, и, как следствие, появления избыточного давления), если же вентиляция отсутствовала – окна выдавливались внутрь…

[Александр]

У Вас появился конкурент, который обходится без электричества.

3.1   > В том, что Тунгусский и Челябинский "метеориты" были кометными телами сомнения нет... И тот и другой, при пролете оставили белый ПАРОВОЙ след.

Streamflow   Тема "Проблемы Тунгусской катастрофы больше нет."
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1018.msg8084#msg8084
Не очень понятно на каких фактах это утверждение основано, но то, что осколок Челябинского метеорита ржавеет, можно объяснить, -  из него продолжает течь кометная вода.

[Евплухин В.П.]

О БЕЛОМ СЛЕДЕ

// Александр: «У Вас появился конкурент, который обходится без электричества». //

Многие гипотезы обходятся без электричества, например, – такая: «ТКТ – черная дыра»…
Однако любая гипотеза должна объяснить электромагнитные эффекты (перемагничивание почв, вспыхивание отключенных от сети ламп и т. д.), поэтому, зачем обходиться без электричества, если оно заведомо есть? Ведь при движении проводника (особенно – ферромагнитного) поперек силовых линий магнитного поля возникает электрическое поле напряженностью E, согласно закону:  
                                        E = Bv,
где B – индукция, v – скорость.
У Земли есть магнитное поле, и на ее поверхность падают крупные железосодержащие метеороиды, следовательно, электрическое поле и связанные с ним токи возникают неизбежно. Это закон физики, который не обсуждается.

// Александр: «то, что осколок Челябинского метеорита ржавеет, можно объяснить, -  из него продолжает течь кометная вода». //

«Продолжает течь кометная вода» – это слишком сильно сказано.  
На самом деле воды в обыкновенных хондритах, к которым относится Челябинский метеорит, очень мало, хотя «древняя» ржавчина, обнаруженная в нем, указывает, что в далеком прошлом ситуация была иной (см. фото).

ЦИТАТА: «В одном из самых знаменитых метеоритов нашего времени обнаружена ржавчина. Это означает, что он мог содержать воду.
К этому выводу пришли ученые из Института геологии и геохимии Уральского отделения (ИГГ УрО) РАН. По словам руководителя группы по изучению метеорита академика РАН Виктора Коротеева, наличие ржавчины − признак того, что породы метеорита раньше могли содержать влагу… В обыкновенных хондритах, к которым относится «Челябинск», влагосодержащие минералы пока найти не удавалось».
http://mirprikolov.com/chtivo-faktov/572-chelyabinskiy-meteorit-okazalsya-rzhavym.html

// Александр: « В том, что Тунгусский и Челябинский "метеориты" были кометными телами сомнения нет... И тот и другой, при пролете оставили белый ПАРОВОЙ след». //

То, что хондриты содержат связанную воду известно давно. Например, в углистых хондритах ее может быть до 20%! Таким образом, уже при небольшом нагревании вода должна выделяться в виде пара. Кстати, о наличии связанной воды говорилось еще в первом сообщении темы «О природе хондритов, комет, астероидов, планет…».
Цитирую:

«Изучение метеоритов показало, что большинство из них содержат (причем иногда до 50% объема) множество маленьких сферических хондр, образовавшихся при конденсации паров тугоплавких элементов, при этом хондры погружены в цементирующую матрицу, имеющую практически тот же химический состав, что и хондры, но не подвергавшуюся заметному нагреву, ввиду наличия связанной воды».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0

Так что, я никогда не исключал, что белый след метеороида может содержать какое-то количество пара. Однако такой же цвет имеют сотни химических соединений. Откройте справочник по химии (например, Гороновского и др.), где приведены данные о цвете более чем двух тысяч веществ – там белых и бесцветных – чертова прорва.    Впрочем, если вы однажды проедете мимо завода ферросплавов, то сизо-белый густой дым, который окутывает завод, сможете не только увидеть, но также почувствовать носом, кожей и даже зубами…
Посмотрите на верхнюю часть следа Челябинского болида – это, скорей, темно-серая пыль (см. фото). А вот когда начались вспышки, и температура достигала порядка 6000° C, разговор о пыли и воде уже вряд ли уместен, так как молекулы любого вещества при столь высокой температуре распадаются на отдельные атомы, а те, в свою очередь, переходят в ионизированное состояние.
Какие химические соединения, и какого цвета могли возникнуть, когда ионы оказались в следе и рекомбинировали, – об этом можно только догадываться.  
Напомню процентное содержание химических элементов в Челябинском метеорите по массе: Fe – 19,8, Si – 18,3, Ti – 0,053, Al – 1,12, Cr – 0,40, Mn – 0,26, Ca – 1,43, Na – 0,74, K – 0,11, P – 0,10, Ni – 1,06, Co – 0,046, S – 1,7.
Как видим, основу дымного следа, помимо азота, кислорода и, возможно, водорода, должны составлять (в порядке уменьшения доли): железо, кремний, сера, кальций, алюминий…
Открываем справочник и смотрим: FeSi имеет серый цвет, SiO₂, SiS₂, SiH₄, H₂S, CaSi₂, Ca(AlO₂)₂, CaO, CaO₂, CaS, H₂O, AlN, Al₂O₃ – все сплошь белые или бесцветные…  

[Streamflow]

У Вас появился конкурент, который обходится без электричества.

3.1   > В том, что Тунгусский и Челябинский "метеориты" были кометными телами сомнения нет... И тот и другой, при пролете оставили белый ПАРОВОЙ след.

Streamflow   Тема "Проблемы Тунгусской катастрофы больше нет."
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1018.msg8084#msg8084
Не очень понятно на каких фактах это утверждение основано, но то, что осколок Челябинского метеорита ржавеет, можно объяснить, -  из него продолжает течь кометная вода.

1. Я не явлюсь чьи-либо конкурентом, и, посему, конкурентов у меня нет.

2. Я попросил бы Вас цитировать правильно, и не путать мои слова со словами В. Ромейко.

3. Если Вам непонятно, "на каких фактах это утверждение основано" (кстати, какое, утверждение В. Ромейко о паровом следе, что ли, или что-то другое?), то я полагаю, что Вам следовало бы сначала прочитать предложенные ссылки, а также и саму тему (я пишу это, ясно осознавая, какую жертву самоотречения я от Вас требую), и только потом давать свои оценки.

[Евплухин В.П.]

О ПРИРОДЕ МАГНЕТИТОВЫХ И СИЛИКАТНЫХ ШАРИКОВ

ЦИТАТА: «В.Г. Фесенков писал, что найденные экспедицией К.П. Флоренского шарики,  безусловно,  связаны с Тунгусской кометой и являются ее остатками: «Иногда высказывается сомнение, действительно ли найденное вещество относится к Тунгусскому падению, а не характеризует общий космический фон. Можно представить два доказательства в пользу того, что это вещество действительно связано с Тунгусским падением.
Во-первых, в других местностях вовсе не наблюдается подобной концентрации космических частиц.      
Во-вторых, собранные в районе Тунгусского падения микроскопические шарики в некоторой пропорции оказываются двойными, они состоят, в сущности, из двух шариков различной природы – магнетитового и силикатного, частично входящих один в другой. Проблема образования подобных двойных шариков требует еще детального обсуждения.
Во всяком случае, эти находки служат прямым доказательством их принадлежности и связи с Тунгусским падением. Подобные, а, следовательно, и все другие одновременно собираемые шарики никак не могут быть результатом медленного и редкого выпадения отдельных частиц общего космического фона».
В 1962 году состоялась новая экспедиция КМЕТ под руководством К.П. Флоренского. Программа исследований осталась неизменной – в основном, изучение вывала леса и поиски вещества Тунгусского тела. Об этом свидетельствует выдержка из статьи К.П. Флоренского и В.И. Вронского («Природа», № 3, 1964 г.).
«В многочисленных почвенных пробах, взятых на разных расстояниях от центра взрыва этого тела, обнаружены магнетитовые шарики с содержанием никеля до 10%, что подтверждает предположение об их космической природе. Кроме магнетитовых шариков, встречаются силикатные. Размер шариков колеблется от 5 до 400 мк. Большая часть их имеет размеры в пределах 80-100 мк. Среди магнетитовых шариков наблюдается многообразие форм и характера поверхности. Наряду с преобладающими сферическими образованиями встречаются и каплеобразные. Одни шарики имеют блестящую поверхность, у других она матовая, шероховатая и даже тонкопористая. Часто шарики бывают полыми со шлаковидным обликом внутренней части. Иногда встречаются сростки магнетитовых и силикатных шариков, указывающие на одновременность их образования и сложный состав Тунгусского космического тела, с которым связывается генезис этих шариков.
Детальное изучение состава этих частиц представляет особый интерес, так как вероятно, что они представляют собой остатки кометы, вещество которых в лабораториях до сих пор не изучалось.
Работами 1961-62 гг. установлено, что в распределении этих шариков на поверхности наблюдается определенная закономерность. Повышенная концентрация их приурочена к полосе шириной в 50-60 км, вытянутой в северо-западном направлении от эпицентра взрыва метеорита и прослеживается на расстояние свыше 250 км. Оба конца этой полосы остаются неоконтуренными».
http://tunguska.tsc.ru/ru/lyrics/prose/zigel2/p2/ch2-8/

В сообщении, посвященном роли вихревых токов при активизации комет (см. «Как образуются кометные гантели» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8091;topicseen#msg8091 ), уже подробно говорилось о физической сути этих токов и связанных с ними магнитных полей, поэтому не будем повторяться, сразу проведем простой мысленный эксперимент.

Итак. Пусть сквозь магнитосферу и атмосферу Земли с большой скоростью движется крупный метеороид, обладающий сильным магнитным полем. Высокая температура, достигающая в моменты вспышек 6000°C, способствует не только испарению окружающей пыли, но также распаду молекул на отдельные атомы, а затем – полной ионизации последних.

Пусть вещество метеороида относится к классу обыкновенных хондритов, например, совпадает по составу с Челябинским метеоритом, у которого основными элементами, помимо кислорода, являются железо (19,8 %) и кремний (18,3 %). Остальные элементы составляют несколько десятых долей процента, поэтому ими пока будем пренебрегать.

Мысленно рассмотрим испарение и ионизацию вещества небольшой крупинки хондрита (см. рис.). Очевидно, находясь в магнитном поле, ионы начнут вращаться вокруг силовых линий с поперечной составляющей скорости, и одновременно будут двигаться вдоль силовых линий с продольной составляющей.  Таким образом, внутри плазменного облачка, образованного испарившейся крупинкой, одна часть ионов начнет смещаться вдоль вектора индукции, другая – против, а третья часть (самая многочисленная) останется на месте, так как в нее входят ионы с нулевыми продольными скоростями.

Как видим, описанный процесс подобен магнитно-плазменному механизму, который применялся при моделировании Солнечной системы, галактик и других космических объектов (см. «О природе, комет, астероидов, планет…».  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ).

Напомню, что, согласно формуле Эйнштейна, скорости ионов v зависят от потенциала ионизации X и атомной массы m:  
                                         v = (2 (E – X) /m)^1/2

В нашем случае достаточно использовать приближенное выражение в относительных единицах:                                          
                                               v ~ 1/m^1/2

(ради простоты рассматриваются лишь наиболее вероятные скорости).
Приведенная зависимость показывает, что ионы железа должны смещаться вдоль силовых линий магнитного поля медленнее, чем ионы кремния примерно в 1,4 раза (так как отношение их масс равно двум).
В результате, смешанный ионный «вихрь», который фактически является плазменным током Фуко, разделится минимум на пять «вихрей» – два «железных», два «кремниевых» и один железокремниевый (при этом последний, имеющий нулевые продольные скорости, останется на месте испарившейся крупинки, а все остальные будут удаляться от него вдоль поля).

После прекращения вспышки ионы кремния  и железа рекомбинируют, быстро соединившись с окружающим окислителем (то есть атомами кислорода). Однако заряды концентрируются в тонком скин-слое, поэтому образующиеся оксиды должны сохранить его конфигурацию в виде тонкостенной сферы переменной толщины (она максимальна на магнитном «экваторе», минимальна – вблизи «полюсов»).

Таким образом, на месте исходного плазменного облачка должны появиться не менее пяти молекулярных шариков, причем два из них будут с избытком железа, два – с избытком кремния. Внешнюю оболочку центрального шарика должен составлять оксид железа (то есть магнетит), а внутреннюю – оксид кремния.
Напомню, что радиусы траекторий зарядов в магнитном поле зависят от атомной массы:
                                               R ~ m^1/2

Отсюда следует, что центральный магнетитовый шарик должен иметь наибольший размер, а внутри его оболочки может находиться вторая оболочка (силикатная), или, по крайней мере, ее фрагменты. Если учесть, что реальный метеорит содержит не только железо и кремний, но также множество примесных элементов, то внутри магнетитовой оболочки может оказаться полный метеоритный «набор».
На мой взгляд, подобная «матрешечная конструкция» дает шанс понять, как образуются «полые шарики со шлаковидным обликом внутренней части», описанные Флоренским.
  
Характерные повреждения, из-за которых некоторые шарики напоминают вскрытое с одной или двух сторон яйцо, являются, по-видимому, следствием переменной толщины и, значит, неодинаковой прочности их стенок  на магнитных «полюсах» и «экваторе» (см. фото).

Температура на разном удалении от метеороида меняется, поэтому в одних местах плазменного облака разделение кремния и железа может быть полным, в других – частичным. Это позволяет понять, почему наряду с магнетитовыми и силикатными шариками встречаются также их сростки.

Резкое отличие шариков по внешнему виду и структуре своей  поверхности (блестящая, матовая, шероховатая, тонкопористая) можно связать как с вариациями температуры в объеме плазменного облака, так и с наличием примесных элементов, которые тоже участвуют в магнитном разделении вещества.