Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
18 Октябрь 2019, 17:06:11

:    
9464 993 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
0 и 15 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 37
: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов  ( 433301 )
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #280 : 09 Март 2015, 22:15:44 »

Представитель семейства Орла, надо полагать.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #281 : 10 Март 2015, 07:49:15 »

Возможно, но, к сожалению, для блудных космических братьев отцовство установить очень сложно, ведь для малых тел более-менее постоянными остаются лишь наклон орбиты и эксцентриситет, а другие характеристики, например, долгота перигелия и долгота восходящего узла, довольно быстро меняются. А уж пролет вблизи Земли или какой-нибудь другой планеты вообще может привести к тому, что родные братья окажутся усыновленными в разных семьях.  :D
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #282 : 10 Март 2015, 09:42:11 »

Резонансные орбиты довольно стабильны. Ну, могут несколько периодически "плавать" по характеристикам, как, например, орбита Круитни. А когда идет поток из тысяч или десятков тысяч обломков, движущихся по более-менее близким орбитам, то изменения долгот приводит только к постоянному "перефомированию" их на "живых" и "мёртвых", то есть тех, которые сталкиваются с источником резонанса. Если какие-то экземпляры случайно и "выйдут из семьи", это мало на что повлияет. Самое очевидное доказательство этого тезиса - стабильные метеорные потоки, коих, как минимум, десятки.

А в 1777 году и в Пенсильвании тоже "упала звезда".
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #283 : 15 Март 2015, 09:49:31 »

БАТАРЕЙНЫЙ ЩЕЛКУНЧИК

Нашел еще несколько интересных фактов, которые в очередной раз указывают, что эффекты, наблюдаемые при падении Челябинского метеорита, связаны с мощными электромагнитными импульсами. При этом наряду с уже рассмотренными (резкое падение давления в помещениях, подпрыгивание машин, появление в воздухе темных «хлопьев») есть и новые эффекты.

ЦИТАТА: «За 10 минут до взрыва мой пес во дворе стал сильно лаять и по-волчьи выть. Потом произошел взрыв, и ударная волна накрыла Челябинск. С неба падали разного рода вещества серого цвета».
http://kommersant.ru/Doc/2127770

Напомню, что перед Тунгусским падением тоже сначала залаяли собаки и заплакали маленькие дети, а сердечники почувствовали сильное недомогание (аналогичная реакция возникает и во время магнитной бури, вызванной мощной солнечной вспышкой).

ЦИТАТА: «Мы в маршрутке ехали, стояли на перекрестке по Воровского, видели свет, дым, думали, что самолет падает, а потом раздался треск. Маршрутка три раза подпрыгнула. Ужас!».
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/893307.html#comments/c893307/page/5

ЦИТАТА: «Ударная волна включила сигнализацию на машинах; часть машин на дорогах занесло, некоторые ушли в кювет. В домах сыпалась штукатурка с потолков, сжатый воздух ударной волны залетел в вентиляцию и выдул всё, что копилось в ней со времён Октябрьской революции, жильцам нижних этажей».
http://www.rutraveller.ru/note/2376

ЦИТАТА: «Мы баню еле отмыли. Всё, что было в дымоходной трубе, вынесло внутрь. Вспышка яркостью была, как если бы сварку к глазам поднести, у многих бигуди затряслись. Жаль, конечно, не узнает народ, что же это, все-таки, было в действительности».
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/893307.html#comments/c893307/page/2

Знай, народ, что проводники в быстропеременном электромагнитном поле всегда начинают подпрыгивать и трястись.  :D  При этом, чем больше сечение проводника, тем воздействие поля оказывается сильнее (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8122;topicseen#msg8122
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8124;topicseen#msg8124 ).
Именно поэтому дома, пронизанные стальной арматурой, вибрировали и чуть ли не «складывались пополам», маршрутки подпрыгивали, а бигуди слегка тряслись…

«Проснулась от вспышки, комната осветилась через плотные шторы... не успела даже сообразить что это, как бабахнуло, и упала тяжеленая штукатурка с потолка... потом пошли волны, в доме щёлкали батареи, было ощущение, что дом складывается. Дома у нас было печное отопление – открылись все дверцы и заслонки, печку покосило, сажу вынесло в дом. В 10-тиэтажке перед нашим домом – на Косарева, вынесло стёкла и балконные рамы с 1-го по 10-й этаж».
http://chelyabinsk.ru/text/newsline/893307.html#comments/c893307/page/4

Падения штукатурки и открывание печных заслонок отмечались как в районе Челябинска, так и на Тунгуске, а вот щелканье батарей – уже нечто новое. Однако этот эффект не менее легко связывается с импульсом быстропеременного магнитного поля, как и в предыдущих случаях.
В самом деле. Ввиду наличия большого количества железа индукция магнитного поля возрастает (в момент появления импульса) более чем на три порядка. Как следствие, растворенный в воде парамагнитный кислород тут же устремляется к стенкам батареи, образуя на них плотно сжатые пузырьки, а диамагнитный азот – в противоположном направлении. Очевидно, после резкого «выключения» поля кислородные пузырьки должны взрывообразно расширяться, вызывая многочисленные гидроудары («щелчки»).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #284 : 16 Март 2015, 20:33:49 »

С НОЖОМ – ПРОТИВ МЕТЕОРИТА,
ИЛИ ЧЕЛЯБИНСКАЯ ТРАГИКОМЕДИЯ

ЦИТАТА: «Стою в ванной, принимаю душ, и тут слышу резкий рывок, словно кто-то хочет открыть дверь. Я живу одна, гостей не было, – а тут еще один рывок, задвижка в двери аж прогнулась. Представляете мое состояние: голая, одинокая, слабая женщина, и кто-то ломится в дверь ванной! Я сразу покрылась от ужаса "гусиной" кожей, и это-то под горячим душем! Почти шепчу – от страха голос пропал: "Кто там?" И тут последний рывок, который почти окончательно прогнул задвижку и открыл дверь. Я присела в ванной спрятала голову в колени и.....тишина, и никого...
Сиди – не сиди, а выходить надо. Закуталась в полотенце, схватила фен, выхожу в комнаты – тишина, подхожу к балкону – дверь разбита. "Вот так и залезли" – решила я, быстро на кухню, в одну руку нож, фен бросила, схватила сотовый, и – по квартире (3 комнаты). В каждую заглядываю, руки-ноги трясутся –  НИКОГО! Позже все выяснилось – это МЕТЕОРИТ стучался ко мне в ванную душ принять, видно, сильно запылился, пока долго летел…
А еще на моей кровати обнаружилось множество осколков оконного стекла, если бы я не пошла в ванную – получила бы множество порезов».
http://74.ru/contest/details/41901.php

Смех – смехом, но это эмоциональное описание – еще один важный и серьезный довод, указывающий, что не ударная волна явилась причиной выдавливания окон, а резкое понижение давления внутри квартиры, причем, как минимум, трижды – то есть столько раз, сколько было основных вспышек метеороида.
Металлическая задвижка, хоть и погнулась, но выдержала рывки, не дав распахнуться двери, а вот менее прочные стекла разрушились.
Не менее важно обратить внимание также на то, что женщина не сообщает о выбросе пыли из вентиляционной шахты. Это доказывает, что воздух не врывается через вентиляцию под давлением мифической «ударной волны», а засасывается внутрь помещения из-за быстрого падения давления.
Если бы женщина не заперла дверь в ванную комнату, то не исключено, что стекла остались бы целыми, однако при этом могла вылететь вентиляционная решетка, а вместе с ней – клубы пыли и грязи…
Конечно, пришлось бы снова принимать душ, но это уже мелочи.  :D   

Не менее убедителен следующий факт, который буквально однозначно показывает, что выдавливание окон в домах – следствие резкого падения давления внутри изолированных помещений.

ЦИТАТА: «Самое невероятное в том, что все стекла в окнах квартиры и в застекленном балконе остались целыми, а вот внутреннее стекло двери на балкон разлетелось вдребезги».
http://74.ru/contest/details/42030.php

Если бы имелась вентиляционная шахта или была открыта, хотя бы, форточка, то могли остаться целыми и обычные окна, хотя в соседних помещениях, не соединенных напрямую с атмосферой, не было гарантии, что не выдавит даже прочные стеклопакеты. 

ЦИТАТА: «Я подходила к дому и видела, что у соседей даже евро-окна поразбивало, а у нас не тронуло старое деревянное окно. Дома оказалось, что у нас разбилась только форточка».
http://74.ru/contest/details/41894.php

Интересно также обратить внимание на следующий факт, который красноречиво говорит, что понижение давления, хоть и начинается резко, тем не менее, это довольно длительный процесс, а не кратковременный удар.

ЦИТАТА: «Я зачем-то побежал к окну и стал закрывать форточку, меня в тот момент буквально сдувало от нее, но все-таки сумел ее закрыть».
http://74.ru/contest/details/42106.php

Наконец, несколько забавных случаев, связанных с подпрыгивающими диванами.
На мой взгляд, причина явления очевидна, и объясняется она тем, что в момент падения давления воздух, заключенный внутри диванной обивки, «пытается» вырваться наружу, подкидывая, заодно, и лежащего человека.

ЦИТАТА: «В тот день я лежал с температурой, и вдруг за окном – бабах!. Племянница (ей было 5 лет) говорит: Не бойся, это всего лишь гром. И тут меня скидывает с дивана, с полки все падает, балкон из последних сил держится за стенку дома. Все это сопровождается звуками какого-то добротного экшн-муви. Взрыв, звук разбивающего стекла. Я встал с пола, пошел курить».
http://74.ru/contest/details/41869.php

ЦИТАТА: «Вдруг, диван подо мной подпрыгнул, и стены затряслись, кошка взметнулась на шкаф, с потолка обсыпалась штукатурка, а окна ударной волной открыло настежь».
http://74.ru/contest/details/42137.php

ЦИТАТА: «Сначала гул, грохот, потом – как шарахнет! Мой диван, будто ожил и заскакал».
http://74.ru/contest/details/42123.php
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #285 : 18 Март 2015, 18:02:42 »

МЕТЕОРИТ, ТОЛКАЮЩИЙ КАМАЗЫ

О подпрыгивающих маршрутках и трамваях, а также о съезжающих в кювет автомобилях уже говорилось. Следующие факты продолжают начатую «серию» и повествуют о силовом воздействии на грузовики, автобусы и легковушки, причем – поперек движения.
 
ЦИТАТА: «Раздался хлопок, и автобус резко вильнул. "Только этого нам не хватало", – сказал водитель и припарковался к обочине. Впереди шел КАМАЗ, его тоже вильнуло во время хлопка, впереди и сзади нас стали останавливаться машины, водители выходили и проверяли колеса. Однако с колесами было все в порядке…
http://74.ru/contest/details/41911.php

ЦИТАТА: «Хозяйка турфирмы подумала, что все колеса ее машины лопнули».
http://74.ru/contest/details/41893.php

Как видим, водители были убеждены, что их автомобили вильнули из-за лопнувших колес, однако причина, конечно, другая, и при этом совершенно не связанная с пресловутой «ударной волной». Ведь если под действием некоторой силы сворачивает с пути многотонный КАМАЗ, то та же сила, действующая, например, на толпу людей с фронтальной площадью, как у грузовика, но с массой в 20 раз меньше,  буквально сметала бы людей. И второй закон Ньютона (a = F/m) – тому свидетельство.
Однако, как известно, ничего подобного не было, более того – вне помещений «ударная волна» никого даже на сантиметр не сдвинула.
Сильные воздушные потоки, способные сбить с ног, наблюдались исключительно внутри зданий, а на улице в редких случаях ощущался лишь слабый ветерок, да и то – только в непосредственной близости от домов (точнее – их железобетонных фундаментов).

ЦИТАТА: «Утро... От окна, как от батареи, идет тепловая волна, аж шторы зашевелило... Выглядываю: "Ого, какой огромный странный след от самолета на полнеба...". Только решила дальше заснуть, как раздался взрыв! И – еще! Дом тряхнуло так, что старший сын в своей комнате, решивший поближе рассмотреть это чудо, и открывший настежь окно, отлетел на 4 метра».
http://74.ru/contest/details/41999.php

ЦИТАТА: «Когда раздался громкий хлопок, мы сидели на русском. Подумали, что взорвался вертолет. Все побежали к окнам. Я открыл окно, но оно резко вырвалось и ударило меня по голове. Потом были хлопки, ужасный ветер и неприятный запах».
http://74.ru/contest/details/41889.php

ЦИТАТА: «Мы вышли из-за здания посмотреть, куда ведёт полоса густого белого дыма. Буквально через 5 секунд раздался ужасный взрыв, а за ним еще 4-7 более тихих. Ударная волна была такая, что мои брюки начали вибрировать и бить по ногам. Затем мы услышали, как бьются повсюду стекла, и у каждого автомобиля сработала сигнализация».
http://74.ru/contest/details/42033.php

Как уже отмечалось, приводить в движение массивные металлические тела (особенно – ферромагнитные) может быстропеременное электромагнитное поле. При этом связующим звеном между полем и проводником является индукционный (вихревой) ток
(см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8122;topicseen#msg8122 )..
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #286 : 22 Март 2015, 07:19:51 »

МЕТЕОРИТ, ПРОРЫВАЮЩИЙ ТРУБЫ

ЦИТАТЫ: 1. «На Челябинск упал метеорит, много где вышибало стекла, прорвало трубы».
2. «У папы выбило стекла (пластиковые окна при этом остались целые), повредило трубы, подвинуло забор».
http://forchel.ru/forum/topic_1559

Чуть выше сообщалось, что возможной причиной «щелчков» в трубах и батареях центрального отопления может быть появление пузырьков парамагнитного кислорода, и, как следствие, – гидроударов, вызванных быстрым расширением этих пузырьков.

Однако при резком возрастании магнитной индукции должна «реагировать» и сама вода, которая является диамагнетиком и, значит, отталкивается от стенок труб. Очевидно, если воде некуда деваться, то давление внутри отопительной системы испытает скачок, и при наличии частично проржавевших участков может произойти прорыв.

Кроме того, появление вихревых токов способствует нагреванию и тепловому расширению воды, что является дополнительным фактором повышения давление в трубах.

Кстати, в самом начале темы был описан опыт, моделирующий выброс воды из подземных горизонтов, при этом для демонстрации использовался закрытый сосуд с небольшим отверстием.
 
ЦИТАТА: «7. Видоизменим предыдущий опыт, сделав сосуд замкнутым и до краев наполнив его подсоленной водой (оставим сверху лишь небольшое отверстие). В момент прохождения единичного импульса тока возникнет гидравлический удар, сосуд содрогнется, а из отверстия фонтаном выбросит воду (причина в том, что ее молекулы диамагнитны и, значит, выталкиваются из поля). Таким образом, получим своего рода модель землетрясения и  «горячего источника»…».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0

Думаю, уместно еще раз видоизменить этот опыт, заткнув отверстие в сосуде маленькой пробкой. В момент возникновения электромагнитного импульса пробка вылетит под действием гидроудара, что, на мой взгляд, будет неплохой наглядной демонстрацией упомянутых выше «прорывов».

Кратко отмечу также насчет «подвинутого забора».
К сожалению, очевидец не указывает материал, из которого этот забор сделан. Но, судя по наличию пластиковых окон у хозяина, он вряд ли старо-ветхо-деревянный. Ведь только в этом случае «ударная волна», которая на открытом пространстве могла лишь «потрепать брюки» у очевидцев, подвинула бы забор на десяток сантиметров.
Скорей всего, забор изготовлен из металлической сетки или из профильной жести. Вот тогда результат «подвижки» мог быть довольно значительным – по крайней мере, не меньше, чем у «виляющих» на дороге КАМАЗов и автобусов (см. предыдущее сообщение).
« : 22 Март 2015, 07:30:50 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #287 : 23 Март 2015, 08:41:28 »

ТАТЬЯНА ИЗ ПОСЕЛКА ДЕПУТАТСКИЙ –
ПРОТИВ КОМПЬЮТЕРНЫХ МОДЕЛИСТОВ

Вспышечная активность Челябинского метеороида длилась недолго, однако температура плазмы, окружающая падающую глыбу, достигала 60 тысяч градусов, поэтому неудивительно, что многие мелкие обломки были со всех сторон равномерно обожжены.  
Логично предположить, что, побывав в таком пекле, метеоритные фрагменты должны были выпадать еще достаточно горячими, – по крайней мере, внутри обгоревшего верхнего слоя.

Исходя из этого предположения, а также на основе анализа ряда фотографий, было отдано предпочтение тепловой природе  цилиндрических столбиков плотного мокрого снега (см. «Метеориты-подснежники»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8136;topicseen#msg8136 ).

Однако, судя по статьям в Интернете, встречаются и другие подходы. В частности, интернациональная группа специалистов, используя компьютерное моделирование, связывает образование снежных «морковок» с тем, что метеоритные кусочки выпадали на землю уже холодными

ЦИТАТА: «Ученые из России, Германии и США объяснили причину возникновения снежных «морковок» на месте падения осколков Челябинского метеорита.
Одна из версий появления углублений с очень прочными стенками опиралась на предположение о высокой температуре осколков, которые растапливали снег. Однако результаты компьютерного моделирования, которое провели эксперты из Института динамики геосфер РАН в Москве, Музея естествознания в Берлине и Планетологического института США в Тусоне, показало, что осколки падали уже холодными».
http://baikal24-nauka.ru/article.php?type=news&id=5550

Нечто подобное утверждают и некоторые другие исследователи.

ЦИТАТА: «Научный сотрудник Всероссийского НИИ технической физики (Снежинск) Геннадий Ионов заявил, что большинство осколков Челябинского метеорита, упавших на Землю, были ледяными, а не раскаленными.
На пике свечения, когда температура огненного облака могла достигать 60 тысяч градусов, части небесного тела «сбрасывали» горячую оболочку, достигая поверхности Земли очень холодными. После падения на Землю большинство осколков сохранили температуру тропосферы (верхние слои атмосферы) в минус 50 градусов.
Интересно, что осколки, которые упали в снег, обнаруживали примороженными к основанию плотных снеговых воронок, которые, как полагали, образовались под воздействием высоких температур. Но ученый смог доказать, что данный эффект появился в ходе воздействия низких температур — в феврале он при помощи рогатки запускал в глубокий снег камни различных размеров, температура которых составляла от минус 20 до плюс 100 градусов. В результате воронки были образованы почти всеми камнями, но при этом примороженными были только камни с низкой температурой».
http://mizensag.narod.ru/forum/6-8-1

Странно… А у меня почему-то с детства сложилось впечатление, что если достать из костра горячий камень, и бросить на морозе его в снег, то сначала раздастся веселое шипение, затем образуется столбик пара, и, наконец, появляется плотная оплавленная лунка. Если через некоторое время камень достать, то он будет так приморожен к замерзшему мокрому снегу, что придется откалывать. Видимо, физика в детстве была другая.   :D

Впрочем, жительница села Депутатского, похоже, не знает, что такое компьютерное моделирование, и готова поспорить даже с суперкомпьютером.

ЦИТАТА: «Как рассказывает местная жительница Татьяна Агапова, она вышла из дома через 15 минут после ослепительной вспышки и грохота. У ограды она сразу увидела «камешки»:
– Страшно было брать  их  в руки. Они еще теплые были! Тяжеленькие такие!».
http://www.dostup1.ru/central/central_49222.html#ixzz3V7TKwQYT

Ну, вот, а я уже было собрался костер на морозе разводить...   :D
« : 23 Март 2015, 08:54:03 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #288 : 25 Март 2015, 09:40:28 »

ЕЩЕ РАЗ О ДВОЙНОМ УДАРЕ

О том, что два мощных удара, разделенных довольно продолжительной паузой, вызвали серьезные повреждения в одной из городских школ, выше уже говорилось (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8140;topicseen#msg8140 ).
Не менее серьезные последствия зафиксированы и в других учебных заведениях.

ЦИТАТА: «Вижу в окне яркое свечение. Глаза ослепило так, что на мгновение показалось, что зрение потеряно. Через минуту-две слышим взрывы. В этот момент начинают вылетать стекла из окон, слышны детские крики... В коридоре первое, что увидела – дети, бегут с криками на меня, плачут. У многих на лицах кровь от порезов. Громко кричу, чтобы остановились, и отправляю в гардероб одеваться. В тот момент,  когда дети вошли в гардероб, начинается самое страшное – рушатся оконные рамы. Дети кричат. Все в стекле! Развороченные рамы, разбитые парты, двери, в столовой рухнули все 5 огромных стеклопакетов!».
http://www.emangik.ru/index.php/o-emanzhelinske/po-vashim-prosbam/4996-cheljabinskij-meteorit

К сожалению, пока не удается узнать точную длительность паузы между ударами. Ориентировочно – порядка минуты.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #289 : 26 Март 2015, 20:38:25 »

МЕТЕОРИТ, ПОНИЖАЮЩИЙ ДАВЛЕНИЕ

ЦИТАТА: «Уши может закладывать при снижении атмосферного давления – в полости среднего уха понижение давления происходит не настолько быстро, поэтому и происходит временное снижение способности проведения звука».
http://medic.ymka.ru/pochemu-zakladyvaet-ushi-i-chto-delat.php

ЦИТАТА: «Заложенность в ушах происходит из-за резкого перепада атмосферного давления».
http://chto-delat.su/zalozhilo-uho-chto-delat/

ЦИТАТА: «Вспышка, шлейф в воздухе, ударная волна. После взрыва заложило уши. А потом все бросились на улицу».
http://ivbt.ru/viewtopic.php?t=218577

ЦИТАТА: «Сначала замигал свет, была очень яркая вспышка, серии взрывов, штук 15. Дом качало, уши заложило, но стекла на месте».
http://www.nofollow.ru/video.php?c=piwdWilbX6Y

О том, что при падении Челябинского метеороида у многих людей закладывало уши, уже не раз говорилось.  При этом причина связывалась с резким падением давления, когда парамагнитный кислород в момент появления электромагнитного импульса устремлялся к железосодержащим предметам (трубам, батареям, арматуре и т. д.), то есть в направлении возрастания индукции.

В приведенной цитате, помимо эффекта «заложенности», говорится также о мигании света (кстати, напомню, что выше уже приводился пример мигания отключенной от сети электролампы на одном из челябинских заводов). Это напрямую указывает, что электромагнитный импульс в помещении, где возник перепад давления, действительно был. Тот же вывод следует из противоречивого, на первый взгляд, сообщения, что «дом качало, уши заложило, но стекла на месте». Ведь, очевидно, никакая ударная волна не может качнуть огромный дом массой в десятки тысяч тонн, и при этом не повредить хрупкие стекла.
А вот для быстропеременного поля – никаких проблем! Для наглядности можно даже представить, что здание насажено на ось вращения, словно ротор простейшего электродвигателя. В этом случае арматура предстанет в роли токопроводящей обмотки (в форме замкнутой рамки), а метеороид – в роли источника электромагнитной энергии.
Остается только запатентовать этот двигатель...   :D
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #290 : 27 Март 2015, 09:57:56 »

Понимаете ли, Владимир, всем, кто занимался ударными волнами давно известно, что после прохождения ударной волны, если это не совсем уж ближайшие окрестности центра взрыва, возникает зона пониженного давления. Таковы закономерности распространения волны. При мощных взрывах этот эффект становится заметен при максимальном давлении на фронте волны ниже 0.2 МПа, что на пару порядков больше, чем в описываемых ситуациях. А при полёте сверхзвукового самолёта, когда он летит высоко, и ударная волна от него - довольно слабая, понижение давления за фронтом волны становится соизмеримым с повышением давления на самом фронте, поэтому такие волны даже назвали N-волнами (сначала происходит сжатие воздуха - верхний угол буквы N, а затем - перерасширение - нижний угол этой буквы).

И то, что взрыв Челябинского метеороида делал то же самое без всяких "электрических" эффектов, нет ничего удивительного. Да, "метеорит" понижает давление, и было бы странно, если бы он этого не делал :)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #291 : 27 Март 2015, 20:54:52 »

ПАДЕНИЕ ДАВЛЕНИЯ – ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЙ ЭФФЕКТ

// Streamflow: «после прохождения ударной волны возникает зона пониженного давления». //

Фишка в том, что давление начинало резко падать внутри зданий, а не снаружи, причем еще до прихода «ударной волны». При этом сажа и пыль выбрасывались из вентиляционных шахт и печных труб внутрь помещений. Если бы давление на улице было ниже, чем в домах, то было бы наоборот.

Приводились также факты разрушения внутренних оконных стекол при сохранности внешних. Обычные стекла  могли оставаться целыми там, где имелась вентиляция или хотя бы была открыта форточка, иначе – выдавливало даже прочные стеклопакеты. При целых окнах вылетали внутренние двери и срезались плафоны, что однозначно указывает на падение давления внутри помещений. Помимо этого, иногда отрывались батареи центрального отопления (очевидно, никакой ударной волной такое не объяснить).

Я уже приводил множество ссылок, повторю некоторые цитаты еще раз.

«1. Внезапно в комнате начинает стремительно светать, уши закладывает сильнее, чем в самолете. Через пару минут дом содрогается от далеких взрывов.
2. Дома на кухне окно выбило, причем внутреннее.
3. У кого стёкла не выбило, то всю пыль, гарь и сажу внутрь домов через вентиляцию вбросило!
4. Ударной волной после взрыва метеорита печь "прочистило" внутрь дома, все покрылось сажей, потрескались потолки.
5. Окна балконные шатались, но выдержали, а на кухне вентрешетку выбило вовнутрь вместе с кучей пыли.
6. Дом качало, уши заложило, но стекла на месте.
7. Окна все в гараже вышибло. Что интересно, ворота и окна с трёх сторон влетели внутрь здания.
8. Окна выбиты с той стороны здания, где пролетевший метеорит вообще не был виден.
9. У соседей выбило окна, а у меня хорошо тряхнуло вентиляционную шахту, вся сажа в доме.
10. Мы проснулись от того, что услышали сильное шипение воздуха в окнах. Сначала я подумал, что это очень сильный ветер – окна на балконе задрожали – и выбежал их закрыть, но они были закрыты и ходили ходуном. Затем раздалась серия взрывов.
11. Удивительно, что в нашем офисе все окна целые, но батарею вырвало чуток.
12. Кое-где при совершенно целых оконных рамах и стеклах наружного фасада внутри помещений вылетали двери вместе с косяками, срезались стеклянные плафоны».

Кроме того, я давал ссылку на видео, где можно заметить, что в момент прихода «ударной волны» дым из трубы никак не реагирует на нее.
А вот еще один аналогичный видеофильм, причем гораздо более эффектный (предпоследний - производства 1 канала). Буквально на первых минутах показан двухэтажный дом, у которого верхние окна влетают внутрь, однако дым, видимый чуть позади крыши, даже не колыхнулся!
http://politicon1.at.ua/forum/38-3850-1

// Streamflow: «И то, что взрыв Челябинского метеороида делал то же самое без всяких "электрических" эффектов, нет ничего удивительного. Да, "метеорит" понижает давление, и было бы странно, если бы он этого не делал». //

Только сразу возникает вопрос – где он понижает давление?..
Как раз было бы странно, если давление снаружи зданий оказалось бы меньше, чем внутри. Именно наличие электромагнитных эффектов обеспечило тот перепад давления, который наблюдался.

А то, что электромагнитные эффекты возникают при падениях крупных метеороидов – это установлено давно. Напомню некоторые факты, ссылки на которые я уже приводил.

«1. Перемагничивание почв при взрыве ТКТ.
2. При падении Сихотэ-Алинского метеорита электрик, чинивший отключенные провода на телефонном столбе, который находился в 15 км от места падения, во время вспышки болида получил мощный электрический удар.
3. При полете Чулымского болида над территорией Западной Сибири в некоторых пунктах перегорели лампочки, наблюдались помехи на экранах телевизоров, вышли из строя фотоэлементы ламп дневного света.
4. В момент вспышки Витимского метеорита светились электролампы в люстрах.
5. Таинственное обрушилось на Челябинск с изобретательностью полтергейста. У кого-то дома включился свет, и распахнулись двери, закрытые на шпингалет.
6. Я сидел за компом, и вдруг ярко загорелись лампы дневного света, но не равномерно, а импульсами».

Как известно, если имеется переменное магнитное поле, то индукция в тех местах, где сконцентрировано много железа, возрастает более чем на 3 порядка. При этом в замкнутых контурах возникают сильные токи и моменты пары сил. Именно по этой причине трясло дома, скручивало несущие фермы крыш, подбрасывало и толкало машины с трамваями, ну, и конечно, падало давление в изолированных помещениях (ведь парамагнитный кислород резко устремляется в направлении усиления индукции – то есть к стальной арматуре).
Кстати, в упомянутом выше фильме есть эпизод, в котором очевидцы с удивлением отмечают, что «ударная волна» действовала изнутри. Кроме того, женщина показывает разорванный и погнутый гимнастический обруч из алюминия. Он находился на балконе и представлял собой идеальный контур с высокой электропроводностью. Несомненно, если обруч был закреплен, то так изуродовать его мог только момент пары сил.  
« : 27 Март 2015, 21:14:33 Евплухин В.П. »
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 241


« #292 : 28 Март 2015, 00:35:07 »

"(ведь парамагнитный кислород резко устремляется в направлении усиления индукции – то есть к стальной арматуре)."
Правильно этот Кислород поступил! Видимо, решил разнообразить картину!
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #293 : 28 Март 2015, 08:09:46 »

МЕТЕОРИТ, СТУЧАЩИЙ ПО КРЫШЕ

ЦИТАТА: «На горизонте появился шар, который стал быстро увеличиваться в размерах. Одновременно нарастал очень яркий свет. Настолько яркий, что папе пришлось остановить машину. Шар быстро пропал, можно было продолжать движение.
Но через несколько минут машину затрясло, по крыше стали раздаваться какие-то хлопки. Родители решили, что лопнуло колесо, и снова остановились. Вышли, осмотрелись, с машиной все было в порядке. Что хлопало по крыше, так и не выяснили. Видимо, такой эффект дала ударная волна.
А по какому принципу выбивало стекла – непонятно. Я от физики далека, поэтому даже догадок не строю. Но пострадали совершенно разные районы города».
http://suhova-elena.livejournal.com/273713.html

Принцип простой: окна выбивало в тех помещениях, где отсутствовала вентиляция (закрыты были даже форточки), и (или) где было много железной арматуры. Как раз по этой причине вылетали окна в наглухо «закупоренных» подъездах домов, учебных аудиториях, складах и заводских помещениях, содержащих большое количество железобетона, а также массивных металлоконструкций. Там, где окна успевали открыть, или была хорошая вентиляция, стекла могли остаться целыми.
Кроме того, переменное магнитное поле метеороида заведомо не является однородным, поэтому в одних районах города воздействие оказывалось сильным, в других – более слабым…

Что касается «хлопков» по крыше автомобиля, то это тоже не выходит за рамки физики.
Переменное магнитное поле воздействует на незакрепленные проводники (особенно – ферромагнитные), приводя их в движение. При этом во время возрастания индукции проводники выталкиваются из поля (так как вихревые токи порождают магнитное поле противоположного направления), а когда индукция уменьшается – начинают двигаться в обратную сторону (происходит инверсия и вихревых токов).  
Так что, машину сначала прижимало к дороге, а затем подбрасывало (одним словам – трясло). Площадь плоской крыши большая, поэтому индукционные токи оказываются сильными (зависимость от сечения проводника прямо пропорциональная). Как следствие – импульсное давление на крышу было ощутимым.
Кстати, в самом начале темы (см. «Десять физических опытов») кратко было описано воздействие магнитного поля на плоский металлический маятник. В примере с машиной – эффект аналогичный.
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #294 : 28 Март 2015, 10:24:53 »

Еще один великий слепой выискался -- Паниковский! Гомер, Мильтон и Паниковский! Теплая компания!
И. Ильф и Е. Петров

1. Понимаете ли, Владимир, если Вы не являетесь также и борцом с законом сохранения энергии, то должны признать, что кинетическая энергия метеороида при его разрушении и резком торможении должна перейти в иную форму энергии. Такой формой может быть только тепло. Какие-то электромагнитные явления при движении частично ионизированного слоя газа около метеороида в магнитном поле Земли вполне возможны, но, вследствие слабости этого магнитного поля каким-то способом в данном канале может быть преобразована только очень малая доля имеющейся энергии. Так что тепловой взрыв метеороида в атмосфере (если он не долетел до поверхности Земли) неизбежен как восход Солнца, и от ударной волны никуда не деться.

2. При наличии десятков и даже сотен видеороликов события заниматься в течение длительного времени только пересказами "показаний очевидцев", пренебрегая объективными свидетельствами, - это, как минимум, демонстрировать необъективность, а, как максимум, показать стремление навязать свою точку зрения любой ценой. Опытным следователям известна древняя фраза: "Врет как очевидец", тем более о таком необычном и трудно воспринимаемом обывателями событии. А на просмотренных видеороликах никаких необычностей я не увидел - стекла из окон влетают внутрь помещений, люди падают...

3. Проведены разнообразные оценки интенсивности ударной волны, и они увязаны со статистическими данными по разрушениям. Имеется согласование с данными о глобальном распространении инфразвукой волны. У Вас же, насколько я знаю, нет ничего, кроме сборника анекдотов, поддерживаемого в течение нескольких лет. Среди них один меня просто поразил: "Буду краток. Всякое тело, которое вертикально падает на Землю из дальнего космоса, всегда УВЕЛИЧИВАЕТ свою скорость на 11,2 км/с... (« Ответ #68 : 21 Июль 2011, 09:30:45 »)". С законами сохранения у Вас действительно проблемы :)

Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #295 : 29 Март 2015, 21:35:04 »

ЗАКОНЫ ВСПЫШЕЧНОЙ АКТИВНОСТИ БОЛИДОВ

// Streamflow: «Еще один великий слепой выискался -- Паниковский!.. Опытным следователям известна древняя фраза: "Врет как очевидец", тем более о таком необычном и трудно воспринимаемом обывателями событии. А на просмотренных видеороликах никаких необычностей я не увидел - стекла из окон влетают внутрь помещений, люди падают...». //

Интересно, а почему вы не увидели такие «необычности», как, например, выбитые внутренние стекла при целых внешних (см. фото)? Об этом, кстати, говорят и многие очевидцы. Вы утверждаете, что все они хором «врут», а разве у вас нет глаз, чтобы по видео и фотографиям проверить их слова?

Почему «ударная волна» выносит окна вместе с рамами, и стекла летят, словно пули, а дым, стелющийся буквально над тем же домом, никак не реагирует на этот удар? Вы считаете, что для ударной волны так и должно быть?

Почему людей сбивает с ног в помещениях, но нет видео и свидетельств, где то же самое происходило бы на улице?

Почему есть много сообщений о силовом воздействии «волны» на машины, включая тяжелые грузовики, но никто не сообщает о том, что толпу людей, стоящих где-нибудь на остановке, и имеющих фронтальную площадь, например, как у грузовика, и массу раз в 20 меньшую, чем у него, разметало по мостовой? Неужели применительно к людям второй закон Ньютона (a = F/m) не работает?

Почему рушились крыши, опирающиеся на стальные балки и фермы, причем даже в современном спорткомплексе, а деревянные – везде оставались целыми?

Почему (судя по вашим словам) давление на улице ниже, чем в домах, а пыль из вентиляционных шахт выбрасывается внутрь помещений?..

Вы, что, действительно не видите непотревоженного «ударной волной» дыма и вылетающих под ним окон? Как будто надели черные очки и пытаетесь притворяться слепым...
Что ж, чуть позже я специально для вас сделаю обработку видео и представлю последовательность кадров в виде серии фотографий.

// Streamflow: «При наличии десятков и даже сотен видеороликов события заниматься в течение длительного времени только пересказами "показаний очевидцев", пренебрегая объективными свидетельствами, - это, как минимум, демонстрировать необъективность, а, как максимум, показать стремление навязать свою точку зрения любой ценой». //

Где вы видели «только пересказ»? Все свидетельства систематизируются и тщательно анализируются, а в качестве аргумента выбираются только типичные, которым, естественно, можно доверять. Кроме того, я ссылаюсь также на большое количество видео и фотографий. Наконец, используются многочисленные факты, относящиеся к другим падениям метеоритов, что позволяет выявить их общие черты и закономерности.

Отсюда возникают вопросы:
Какими «объективными свидетельствами» я пренебрегаю и, тем самым, «демонстрирую необъективность»?

Вы считаете, что приводить аргументы в поддержку предлагаемой идеи – это навязать свою точку зрения? Тогда – что есть дискуссия?

// Streamflow: «Вы должны признать, что кинетическая энергия метеороида при его разрушении и резком торможении должна перейти в иную форму энергии». //

Ну, это-то признает любой школьник-девятиклассник.

// Streamflow: «Такой формой может быть только тепло». //

А вот это уже спорно! Надеюсь, вы не считаете, что вся энергия воды, падающей на турбину гидроэлектростанции, превращается только в тепло, а затем посредством «теплорода» передается по проводам к утюгам и кофеваркам?  :D Ведь, казалось бы, индукция исходного магнитного поля в момент запуска генератора мизерная, не слишком отличающаяся от земной…

Физическому закону нет разницы, с какой скоростью будет вращаться  ротор генератора, и какова при этом индукция поля. Поэтому представим, что скорость падающей воды не метры в секунду, а 10-20 км/с, причем вся кинетическая энергия преобразуется в электрическую за долю минуты. Затем полученная энергия выделяется, согласно закону Джоуля-Ленца, например, в замкнутом металлическом проводнике. Очевидно, проводник начнет нагреваться, при этом максимальная температура будет достигаться на периферии скин-слоя. Наличие быстровозрастающего тока приведет к возникновению импульса магнитного поля, который вызовет в близлежащих домах вспышки ламп или приведет, скажем, к перемагничиванию почв в соседних огородах…
Как видим, получилась вполне приемлемая модель-аналогия водяного «метеороида», где между кинетической и тепловой энергией имеется электромагнитный «посредник»...  :D

// Streamflow: «вследствие слабости этого магнитного поля каким-то способом в данном канале может быть преобразована только очень малая доля имеющейся энергии». //

Во-первых, много энергии и не надо. Требуется на каждый километр «активной» траектории отделять от 17-метрового метеороида и быстро распылять слой толщиной в 2-3 см. Один штукатур сделает это, затратив калории буквально одного завтрака.   :D
После этого кинетическая энергия распыленного вещества немедленно выделится при взаимодействии с воздухом атмосферы.

Во-вторых, в физике давно известен так называемый скин-эффект, позволяющий очень быстро и качественно выполнить работу по «обдиранию» метеороида, причем слой за слоем, пока от огромной глыбы не останется небольшой кусок.
Его суть заключается в том, что быстропеременный ток протекает лишь в тонком поверхностном скин-слое.
Его толщина определяется следующей формулой:
                                       d = c/(ωμσ)1/2,
где c – скорость света, ω – частота изменения поля, μ – магнитная проницаемость, σ – удельная электропроводность.

Сила тока в скин-слое уменьшается с глубиной по степенному закону:
                                          i  = iоexp((R – x)/d),
где R – радиус метеороида, x – глубина, d – толщина скин-слоя.
Таким образом, максимум тока (и, значит, температуры!) достигается на периферии проводника, а внутри он остается практически холодным.

В-третьих, в физике известен и простой способ генерации быстропеременного тока – это движение проводника поперек силовых линий магнитного поля. При этом напряженность электрического поля E пропорциональна скорости v и магнитной индукции B:
                                         E = Bv
Тепловая энергия Q, выделяющаяся ежесекундно в каждом кубометре проводника с удельной электропроводностью σ, определяется дифференциальным законом Джоуля-Ленца:
                                  Q = σE2 = σ(Bv)2
Осталось подставить в формулу значения физических  величин.
Если проводник обычный парамагнетик, например, алюминий (σ = 3,95×107 1/Ом м), то значение индукции берется такое же, как у земной магнитосферы на широте Челябинска, то есть  B ~ 0,00005 Тл.  
Однако если проводник железный (σ = 1,15×107  1/Ом м), тогда значение B определяется по эмпирическому графику зависимости индукции от напряженности внешнего поля B(H). Например, он есть в вузовском сборнике задач по общему курсу физики (В.С. Волькенштейн, стр. 431).
В этом случае B ~ 0,01 Тл.

NASA оценивает параметры метеороида такими величинами: энергия – 440 кт (1,8 ×1015 Дж), масса – 11000 т,  диаметр – 17 м и скорость – 18 км/с.
Следовательно, при скорости 18 км/с выделение электрической энергии в каждом кубометре алюминиевого проводника составит ~ 3,2 ×107 Дж,  для железного ~ 3,7 ×1011 Дж.
При энергии 440 кт первый будет  иметь диаметр 20 м и объем 4180 м3, а второй – 14 м и 1440 м3, соответственно.

Таким образом, в алюминиевом проводнике ежесекундное выделение электрической энергии составит ~1,3×1011 Дж, что составляет примерно 0,01% от полной энергии метеороида. Для железного проводника числа будут уже гораздо большими: ~ 5,3×1014 Дж и 30%.

Челябинский хондрит, содержащий по массе ~ 20% ферромагнетиков, должен занимать промежуточное положение между алюминием и железом, но, конечно, ближе к последнему.

// Streamflow: «Проведены разнообразные оценки интенсивности ударной волны, и они увязаны со статистическими данными по разрушениям. Имеется согласование с данными о глобальном распространении инфразвукой волны». //

О каком согласовании вы говорите? NASA на основе всех данных, включая параметры инфразвуковых волн, оценивают энергию метеороида всего в 440 килотонн, массу – 11000 т,  диаметр – 17 м и скорость – 18 км/с. А ваша энергия чему равна?  – десятки мегатонн! Тунгусский метеорит, по сравнению с этим, – детская хлопушка!

Ну, а какой интенсивности должна быть, по-вашему, «ударная волна», которая вышибает окна в доме, но совершенно не колышет дым над этим домом? У меня этот факт легко объясняется падением давления внутри помещений, и при этом дается четкое обоснование физического механизма. А у вас?

// Streamflow: «Так что тепловой взрыв метеороида в атмосфере (если он не долетел до поверхности Земли) неизбежен как восход Солнца, и от ударной волны никуда не деться».  //

А никуда и не надо было деваться, потому что ударной волны не было, причем абсолютно. Народ как стоял на улице неподвижно, так и остался стоять. Люди падали только в помещениях…
Вот, когда объясните все загадки «ударной волны», которая выбивает окна, трясет дома массой десятки тысяч тонн, ломает стальные крыши, но при этом игнорирует дым, а стоящим на улице людям лишь слегка трясет брюки (да и то – только возле фундаментов), – тогда можете с полным правом начинать говорить о «неизбежности».

// Streamflow: «У Вас же, насколько я знаю, нет ничего, кроме сборника анекдотов, поддерживаемого в течение нескольких лет. Среди них один меня просто поразил: "Буду краток. Всякое тело, которое вертикально падает на Землю из дальнего космоса, всегда УВЕЛИЧИВАЕТ свою скорость на 11,2 км/с... С законами сохранения у Вас действительно проблемы». //

Что ж, давайте вместе посмеемся над этим «анекдотом».  :D

Я с детства помню такую задачу:
«Если каменная глыба начнет падать на Землю из глубокого космоса (в пределе – из бесконечности), то какова будет ее скорость при падении?».

Решение. Запишем закон сохранения энергии (слева – полная энергия глыбы в момент касания земной поверхности, справа – в бесконечности):
                                mv2/2 – GMm/R = 0
(m- масса глыбы, v – скорость, G – гравитационная постоянная, M – масса Земли, R – радиус Земли). Отсюда найдем:
                           v  = (2GM/R)1/2 = 11,2 км/с

У вас, судя по вашей реплике, закон сохранения работает по-другому? И, видимо, будет другой ответ?


* 0av.jpg (110.42 КБ, 501x437 - просмотрено 596 раз.)
« : 29 Март 2015, 21:46:40 Евплухин В.П. »
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #296 : 29 Март 2015, 23:20:00 »

1. > Интересно, а почему вы не увидели такие «необычности», как, например, выбитые внутренние стекла при целых внешних (см. фото)?

Наконец-то, первое фото. Но, где доказательства, что эта фотография сделана снаружи, а не изнутри? Где доказательства, что это фото относится к стороне здания, обращённой к взрыву? Где, чёрт побери, доказательства, что это фото вообще имеет отношение к рассматриваемому явлению?

2. > Почему «ударная волна» выносит окна вместе с рамами, и стекла летят, словно пули, а дым, стелющийся буквально над тем же домом, никак не реагирует на этот удар?

Где "не реагирует"?

3. > Почему людей сбивает с ног в помещениях, но нет видео и свидетельств, где то же самое происходило бы на улице?

А, например, здесь? См. http://www.youtube.com/watch?v=miwgt0u63ds  Время 2:00 - 2:20. Да, кстати, электромагнитная волна в Челябинске распространялась со скоростью звука? :)

4. > Почему рушились крыши, опирающиеся на стальные балки и фермы, причем даже в современном спорткомплексе, а деревянные – везде оставались целыми?

А какова длина этих стальных и деревянных балок? Может, сначала посчитаете напряжения в них при воздействии на крышу избытка давления?

5. > Почему (судя по вашим словам) давление на улице ниже, чем в домах, а пыль из вентиляционных шахт выбрасывается внутрь помещений?..

Вы читать умеете? Я для чего русским по белому раза 3 писал: сначала давление на волне повышается, а затем - понижается?

6. > А вот это уже спорно! Надеюсь, вы не считаете, что вся энергия воды, падающей на турбину гидроэлектростанции, превращается только в тепло, а затем посредством «теплорода» передается по проводам к утюгам и кофеваркам?

Pourquoi pas? :) Только я не понял, где там на небесном теле поток воды, и где турбина? А также утюги и кофеварки? :)

7. > NASA оценивает параметры метеороида такими величинами...

В отличие от 60-х годов в НАСА сейчас немереное количество идиотов. Как и везде. Доказано Занусси.

8. Формулы выбрасываем, как не имеющие никакого отношения к рассматриваемому вопросу. Вы бы лучше в этом месте для того самого штукатура привели бы уравнения Максвелла :) Также стоит написать письмо в НАСА о том, что они неправильно (не чрез скин-эффект) рассчитывают абляцию своих капсул, поэтому на самом деле ни одна из них на Землю не вернулась :) Копия - в Роскосмос. Все экипажи Союзов никуда не летали - всё этот снимали на Мосфильме.

9. > Я с детства помню такую задачу:
«Если каменная глыба начнет падать на Землю из глубокого космоса (в пределе – из бесконечности), то какова будет ее скорость при падении?»

Хорошо, займёмся детскими задачками. Это - при нулевой скорости на границе сферы действия Земли, тогда - 11.2 км/с. А если скорость объекта там равна, скажем, 14.9 км/с, как у Челябинского объекта? Что будет у Земли? (По секрету - это считается ровно за 4 арифметические операции).

10. > Что ж, чуть позже я специально для вас сделаю обработку видео и представлю последовательность кадров в виде серии фотографий.

Вот тогда и поговорим по существу. А пока, винегрет из слухов, диких натяжек, незнание основ аэротермодинамики и теории взрыва, но, при этом низкопоклонство перед группой идиотов.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #297 : 30 Март 2015, 05:21:38 »

Начну с самого простого.

// Streamflow: «Хорошо, займёмся детскими задачками. Это - при нулевой скорости на границе сферы действия Земли, тогда - 11.2 км/с. А если скорость объекта там равна, скажем, 14.9 км/с, как у Челябинского объекта? Что будет у Земли? (По секрету - это считается ровно за 4 арифметические операции)». /

Займемся. Однако, почему вы секретничаете и не написали, каково будет изменение скорости объекта перед падением на Землю? Я свое слово сказал – 11,2 км/с. А у вас?


* 0av1.jpg (30.69 КБ, 525x155 - просмотрено 600 раз.)
Streamflow
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 107


« #298 : 30 Март 2015, 10:25:32 »

1. Из закона сохранения энергии изменение скорости составит 3.74 км/с.

2. Стало видно, что стекла разбиты изнутри. Но, где доказательства, что это фото относится к стороне здания, обращённой к взрыву? Где, чёрт побери, доказательства, что это фото вообще имеет отношение к рассматриваемому явлению? Может, это последствия пьяного дебоша :)

3. Напомню также, что Тунгусский метеороид был совсем не детской хлопушкой - энергия взрыва 14.5 Мт. Только в 4 раза меньше энергии взрыва Челябинского метеороида и заметно больше, чем энергия крупнейшего американского термоядерного взрыва Айви Майк (да и тот получился таким мощным по недосмотру). Однако, дистанция до центра взрыва влияет на его последствия от ударной волны гораздо сильнее, чем его энергия - при малых расстояниях и равных давлениях на волне соответствующая дистанция пропорциональна, как известно, корню кубическому из энергии, а при очень больших - корню квадратному. В промежутке можно пользоваться формулами типа формулы Садовского. А Челябинский метеороид взорвался высоко. Очень высоко.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1709


« #299 : 30 Март 2015, 21:41:21 »

КАК ДЫМ ЗАКРЫЛ УДАРНУЮ ВОЛНУ

// Streamflow: «Из закона сохранения энергии изменение скорости составит 3.74 км/с». //

Это в какой параллельной вселенной так работает закон сохранения энергии? Поделитесь расчетами, уфологам  подарю, они будут рады.  :D

// Streamflow: «Стало видно, что стекла разбиты изнутри. Но, где доказательства, что это фото относится к стороне здания, обращённой к взрыву? Где, чёрт побери, доказательства, что это фото вообще имеет отношение к рассматриваемому явлению? Может, это последствия пьяного дебоша». //

Привожу обещанные кадры из видео, ссылку на которое я уже приводил. Хорошо видно, как на среднем изображении окна вылетели, но еще не упали, на нижнем – они уже на полу… Однако дым над домом никак не реагирует на приход «ударной волны», как будто ее не было совсем. Впрочем, без всяких «как будто» уже совершенно очевидно, что ее действительно не было! И никаким «дебошем» ее уже не спасти.

// Streamflow: «Тунгусский метеороид был совсем не детской хлопушкой - энергия взрыва 14.5 Мт. Только в 4 раза меньше энергии взрыва Челябинского метеороида и заметно больше, чем энергия крупнейшего американского термоядерного взрыва» //

В том-то и дело, что изучая сопутствующие термоядерным взрывам явления, включая инфразвуковые волны, специалисты давно научились определять мощность взрывов, где бы они ни происходили. Поэтому доверие специалистам (с их 440 килотоннами), естественно,  больше.


* 0dz.JPG (162.58 КБ, 530x635 - просмотрено 4948 раз.)
: 1 ... 13 14 [15] 16 17 ... 37  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.171184