Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов

[Евплухин В.П.]

И СНОВА О ТРАЕКТОРИИ

Цитирую отсюда:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8768;topicseen#msg8768

// bosoy: «Все исследователи плохо учили школьный курс физ.географии. В северном полушарии западный перенос воздушных масс. Следовательно белые ночи  возникли при движении развалившейся кометы с запада на восток, а не с востока на запад». //

В «Каталоге» множество свидетельств, которые однозначно указывают направление полета ТКТ с юго-востока.
К примеру, вот подробное сообщение очень образованного человека (политического ссыльного).

ЦИТАТА: «Я сидел спиной к р. Ангара, а Грабовский – лицом ко мне… вдруг чуть-чуть послышался отдаленнейший, еле слышный звук грома:.. так что мне сразу же пришлось круто обернуться в ту сторону, куда я сидел спиной… Но звук грома начал так быстро усиливаться, … раздался первый, сравнительно небольшой удар: это заставило меня быстро повернуться полуоборотом направо, т.е. к юго-востоку, откуда на меня падали лучи яркого Солнца, и мне пришлось поднять глаза несколько вверх в направлении послышавшегося удара грома, в том именно направлении, откуда на меня смотрели лучи Солнца. Это несколько затрудняло наблюдение того явления, которое показалось все же видимым для глаза в момент после первого удара грома, а именно, когда я быстро повернулся в направлении удара, то лучи Солнца пересекались наперерез с широкой огненно-белой полосой с правой стороны лучей, а с левой по направлению к северу в тайгу летела неправильной формы, еще более огненно-белая (бледнее Солнца, но почти одинаковая с лучами Солнца) несколько продолговатая масса в виде облачка, диаметром гораздо больше Луны, без правильных очертаний краев…
Но хвост, вернее полоса, уже вся очутилась с левой стороны лучей Солнца, перерезав их, и стала во много раз шире, чем была с правой стороны: и тут же, через более короткий промежуток времени, чем было между первыми ударами, последовал третий удар грома и такой сильный и как будто бы с еще несколькими внутри него слившимися вместе ударами, даже с треском, что вся земля задрожала, и по тайге разнеслось такое эхо, и даже не эхо, а какой-то оглушительный сплошной гул: казалось, что этот гул охватил всю тайгу необъятной Сибири».

А насчет белых ночей добавлю, что небо светилось в конусе земной тени, поэтому пыль и газы не подходят. Кстати, в индукционной гипотезе свечение объясняется рекомбинацией ионов железа и других ферромагнитных металлов (ведь только они присутствуют в свободном виде в составе небесных тел и легко ионизируются). Напомню, что в процессе рекомбинации излучается свет.

// bosoy: «А вы прекрасно знаете, что после взрывов газа никаких следов не остается, кроме пожаров и обугленных деревьев». //

Конечно, знаю. Только не знаю, почему при взрыве газа должны перемагничиваться почвы на огромной территории. А вы знаете? Поделитесь.

// bosoy: «А шлаки найденные в местах пролетов и падений много. Есть они у Лавбина Ю.Д., у Коршуновой , у богучанцев, бирюсинских исследователей. Образцы есть и у меня. Только Назаров и его сотрудники все шлаки признают техногенными». //

Вы считаете, что специалисты научной лаборатории, обладающие всем необходимым оборудованием, злонамеренно не хотят установить научную истину, и поэтому отказываются признать ваш шлак космическим? А вы без всяких исследований точно знаете, что это метеоритное вещество?

[Евплухин В.П.]

ЖЕЛЕЗНЫЙ СВЕТ

Выше уже отмечалось, что свечение атмосферы в конусе земной тени, наблюдавшееся до и после падения ТКТ, можно объяснить рекомбинацией ионов ферромагнитных металлов (железа, никеля, кобальта), которые присутствуют в метеоритном веществе в свободном виде, причем в значительных количествах.

Уместно также добавить, что потенциал ионизации металлов в 1,5 – 2 раза ниже, чем у неметаллов (кремния, углерода и т. д.). Кроме того, ферромагнетики эффективно тормозятся магнитным полем и концентрируются в зонах с повышенной индукцией.
Именно поэтому железо, являющееся самым распространенным металлом, должно быть главным источником и «живого» света в конусе земной тени, и отраженного (так как оно составляет ядра конденсации серебристых облаков).

Впрочем, заметную роль могут играть также молекулы магнетита, но из-за большой массы они менее эффективно удерживаются магнитным полем, и, значит, их «фронт свечения» должен находиться гораздо ниже, чем у железа.

[Евплухин В.П.]

ТУНГУССКИЙ ПАФОС,
ИЛИ ЕЩЕ РАЗ ОБ ИСТОЧНИКЕ ЭНЕРГИИ

ЦИТАТА: «Так и  не найден еще ответ на загадку, поставленную перед нами самим Космосом. Множество других загадочных явлений довлеют над сознанием человека, побуждая его к познавательной деятельности, поэтому развитие Тунгусской проблемы отображает изменение уровня человеческих знаний, достигнутых в течение прошедшего времени. Когда возникает подобная ситуация, ответ может обнаружиться неожиданно из других областей человеческой деятельности. Но чтобы его выловить из информационных потоков, надо хорошо представлять некие фундаментальные критерии, отражающие феноменологическую и энергетическую суть явления.
Одной из главных целей исследования ТС является изучение причин катастрофы для противодействия последствиям подобным будущим явлениям. В этой связи важным обстоятельством становится определение источника мощного энергетического воздействия и основные фазы его протекания...
Сегодня же вокруг ТС возник своего рода парад гипотез и ожидание всеобщего признания по самой оригинальной из них. По нашему мнению назрела необходимость в постановке стратегии изучения ТС с позиции предполагаемой космической опасности и выработки версии ее прогнозирования, как это делается в штабах по ЧС. Результаты, полученные по проработке любой из гипотез, представляют, в этом случае ценность по достоверности фактов проявлений, если это касается полевых изысканий в районе события и сведения о космических энергетических феноменах и их закономерностях в околоземном пространстве. С этой позиции значимость ТС выходит за  пределы интересов регионального масштаба и является глобальной задачей, в решении которой должна быть заинтересована вся цивилизация земли».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=227.0

А может, пафос (насчет того, что «развитие Тунгусской проблемы отображает изменение уровня человеческих знаний») стоит приглушить?
Может, все-таки, «чтобы выловить суть явления», вполне хватает имеющегося уровня знаний?
Ведь для определения «источника мощного энергетического воздействия и основных фаз его протекания» достаточно открыть любой учебник физики и прочитать, что

всякий проводник, обладающий удельной электропроводностью σ и летящий со скоростью v поперек силовых линий магнитного поля с индукцией B, нагревается и сам становится источником переменного поля. При этом тепловая энергия Q, выделяющаяся ежесекундно в каждом кубометре проводника, определяется дифференциальным законом Джоуля-Ленца:

                                  Q = σ(Bv)²

Но особенно сильно нагреваются ферромагнетики (например, железо, усиливающее магнитную индукцию почти в 1500 раз).

Как известно, на Землю с большой скоростью (от 11200 до 72000 м/с) падают крупные железные и железосодержащие метеориты, причем поперек силовых линий земной магнитосферы, чья индукция (для железа) составляет ~ 0,01 Тл.
Таким образом, в каждом кубометре метеоритного металла неизбежно выделяется большое количество Джоулева тепла (например, при скорости Тунгусского метеороида v = 40 000 м/с):

Q = σ(Bv)² =  1,15×10⁷  1/Ом м × (0,01 Тл × 40 000 м/с)² = 1,84×10¹² Дж

Отмечу, что столько Джоулева тепла эквивалентно энергии взрыва почти 440 тонн пороха (его удельная теплота сгорания – 4,2 МДж/кг)!
Представим на минуту множество летящих огромных железных ядер массой в 1 тонну, при этом в каждом – 56 тонн пороха (реально, конечно, несколько меньше, так как суммарное время вспышек менее секунды).  

Сделанные оценки объясняют, почему даже крупные метеориты из монолитного железа (типа Сихотэ-Алинского) разрушаются в воздухе на сотни тысяч осколков.
Ну, а далее, очевидно, выделяется оставшаяся кинетическая энергия…

[Евплухин В.П.]

И ВНОВЬ ВНУТРЕННИЙ ФАКТОР

Нашел еще одну фотографию, которая указывает, что во время Челябинского падения окна выдавливались не под действием ударной волны, а в результате резкого падения давления внутри помещений ( https://vk.com/meteorit74rus ).

Хорошо заметно, что на пол упала внутренняя фрамуга (напомню, аналогичные примеры приводились и ранее: 
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8699;topicseen#msg8699
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8352;topicseen#msg8352
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8354;topicseen#msg8354
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8356;topicseen#msg8356
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8389;topicseen#msg8389
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8337;topicseen#msg8337 ).

[Александр]

УДАРНЫЙ АБСУРД

Открыв любую работу, посвященную падению Челябинского метеороида, можно убедиться, что причиной разрушений везде называют ударную волну. То же самое говорится в Википедии…

Остается только удивляться. Неужели никто не видит, что «ударный» подход противоречит фактам, элементарной физике и здравому смыслу?
В предыдущих сообщениях уже приводились фото и видео, которые однозначно доказывают, что никакой ударной волны не было.

Возражать против этого – значит, не верить своим глазам.

Взрыв без ударной волны.
Почему Вам не дали Нобелевскую премию?

[Евплухин В.П.]

НИ ВЗРЫВА, НИ УДАРНОЙ ВОЛНЫ

// Александр: «Взрыв без ударной волны.
Почему Вам не дали Нобелевскую премию?» //

О «взрыве без ударной волны» я не говорил, это придумали вы, поэтому себе и задавайте подобный вопрос (кстати, я уже не первый раз отмечаю, что вы приписываете мне свои слова).

Речь идет совсем о другом:

ЦИТАТА: «Всякий проводник, обладающий удельной электропроводностью σ и летящий со скоростью v поперек силовых линий магнитного поля с индукцией B, нагревается и сам становится источником переменного поля. При этом тепловая энергия Q, выделяющаяся ежесекундно в каждом кубометре проводника, определяется дифференциальным законом Джоуля-Ленца:
                                  Q = σ(Bv)²
Но особенно сильно нагреваются ферромагнетики (например, железо, усиливающее магнитную индукцию почти в 1500 раз).
Как известно, на Землю с большой скоростью (от 11200 до 72000 м/с) падают крупные железные и железосодержащие метеориты, причем поперек силовых линий земной магнитосферы, чья индукция (для железа) составляет ~ 0,01 Тл.
Таким образом, в каждом кубометре метеоритного металла неизбежно выделяется большое количество Джоулева тепла (например, при скорости Тунгусского метеороида v = 40 000 м/с):
Q = σ(Bv)² =  1,15×107  1/Ом м × (0,01 Тл × 40 000 м/с)² = 1,84×10¹² Дж
Отмечу, что столько Джоулева тепла эквивалентно энергии взрыва почти 440 тонн пороха (его удельная теплота сгорания – 4,2 МДж/кг)!».

Как видим, говорится о Джоулевом тепле, которое лишь эквивалентно энергии взрыва пороха.

Кроме того, в предыдущих сообщениях строго обосновано (со ссылками на университетские учебники по физике), что метеорит-проводник, летящий в магнитном поле, не взрывается изнутри-наружу, как бомба, а разрушается послойно, то есть снаружи-внутрь, так как при больших скоростях индукционный ток течет в тонком поверхностном скин-слое. Следовательно, энергия выделяется во множестве вспышек на всем протяжении траектории, а не одномоментно в виде взрыва.  

ЦИТАТА: «Вихревые токи, которые появляются внутри гигантской глыбы, приводят к тому, что ток течет в тонком поверхностном слое (скин-эффект). Поэтому глыба плавится и разрушается послойно от периферии к центру (с циклическим выделением кинетической энергии каждого слоя). Именно поэтому происходит целая серия вспышек (скажем, у Челябинского метеороида их насчитывают до девяти).
Кстати, точно так же по слоям происходит плавления стального слитка в индукционной печи, где металл тоже разогревается с помощью переменного поля. При этом момент перехода от слоя к слою  определяется точкой Кюри (при достижении этой температуры железо скачком теряет ферромагнитные свойства и превращается в парамагнетик, одновременно резко возрастает ЭДС).  
Обо всем этом говорилось буквально с первых сообщений (например, «Десять физических опытов, или Тунгусский метеорит своими руками»)».

Не мешает также подчеркнуть, что приведенная вами цитата не отражает основной сути сообщения, – ведь далее перечисляются конкретные факты, причем с фотографиями, которые действительно указывают на абсурдность «ударной» волны.

ЦИТАТА: «1. «Ударная» волна выбивает в доме окна, причем вместе с рамами, а дым, стелящийся чуть выше над домом, никак «не реагирует» на это.
2. Ужасающий удар сносит огромную железную дверь, однако все стекла заводской стены остаются целыми.
3. Стальные ворота гаража вылетают, словно картонные, хотя ни человек, стоявший напротив ворот, ни легкая вывеска над гаражом даже не шелохнулись.
4. Внутреннее оконное стекло после «удара» разбивается, а внешнее остается целым»

К указанному списку можно добавить и другие факты, например:

5. После удара вылетает внутренняя фрамуга, а внешняя остается на месте.  
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8791;topicseen#msg8791

6. Людей, стоящих у закрытого окна, волной отбрасывает внутрь комнаты, при этом окно не разбивается.
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8352;topicseen#msg8352

7. Сильный толчок человек ощутил в помещении, лишенном окон, и при закрытых дверях (как известно, аналогичные случаи отмечались также во время Тунгусского падения).
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8337;topicseen#msg8337 ).

8. В подъездах домов повреждало, как правило, только по одному окну, причем независимо от того, какие они были – пластиковые или обычные (то есть они играли роль защитного клапана).
Очевидно, если бы причиной была ударная волна, которая с легкостью выбивает стальные ворота, то там, где вылетало бы одно стекло, вылетали бы и все остальные…
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8354;topicseen#msg8354

9. В изолированных помещениях вылетали цветы и земля из горшков.
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8389;topicseen#msg8389

Но окончательно «хоронят» ударную волну электромагнитные явления, которые без индукционных токов объяснить невозможно. О них уже говорилось неоднократно, причем со ссылками:

1. «На Тунгуске произошло перемагничивание почв».
2. «При полете Чулымского болида над территорией Западной Сибири в некоторых пунктах перегорели лампочки, наблюдались помехи на экранах телевизоров, вышли из строя фотоэлементы ламп дневного света».
3. «При падении Сихотэ-Алинского метеорита электрик, чинивший отключенные провода на телефонном столбе, который находился в 15 км от места падения, во время вспышки болида получил мощный электрический удар».
4. «В момент вспышки Витимского метеорита светились электролампы в люстрах».
5. «Таинственное обрушилось на Челябинск с изобретательностью полтергейста. У кого-то дома включился свет, и распахнулись двери, закрытые на шпингалет».
6. «Сразу засветились все лампы, даже те, которые перегорели!»
7. «Я сидел за компом, и вдруг ярко загорелись лампы дневного света, но не равномерно, а импульсами».
8. «Сначала замигал свет, была очень яркая вспышка, серия взрывов. Дом качало, уши заложило, но стекла на месте».

И всему этому есть четкое обоснование в учебниках.
Возьмите, например, вузовский сборник задач по общему курсу физики (В.С. Волькенштейн) и взгляните на соответствующие задачи:                          

ЦИТАТА: «11.90. В однородном магнитном поле, индукция которого 0,1 Тл, движется проводник длиной 10 см. Скорость движения проводника 15 м/с и направлена перпендикулярно магнитному полю. Чему равна индуцированная в проводнике ЭДС?  ОТВЕТ:  – 0,15 В.
РЕШЕНИЕ: B = 0,1 Тл,  L = 0,1 м,  v = 15 м/с;  
                    ЭДС = – dФ/dt = – (BLdx)/dt =  – BLv =  – 0,15 В.

11.39. Железный образец помещен в магнитное поле, напряженность которого 10 Э. Найти индукцию и магнитную проницаемость железа при этих условиях. ОТВЕТ: 1,4 Тл; 1400.
РЕШЕНИЕ: Имеем μ = B/Hμ_о. По условию Н = 10 Э = 796 А/м ~ 800 А/м. По графику зависимости B(H) на стр. 431 находим, что значению H = 0,8×103 А/м соответствует индукция B = 1,4 Тл. Отсюда получим: μ = 1400.

11.115 В магнитном поле, индукция которого B = 0,1 Тл, помещена рамка из медной проволоки сечением s = 1 мм2. Площадь рамки S = 25 см², нормаль к плоскости рамки направлена вдоль силовых линий. Какое количество электричества пройдет по контуру  рамки при выключении поля? ОТВЕТ: 0,073 Кл
РЕШЕНИЕ: q = BsS^1/2 /(4ρ) = 0,1×0,000001×0,05/(4×1,71×10^{– 8}) = 0,073 Кл.
Если в цепи рамки подключена электролампа, то она будет вспыхивать, причем не только при выключении поля, но и при его включении».

ЦИТАТА: «Индукционные токи могут быть возбуждены не только в тонких проводах, но и в массивных проводниках. Для таких токов сопротивление очень мало, поэтому даже при возбуждении слабых ЭДС индукции вихревые токи достигают больших значений и могут вызвать сильное нагревание тела. Особенно большие значения вихревых токов можно получить при помещении массивных тел в быстро меняющееся магнитное поле, вызываемое токами высокой частоты, в этих случаях di/dt, а следовательно, и ЭДС. индукции получаются большими. Вихревые токи используются, например, для нагревания или плавления проводников, особенно в вакууме. Взаимодействие между вихревыми токами в телах и внешним магнитным полем можно использовать для того, чтобы привести в движение тела или затормозить их» (Р.Г Геворкян, Курс общей физики, Москва, «Высшая школа», 1979, стр. 361).

ЦИТАТА: «Токи Фуко, как и индукционные токи в линейных проводниках, подчиняются правилу Ленца: их магнитное поле направлено так, чтобы противодействовать изменению магнитного потока, индуцирующего вихревые токи.
Токи Фуко можно обнаружить на опыте с маятником (проводящей пластиной), колеблющемся в зазоре между полюсами электромагнита. До включения маятник совершает практически незатухающие колебания. При пропускании тока через катушку электромагнита маятник испытывает сильное торможение и очень быстро останавливается. Торможение маятника объясняется действием магнитного поля на индукционные токи, возникающие в пластине при ее движении в магнитном поле. Токи Фуко вызывают нагревание проводников»
http://www.physbook.ru/index.php/%D0%A2._%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%8D%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8 ).

ЦИТАТА: «Скин-эффект – поверхностный эффект, затухание электромагнитных волн по мере их проникновения в глубь проводящей среды, в результате которого, например, переменный ток по сечению проводника или переменный магнитный поток по сечению магнитопровода распределяются не равномерно, а преимущественно в поверхностном слое. Скин-эффект обусловлен тем, что при распространении электромагнитной волны в проводящей среде возникают вихревые токи, в результате чего часть электромагнитной энергии преобразуется в теплоту».
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/132942/Скин

Именно на этих фактах основана индукционная гипотеза, связывающая взрывы метеороидов (в том числе Тунгусского) с вихревыми токами, которые возникают внутри железосодержащих космических тел, летящих поперек силовых линий магнитного поля Земли. Последовательное распыление каждого поверхностного скин-слоя (за счет выделения Джоулева тепла Q = σE² = σ(Bv)²), и последующее выделение кинетической энергии этих слоев приводит к вспышечной активности метеороидов. При этом возникают не ударные волны, а магнитозвуковые, основная энергия которых заключена в электромагнитном поле.

[Александр]

В предыдущих сообщениях уже приводились фото и видео, которые однозначно доказывают, что никакой ударной волны не было.

О «взрыве без ударной волны» я не говорил,

[Евплухин В.П.]

Это вы о чем?
Буквально в заголовке ведь написано: НИ ВЗРЫВА, НИ УДАРНОЙ ВОЛНЫ. И это совпадает со смыслом моих слов из первой цитаты, где нет слова «взрыв», но совершенно не совпадает с вашими словами  из второй цитаты, где «взрыв» фигурирует в начале фразы.

Может, с помощью аналогии будет понятней.
К примеру, если у себя во дворе вы разведете костер, а затем рядом бросите гранату (надев, предварительно, два бронежилета и трое бронештанов!  ), то после взрыва возникнет ударная волна, которая отбросит вас, разнесет дрова в костре, сметет столб дыма и выбьет окна в окружающих домах.

А вот при вспышках Челябинского метеороида возникает магнитозвуковая волна (не ударная!), которая выбивает стальные ворота гаража, но совершенно не трогает человека, стоявшего перед ними, а также тряпичную вывеску над гаражом. В другом случае она выбивает окна на верхнем этаже здания, причем вместе с рамами, но дым над крышей никак не меняется.
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8699;topicseen#msg8699
Как видим, полный комплекс признаков, характерных для ударной волны отсутствует, и, значит, ее не было. Зато эти признаки характерны для магнитозвуковой волны, поэтому здесь необходимо говорить не о взрыве, а об электромагнитной вспышке.  

[Александр]

Зато эти признаки характерны для магнитозвуковой волны, поэтому здесь необходимо говорить не о взрыве, а об электромагнитной вспышке. 

СПАСИБО!!! А то некоторые рассказывают, что ударная волна дважды обогнула Землю. 

[Евплухин В.П.]

КАКАЯ ВОЛНА ОБОГНУЛА ЗЕМЛЮ?

// Александр: «СПАСИБО!!! А то некоторые рассказывают, что ударная волна дважды обогнула Землю». //

Пожалуйста. Но ничего удивительного нет, ведь магнитозвуковая волна распространяется примерно с той же скоростью, что и ударная. Главное различие между ними заключается в том, что энергия у первой – в основном электромагнитная (и поэтому она выбивает стальные ворота, но дым и легкие вывески даже не колышет), а у второй – кинетическая (поэтому, если она выбьет ворота, то обязательно сорвет также любую вывеску и развеет дым, но такие факты не наблюдались!).

А насчет того, что «некоторые говорят про ударную волну», можно сказать еще более определенно – про нее говорят все, в любой научной работе. Достаточно заглянуть в Википедию и пройтись по ссылкам.
Но, как выше строго показано, ударный подход абсолютно противоречит фактам, физике и здравому смыслу, поэтому говорить о такой волне – значит, распространять абсурд.

Кроме того, здесь уместно вспомнить Тунгусский метеороид, который вызвал многочасовую магнитную бурю, причем ее характер был подобен типичной магнитной буре, порождаемой солнечной вспышкой, и тоже был всепланетным (см. рис).
Это еще один важный аргумент (наряду с перемагничиванием почв на Тунгуске), указывающий на электромагнитную природу явления.

[Александр]

Моментально, Карма:+4/-0, сегодня в 16:23:00 посетил эту тему и ничего не написал.

[Евплухин В.П.]

В моих темах свобода и демократия. Каждый волен заходить, читать, высказаться или задавать вопросы (будучи уверенным, что получит подробный ответ), а также находить информацию к размышлению. Как сказал dik (он же Дорошин И. К.), «соображения Евплухина представляются мне достойными внимания и обдумывания».
А вот  в ваших темах, в которых вы закрыли возможность для комментирования, давно царит антинародный режим, который попирает свободу слова.  

[Александр]

Железные ворота сорвало с петель землетрясение.
Стёкла остались целы.

[Александр]

УДАРНЫЙ АБСУРД
3. Стальные ворота гаража вылетают, словно картонные, хотя ни человек, стоявший напротив ворот, ни легкая вывеска над гаражом даже не шелохнулись.

А вот дальше ворота спокойно висят на петлях.
Землетрясение было не очень сильное.

[Евплухин В.П.]

КАКИЕ ВОРОТА ПРЕДПОЧИТАЕТ МАГНИТОЗВУКОВАЯ ВОЛНА

// Александр: «А вот дальше ворота спокойно висят на петлях. Землетрясение было не очень сильное». //

Как я уже говорил, магнитозвуковая волна оказывает воздействие, прежде всего, на ферромагнитные металлы (ввиду того, что они усиливают индукцию почти в 1500 раз), но особенно – на железные проводники большого сечения (от которого зависит сила вихревых токов).
Именно поэтому в первую очередь выбивало стальные ворота большой площади (и особенно – открывающиеся вовнутрь, так как в этом случае нет помехи со стороны косяков).

Однако много металлических конструкций и внутри помещений (арматура в стенах и перекрытиях, стальные балки, фермы, заводские станки и т. д.). Естественно, они тоже испытывали сильный толчок (выше приводились примеры, когда подпрыгивали машины, трамваи, вибрировали тяжелые сейфы, падали многотонные фермы крыш).

Кроме того, в момент прихода магнитозвуковой волны парамагнитный кислород резко устремляется в сторону возрастания индукции, то есть – к ферромагнетикам (закон!). Как следствие, в закрытых помещениях резко падает давление, что приводит к выдавливанию окон, выбиванию межкомнатных дверей, взрывам аквариумов, выбрасыванию земли из цветочных горшков и т. д.

Кстати, распахивание двери, расположенной рядом с гаражом, четко указывает, что перед этим внутри помещения быстро упало давление (и, значит, снаружи через все щели стал поступать воздух), из-за чего дверь плотно прижалась к косякам.
А когда (спустя мгновение) кислород «отхлынул» от арматуры, давление в помещении стало больше, чем было перед приходом волны, поэтому дверь резко открылась наружу. На приводимом видео хорошо заметна очередность событий: вначале выбило ворота, а затем распахнулась дверь…  

Комментарии насчет «землетрясения» – в другой теме:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=892.msg8809;topicseen#msg8809

[Александр]

КАКИЕ ВОРОТА ПРЕДПОЧИТАЕТ МАГНИТОЗВУКОВАЯ ВОЛНА

Магнитозвуковые волны
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Магнитозвуковы́е во́лны (также просто магнитный звук) — низкочастотные волны в плазме, находящейся во внешнем постоянном магнитном поле.

При наличии внешнего магнитного поля в плазме возможно существование семи типов низкочастотных (или магнитогидродинамических) волн: двух альфвеновских, двух быстрых магнитозвуковых, двух медленных магнитозвуковых и одной энтропийной волн.

ВОРОТА В ПЛАЗМЕ.

[Евплухин В.П.]

ЧТО ТАКОЕ ПЛАЗМА, И ПОЧЕМУ В НЕЙ НАХОДЯТСЯ ВОРОТА

// Александр: «Материал из Википедии — свободной энциклопедии.
Магнитозвуковы́е во́лны (также просто магнитный звук) — низкочастотные волны в плазме, находящейся во внешнем постоянном магнитном поле.
ВОРОТА В ПЛАЗМЕ  ». //

Судя по веселому комментарию, вы считаете, что плазма – это сильно раскаленный газ, в котором все атомы ионизированы (например, как на Солнце).
Однако, это не так. В плазме ионизация может быть частичной. И в той же Википедии вы могли бы об этом узнать.

ЦИТАТА: «Плазма — частично или полностью ионизированный газ, в котором плотности положительных и отрицательных зарядов практически одинаковы».

Кроме того, могли бы узнать, что наша атмосфера тоже представляет собой слабо ионизированную плазму, в которой концентрация ионов возрастает с высотой, но особенно – во время гроз и при ядерных взрывах (ну, и, конечно, при вспышках метеороидов, мощность которых как раз сравнивают с термоядерными бомбами).
Именно по этой причине атмосферный воздух тоже является проводником.

ЦИТАТА: «Проводимость атмосферы способность атмосферы проводить электрический ток. Она создаётся атмосферными ионами и возрастает с увеличением концентрации и подвижности последних. Ядерные взрывы заметно увеличивают проводимость атмосферы. Средняя величина удельной проводимости у поверхности Земли 2,2×10^-18 1/ом×м. В чистой атмосфере она растет с высотой по экспоненциальному закону и доходит до 13×10^-18 1/ом×м на высоте 6 км и до 300×10^-18 1/ом×м на высоте 30 км»
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/124016/Проводимость

Наконец, вы могли бы поинтересоваться и насчет эффекта вмороженности, из-за которого силовые линии магнитного поля «транспортируются» и уплотняются при движении плазмы или жидкого металла (кстати, напомню, что Челябинский метеороид содержал ~ 3000 тонн железа).

ЦИТАТА: «Вмороженность магнитного поля – один из эффектов, характерных для жидких и газообразных сред, обладающих высокой (в идеале - бесконечной) проводимостью, движущихся поперёк магнитного поля  (напр., для жидких металлов и плазмы). В этих условиях магнитные силовые линии и частицы среды жёстко связаны друг с другом; можно сказать, что магнитные силовые линии как бы вморожены в среду, перемещаясь вместе с ней».
http://femto.com.ua/articles/part_1/0516.html

Всё перечисленное и способствует возникновению высокоэнергичных электромагнитных импульсов, которые индуцируют сильные токи в различных проводниках – стальных воротах, балках, электрических сетях и т. д., – вызывая их смещение (за счет появления встречных магнитных полей) и нагревание (например, нитей накала в лампочках).

Так что, действительно, ВОРОТА – В ПЛАЗМЕ!
Вот теперь можете смеяться.  

[Александр]

Так что, действительно, ВОРОТА – В ПЛАЗМЕ!
Вот теперь можете смеяться. 

[Александр]

АННИГИЛЯЦИЯ ПОЛЯ

[Евплухин В.П.]

ЕШЕ РАЗ ПРО АННИГИЛЯЦИЮ ПОЛЯ

// Александр: АННИГИЛЯЦИЯ ПОЛЯ».  //

Я вам, что, всю физику и астрофизику должен цитировать? Ищите сами. 
А для того, чтобы наука не смешила, лучший способ – подружиться с учебниками.

ЦИТАТА: «Если в плазме встречаются два магнитных поля противоположной полярности, то происходит аннигиляция полей. Аннигиляция (уничтожение) магнитного поля по закону Фарадея вследствие электромагнитной индукции вызывает появление сильного переменного электрического поля. Поскольку электрическое сопротивление плазмы мало, это вызывает мощный электрический ток, в магнитном поле которого запасается огромная энергия. Затем в взрывном процессе эта энергия выделяется в виде светового и рентгеновского излучений (рис. 61). Земной наблюдатель видит вспышку как яркую точку, неожиданно появляющуюся на диске Солнца, обычно вблизи группы пятен. Вспышку можно наблюдать в телескоп и в исключительных случаях невооружённым глазом».
http://wikiwhat.ru/Солнечная_активность