Tunguska.Ru
Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Апрель 2018, 21:29:31

Войти
8994 Сообщений в 970 Тем от 63 Пользователей
Последний пользователь: ЕК
* Начало Помощь Поиск Войти Регистрация
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Гипотезы
| | |-+  Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов
0 Пользователей и 12 Гостей смотрят эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
Страниц: 1 ... 28 29 [30] 31 Вниз Печать
Автор Тема: Индукционная гипотеза и ее экспериментальное обоснов  (Прочитано 273737 раз)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #580 : 29 Октябрь 2017, 20:39:05 »

МАГНИТНЫЙ ХОНДРИТ

ЦИТАТА: «Согласно общепринятой международной магнитной классификации, метеорит Челябинск соответствует хондритам LL5; при этом он является в три раза более магнитным, чем типичные метеориты класса LL5».
http://www.meteorites.ru/menu/publication/geohimiya201307_629.pdf

Этот важный факт указывает, что индукционные токи, генерируемые внутри метеороида при движении поперек силовых линий магнитного поля Земли, были очень сильные. Как следствие, индукция собственного поля достигала (в момент каждой вспышки) огромной величины, что способствовало возникновению магнитного удара.
Именно поэтому мощные электромагнитные импульсы приводили к выбиванию железных ворот, падению несущих ферм, подпрыгиванию машин, дрожанию железобетонных зданий, вырыванию батарей центрального отопления и т. д.
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #581 : 01 Ноябрь 2017, 22:13:23 »

ПО КАСАТЕЛЬНОЙ К АНГАРЕ

ЦИТАТА: «Был на поле. Пахал. 7-8 часов утра. Зарево. Охватило меня, огнём. Сильный жар почувствовал. Из этого зарева пошёл чёрный дым, и грохот раздался, аж остров заколыхался. Народ испугался, окна вылетели. Направление 315°. Зарево яркое, но смотреть можно, как электрическая лампочка. Зарево было полосой вверх метров 7-8, шириной с 1 метр, полоса огнём была сплошным. Зарево вспыхнуло, как молния, постояло немного, и пошёл потом дым. Было 3 или 4 удара, вся земля дрожала. Точный адрес: село Паново, Красноярский край, Кежемский район» («Каталог»).

Здесь особенно важно то, что человек почувствовал сильный жар, а также то, что огненная полоса находилась практически над его головой (кстати, аналогичная ситуация наблюдалась и по курсу Челябинского метеороида).
Следовательно, проекция траектории на земную поверхность проходила где-то недалеко от Паново.
А если еще вспомнить свидетельства очевидцев, наблюдавших пролет ТКТ как поперек Ангары, так и вдоль нее, то проекция почти касалась дугообразного «выступа» Ангары, при этом река должна была пересекаться дважды (см. рис.).
Таким образом, озвученная в начале темы юго-юго-восточная версия траектории, скорей всего, наиболее близка к реальной.


* 0pka0.png (10.13 Кб, 175x205 - просмотрено 311 раз.)
Записан
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +60/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 231


« Ответ #582 : 02 Ноябрь 2017, 21:26:34 »

У них там гнездо, наверное! Я уже обращал внимание общественности на то, что неспроста в то лето было много болидов. Хороших и разных. Земля вошла в какую-то область пространства, сравнимую по размерам с земной орбитой, где было много метеорных тел.  Могло ли это быть пересечение, например, орбиты старой, разрушенной кометы, которая и дала столь продолжительный "болидный поток"?  Этим вопросом специально занимался Н.В. Васильев и хорошо бы найти ссылку на публикацию! Кто знает? В конце-концов, это же удивительно, что у "ТМ" было столько атмосферных траекторий.
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #583 : 03 Ноябрь 2017, 22:17:39 »

ВЕЕР ТРАЕКТОРИЙ

// Юрий-2: «Я уже обращал внимание общественности на то, что неспроста в то лето было много болидов. Хороших и разных. Земля вошла в какую-то область пространства, сравнимую по размерам с земной орбитой, где было много метеорных тел. Могло ли это быть пересечение, например, орбиты старой, разрушенной кометы, которая и дала столь продолжительный "болидный поток"?» //

Насчет возможного пересечения орбит Земли и распавшейся кометы выше я уже писал. Тем самым, давалось объяснение различным эффектам, происходившим за несколько суток до падения ТКТ, и примерно столько же времени – после.
При этом особо отмечалось, что такая же длительность свойственна типичным метеорным потокам, которые тоже являются кометными фрагментами, рассеянными вдоль орбит.
Учитывая, что периоды обращения комет могут достигать многих тысяч лет, можно не сомневаться, что внутри того или иного метеорного потока однажды окажется очередной метеороид…

Нетрудно объяснить повышенную болидную активность и в течение нескольких месяцев.
Такая ситуация становится возможной, если перигелий кометной орбиты находится вблизи орбиты Земли, и, кроме того, обломки кометы движутся в плоскости эклиптики.   

// Юрий-2: «Этим вопросом специально занимался Н.В. Васильев и хорошо бы найти ссылку на публикацию! Кто знает?»

И не только этим:вопросом:
http://av.disus.ru/programma/690306-1-kosmicheskiy-fenomen-leta-1908-kakih-obrazah-gde-ed-mir-vspihnul-misli-kak-luch-ed-oblakov-kakie-suschestva-zhili-budut-rvatsya.php

// Юрий-2: «В конце концов, это же удивительно, что у "ТМ" было столько атмосферных траекторий». //

Еще двадцать лет назад я считал, что обломков могло быть несколько («Техника – молодежи», 1-98), однако с тех пор стал придерживаться версии падения одного крупного тела. На мой взгляд, все известные варианты траекторий, веером перекрывающие угол 90° (см. рис.) можно связать воедино, если из множества фактов, полученных на основе исследований и опросов очевидцев «вылепить» компьютерную модель падения – от входа в атмосферу до взрыва. При этом для каждой точки на поверхности Земли компьютер должен изобразить примерно ту картину, которую очевидцы наблюдали в реальности. Именно этим я сейчас и занимаюсь.   


* 0vt0.png (425.62 Кб, 400x490 - просмотрено 162 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #584 : 08 Ноябрь 2017, 22:26:41 »

ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ «БАБОЧКА»

Чуть выше было показано, что падение ТКТ могло быть с юго-юго-востока ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9264;topicseen#msg9264 ), и поэтому, на первый взгляд, возникает несоответствие с ориентацией «бабочки», ось которой направлена на северо-запад.  

Однако, если исходить из индукционной гипотезы, именно так и должно быть!
В самом деле. Силовые линии магнитного поля в районе эпицентра направлены в сторону Азиатского магнитного максимума, то есть на северо-запад (см. рис.), а индукционный ток в поверхностном скин-слое метеороида  был направлен перпендикулярно им.
Таким образом, разрушение космической глыбы (вследствие выделения Джоулева тепла) происходило преимущественно вдоль ее магнитного «экватора», и, соответственно, выделение кинетической и электромагнитной энергии способствовало образованию лесного вывала в форме бабочки.  


* 0eb0.png (75.59 Кб, 450x275 - просмотрено 288 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #585 : 11 Ноябрь 2017, 21:42:38 »

ИНВЕРСИЯ ПОЛЯ

Как известно, при резком изменении магнитной индукции внутри проводящих тел возникают сильные вихревые токи, способные нагреть их до высокой температуры – вплоть до расплавления (что, кстати, используется в индукционных печах).

Тунгусский метеороид, который, как всякое космическое тело,  содержал дисперсное железо, и, значит, был проводником переменного тока, пересекал во время падения силовые линии магнитного поля в районе Азиатского максимума (см. предыдущее сообщение).
При этом векторы индукции до подлета к этой аномалии и после нее были фактически противоположны друг другу (см. рис.).
Следовательно, внутри метеороида произошло резкое изменение индукции (буквально – до инверсии поля), которое и привело к генерации мощных вихревых токов, способствующих разрушению космической глыбы подобно тому, как это происходит при взрыве электрического предохранителя.


* 0ip0.png (2.55 Кб, 150x110 - просмотрено 235 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #586 : 17 Ноябрь 2017, 22:21:03 »

ЕЩЕ РАЗ О ПАРАЛЛЕЛЬНОСТИ ВЫВАЛА

Если ударная волна будет распространяться в лесном массиве, то первыми упадут деревья, находящиеся перед ее фронтом, затем – следующие, и так далее.
Таким образом, еще до того, как то или иное дерево коснется земли, его могут задеть те стволы, которые начали падать непосредственно перед ним.
Однако удар не обязательно должен быть центральным. С равной долей вероятности он может быть скользящим – справа или слева, – поэтому падающее дерево получит дополнительный импульс, направленный поперек распространения волны. Иначе говоря, упавшие стволы заведомо не окажутся параллельными.

Если же лесной вывал образован очень сильным ветром (например, на землю опустился «хобот» смерча), то все деревья одновременно получат мощный толчок. В этом случае древесные стволы должны укладываться примерно параллельно друг другу (см. фото 1).

Взглянув на Тунгусский вывал (фото 2), легко заметить, что деревья лежат вплотную ровными рядами, словно прошел ураган, и, значит, их падение вызвано не ударной волной (ломающей стволы один за другим), а мощным порывом ветра, воздействовавшим на все деревья одновременно.

Выше уже рассматривался физический механизм, который приводит к «мгновенному» ускорению парамагнитных молекул кислорода в момент резкого изменения поля, а вместе с ними – древесных крон. Говорилось также и о возможной природе ураганов и смерчей.
При этом во всех случаях в качестве силовой «основы», порождающей мощные воздушные потоки, называлось электромагнитное поле.
Думаю, приведенная фотография Тунгусского вывала – неплохая иллюстрация к сказанному.


* 0epv0.jpg (129 Кб, 400x445 - просмотрено 219 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #587 : 26 Ноябрь 2017, 22:52:20 »

ПУЛЬСИРУЮЩИЙ ПРИШЕЛЕЦ

Падение Челябинского метеороида сопровождалось серией вспышек, общее число которых отмечалось порядка девяти.
Однако, судя по следу, зафиксированному со спутника, их количество было раза в 2 больше.
Кстати, близкие вспышки лабораторных плазменных резонаторов тоже иногда «сливаются» между собой и становятся трудноразличимыми (см. фото).


* 0pp0.png (56.27 Кб, 200x260 - просмотрено 132 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #588 : 01 Декабрь 2017, 22:50:58 »

ГДЕ СЛЕД МЕТЕОРОИДА?

// Николай Михайлович: «Так куда же пропал след от Челябинского "метеорита" ?
http://www.youtube.com/watch?v=5Rh2-v-gFEs
На этом видео особенно хорошо видно , что следа " метеорит" на всём протяжении своего полёта, не оставил. А летел он (без малого) 300 км.
Товарищи учёные .. доценты с кандидатами .. а так же любители.
Где след от полёта? Нет следа. Абсолютно. Чистое небо, как если вообще ничто не пролетало. Только растянутое белоснежное облако от взрыва.
В рамках ошибочной (хондритовой) гипотезы, невозможно ответить на вопрос – Где след?
». //
http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=793&start=0&sid=ac7c118a52702fe43ea2d2309b616cda

Странный вопрос.
На видео – такой же по форме след, как у всех метеоров и болидов после входа в плотные слои атмосферы, кроме того, у Челябинского метеороида из другой точки виден и темный газопылевой след (фото 1).
А уж пылью и камнями разной массы (до 600 кг) была усыпана вся Челябинская область…

// Николай Михайлович: «Сама гипотеза "мгновенного и мелкого" дробления хондритового тела на больших высотах, представляется фантастической. За отсутствием самого механизма такого дробления». //
http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=793&postdays=0&postorder=asc&start=15&sid=4408e2b6ddc296bc8b6b81beabfe72f7

Ничего фантастического здесь нет. А механизм дробления описан буквально в любом учебнике по физике.
Хондриты содержат рассеянное дисперсное железо, и, значит, проводят переменный ток.
Во время движения проводника поперек силовых линий магнитного поля Земли, в поверхностном скин-слое возникают индукционные (вихревые) токи, поэтому метеороид разрушается слой за слоем, и одновременно выделяется кинетическая энергия.

// Николай Михайлович: «Вот та самая запись -
https://www.youtube.com/watch?v=d2IsesfxM74
На отметке 1.17 вы увидите, что более 90% массы тела находятся в прозрачном (невидимом) состоянии. После чего, вы будете наблюдать процесс КОНДЕНСАЦИИ паров и газов, испарившегося материала тела. По мере остывания паров, они конденсируются. В точности как летнее кучевое облако. Только гораздо быстрее». //
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=793&view=previous

Нет, на месте вспышки осталось плотное непрозрачное облако (причем сразу), на что указывает светлая дуга, которая появляется по правому краю (фото 2). Очевидно, это результат подсветки восходящим солнцем уже существующего облака. Просто его цвет такой же, как у окружающего фона.


* 0gsm0.png (161.66 Кб, 300x370 - просмотрено 130 раз.)

* 0gsm1.png (192.37 Кб, 300x445 - просмотрено 425 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #589 : 06 Декабрь 2017, 17:15:24 »

ЧЕЛЯБИНСКИЙ МЕТЕОРОИД ПОМОГАЕТ РАСКРЫТЬ ТАЙНЫ ТКТ

// Николай Михайлович: «Вот Челябинское Тело летит строго горизонтально, и с Севера на Юг! Медленно летит.
Это визуальная картинка свидетелей.-

https://www.youtube.com/watch?v=d2IsesfxM74

А вот Челябинское Тело летит круто к Земле, под углом 45 град. Быстро. И летит с Юга на Север! -
https://www.youtube.com/watch?v=eduuIjRLisQ

А тут, свидетели сказали бы , что  "зарево охватило полнеба" -
https://www.youtube.com/watch?v=IYzLJbVocoI

И так далее, и так далее, и так далее. И все свидетели раскиданы на площади в три миллиона квадратных километров.

Тут уж не позавидуешь Тунгусским исследователям».
//
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=793&view=previous

Наоборот! Выше уже отмечалось, что такие факты резко упрощают задачу, ведь «разнобой» траекторий Челябинского метеороида четко указывает, что ТКТ тоже имел единственную траекторию, а все противоречивые свидетельства очевидцев, называющих разные наклоны и азимуты, являются следствием ошибочного восприятия, аналогичного тому, которое имело место в окрестностях Челябинска. 
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #590 : 10 Декабрь 2017, 21:44:10 »

ЕЩЕ РАЗ ПРО ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ИМПУЛЬСЫ

// Николай Михайлович: «Челябинский болид дал очень хилый электро-магнитный импульс. Так. порядка на три слабее предположений. Хилый импульс. Несмотря на попытки некоторых людей, представить его ( импульс ) мощным». //
http://meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=793&postdays=0&postorder=asc&start=30&sid=6f35427ac6078bf0ff522f7b4be5dc33

А зачем кому-то пытаться представлять его мощным? Он сам за себя постоять может.  Надо всего лишь шире открыть глаза и посмотреть видео, – например, как на заводе вылетают огромные стальные ворота, будто картонные, а окна, расположенные на той же стене, остаются целыми, словно сделаны из титана.
Или почитать многочисленные свидетельства очевидцев, которые рассказывают о вспышках электрических ламп, причем не только во время падения Челябинского метеороида, но также Витимского, Чулымского, Сихотэ-Алинского и других (ссылки приводились выше).
У «хилых» электромагнитных импульсов таких эффектов не бывает.
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #591 : 14 Декабрь 2017, 22:11:42 »

ВСПЫШЕЧНАЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ

На форумах можно встретить утверждения (подкрепленные видеороликами), что некоторые регистраторы зафиксировали Челябинский метеороид непосредственно в полете в виде черного тела.
Несколько лет назад я тоже так считал, однако такой подход приводит к абсурдно большим размерам этого тела, а также к ряду других противоречий. 

Теперь пришла уверенность, что всё дело заключается в самих видеорегистраторах, то есть, если они настроены на автоматическую коррекцию экспозиции и диафрагмы, то после наиболее яркой вспышки (и значит, сильной засветки), все последующие должны фиксироваться уже при новых настройках. 
Как следствие, слабые вспышки должны выглядеть темными, если фон окажется ослепительно ярким.
Таким образом, регистратор фиксирует не тело метеороида, а раскаленное газопылевое облако, в котором выделяется электромагнитная и кинетическая энергия. 

В качестве примера относительной яркости можно напомнить, что температура внутри солнечных пятен составляет примерно 5000°, то есть на 1000° меньше, чем у окружающей фотосферы, тем не менее, на изображениях Солнца эти плазменные участки выглядят почти черными (см. фото).


* 0vo0.JPG (25.77 Кб, 200x155 - просмотрено 252 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #592 : 19 Декабрь 2017, 21:57:15 »

ТУНГУССКОЕ САЛО

После взрыва ТМ образовалось озеро, на поверхности которого была замечена белая маслянистая пленка.

ЦИТАТА: «В озере вода ходит кругом, а на воде что-то белое плавает, на сало очень похоже, и пахнет керосином».
http://tunguska.tsc.ru/ru/cae/perso/3/5/demin/shtuden/

Как правило, на любом болоте подобные пленки образуются, и даже – в аквариумах.

ЦИТАТА:
– Прошу помощи и совета в борьбе с пленкой на поверхности аквариума, пленка жировая, радужная.
– Бактериальная плёнка тоже бывает радужная. Буквально неделю назад кормил рыбок и открылась крышка, корма высыпалось не реально много. На следующий день вонь в комнате + вода как молоко. Плёнка переливалась всеми цветами радуги – бактериальная вспышка.
– У меня тоже такая же пленка, похожа на маслянистую, переливается разными цветами.
http://aquascape-promotion.com/aquaforum/index.php?/topic/1048-plenka-na-vode/

Более того, иногда пленка может появиться и на зараженных анализах.

ЦИТАТА: «Порой на моче образуется белая радужная пленка. Ее появление может быть обусловлено заражением паразитами, содержащими фосфор или кальций»
http://nefrol.ru/diagnostika/plenka-mochi.html

Думаю, резюме будет таким.
После взрыва ТМ вода ощутимо нагрелась, причем  и на поверхности, и под землей («забил горячий источник, которого раньше не было»), поэтому возникли благоприятные условия не только для таяния мерзлоты и появления озера, но также для бурного размножения микроорганизмов, содержащих фосфор или кальций. Как следствие, образовалось белое «сало».
Скорей всего, в примере с аквариумом то же самое было. Избыток корма рыбки не осилили, а вот для бактерий наступил настоящий «праздник живота», а затем – «демографический взрыв».  Веселый
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #593 : 23 Декабрь 2017, 22:53:08 »

МЕТЕОРИТ С ЖЕЛЕЗОНИКЕЛЕВОЙ ПЛАСТИНОЙ
 
Каменный метеорит Тимохина, имевший массу 65 кг, упал 25 марта 1807 г. в Смоленской губернии.

ЦИТАТА: «Метеорит замечателен своей формой, напоминающей огромный кристалл, похожий на ромбический додекаэдр. Интересно также присутствие в метеорите тонкой пластины никелистого железа, толщиной от 1 до 1,5 мм и простирающейся через всю массу метеорита, разделяя его на две неравные части, параллельно диагонали одной из ромбических плоскостей» (Википедия). 

На мой взгляд, образование металлической пластины можно объяснить следующим образом.

Как известно, на поверхность Земли иногда падают очень крупные железные метеориты массой до 50 000 тонн (типа Аризонского).
Это означает, что на некоторых астероидах имеются гигантские скопления металла.
Таким образов, если после солнечной вспышки подобный астероид окажется на пути плазменного сгустка с вмороженным магнитным полем, то индукция скачком возрастет минимум на три порядка (закон физики!).
Как следствие, рассеянное на поверхности астероида дисперсное железо немедленно взлетит и устремится в стороны усиления поля.
При наличии в этих местах трещин, частицы металла могут быстро заполнить их доверху, после чего диффузия довершит «дело», превратив железоникелевый порошок в монолитную пластину.
При этом последний этап не обязательно должен длиться миллионы лет, ведь при резком изменении индукции возникают вихревые токи (причем очень сильные, ввиду большой площади сечения), и, значит, металл будет разогреваться – вплоть до плавления.
Кстати, факт быстрого расплавления железа является доказанным (например, в железокаменных метеоритах остроугольные куски силикатов часто находятся внутри металла). 


* 0vzp0.jpg (39.41 Кб, 395x535 - просмотрено 238 раз.)
Записан
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +1/-0
Офлайн Офлайн

Сообщений: 136


« Ответ #594 : 25 Декабрь 2017, 17:25:14 »

В.П.
Канонада, выбитые стекла, подземный гул и падение лошадей на колени, содрогание поверхности,
это производные от большого количества падающих тел. А газогидратный взрыв в районе Ванавары, это можно объяснить вашей теорией.
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #595 : 26 Декабрь 2017, 21:03:06 »

СКОЛЬКО НАДО ТЕЛ ДЛЯ КАНОНАДЫ

// bosoy: «Канонада, выбитые стекла, подземный гул и падение лошадей на колени, содрогание поверхности, это производные от большого количества падающих тел». //

Неужели? Напомню, что в Челябинской области аналогичная канонада, содрогание зданий  и выбитые стекла во многих населенных пунктах было следствием падения лишь одного тела.
При этом число ударов было равно числу вспышек.

Сравните свидетельства очевидцев Тунгусского и Челябинского падений, которые приведены здесь:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1007.msg9312;topicseen#msg9312
Оба ряда происходивших явлений буквально идентичны! Лишь магнитная буря у первого была 5 часов, а у второго – 10 минут. Это говорит о том, что Тунгусское тело было на порядок массивней и, значит, содержало намного больше железа.

// bosoy: «А газогидратный взрыв в районе Ванавары, это можно объяснить вашей теорией». //

Нет, нельзя. Сильный индукционный ток, способный слой за слоем разрушить метеороид, генерируется только при большом содержании ферромагнетиков (железа, никеля, кобальта), так как другие вещества не усиливают поле на 3 порядка, как они. А учитывая, что магнитная индукция входит в формулу во второй степени (Q = σB²v²), выделение тепловой энергии оказывается на 6 порядков больше.
Кроме того, газогидратное тело не долетит до высоты 7-10 км, а разрушится в 10 раз выше.
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #596 : 29 Декабрь 2017, 22:21:39 »

ТУНГУССКИЙ МОР

В сообщении, в котором говорилось о  появлении на поверхности озера белой маслянистой пленки, приводился также пример об аналогичной пленке в аквариуме ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9320;topicseen#msg9320 ).

Думаю, эти случаи не просто похожи, а принципиально подобны между собой. Ведь пленка в аквариуме образовалась после того, как в воду попало избыточное количество сухого корма.

Очевидно, в момент вспышки Тунгусского метеороида, на поверхности водоемов и болот тоже оказалось огромное количество мертвых насекомых (комаров, мошек, бабочек и т. д.), поджаренных мощным излучением.

Как следствие, для озерных бактерий (см. фото) наступили такие же благоприятные условия, как и для аквариумных. Что и привело к бактериальной вспышке…


* 0tmr0.gif (1.06 Кб, 42x42 - просмотрено 122 раз.)

* 0tmr1.png (35.8 Кб, 200x155 - просмотрено 210 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #597 : 06 Январь 2018, 21:37:16 »

О СЛАБОМ И МОЩНОМ

// Александр: «электромагнитный импульс предстаёт то очень слабым, неспособным вывести из строя мобильный телефон, то вдруг наткнувшись на железные ворота усиливается чудесным образом в 1500 раз и выламывает их...//
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1081.msg9342;topicseen#msg9342

Вы про мобильник и ворота уже десятый раз вспоминаете…  
Ведь буквально недавно писали то же самое: «У Вас электромагнитное поле не может вывести из строя даже обычный мобильник…но выбивает ворота».  

Я каждый раз подробно отвечаю – привожу формулы, цитаты из учебника и ссылки из Интернета.
Вы говорите «спасибо», однако затем вновь начинаете «старые песни о главном».  Веселый
Что, никак не можете запомнить?

В МОБИЛЬНИКАХ КОНТУРЫ ОХВАТЫВАЮТ МАЛЕНЬКИЕ ПЛОЩАДИ, поэтому ТОКИ ИНДУЦИРУЮТСЯ СЛАБЫЕ.

В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ ДОМОВ и ЖЕЛЕЗНЫХ ТЕЛАХ БОЛЬШОЙ ПЛОЩАДИ ТОКИ УЖЕ СИЛЬНЫЕ, поэтому ВСПЫХИВАЮТ ЛАМПЫ, ВЫЛЕТАЮТ ВОРОТА, ПАДАЮТ СТАЛЬНЫЕ ФЕРМЫ, СОДРОГАЮТСЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ ДОМА и. т. д. (см. рис.).

Кроме того, надо различать понятия «слабое поле» и «мощный импульс».
Например, если говорят об энергии 1 Дж за секунду, то мощность равна 1 Дж/с = 1 Вт, а если речь идет о той же энергии, но за время 0,00001 с, то мощность составит 1 Дж/0,00001 с = 100 000 Вт.

Аналогичным образом можно пояснить о плотности энергии.
Если 1 Дж приходится на 1 м³  – то это малая величина, почти не ощутимая, однако если та же энергия выделится в 1 мм³, то плотность энергии станет огромной 1 Дж/0,000000001 м³  = 1 000 000 000 Дж/м³.  

Вот почему крупные метеороиды, имеющие БОЛЬШУЮ ПЛОЩАДЬ СЕЧЕНИЯ, а также БОЛЬШУЮ СКОРОСТЬ, порождают исключительно мощные вспышки (напомню, что чем больше скорость движения поперек силовых линий магнитного поля, тем ТОНЬШЕ СКИН-СЛОЙ, в котором индуцируется ток, и, значит, тем БОЛЬШЕ ПЛОТНОСТЬ ВЫДЕЛЯЕМОЙ ЭНЕРГИИ).  

А насчет того, что поле «усиливается чудесным образом», я тоже пояснял  раз 10.
Ну, какие еще чудеса? Я же приводил ссылки и многократно цитировал учебник.
Это СТРОГИЙ ЗАКОН ФИЗИКИ!
Ферромагнетики усиливают поле на несколько порядков, диамагнетики – ослабляют.

// Александр: «так же он усиливается около арматуры панельных домов и выбивает, вместо воздушной ударной волны, стёкла». //

Вблизи стекол арматуры нет, поэтому там РЕЗКО ПАДАЕТ ДАВЛЕНИЕ из-за оттока парамагнитного кислорода, вот почему окна вылетали внутрь здания СО ВСЕХ СТОРОН. Ударная волна на такое не способна!

Сравните видео:
Вот ударная волна, которая выбивает окно и производит разрушения в комнате: https://my.mail.ru/mail/c-h-u-m-a-k/video/_myvideo/44.html

А вот воздействие магнитозвуковой волны в Челябинске:
https://www.youtube.com/watch?v=4Ok3_qtgxCY
Обратите внимание, что окна вылетают и СЛЕВА, и СПЕРЕДИ, при этом картонные коробки напротив окна даже не шелохнулись.

// Александр: «Если бы ворота выбил электромагнитный импульс, то это произошло бы одновременно с последней вспышкой. Скорость света». //

Опять повторяетесь…
Ведь мы уже дискутировали по этому поводу.
При вспышках метеороида генерируются не только электромагнитные импульсы, распространяющиеся со скоростью света, но также возникают магнитозвуковые волны, скорость которых лишь немного отличается от скорости звука.
Вы тогда даже огромное «СПАСИБО» изобразили.
Аналогичным вопросом интересовался также Юрий ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8573;topicseen#msg8573 ).

// Александр: «Воздушная ударная волна шла сверху. Цинковый завод был гораздо дальше, но разрушений больше. Это как в Тунгусском событии. Там на месте эпицентра стояли деревья без веток, а дальше были повалены деревья». //

Если толстенные кирпичные стены, многотонные стальные фермы и железные ворота падали, как картонные, то почему люди и тряпичные вывески, расположенные рядом, НИГДЕ даже не шелохнулись?!

Никакой ударной волной эти противоречия не объяснить.  
А вот для магнитозвуковой волны – всё просто!
Выше я уже говорил о магнитно-импульсных прессах, используемых в промышленности, и приводил ссылки.
Напомню.

ЦИТАТА: «Магнитно-импульсный пресс – устройство, преобразующее энергию генератора импульсного тока в передаваемые на прессуемое изделие электромеханические усилия.
Обработка давлением с применением энергии сильного импульсного магнитного поля относится к области высокоскоростных процессов, основная характеристика которых, применение больших давлений на определенной площади за чрезвычайно короткое время».

Обратите внимание, что ВРЕМЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНО КОРОТКОЕ.
Вот поэтому плотность энергии, и магнитное давление при вспышках метеороида достигают огромной величины даже при слабом поле.

// Александр: «Получается, что электромагнитный импульс ловится на шестиметровую антенну и в результате лампочка на секунду загорается в пол накала». //

Нет. Главное – это площадь контура и частота изменения поля, зависящая от скорости метеороида.

// Александр: «Электрика на столбе ударило от выключенных проводов при падении  Сихотэ-Алинского метеорита. Там может быть были километры отключённого провода». //

Об этом я уже писал. Там площадь контуров могла быть очень большой.

// Александр: «А воздух под давлением 40 атмосфер, обдувающий метеороид со скоростью 17 километров в секунду роли уже не играет». //

Набегающий воздух не может мгновенно разрушить тысячи тонн метеороида до состояния отдельных молекул или атомов, чтобы кинетическая энергия могла быстро выделиться.

А вот электрический ток сделает это без проблем.
Вспомните, как взрываются плавкие предохранители – металл буквально испаряется, при этом процесс начинается в скин-слое…


* 0osm0.png (4.44 Кб, 225x135 - просмотрено 75 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #598 : 11 Январь 2018, 19:39:10 »

ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ

В самом начале темы было приведено описание десяти физических опытов, которые использовались при обосновании индукционной гипотезы. Два из них являются ключевыми (напомню, что они иллюстрируют торможение и нагревание проводящих тел, летящих в магнитном поле).
Но, как говорится, лучше один раз увидеть…

Вот эффектный опыт, демонстрирующий торможение металлических дисков во время падения поперек силовых линий поля:
https://salda.ws/video.php?id=4T3c_kb7Oto

А здесь показано, как вихревые токи быстро расплавляют металлический цилиндр, и при этом удерживают его от падения:
https://www.youtube.com/watch?v=wlQGLtXQjXk

Необходимо обратить внимание, что процесс плавления начинается с поверхностного скин-слоя и завершается внутри образца (см. фото).
Таким образом, если нагрев прекратится, то в центре останется нерасплавленный участок.
Кстати, при падении крупных метеороидов тоже остается внушительный фрагмент, в недрах которого сохраняется космический холод…

Важно также отметить, что результат воздействия зависит от сорта металла (при этом наибольший эффект проявляется у ферромагнетиков, так как происходит дополнительное усиление поля).


* 0lor0.png (160 Кб, 250x220 - просмотрено 74 раз.)
Записан
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-2
Офлайн Офлайн

Сообщений: 1331


« Ответ #599 : 16 Январь 2018, 17:43:50 »

УДАР ПО ЗНАКАМ И РЕШЕТКАМ

Выше приводилось большое количество ссылок, указывающих на то, что после вспышек Челябинского метеороида вылетали железные ворота, вырывались многотонные фермы (порой вместе с верхней частью кирпичных стен), подпрыгивали машины и трамваи, содрогались железобетонные здания, смещались стальные сейфы,  повреждались батареи центрального отопления…

При этом, как ни странно, ни легкие тряпичные вывески большой площади, ни люди на улицах, ни дым из труб не подвергались ни малейшему воздействию.

Однако внутри помещений с железобетонными стенами и потолками заметное воздействие уже отмечалось (падали шкафы и подвесные потолки, люди испытывали толчки, со столов слетали сахарницы и т. д.), хотя окна могли оставаться целыми…

А вот еще добавочная информация, в которой везде фигурируют тела, состоящие из железа.

ЦИТАТА: «С плиты все кастрюли улетели».
http://74.ru/forum/theme.php?id=627477&p=2

ЦИТАТА: «У соседей выбило железную решетку с окон».
http://74.ru/forum/theme.php?id=627477&p=3

ЦИТАТА: «У нас стекла в порядке, только железные рамы на балконе погнуты немного».
http://74.ru/forum/theme.php?id=627477&p=17

ЦИТАТА: «Поехали в Кременкуль, там все знаки погнуты».
http://www.yaplakal.com/forum1/st/125/topic540380.html

Все эти факты явно указывают не на ударную волну, а на мощное магнитное давление.
Особенно интересны примеры с дорожными знаками (которые изготовляют из оцинкованных железных листов площадью чуть менее 1 м²), а также с железной решеткой.

В первом случае, парусность примерно такая же, как у человека, однако воздействию подверглись только знаки…

Во втором случае парусность практически отсутствует, тем не менее, решетка вырывается из стены...
Этот замечательный факт является неоспоримым свидетельством того, что здесь «поработал» электромагнитный импульс, ведь решетка представляет собой замкнутый контур,  охватывающий довольно большую площадь, следовательно, в момент появления индукционных токов, на нее воздействовало сильное магнитное давление, а также разворачивающий момент пары сил…  

Записан
Страниц: 1 ... 28 29 [30] 31 Вверх Печать 
« предыдущая тема следующая тема »
Перейти в:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.20 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Страница сгенерирована за 0.116 секунд. Запросов: 22.