Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
23 Июль 2019, 23:53:02

:    
9393 993 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение статей (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…
0 и 10 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 19
: О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…  ( 219911 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #120 : 22 Сентябрь 2014, 20:34:41 »

ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ РЕЗОНАТОРЫ НАД ЗЕМЛЕЙ И ПОД ЗЕМЛЕЙ

ЦИТАТА: «В центре внимания американских ученых оказались загадочные вспышки, похожие на молнии, которые предшествуют крупным землетрясениям. О подобных явлениях уже не раз сообщали очевидцы землетрясений. Например, совсем недавно неизвестные светящиеся объекты были замечены за несколько минут до крупных землетрясений в Китае и Италии, передает «Би-би-си». Американские исследователи полагают, что причиной этих необычных свечений могут быть движения в недрах земли. По словам ученых, смещение слоев почвы, которое сопровождает землетрясения, генерирует огромный электрический заряд. Природу этого физического явления ученые обсуждали на недавнем заседании Американского физического общества в Денвере. Однако до этого ученым еще предстоит понять, почему одни землетрясения подобные вспышки сопровождают, а другие — нет. Для этого в Турции уже созданы специальные башни, которые будут измерять напряжение в воздухе в сейсмоопасных регионах. Пока полученные учеными данные не позволяют найти какую-то определенную закономерность этих природных явлений».
http://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/8875-uchenye-izuchayut-novoe-yavlenie-mdash-vspyshki-vo-vremya-zemletryaseniy/

На мой взгляд, всё, что необходимо для решения этой проблемы, давным-давно найдено…
Ранее уже отмечалось, что в 60-е годы прошлого века с помощью летающих лабораторий было установлено наличие так называемого планетарного электрического контура (см. «Электромагнитные резонаторы Земли» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120 ). Он представляет собой систему глобальных замкнутых цепей, включающих ионосферу, землю, а также участки атмосферы, занятые циклонами и антициклонами. По этим цепям могут протекать колоссальные токи (тому свидетельство – появление гигантских спрайтов в высоких слоях атмосферы и молний внутри циклонов). Однако, согласно закону Ома, ток в замкнутой последовательной цепи везде одинаковый, поэтому если электрическая энергия велика, а индукция поля изменяется БЫСТРО, то всякий воздушный пробой (молния) будет сопровождаться резким усилением тока во всех участках цепи, включая землю.
Таким образом, при совпадении зоны усиления тока с зоной, где имеется большое количество вещества высокой проводимости и (или) магнитной проницаемости (прежде всего – грунтовые воды и ферромагнетики), неизбежно должны возникнуть сильные вихревые токи. При этом, как только исходный ток достигнет максимума, вихревые токи меняют направление на обратное, а их энергия преобразуется частью в тепло, частью – в энергию сейсмических колебаний (вследствие гидроудара). Кстати, опыты, демонстрирующие гидроудар в момент импульса тока, описаны здесь:  «Десять физических опытов»   http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0

Кроме того, если проводимость воздуха над районом будущего землетрясения тоже велика, то, при быстром изменении индукции электрического поля, должны возникать не только светящиеся «столбы» (отличающиеся от обычной молнии лишь объемом и плотностью энергии), но также вихревые токи в форме тора или сферы.

Наконец, если энергия поля и проводимость вещества оказываются особенно большими, то затухание вихревых токов может происходить не сразу. В этом случае они становятся пульсирующими электромагнитными резонаторами, а сейсмические форшоки и афтершоки должны возникать, таким образом, в моменты инверсий этих токов. При этом первые должны появляться на этапе усиления тока (в точках локальных максимумов), а вторые – при его ослаблении.  
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #121 : 24 Сентябрь 2014, 10:13:12 »

КАК ЗВЕЗДЫ ТОРМОЗЯТ СВОЕ ВРАЩЕНИЕ

ЦИТАТА: «И.С. Шкловский обратил внимание на то, что все горячие звезды, температура поверхности которых превышает 7000 К, имеют высокие скорости вращения. По мере перехода ко все более холодным звездам на определенном температурном рубеже возникает внезапный резкий спад скорости вращения. Звезды, входящие в класс желтых карликов (типа Солнца), температура поверхности у которых порядка 6000 К, имеют аномально низкие скорости вращения, почти равные нулю. Скорость вращения Солнца – 2 км/с. Низкие скорости вращения могут быть результатом передачи 98% первоначального момента количества движения в протопланетное облако».
http://www.techstandard.ru/testars-155-3.html

Ну, почему же – не наоборот?!
Почему в астрофизике так упорно придерживаются явно нелогичной идеи изначально вращающегося газопылевого облака (кстати, закрученного по неизвестной причине)? Ведь 98% момента, распределенного внутри облака гигантских размеров и огромной массы, необходимо каким-то образом отнять и передать всего лишь тысячной доле вещества, необходимого для образования планет!    
Исходя из здравого смысла, природе несравненно проще поступить наоборот – «заставить» вращаться мизерную часть массы неподвижного облака (0,16%), а затем передать 2% его момента вращения остальной массе, постепенно сконцентрированной в неподвижном Солнце (подробнее здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ). При этом планетная доля незначительно уменьшится до  0,13%, а разность (0,03%) добавится солнечному веществу, заодно приведя его во вращение.

Скажем, нетрудно представить такую картину. Вокруг звезды солнечного класса, которая имеет нулевой момент, на расстоянии 0,2 – 0,4 а.е. быстро вращается плазменное водородно-гелиевое кольцо массой 78 масс Земли, а, начиная с 0,7 а.е., вращаются аналогичные кольца, но уже холодные, и, значит, внутри них происходит рождение планет (типа Земли, Юпитера и т.д.). При наблюдении издалека такая звезда будет восприниматься как быстровращающаяся, однако, после охлаждения внутреннего кольца и рекомбинации ионов, измерительная аппаратура, в которой при определении скорости используется эффект Доплера, покажет, очевидно, нулевую скорость вращения.  Наконец, в случае гравитационного захвата этого кольца и распределения полученного момента вплоть до центра (за счет трения и конвекции), звезда предстанет как медленновращающаяся…

А вот представить обратный процесс, при котором звезда с быстрым вращением каким-то образом передает 98% своего огромного момента крошечным планетам, составляющим тысячную долю от общей массы, – это надо, как минимум, два раза голову сломать…   :D
« : 24 Сентябрь 2014, 10:24:57 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #122 : 29 Сентябрь 2014, 21:31:52 »

О РЕТРОГРАДНОМ ВРАЩЕНИИ ГАЗА В ГАЛАКТИКАХ

ЦИТАТА: «Галактики с большими газовыми дисками, вращающимися противоположно вращению звезд, известны в ближайших окрестностях нашей Местной Группы, например, в спиральной галактике NGC 4826 весь газ дружно меняет направление вращения на расстоянии 1 кпк от центра».
http://ukhtoma.ru/universe3.htm

Согласно магнитно-плазменной гипотезе, ретроградное вращение планет (Урана, Венеры), а также обращение их спутников (например, Тритона) связываются с двумя факторами (см. «О причинах обратного вращения небесных тел»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.10 ).

Во-первых, так как атомы в той или иной степени обладают сродством к электрону, то при определенных температурных условиях, возникающих на некотором расстоянии от горячего центра газового диска, может образоваться значительное количество отрицательных ионов. Как известно, они вращаются в магнитном поле в обратном направлении (по сравнению с положительными), при этом наибольшим сродством обладают атомы кислорода, которые имеют третью позицию по распространенности и, кроме того, как раз соответствуют Урану и Венере.

Во-вторых, если происходит инверсия магнитного поля, то  ретроградное движение могут приобрести и положительные ионы. И такая ситуация вполне возможна, ведь циклические «перевороты» солнечного диполя – надежно установленный факт.    

Однако есть основание считать, что образование галактик и Солнечной системы происходило подобным образом (см. «Солнечная система и Галактика действительно образовались по одинаковому сценарию!» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.109 ). Поэтому причины, породившие ретроградное вращение в окрестностях Солнца, должны действовать и на галактическом уровне.
« : 29 Сентябрь 2014, 21:50:15 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #123 : 03 Октябрь 2014, 21:09:48 »

КАК ВСПЫХИВАЮТ НОВЫЕ ЗВЕЗДЫ

ЦИТАТА: «В созвездии Дельфина вспыхнула якая новая – звезда, которая всего за два дня увеличила свою яркость с 13 до 4,5 звездной величины. Новые – это карликовые горячие звезды, входящие в группу так называемых эруптивных звезд, которые внезапно (на протяжении 1 – 100 дней) увеличивают свой блеск на 7 – 16 звездных величин (их светимости возрастают в 100 – 1 000 000 раз), после чего медленно (в течение нескольких лет) ослабевают до первоначального блеска. За время вспышки новая звезда высвечивает энергию около 1045 эрг. При взрыве с ее поверхности со скоростью около 1000 км/с выбрасывается масса порядка 10 –3 – 10 –4 массы Солнца.
Установлено, что новые являются тесными двойными системами, комбинацией звезд позднего класса с горячей звездой, окруженной плотной газовой оболочкой. Очевидно, именно двойственность и является причиной вспышек новых, причем вспыхивает горячая звезда, масса которой порядка 1 – 0,1 массы Солнца.
Механизм, приводящий к вспышке, по всей видимости, происходит в результате обмена массой между компонентами: «укладывание» на звезду дополнительных слоев водорода приводит к повышению температуры нижних слоев и все возрастающему выделению энергии, заканчивающемуся взрывом.
Пожалуй, самой известной новой звездой является Т Северной Короны, вспышки которой происходили в 1866 и 1946 гг.».
http://meteoweb.ru/astro/clnd073.php

Аккреция водорода и последующий термоядерный взрыв в приповерхностных слоях, причем одновременно вокруг всей звезды, – это, на мой взгляд, очень сомнительный процесс. Ведь даже в звездном ядре, где достигается огромное давление, а температура превышает десять миллионов градусов, реакция синтеза идет достаточно медленно. Здесь же задействованы самые верхние слои, которые каким-то образом уплотняются и разогреваются до огромных температур, но почему-то «не желающие» расширяться вплоть до начала термоядерной вспышки…

Более вероятным представляется, все-таки, электромагнитный вариант, когда звезда оказывается объемным резонатором, в котором магнитная энергия периодически преобразуется в электрическую, – и обратно. Такой процесс давно и хорошо изучен в физических лабораториях и строго обоснован теоритически. 
Принципиально нет никакой разницы между сферическими резонаторами, состоящими, скажем, из металла и плазмы. Ведь здесь главное – то, что они являются хорошими проводниками и, одновременно, переменными магнитными диполями, следовательно, вдоль их «экватора» периодически то усиливается, то ослабляется индукционное электрическое поле. При этом разогрев плазмы под действием тока способствует ее быстрому расширению и охлаждению, что, в свою очередь, приводит к возрастанию электрического сопротивления. Но, как известно, при его резком изменении возникает ЭДС индукции, которая может достигать очень больших значений (см.  «Еще раз о причинах активности комет, астероидов, планет, звезд и галактик»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.15 ). 
В такой ситуации, периодическая генерация сверхмощного разряда, охватывающего всю звезду целиком (причем в относительно тонком скин-слое), – это фактически неизбежный процесс, объясняющий не только малую массу выбрасываемого во все стороны вещества (~0,01%), но и появление повторных вспышек. 
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #124 : 16 Октябрь 2014, 08:04:50 »

ПЯТЬ ТРУДНОСТЕЙ ГИПОТЕЗЫ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА

Известно, что при объяснении наблюдательных данных гипотеза Большого Взрыва сталкивается с рядом серьезных трудностей.

ЦИТАТА: «Для разрешения каждой возникшей трудности авторы гипотезы Большого Взрыва вводили гипотезу ad hoc (гипотеза ad hoc – гипотеза, предназначенная для объяснения отдельных, специальных явлений, которые невозможно объяснить в рамках данной теории). При этом постулировались свойства материи до того момента не наблюдавшиеся.
Трудность первая. Большой Взрыв приводит к разлёту материи с постоянной скоростью. Исходя из этого предположения, не удавалось объяснить наблюдаемые скорости разбегания галактик. Вводится первая гипотеза ad hoc: в момент времени10-45 секунды начинается расширение Вселенной со всё нарастающей скоростью под действием антигравитации. Расширение сопровождается рождением материи. Расширение под действием антигравитации, сопровождаемое рождением материи, заканчивается в 10-37 секунды. За это время образовалась вся материя Вселенной. Описанному явлению было присвоено название инфляция (вспучивание).
Приведём высказывание одного из тех, кто стоял у истоков теории инфляционной эволюции Вселенной - доктора физико-математических наук, заведующего кафедрой космологии Мюнхенского университета Вячеслава Федоровича Муханова: "Согласно инфляционной теории, Вселенная в какой-то момент вступила в стадию, когда гравитация действовала, как антигравитация, и вместо того, что тормозить расширение Вселенной, она наоборот ускоряла ее расширение. После окончания инфляции Вселенная начинает расширяться нормальным образом".
Трудность вторая. Инфляция породила слишком быстрый разлёт материи. Обычной массы для его сдерживания не хватало. Вводится вторая гипотеза ad hoc: помимо обычной наблюдаемой материи присутствует невидимая тёмная материя. Темная материя не излучает фотоны, ни в каком диапазоне электромагнитного спектра, и, значит, никакими наблюдениями не может быть обнаружена. Природа невидимой тёмной материи до сих пор остается загадкой.
Трудность третья. Были сопоставлены расстояния до далёких галактик, найденные по закону Хаббла и по сверхновым I типа. Расстояние по сверхновым оказалось значительно больше. Вводится третья гипотеза ad hoc: кроме обычной материи и тёмной материи во вселенной присутствует антигравитирующая субстанция - тёмная энергия. Физическая природа темной энергии остается пока что неизвестной.
Кроме указанных гипотез вводились и другие новые сущности: гипотетическое поле, которое было названо "инфлатонным" (от слова "инфляция"); фундаментальное скалярное поле; квинтэссенция и др.
Трудность четвертая. Вселенная моложе входящих в неё звезд. Возраст Вселенной, оцененный исходя из модели расширяющейся Вселенной, составляет в настоящее время 13.7 ± 0.2 миллиардов лет. Возраст самых старых звёзд, основанный на их радиоактивной датировке, составляет 15-18 миллиардов лет. Объяснения этому феномену пока нет.
Трудность пятая. Есть наблюдения галактик, красное смещение которых в принципе невозможно объяснить, исходя из модели расширяющейся Вселенной. Известны исследования Хальтона Арпа (Halton C. Arp), в которых приводятся космические объекты - галактики и квазары, имеющие различные красные смещения, но при этом визуально расположенные в непосредственной близости и даже взаимодействующие. На приведенном рисунке спиральная Галактика NGC 7603 (z=0.029) связана с соседней галактикой (z=0.059) при помощи светящегося моста, из чего следует, что обе галактики физически связаны и, следовательно, находятся от нас на одном и том же расстоянии. Если же судить по разнице их красных смещений, то соседняя к NGC 7603 галактика должна находиться на 436 миллионов световых лет дальше неё.
Понятно, что красные смещения z=0.029 и z=0.059 двух соседок никак невозможно объяснить расширением Вселенной по закону Хаббла z = Hr/c, так как расстояние r до обеих галактик должно быть одинаковым (по космическим меркам).
Очевидные несоответствия теории Большого Взрыва побуждают астрономов и физиков разрабатывать теорию Стационарной Вселенной. Но так как красное смещение z и открытая Хабблом закономерность (z = Hr/c) объективны, их следует объяснить, оставаясь в рамках модели Стационарной Вселенной. При этом r следует понимать как расстояние, определённое по цефеидам, сверхновым I или другим независимым от гипотезы Расширяющейся Вселенной способом».
http://www.astrogalaxy.ru/785.html

В сообщениях, приведенных выше (см. «О природе гравитации», «Сингулярность и Большой Взрыв» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.60 ), уже рассматривались возможные подходы к решению некоторых космологических проблем. При этом они не только перекликаются с изложенными в цитате гипотезами, но также позволяют надеяться, что перечисленные трудности могут быть преодолимы.
Кратко напомню рассмотренную там «идеологию», основанную на принципе обратимости физических явлений, после чего можно попытаться применить ее к указанным трудностям (хотя бы, пока на уровне мысленных образов).

Так как физический вакуум при определенных условиях способен порождать частицы, то можно предположить, что всякое вещество медленно, но постоянно «испаряется» (распадается) и, таким образом, постепенно возвращается к исходному состоянию – физическому вакууму. В этом случае любое материальное тело оказывается источником нового пространства, равномерный поток которого во все стороны приводит к тому, что все окружающие тела движутся по инерции к центру масс данного источника (даже когда неподвижно лежат на его поверхности). При этом, очевидно, движение должно быть ускоренным, так как поток пространства через единичную площадку увеличивается с уменьшением расстояния до центра (по закону обратных квадратов). Тем самым, отпадает необходимость в таких понятиях, как гравитация, гравитационная масса и всех, связанных с ними эффектов (ввиду того, что они становятся полностью идентичными их «скоростным» аналогам – инерции, инерционной массе и т.д.).

Возможность расширения пространства не исключает его сжатие. Поэтому логично предположить, что после достижения некоторой критической «плотности», пространство как бы схлопывается, а вместо него – возникает новое вещество. Процесс перехода от пространства к веществу представляется скачкообразным, то есть  очень быстрым, и при этом материально-созидательным (из-за чего ему больше подходит физический термин «кристаллизация», нежели «инфляция», от которой отдаёт финансовым крахом и материальным разорением   :D ).

Однако переход от состояния «накачка-расширение» к состоянию «сжатие-схлопывание» подразумевает изменение направления вакуумного потока. При этом должно стать обратным и движение вещества, причем как старого, образованного, например, в момент предыдущего Большого Взрыва, так и нового. Кстати, подобный подход, «намекающий» на возможность реализации в природе пульсирующей Вселенной, позволил бы вполне удовлетворительно объяснить, почему «Вселенная моложе входящих в неё звезд».
 
Появляются просветы и в туманной проблеме инфляции. Скажем, если попытаться представить ситуацию, описанную Мухановым («гравитация действовала, как антигравитация, и вместо того, что тормозить расширение Вселенной, она наоборот ускоряла ее расширение»), то инфаркт воображения не заставит себя долго ждать.   :D   А вот представить поток пространства (хотя бы, в «образе» атмосферного ветра), который направлен то в одну, то в другую сторону, и, тем самым, «регулирует» движение вещества относительно источника «гравитации», – такое действо разуму уже по силам.
Впрочем, в физике имеются еще более близкие аналогии. Например, легко сообразить, куда и какой силы потечет ток, который индуцируется в замкнутом контуре при увеличении магнитного потока сначала в одном направлении, а затем – в обратном. Причем здесь не надо придумывать какую-то неизвестную антииндукцию, чтобы объяснить изменение направления тока в контуре при повороте вектора индукции на 180о

Простейшая аналогия позволяет «разглядеть» и невидимую темную материю. Скажем, если бросить на горячую сковороду кусочек льда, то он быстро растает и испарится, однако расширяющееся облако пара продолжит некоторое время существовать независимо от источника. Возможно, нечто подобное происходит и с пространством, образовавшимся при «испарении» вещества. При этом само вещество может давным-давно исчезнуть, однако, порожденное им пространственное «облако» способно еще целую вечность расширяться по бескрайним просторам Вселенной, заставляя встреченную на пути материю двигаться по инерции туда, где уже ничего нет…
 
Аналогия для темной энергии оказывается не менее простой. Представим огромную лужу, размер которой быстро увеличивается во время сильного дождя. Если в ее центре открыть люк для стока воды, то по поверхности побежит волна-импульс, разграничивающая лужу на две зоны, при этом в одной из них вода будет двигаться к люку, а в другой (внешней) – пока еще от него, то есть наружу.
Возможно, подобные волны-импульсы распространяются и в пространстве Вселенной, ускоряя галактики и внося своей темной энергией сумятицу в ряды не только земных, но также инопланетных астрономов.   :D 

Наконец, как ни странно, довольно легко разрешается пятая трудность, связанная с различием красных смещений у галактик, удаленных от наблюдателя на одинаковое расстояние. В самом деле. Если галактики существенно отличаются по массам, то потоки пространства (возникающего при распаде вещества разной концентрации) будут отличаться также по скорости расширения. А это и означает, что  звезды каждой галактики должны двигаться по инерции в направлении галактических центров с различной скоростью, оставаясь, тем не менее, неподвижными относительно них (хотя, точнее будет сказать, что звезды не приближаются к этим центрам, так как располагаются на круговых орбитах). 
Таким образом, галактики с различными красными смещениями участвуют сразу в двух движениях: одно обусловлено космологическим расширением Вселенной, а второе – расширением пространства из центров каждой галактики и, как следствие, кажущимся удалением этих галактик в направлении собственных центров.


* ptb.png (29.71 КБ, 364x217 - просмотрено 636 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #125 : 31 Октябрь 2014, 18:07:44 »

К ГРАНИЦАМ ПОЯСА КОЙПЕРА

ЦИТАТА: «Американский космический аппарат достигнет пояса Койпера только в 2015 году. А пока остается гадать, почему вопреки теориям количество объектов в поясе вдруг неожиданно уменьшается на расстоянии 50 а.е.»
http://tainy.net/12570-zagadki-solnechnoj-sistemy.html

Однако с позиций магнитно-плазменного механизма никакого противоречия нет.

Выше было показано, что буквально всё множество известных S-астероидов Главного пояса, расположенного между Марсом и Юпитером, с высокой точностью соответствуют равновеликому множеству примесных изотопов (см. «Космическая теорема» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.30 , «О соответствии S-астероидов и примесных изотопов»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.15 ). Кроме того, приводились расчеты, доказывающие, что между S-астероидами Главного пояса и астероидами из окрестностей Плутона также существует взаимно однозначное соответствие, причем радиусы соответственных орбит отличаются примерно в 26 раз (см. «О соответствии внутренних и внешних астероидов»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.75  ).
Так как количество светлых S-астероидов резко сокращается с удалением от Солнца (начиная с 2 а.е.), то нет ничего удивительного, что на расстоянии 2 × 26 = 52 а.е. уменьшается и число их аналогов в поясе Койпера.

Более темные C-астероиды, обнаружение которых сильно затруднено их-за низкого альбедо, а их природа, исходя из магнитно-плазменной гипотезы, связана с многократно ионизированными атомами, возможно, тоже имеют своих «близнецов-братьев» на окраинах Солнечной системы (см.  «Соответствие C-астероидов и многозарядных ионов» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.15 ).

Осталось подождать, когда земной посланник – автоматическая космическая станция – доберется до «пункта назначения» и сообщит нам конкретно, что же там есть на самом деле…
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #126 : 12 Ноябрь 2014, 11:00:54 »

РУКОТВОРНОЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЕ В ОКЛАХОМЕ

ЦИТАТА: «Согласно статистике, с 1978 по 2008 год в Оклахоме фиксировалось одно или два землетрясения в год магнитудой 3,0 и выше баллов. А с 1 января 2014 г. уже произошло 240 подземных толчков. Таким образом, Оклахома превратилась в самый сейсмоопасный штат США, хотя еще недавно это звание принадлежало Калифорнии, в которой с начала этого года зафиксировано 140 землетрясений. Население Оклахомы считает, что причина обрушившихся на регион землетрясений заключается в добыче сланцевого газа.
Ученые и исследователи подтверждают опасения граждан штата. Они уверены, что рост числа подземных толчков, связан с добычей сланцевого газа методом фрекинга – гидравлического разрыва пласта. В сланцевые пласты под большим давлением впрыскивается вода с химикатами, в результате чего извлекается газ».
http://www.rg.ru/2014/07/14/slanets-poln.html

В этой и другой теме уже неоднократно говорилось о возможной связи землетрясений с гидроударом, возникающим в момент резкого изменения магнитного поля, и появления затем подземных вихревых токов. Приводились также эмпирические обоснования этой гипотезы (см. «Десять физических опытов, или Тунгусский метеорит – своими руками» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0 ).
На мой взгляд, закачивая под землю воду с химикатами (то есть уже готовый электролит), газодобытчики невольно создают условия для «электромагнитного» гидроудара. Ведь, согласно законам физики, чем больше площадь сечения проводника, тем сильнее вихревые токи. При этом резкое изменение магнитного поля может происходить по разным причинам – например, во время мощной грозовой активности (связанной с планетарным электрическим контуром), после мощных солнечных вспышек, которых в последние годы было достаточно много, ну и, конечно, в момент падения крупных железосодержащих метеоритов.
Возможно, упади Челябинский метеорит в Оклахоме, тамошние жители ощутили бы сейсмические толчки посильнее, чем в Челябинске. Впрочем, в этом случае метеорит назывался бы, скорей всего, Оклахомским...   :D


* rzo.png (164.93 КБ, 450x270 - просмотрено 612 раз.)
« : 12 Ноябрь 2014, 11:16:57 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #127 : 14 Ноябрь 2014, 19:19:04 »

ПЛАНЕТЫ ФОРМИРОВАЛИСЬ В СИЛЬНОМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ

ЦИТАТА: «Индийский камень помог объяснить рождение планет в Солнечной системе.
Американские астрофизики пришли к выводу, что ключевую роль в раннем формировании планет в Солнечной системе играло магнитное поле. Установить это астрофизикам удалось с помощью метеорита Semarkona. Космическое тело упало на севере Индии в 1940 году и считается одной из самых нетронутых реликвий ранней Солнечной системы. Значение индукции магнитного поля, полученное учеными, оказалось лежащим в интервале от пяти до 54 микротесла, что почти в сто тысяч раз больше такой величины в межзвездном пространстве большинства современных галактик».
http://lenta.ru/news/2014/11/13/semarkona/

Ну, вот. Глядишь, еще пару-тройку лет, – и американские астрофизики вплотную подойдут к идее магнитно-плазменного механизма.  :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #128 : 21 Ноябрь 2014, 21:11:28 »

ПРОГУЛКА ПО КОМЕТЕ

ЦИТАТА: «Поверхность кометы 67Р/ Чурюмова-Герасименко состоит из пыли толщиной 10−20 см и слоя очень прочного льда под ней. Причем на большой глубине лед, вероятно, становится более пористым, о чем свидетельствует общая низкая плотность ядра кометы, как удалось выяснить при помощи радиосканирования».
http://www.popmech.ru/science/51357-led-komety-67r-churyumova-gerasimenko-pokryt-sloem-pyli/

Мысленно прогуливаясь по комете Чурюмова-Герасименко и любуясь окружающими неземными пейзажами, я тоже обнаружил немало интересных для себя достопримечательностей.
Прежде всего, бросилось в глаза удивительное разнообразие ландшафта. Для четырехкилометровой глыбы – это просто фантастика! Здесь и ровные «заснеженные» долины, и участки, с предельно кратерированной поверхностью, и протяженные оползни, и остроконечные «хребты»…
Там и сям разбросаны огромные глыбы, причем как светлых, так и темных оттенков. Кое-где видны овальные ледяные «озера», образовавшиеся, либо в результате столкновений, либо при извержении воды из кометных недр. Длинные «снежные языки», одинаково ориентированные и начинающиеся вблизи глубоких впадин, по-видимому, указывают на места таких извержений. А то, что комета испускает пар, причем находясь очень далеко от Солнца – это уже строгий научный факт, зафиксированный непосредственно с борта «Розетты».

ЦИТАТА: «Ежесекундно комету "покидает" 300 миллилитров воды. Это довольно необычно, поскольку небесная странница находится в довольно холодных условиях на расстоянии около 583 миллионов километров от Солнца».
http://kosmos-x.net.ru/news/kazhduju_sekundu_kometa_67p_churjumova_gerasimenko_lishaetsja_dvukh_stakanov_vody/2014-07-01-3170

Кстати, о вероятной причине кометной активности выше уже не раз говорилось (см. «О связи кометной активности с межпланетным магнитным полем»
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.105 ).

Наконец, если внимательно присмотреться, то можно заметить также различные «одушевленные» артефакты, которые не менее интересны, чем марсианские находки.
Судя по публикациям ЕКА, форму ядра кометы астрономы сравнивают с игрушечной резиновой уткой, однако и на поверхности можно отыскать интересные «картинки». – Например, «портреты» инопланетян, которые подозрительно напоминают известных земных личностей – от Пушкина до Людовика XV с супругой (см. фото). Впрочем, встречаются также животные – это и козероги, и медведи, и даже хищные динозавры…  :D


* ppk.jpg (40.91 КБ, 399x527 - просмотрено 620 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #129 : 05 Декабрь 2014, 19:44:07 »

КАК ОБРАЗУЮТСЯ КОМЕТНЫЕ «ГАНТЕЛИ»

На двойную структуру некоторых кометных ядер астрономы обратили внимание уже давно. В частности, гантелеобразный вид имеют кометы Галлея, Хартли 2, Боррелли, Чурюмова-Герасименко и другие (см. фото). А те, у которых двойственность не наблюдается (как, например, у Темпель 1), обладают хорошо заметной каплевидной формой, которая позволяет предположить, что и эти кометы когда-то были «гантелями», но в некоторый момент своей эволюции распались на части. Кстати, процесс распада кометных ядер иногда происходит буквально на глазах астрономов, как это случилось, например, с кометой 168P/Hergenrother в 2012 году.

ЦИТАТА: «Комета 168P/Hergenrother, открытая в 1998 году, относится к числу короткопериодических комет семейства Юпитера. Астрономы обсерватории Реманцакко обнаружили, что у кометы появилось второе ядро».
http://www.rsci.ru/science_news/233109.php

В некоторых случаях раздвоенными бывают также астероиды (типа Итокава), хотя, возможно, и они когда-то были кометами.

Исследователи предполагают, что двойная структура возникает либо при неупругом столкновении протокомет, либо в процессе дегазации недр изначально единого ядра.

ЦИТАТА: «Благодаря миссии Rosetta астрономы обратили внимание на гантелеобразную форму ядра. Не исключено, что эта комета могла образоваться в результате столкновения пары протокомет. Вероятно, две части тела 67P/Чурюмова-Герасименко со временем разъединятся.
Есть и другая гипотеза, объясняющая формирование двойной структуры интенсивным испарением водяного пара в центральной части когда-то сферообразного ядра кометы».
http://www.aex.ru/fdocs/1/2014/11/12/25311/

На мой взгляд, более предпочтительным выглядит индукционный механизм. Его суть уже рассматривалась при объяснении аномальной активности комет на большом удалении от Солнца.
Теперь имеет смысл расширить и уточнить изложенную идею. 

Итак. Представим летящую вокруг Солнца сферическую комету с обычным химическим составом, включающим ледяную, металлическую и силикатную компоненты, а также ферри- и ферромагнитные вещества (магнетит, частицы железа, никеля, кобальта и т.д.).
Как известно, мощные солнечные вспышки, происходящие в районах с большой индукцией (до 4 Тл), сопровождаются выбросом в космическое пространство колоссальных сгустков плазмы, причем вместе с вмороженным магнитным полем. Обладая огромными скоростями (1000 км/с и более), такие сгустки способны за пару суток достичь нашей планеты и вызвать многочасовую магнитную бурю. При этом в токопроводящих телах большого сечения или замкнутых электрических контурах (рельсах, трансформаторах, высоковольтных проводах и т.д.) возникают сильные вихревые токи, которые могут вывести из строя различное оборудование и даже крупные электроподстанции.

Очевидно, если сквозь такой намагниченный сгусток пролетит комета, и, следовательно, на нее в течение некоторого времени будет действовать быстропеременное магнитное поле, то неизбежно возникнут вихревые токи Фуко. При этом они должны охватывать всю комету целиком, ведь рассеянные в ее толще металлические частицы принципиально подобны соединенным последовательно конденсаторам, которые хорошо проводят переменный ток (см. «Волна-кудесница» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8090;topicseen#msg8090 ).

ЦИТАТА: «Вихревые токи – замкнутые электрические токи в массивном проводнике, возникающие при изменении пронизывающего его магнитного потока. Вихревые токи являются индукционными, они образуются в проводящем теле либо вследствие изменения во времени магнитного поля, в котором оно находится, либо в результате движения тела в магнитном поле, приводящего к изменению магнитного потока через тело или какую-либо его часть. Вихревые токи замыкаются непосредственно в проводящей массе, образуя вихреобразные контуры. Согласно правилу Ленца, магнитное поле вихревых токов направлено так, чтобы противодействовать изменению магнитного потока, индуцирующему эти вихревые токи. В результате «вытеснения» поля при высоких частотах поток проходит лишь в тонком поверхностном слое. Это явление называется магнитным скин-эффектом).
В соответствии с законом Джоуля-Ленца, вихревые токи нагревают проводники, в которых они возникли…
Токи высокой частоты практически текут в тонком поверхностном слое, внутри же проводника тока нет. Это явление называется электрическим скин-эффектом.
Взаимодействие вихревых токов с основным магнитным потоком приводит в движение проводящее тело» (Физический энциклопедический словарь, М., 1983, стр. 79).

ЦИТАТА: «Чем выше частота электромагнитного поля ω и чем больше магнитная проницаемость проводника μ, тем сильнее (в соответствии с уравнениями Максвелла) вихревое электрическое поле, создаваемое переменным магнитным полем, а чем больше проводимость проводника σ, тем больше плотности тока и рассеиваемая в единице объема мощность (в соответствии с законами Ома и Джоуля-Ленца).  Таким образом, чем больше величины ω, μ и σ, тем резче проявляется скин-эффект» (Физический энциклопедический словарь, стр. 690).

Между толщиной скин-слоя d и указанными величинами существует обратная зависимость:
                                       d = c/(ωμσ)1/2,
где c – скорость света.

Так как количество Джоулева тепла находится в прямой зависимости от скорости изменения индукции и проводимости σ, которая, в свою очередь, пропорциональна площади сечения проводника, то летящая в магнитном поле огромная комета, содержащая большое количество ферромагнетиков (железо, никель, кобальт), идеально подходит для генерации сильных вихревых токов.   

ЦИТАТА: «Индукционные токи в массивных телах (токи Фуко) иногда называются вихревыми. Для таких токов сопротивление проводника очень мало, так как линии токов коротки, а поперечные сечения проводника велики. Поэтому при возбуждении даже слабых ЭДС индукции вихревые токи достигают больших значений и могут вызвать сильное нагревание тела» (Р. Г. Геворкян, Курс физики, М., «Высшая школа», 1979, стр. 361).

Количество теплоты Q, выделяющееся в каждом кубометре кометы-проводника за 1 секунду, определяется законом Джоуля-Ленца (в дифференциальной форме):
                                         Q = σE2 = σB2v2,
где E – напряженность индуцированного электрического поля, B – магнитная индукция, v – скорость кометы поперек силовых линий межпланетного магнитного поля.

Используя справочник по физике, вычислим энергию, необходимую для плавления и испарения одного кубометра водяного льда, взятого, к примеру, при температуре T = –100°C:
                                      Q = m(λ + r + c(t – T)),
где m = 920 кг – масса,  с = 4200 Дж/кг К – средняя уд. теплоемкость, t = 100°C – температура кипения, λ = 334 000 Дж/кг – уд. теплота плавления, r = 2 260 000 Дж/кг – уд. теплота парообразования.
Отсюда найдем: Q = 3,16 × 109 Дж.

Теперь, зная скорость магнитно-плазменных выбросов (v = 106 м/с), проводимость железа (σ = 107 (Ом м)–1) и опираясь на дифференциальный закон Джоуля-Ленца, оценим индукцию поля, при которой в кубометре металлизированного кометного льда будет ежесекундно выделяться энергия вихревых токов, равная найденной выше:
                             B = (Q/σv2)1/2 = 0,018 Тл

Как видим, вполне разумная величина!
Во-первых, магнитно-плазменные выбросы имеют колоссальные размеры (сотни тысяч километров и более), следовательно, при скорости 1000 км/с время «контакта» с кометой будет не одна, а сотни секунд. Это позволяет уменьшить найденное значение индукции минимум на два порядка.
Во-вторых, проводимость металлов при низких температурах, которые царят в недрах комет, также возрастает на порядки, резко уменьшая, тем самым, «требования» к величине индукции.
Наконец, в-третьих, усиление магнитной индукции оказывается тем значительней, чем  больше ферромагнетиков содержится в кометном веществе (особенно, если кометы имеют низкий перигелий и сильно металлизированные ядра). Как известно, сплавы железа и никеля, обладая огромной магнитной проницаемостью, способны усилить исходное магнитное поле на 3 – 5 порядков!

Таким образом, уже при индукции 10–8 – 10–6 Тл кометы, содержащие большое количество железоникелевых сплавов и магнетита, способны выбрасывать из своих недр (точнее, поверхностного скин-слоя) значительные количества водяного пара и пыли. При этом указанный интервал практически совпадает с диапазоном межпланетного магнитного поля (10 – 100 нТл). 

Таким образом, в районе магнитного «экватора» возникают условия для генерации глобальных токов, и, как следствие, там должно происходить более интенсивное выделение Джоулева тепла, нежели в других областях кометы. В результате испарения летучих компонентов из «экваториальной» зоны, сферическая форма кометы должна постепенно трансформироваться в ганелеобразную, а концентрация ферромагнетиков в этой зоне и, значит, индукция поля должны со временем возрастать.
После исчерпания ледяной компоненты вплоть до центра и образования силикатно-металлического «седла», вполне возможен распад кометной «гантели» под действием центробежных сил (особенно если наклон магнитной оси к оси вращения кометы близок 90°).
В ходе дальнейшей эволюции процесс обезвоживания кометы должен постепенно смещаться в направлении концов «гантели» (по-видимому, именно это и происходит у кометы Хартли 2).
Отсутствие на поверхности «седла» заметных кратеров, скорей всего, указывает на толстый слой «текучей» крупнозернистой пыли, которая когда-то  была распределена внутри ледяной толщи.

В заключение, интересно отметить, что «выгорание» челябинской глыбы, видимо, происходило по кометному сценарию. Ведь, судя по фотографии остатка метеороида перед последней вспышкой, он тоже имел раздвоенный вид (см. «Челябинский метеорит: портрет между вспышками» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.220 ).


* kog1.png (69.21 КБ, 500x365 - просмотрено 622 раз.)

* kog2.png (104.92 КБ, 500x410 - просмотрено 2371 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #130 : 11 Декабрь 2014, 06:22:31 »

ВОЛШЕБНЫЕ ОСТРОВА ЕВРОПЫ И ТИТАНА

ЦИТАТА: «Рассмотрев фотографии поверхности Титана, самого крупного спутника шестой планеты Солнечной системы, ученые заметили в одном из "озер" небесного тела странный объект, который сначала появился, а затем пропал (см. фото).
Астрономы назвали неизвестный объект "волшебным островом", поскольку пока у них нет ясного представления, что же запечатлел Кассини.
Пятно (по данным ученых, в реальности оно составляло около 12 миль в длину и шести - в ширину) появляется на снимке от 10 июля 2013 года, но отсутствует на сделанных ранее фотографиях. Нет его и на изображении, датированном 26 июля.
В поиске объяснения аномалии ученые исключили ошибки оборудования. По их мнению, объект мог быть айсбергом. Согласно другим версиям, Кассини мог запечатлеть поднявшиеся вверх твердые частицы или пузырьки газа, или же на снимок попали волны».
http://www.newsru.com/world/23jun2014/legia_titan.html

ЦИТАТА: «У Европы, ледяной луны Юпитера, возможно, есть активные тектонические плиты, похожие на те, которые формируют Землю, что долгое время считалось уникальным в этом отношении.
Ученые обнаружили свидетельства того, что часть поверхности вдоль границы между двумя покрытыми льдом пластинами исчезла.
Этот факт интерпретирован, как свидетельство того, что материал поверхности перешел внутрь луны – похоже на то, как фрагменты земной коры, которые тонут в нижележащей мантии в так называемых зонах субдукции, где сходятся тектонические плиты.
Группа ученых изучила область площадью 134 000 квадратных километров. Они обнаружили «пропажу» поверхности площадью 20 000 квадратных километров.
Таким образом, Европа может оказаться единственным, кроме Земли, телом в Солнечной системе, обладающим системой тектонических плит».
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=6511

Теперь вместе с Титаном и его «волшебным островом» – Европа уже не единственное место, где загадочным образом «пропадают» территории…

Однако, на мой взгляд, физический механизм явления в обоих случаях одинаков и предельно прост.
Скорей всего, причина заключается в том, что в отличие от воды, плотность которой при замерзании уменьшается, у подавляющего числа других веществ – ситуация противоположная.

ЦИТАТА: «Почему лёд не тонет в воде? Дело в том, что вода – очень редкое и уникальное по своей сути исключение. В природе только металл и чугун ведут себя аналогично кусочку льда, держащегося на поверхности воды. Если бы лед был тяжелее воды, то он непременно бы тонул под своей же тяжестью и при этом вытеснял воду, находящуюся в нижней части водоема на поверхность. В результате весь водоем промерзал бы до самого дна! Однако, когда вода замерзает, происходит совершенно иная ситуация. Превращение воды в лед увеличивает ее объем приблизительно на 10% и именно в этот момент лед имеет меньшую плотность, нежели сама вода. Именно по этой причине лед плавает на поверхности воды и не тонет».
http://www.watermap.ru/articles/pochemu-ljod-ne-tonet-v-vode
 
Однако на Европе и Титане есть не только водяной, но и другие льды, например, плотности оксидов азота (I, II, III), то есть N2O, NO, N2O3, относятся как 1,48 : 1 : 1,08, а их температуры плавления составляют, соответственно, – 91° C, – 164° C, – 102° C. Как видим, самый плотный оксид замерзает самым первым…

Таким образом, как только к паковым льдам намораживается тяжелая компонента, свободный край льдины начинает погружаться в расплав, способствуя, тем самым, обламыванию противоположного края, соединенного с «берегом» (см. рис.). В результате льдина тут же устремляется вниз, словно гигантская подводная лодка. Однако, достигнув глубины, где температура достаточна для плавления тяжелой компоненты, льдина останавливается, а затем вновь поднимается вверх, чтобы наморозить очередную «порцию» льда повышенной плотности...

Скорей всего, именно такой физический механизм приводит к циклическому погружению-всплытию «волшебного острова» на Титане и «пропаже» обширных областей на Европе.


* vot.jpg (123 КБ, 500x565 - просмотрено 589 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #131 : 13 Декабрь 2014, 20:50:15 »

ДЮНЫ ТИТАНА: РАЗГАДКА – В АНТАРКТИДЕ

Открытые на Титане обширные образования, состоящие из множества протяженных субпараллельных возвышенностей, исследователи уподобляют земным и марсианским дюнам.

ЦИТАТА: «Десять лет назад учёные были удивлены, получив с «Кассини» поразительной красоты фотографии с Титана –  крупнейшего спутника Сатурна. Это вообще удивительное космическое тело. В отличие от других спутников, у него плотная атмосфера. Здесь есть реки и озёра из сжиженного этана и метана. Но самое удивительное – дюны высотой в сотни метров и длиной в десятки километров.
Учёные до сих пор не могут сказать, из какого сыпучего материала сделаны дюны, и каков его источник. Непонятно и как формируются дюны подобной формы. Для этого требуется довольно сильный ветер, но «Кассини» такого не обнаружил. К тому же, форма дюн вокруг препятствий вроде гор и кратеров показывает, что дюны сформированы западным ветром, но «Кассини» показал только постоянный слабый восточный ветер на спутнике».
http://geektimes.ru/post/242683/

ЦИТАТА: «Скорость ветра на Титане составляет 3-4,5 м/с».
http://geektimes.ru/post/233423/

Однако не только слабость ветра и его обратное направление ставят под сомнение предлагаемый механизм образования дюн.
В отличие от земных и марсианских аналогов, «дюны» Титана состоят из цепочек отдельных «холмов», которые, в большинстве своем, увенчаны сверху характерными кольцевыми структурами (см. фото).  
Кроме того, области, лишенные волнистой поверхности, явно искривляют примыкающие к ним «дюны», как бы поворачивая направление «волн». Однако на Марсе, к примеру, такой картины не наблюдается, – там дюны остаются параллельными, несмотря на многочисленные препятствия (см. фото).
Наконец, самое интересное. Если марсианские дюны появляются и внутри кратеров, то, судя по приведенной фотографии, на Титане они буквально наползают на них, а затем обрушиваются к центру в виде гигантских оползней. Невольно возникает ощущение, что вся «взволнованная» поверхность смещается как одно целое.  

Таким образом, можно предположить, что «дюны» Титана образуются примерно так же, как волны на поверхности ледяного щита Антарктиды и высокогорных многолетних ледников.  Ведь там тоже имеются и цепочки холмов, и кольцевые структуры, – причем внешнее сходство сразу бросается в глаза (см. фото).  
Волнистая структура земных ледников обусловлена сильным давлением, циклически возникающим как со стороны окружающих горных хребтов (особенно в местах суживания), так и со стороны подстилающей  земной поверхности, когда ледники движутся вниз по склонам.
Морены, которые остаются на месте растаявших ледников, и при этом образуют параллельные каменные насыпи длиной в несколько километров, четко указывают на цикличность явления.

Если допустить, что на Титане происходит нечто подобное, тогда, что же заставляет смещаться его ледяную поверхность?

Скорей всего, процесс аналогичен тому, который наблюдается в Антарктиде, где колоссальные ледяные щиты (толщиной до 4-х километров) медленно растекаются под действием гравитации во все стороны, после чего сползают в океан в виде гигантских айсбергов.
В самом деле. Если восточные ветры переносят в одном направлении большое количество ледяной пыли, то ее отложение в каких-либо районах Титана, очевидно, должно способствовать возникновению своего рода «эффекта Антарктиды», когда лед будет циклически расползаться под собственным весом, порождая обширные волнистые поверхности, а также огромные ледяные айсберги на их фоне.


* dt1.jpg (119.42 КБ, 500x465 - просмотрено 586 раз.)

* dt2.jpg (155.99 КБ, 500x600 - просмотрено 2314 раз.)

* dt3.jpg (92.01 КБ, 500x430 - просмотрено 13860 раз.)
« : 13 Декабрь 2014, 21:00:50 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #132 : 19 Декабрь 2014, 21:00:18 »

МЕЛОДИЯ КОСМИЧЕСКОГО ВАЛЬСА

Когда исполняется космический «вальс» (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1025.msg8110;topicseen#msg8110 ), то должна быть и соответствующая музыка для него.  :D

ЦИТАТА: «Розетта» записала колебания электромагнитного поля кометы, частота которого составляет 40 до 50 мГц. Преобразованием частоты эти колебания были приведены в звуковой диапазон, который может воспринимать человеческое ухо».
http://blogs.esa.int/rosetta/2014/11/11/the-singing-comet/

Уже не раз приводились доводы, что любые объекты Вселенной (галактики, звезды, планеты, кометы и т.д.) должны представлять собой объемные электромагнитные резонаторы с той или иной частотой колебаний. Например, у Солнца магнитный цикл длится 22 года, у Земли – десятки тысяч лет, а у комет, судя по данным «Розетты», – миллионные доли секунды (так что, этот факт – серьезный аргумент в пользу «резонаторной» идеи).

Добротность резонатора зависит от диэлектрической проницаемости среды, которая его заполняет (чем она выше, тем медленнее затухают колебания). При этом линейный размер l связан с частотой ω и скоростью света c:
                                                     l ≥  2πc/ω

Отсюда найдем, что у кометы Чурюмова-Герасименко размер токопроводящего ядра должен быть не меньше 40 – 50 метров. Очевидно, для огромной глыбы поперечником ~3 км это условие легко выполнимо, а магнитные и токопроводящие свойства кометы определяются концентрацией железоникелевых частиц.

Возбуждение электромагнитных колебаний, как уже отмечалось, может происходить в момент контакта кометы с плазменным сгустком, выброшенным Солнцем после мощной вспышки и, как следствие, имеющим вмороженное магнитное поле (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8091;topicseen#msg8091 ).
« : 19 Декабрь 2014, 21:11:48 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #133 : 01 Январь 2015, 19:23:27 »

ПЕКУЛЯРНАЯ ГАЛАКТИКА ARP 317C

Используя программу «Галактика», можно получить компьютерные модели самых разных звездных систем – от неправильных до пересеченных и кольцевых (см. «Спиральные галактики подтверждают теорию относительности!» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ). При этом легче всего идентифицировать галактику в плане, то есть «плашмя», однако если наклон нормали к лучу зрения превышает 80 градусов, то трудности возрастают многократно.

Одной из таких сильно наклоненных галактик является  Arp 317C, которую из-за необычного вида ее диска относят к пекулярным.
В процессе компьютерной «эволюции» можно найти конфигурацию, довольно сносно описывающую Arp 317C, особенно на этапах, когда «галактика» принимает вид пересеченной спирали, а луч зрения направлен к галактической плоскости под небольшим углом (см. фото).


* gp1.jpg (75.28 КБ, 450x520 - просмотрено 553 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #134 : 09 Январь 2015, 20:19:31 »

НЕСТАНДАРТНЫЙ ДЕЙТЕРИЙ

Прошлые исследования показывали, что отношение концентраций дейтерия и протия в веществе комет не сильно отличается от солнечного и земного. Однако прямые измерения на поверхности кометы Чурюмова-Герасименко поставили под сомнение прежние результаты…  

ЦИТАТА: «Зонд Philae, выполняющий в рамках проекта Rosetta исследования на комете 67P/Чурюмова-Герасименко, установил, что вода на Земле появилась не вследствие столкновения комет с нашей планетой. Такой вывод приводится в статье, опубликованной в журнале Science.
Химический анализ воды с ледяных массивов кометы 67P/Чурюмова-Герасименко показал, что она имеет в три раза больше дейтерия, тяжелого водорода, отличаясь, таким образом, по своему химическому составу от земной».
http://lenta.ru/news/2014/12/10/rosettaspace/

ЦИТАТА: «На Земле лишь одна молекула воды из десяти тысяч содержит тяжелый изотоп водорода – дейтерий».
http://rusvesna.su/future/1418250732

На Солнце относительное содержание дейтерия в 1,5 раза больше, чем на Земле (см. Дж. Эмсли, «Элементы», 1993, стр. 45), и, следовательно, в 2 раза меньше, чем в веществе кометы Чурюмова-Герасименко.

Причина резких изотопных аномалий, наблюдаемых на планетах Солнечной системы, выше уже рассматривалась. Напомню, что относительные радиусы планетных и астероидных орбит совпадают с радиусами траекторий ионов в магнитном поле:  

                                 R = 0,01516(m(166,3 – X))1/2/n    

Из формулы следует, что чем ближе находится орбита планеты к траектории того или иного изотопа, тем больше должно быть содержание этого изотопа в планетном веществе (коэффициент пропорциональности для соответственных планет из внешней группы равен 26,3).
  
изотопы                m          n          X, эВ            R, а. е.        

H (протий)             1          1          13,599          0,189            
H (дейтерий)          2          1          13,599          0,265            

Из приведенной таблицы видно, что кольцо дейтерия удалено от орбиты Земли (R = 1 а. е.) примерно в 2,8 раз дальше, чем от верхних слоев Солнца, поэтому пониженное содержание этого изотопа в земном веществе вполне естественно.

Используя ранее полученную формулу, рассчитаем, на каком расстоянии от Солнца отношение концентраций дейтерия и протия должно отличаться от нормального P:Q в 2 раза, то есть, как на комете Чурюмова-Герасименко –  2P:Q.

             R = (2PQR1 + PQR2)/(2PQ + PQ) = (2R1 + R2)/3 =
                 = (2 × 0,265 + 0,189)/3 = 0,24 а.е.

Для внешней группы планет аналогичное отношение дейтерия к протию должно быть на расстоянии R = 0,24 × 26,3 = 6,3 а. е.
Отсюда следует, что астероиды, у которых радиусы орбит близки полученному значению, тоже должны иметь двукратное превышение дейтерия.
 
За последние годы таких астероидов открыто уже немало.

Астероид      б. полуось, а. е.

2010 BV62            6.017  
2009 BL80             6.134
2011 SQ55            6.185      
2007 DP50            6.214
2011 YN56            6.257      
2007 SA24            6.274  
2011 RC17            6.315    
2005 CR16            6.603  
2011 SQ249          6.617  
2010 HA25            6.626  

Теперь осталось вспомнить, что комета Чурюмова-Герасименко оказалась на своей орбите совсем недавно (в 1959 г.), когда «неосторожно» пролетела вблизи Юпитера. С тех пор ее перигелий составляет 1,29 а. е., афелий – 5,72 а. е. Таким образом, с периодичностью 6,57 лет она довольно долго находится вблизи орбит указанных астероидов, имея возможность на предельно малой скорости вычерпывать «дейтериевую» ледяную пыль, которая, очевидно, должна быть рассеяна в окрестностях астероидных орбит.

На мой взгляд, именно в этом заключается причина «нестандартного» изотопного состава кометы.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #135 : 16 Январь 2015, 21:19:34 »

ПЛУТОН-ХАМЕЛЕОН

В нынешнем году межпланетная станция New Horizons должна достигнуть системы Плутон-Харон, поэтому всё более усиливается интерес к этой уникальной двойной планете.

Диаметр Плутона составляет примерно 2350 км (у Харона – в 2 раза меньше), плотность 1,8 -2,1 г/см3. Считается, что на горные породы приходится 50-70%, остальное – льды. Отношение масс Плутона и Харона составляет 89/11.

Известно также, что обе планеты отличаются по составу льда: у Плутона – это замороженный азот, у Харона – водяной лед. Кроме того, на одной стороне Плутона (постоянно обращенной к спутнику) имеется метановый лед, а на обратной – твердый оксид углерода, то есть угарный газ. Есть также другие вещества, однако  их состав пока не определен.   

ЦИТАТА: «Южнее экватора Плутона есть красная полоса, напоминающая полосы на Тритоне – самом крупном спутнике Нептуна. До сих пор было известно, что Плутон покрыт слоем из азотного льда с вкраплениями льда из окиси углерода. Упомянутая красная полоса может указывать на то, что, на этом ледяном панцире лежит слой другого вещества.
Спектр Харона сильно отличается от спектра Плутона: водный лед в кристаллической форме почти полностью покрывает поверхность спутника, тогда как на поверхности соседнего Плутона преобладает изморозь СН4, СО и N2. Кроме того, анализ спектра показал присутствие на поверхности Харона аммиачного льда».
http://www.ufo.obninsk.ru/SUNSYS/pluton.htm

Наиболее интересным и неожиданным открытием последнего десятилетия является то, что Плутон краснеет, причем довольно быстро.

ЦИТАТА: «Изменения цвета планеты специалисты связывают с таянием льда на обращенном к Солнцу полюсе и последующим замерзанием – на другом».
http://focus.ua/lifestyle/98272/

ЦИТАТА: «Полученные данные озадачили астрономов: Плутон стал существенно краснее. Человеческому глазу, доведись людям увидеть Плутон, он предстал бы оранжево-красным, конечно, не настолько красным, как Марс, но все же… Причины этого явления пока совершенно не ясны, и ошибкой наблюдений это быть не может».
http://www.sunhome.ru/journal/523969

На мой взгляд, внешнее сходство с Марсом далеко не случайно, ведь, согласно магнитно-плазменному механизму, Плутон и Марс как раз соответствуют друг другу, и одновременно – железному кольцу (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ).
Как известно, именно соединения железа придают поверхности Марса красноватый цвет, поэтому логично допустить, что покраснение Плутона имеет аналогичную природу.
Действительно, судя по приведенной цитате, азотный лед, покрывающий всю поверхность Плутона, может быстро сублимировать на одном полюсе (направленном на Солнце), а затем намораживаться на другом. В этом случае, при испарении азота, должны обнажаться нижележащие слои, которые вполне могут оказаться загрязненными какими-либо красными веществами, хотя бы, соединениями железа…
Впрочем, возможен иной механизм, – например, когда красные вещества выбрасываются во время извержения криовулканов (гейзеров).

Так, или нет, краснеет далекая планета-хамелеон, видимо, узнаем совсем скоро.


* pch.jpg (7.85 КБ, 500x240 - просмотрено 543 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #136 : 21 Январь 2015, 19:06:00 »

О ПРИРОДЕ ЗВЕЗДНЫХ ДИСКОВ

ЦИТАТА: «MWC 656 находится на расстоянии около 8500 световых лет от Земли, ее масса – от 10 до 16 масс Солнца. Звезда вращается так быстро, на скорости около 1,08 млн. километров в час, что огромное количество вещества выбрасывается с ее экватора, создавая диск вокруг звезды».
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=5298

На мой взгляд, причину и следствие в астрофизике поменяли местами. Ведь логичней предположить, что не вращение звезды порождает диск, а наоборот, наличие момента количества движения диска способствует раскручиванию верхних слоев звезды. В последнем случае отпадает необходимость в постулате, который связывает происхождение звезд с изначально вращающимися молекулярными облаками.
Однако, с какой стати они должны вращаться?

Неоспоримым фактом является лишь то, что облака находятся в магнитном поле галактики.

Рассмотрим, к примеру, одно не вращающееся молекулярное облако, которое сжимается под действием гравитации, и при этом «погружено» в так называемый магнитный жгут (см. рис.).
Очевидно, как только температура возрастет, и вещество перейдет в ионизированное состояние, все заряженные частицы начнут вращаться вокруг силовых линий магнитного поля.
Понятно также, что внутри облака, где плотность плазмы высока, никакого регулярного вращения не возникнет, так как заряды, летящие вокруг параллельных силовых линий, движутся навстречу друг другу и, значит, сталкиваются между собой. Как следствие, образуется «хаос», в котором ионы то рекомбинируют, то вновь лишаются электронов…

Во внешних слоях, в которых газ разряжен, и заряженные частицы практически не взаимодействуют, ситуация становится иной. Все наиболее скоростные ионы, чьи траектории замыкаются вне магнитного жгута, навсегда покидают облако, а те, что имеют относительно невысокие скорости (и поэтому их траектории пересекают внутреннюю часть облака), оказываются поглощенными в плотных слоях.

Таким образом, остаться над «поверхностью» плазменной сферы могут только те ионы, у которых траектории охватывают ее. При этом наибольшая концентрация зарядов, в соответствии с законами физики, должна быть в плоскости магнитного экватора, где и образуется плазменный диск с ненулевым моментом вращения. 

Необходимо особо отметить, что электроны движутся в одну сторону, ионы – в другую, но, так как радиусы электронных траекторий меньше, чем у ионов, последние получают возможность рекомбинации за счет электронов, поступающих извне (из-за этого, кстати, верхние слои облака постепенно накапливают момент).     

При дальнейшем сжатии плазменного облака и вращающегося вокруг него диска, часть момента последнего, будет захвачена и распределена внутри облака, причем сначала верхними слоями, а затем – более глубокими. Таким образом, в первом случае вращение звезды представляется быстрым, а во втором – медленным.


* zd1.png (18.82 КБ, 500x320 - просмотрено 547 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #137 : 26 Январь 2015, 20:26:18 »

ЛЕДЯНЫЕ ВУЛКАНЫ КОМЕТ

Считается, что кометная активность целиком связана с солнечным излучением, а сублимация замороженных газов происходит наиболее интенсивно вблизи перигелия.
Однако кометы иногда активны и вдали от Солнца, как, например, комета Холмса, у которой наблюдались мощные вспышки, сопровождаемые выбросом огромных масс вещества. 
Кроме того, активными бывают также спутники планет-гигантов, и ледяной Энцелад Сатурна – наиболее известный их представитель.
 
Как уже отмечалось, эти и другие факты логично объяснить извержением газа из недр, прилегающих к токопроводящему ядру и нагреваемых индукционными токами. 
На мой взгляд, данные о комете Чурюмова-Герасименко, полученные с помощью космической станции «Розетта», вполне согласуются с такой интерпретацией.

В самом деле. Если взглянуть на фотографии кометы, то легко заметить множество ярких кратеров, окруженных со всех сторон веществом белого цвета, при этом располагаются такие кратеры в самых неожиданных местах – даже на стенках огромных провалов (см. фото).
Скорей всего, это означает, что на комете происходят извержения криовулканов (гейзеров), и, как следствие, вокруг них намораживаются льды.

Таким образом, можно предположить, что излучение Солнца не является единственным источником тепла, разогревающим вещество комет. По-видимому, главное – это «внутренняя» энергия, которая доставляется в кометные недра после мощных солнечных вспышек, причем ее основным носителем должно быть вмороженное в плазму магнитное поле.   

Блоковые структуры, напоминающие эскарпы, вероятно, означают, что при извержении вещества внутри кометы образуются довольно большие полости, из-за которых поверхность проседает под действием гравитации, в результате, возникают разломы, а также глубокие провалы.

Явное сходство гейзеров Энцелада и потоков газа комет (см. фото), скорей всего, указывает на то, что в обоих случаях извержения происходят, прежде всего, из недр, а вклад поверхностного льда менее значительный. При этом источником тепловой энергии, возможно, является переменный индукционный ток внутри скин-слоя токопроводящего ядра. 


* дмл1.jpg (210.04 КБ, 600x640 - просмотрено 502 раз.)

* дмл2.jpg (119.21 КБ, 600x414 - просмотрено 11891 раз.)

* дмл3.jpg (79.07 КБ, 500x587 - просмотрено 12319 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #138 : 29 Январь 2015, 07:12:52 »

О ПРИРОДЕ КОМЕТНЫХ ВОРОНОК

На поверхности кометы Чурюмова-Герасименко заметны «воронки» или «кратеры», окруженные невысокими стенками, и при этом имеющие плоское дно. В некоторых местах они повреждены, а кое-где наблюдаются круглые провалы, представляющие собой, по-видимому, те же «воронки», но уже с обрушившимся дном (см. фото).
Таким образом, можно предположить, что все эти «воронки-кратеры» располагаются в районах глубоких полостей, причем тепло, необходимое для сублимации льда внутри них, поступает из недр.
Факты, полученные с помощью «Розетты», не противоречат такому предположению.  

ЦИТАТА: «Значительная часть джетов кометы бьёт из района ровной «перемычки», но замечены и активные впадины.
Происхождение нынешней формы ядра остаётся неясным. Обе доли похожи по составу и выглядят как результат эрозии одного тела…».
http://blogs.esa.int/rosetta/2015/01/22/getting-to-know-rosettas-comet-science-special-edition/

Как уже отмечалось, «поставщиками» тепловой энергии могут служить магнитное поле, вмороженное в солнечную плазму, и связанные с ним индукционные токи. При этом наиболее сильные токи должны быть в районе магнитного «экватора», что и приводит, на мой взгляд, к активизации джетов из впадин и «перемычки», а сама комета становится похожей на гантель (подробнее см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8091;topicseen#msg8091 ).

В заключение уместно сделать «глобальное» обобщение.  :D
Напомню, что в предыдущих сообщениях с вихревыми токами связывались явления различного масштаба, – например, появление воронок солнечных пятен или регмаглиптов на поверхности метеоритов…
Скорей всего, аналогичную природу имеют и «воронки» кометы (см. рис.).


* kv1.jpg (140.25 КБ, 500x660 - просмотрено 555 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1640


« #139 : 03 Февраль 2015, 19:41:48 »

ТРОЙНЫЕ КРАТЕРЫ

Предполагают, что наиболее логичной версией образования тройного марсианского кратера является одновременное падение сразу трех крупных тел. Нечто подобное можно найти также на Луне (см. фото).

Но какова природа таких тел?
Возможно, они представляют собой фрагменты кометной «гантели», типа  Хартли 2, Чурюмова-Герасименко и других. При этом самый маленький фрагмент мог быть обломком перемычки (см. рис.). Кстати, в июле 1994 года астрономы уже наблюдали падение на Юпитер кометы, открытой Леви и супругами Шумейкерами годом ранее. Тогда тоже образовалось длинная цепочка из фрагментов, некоторые из которых падали на планету группами.  


* dk1.jpg (78.81 КБ, 500x480 - просмотрено 468 раз.)

* dk2.jpg (58.59 КБ, 500x290 - просмотрено 11368 раз.)
: 1 ... 5 6 [7] 8 9 ... 19  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.172185