Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
24 Август 2019, 22:50:59

:    
9423 994 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение статей (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…
0 и 11 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 19
: О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…  ( 224268 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #220 : 22 Март 2016, 21:13:26 »

ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ, КОТОРОЙ НЕТ, НО КОТОРАЯ БЫЛА

Версия о природе темной материи, основанная на идее распада вещества, ранее уже излагалась, но буквально вскользь (см. «Пять трудностей гипотезы большого взрыва» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.120 ).

Напомню, суть заключается в том, что в процессе непрерывного «испарения» вещества образуется некоторый объем нового пространства (физического вакуума), который в виде волнового потока распространяется во все стороны подобно ударной волне от эпицентра взрыва. При этом уменьшается масса вещества на величину Δm, и, следовательно, уносится эквивалентная энергия Δmc2

Гравитационное притяжение между материальными телами объясняется тем, что они взаимодействуют с набегающим вакуумным потоком, после чего начинают двигаться ему навстречу на собственной тяге (см. «Реактивная гравитация» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ).

Важно отметить, что однажды возникший поток Θ должен существовать независимо от породившей его массы, и, значит, ему «предначертано» вечно распространяться по Вселенной (причем даже тогда, когда в той точке, откуда он берет начало, и которая удалена от него на расстояние R, всё вещество давно «испарилось»). Однако плотность вакуумного потока θ, очевидно, должна уменьшаться по закону обратных квадратов: θ = Θ/(4πR2).   

Пояснить сказанное может простой мысленный эксперимент.
Если ведро с водой на некоторое время оставить внутри комнаты, в которой имеется слабая конвекция (например, приоткрыта оконная форточка), то уровень жидкости будет постепенно уменьшаться, а влажность воздуха в комнате – увеличиваться. При этом максимальная концентрация и наибольшее давление пара, очевидно, – вблизи ведра, а в направлении окна указанные величины стремятся к минимуму.
Но, как только вода полностью испарится, влажность начнет быстро понижаться (а те молекулы воды, которые улетучились первыми, могут достичь к тому времени далеких окраин города). 

Можно предположить, что нечто подобное образуется вокруг любого массивного тела, когда внутри него возникает дополнительный объем вакуума.
Образно говоря, чтобы этот объем мог гармонично встроиться в уже существующее пространство, он должен буквально раздвинуть всю Вселенную. Именно поэтому распространяется во все стороны волновой поток, восстанавливающий перепад вакуумного давления, и уносящий энергию, как ударная волна от эпицентра взрыва.

Так что, на мой взгляд, никакой темной материи (в виде каких-либо массивных тел или материальных частиц), скорей всего, в природе нет, а вместо нее есть вакуумные потоки, возникающие при «испарении» вещества.

В связи с этим, в астрофизике логичней использовать не термин «dark matter» (темная материя), а «former matter», то есть «бывшая материя», а можно просто – «vacuum flow» или «space flow» (поток вакуума или пространства). Впрочем, если вакуум считать разновидностью вещества, то можно, конечно, всё оставить как есть.  :D

Если сделанная выше оценка уменьшения массы Земли на 7900 т/с соответствует реальности, то легко прикинуть, сколько «бывшей материи» нашей Галактики за последние 5 млрд лет превратилось в «темную» (то есть вакуумные потоки).
Масса Солнца превышает 332 940 земных масс Земли, поэтому потери вещества нашим светилом должны составить ~2,5×1029 кг, или примерно восьмую часть от современной массы. Таким образом, Галактика, которая массивней Солнца в 3 триллиона раз, должна потерять  за то же время 3,75×1011 солнечных масс.

Приведенная оценка делает понятным, почему в огромных галактических скоплениях, удерживающих колоссальное количество горячего газа, темной материи особенно много (см. фото).
Здесь уместно привести пример-аналогию с множеством маленьких ручейков, которые сливаются в одну полноводную реку…


* 0tmn.png (404.15 КБ, 500x355 - просмотрено 469 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #221 : 26 Март 2016, 18:14:18 »

ГАЛАКТИКА ИЗ ЗООПАРКА (AGZ0005izv)

В «галактическом зоопарке» ( https://www.galaxyzoo.org/ ) нашел спиральную галактику, которая обозначена как «объект AGZ0005izv» (см. фото).
Она интересна тем, что буквально 700 000 лет назад она могла иметь форму тонкой «иглы» ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8586;topicseen#msg8586 ).
Это вывод сделан на основе компьютерной модели галактики (при условии, что ее скорость вращения такая же, как у Млечного Пути).


* 0giz.png (508.58 КБ, 600x715 - просмотрено 418 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #222 : 30 Март 2016, 15:59:11 »

ГРАВИТАЦИОННЫЕ ВОЛНЫ

Наблюдая за перипетиями проекта LIGO, который ориентирован на регистрацию гравитационных волн, начинаю всё больше сомневаться в правильности интерпретации полученных результатов.

Напомню, два одинаковых детектора (километровых размеров), настроенных для регистрации сверхмалых смещений, расположены на расстоянии 3000 км друг от друга (в Ливингстоне и Хэнфорде).
12 сентября 2015 года оба прибора одновременно зафиксировали сигнал, который исследователи связали с приходом гравитационных волн.
Однако серьезных «катаклизмов», видимых в каком-либо диапазоне ЭМВ, в тот день не наблюдали, поэтому, исходя из чисто теоретических соображений, была предложена версия, что где-то очень далеко – примерно на расстоянии 1,3 млрд. св. лет от Земли – произошло слияние двух черных дыр массами 29 и 36 солнечных.   

На первый взгляд, большое расстояние между детекторами позволяет учесть все посторонние «шумы», порожденные любыми локальными процессами (землетрясениями, взрывами и т. д.).
Тем не менее, почему-то никем не учтен главный фактор – возможное изменение гравитационного поля Земли.

Три года назад я уже приводил по этому поводу небольшую выдержку из учебника, повторю еще раз:

ЦИТАТА: «Убедительное подтверждение непостоянства силы тяжести во времени дают опыты с новыми гравиметрами для абсолютных измерений силы тяжести, основанными на принципе измерения ускорения свободного падения. Так, в течение 1975–1980 гг. производились высокоточные измерения g с Новосибирским баллистическим гравиметром (ГАБЛ) в Москве, Потсдаме и Новосибирске. Анализ измерений показал, что за рассматриваемый интервал времени зарегистрировано квазипериодическое изменение силы тяжести с амплитудой около 20 мкГал (см. рис.).
Таким образом, сейчас очевидно, что на обширной территории Евразии от Новосибирска до Москвы имело место синхронное изменение ускорение силы тяжести, не объяснимое местными изменениями высот» (Н. П. Грушинский, Основы гравиметрии, Москва, «Наука», 1983, стр. 195-196). 

Важно обратить внимание, что расстояние между Потсдамом и Новосибирском составляет 4450 км, то есть почти в 1,5 раза больше, чем между американскими детекторами, и на всём этом огромном пространстве было четко зафиксировано синхронное изменение гравитационного поля.

Почему бы не предположить, что детекторы зафиксировали всего лишь короткий «всплеск»  – флюктуацию земной гравитации? Иначе, говоря, не является ли результат американцев повторением работы советских и немецких ученых 40-летней давности? На мой взгляд, результаты отличаются только точностью измерений, малым промежутком времени и в тысячи раз большими финансово-материальными затратами.   
В любом случае остается вопрос: почему американские астрофизики «не замечают» университетские учебники по гравиметрии?


* 0gv1.jpg (27.89 КБ, 300x280 - просмотрено 433 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #223 : 01 Апрель 2016, 17:54:15 »

О ТЕМНОЙ ЭНЕРГИИ, КОТОРОЙ НЕТ, И НЕ БЫЛО

Астрономические наблюдения показывают, что галактики, расположенные на «окраинах» Вселенной, удаляются от нас с бòльшими скоростями, чем «предписывает» закон Хаббла.
Чтобы объяснить этот факт, астрофизики предположили, что примерно 4 миллиарда лет назад наша Вселенная обратила вектор своего развития и начала ускоренно расширяться. При этом в качестве «ускорителя», действующего подобно антигравитации, была придумана некая темная энергия.

В сообщении, озаглавленном «Пять трудностей Большого взрыва», я по этому поводу уже пытался связать концы с концами ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.120 ).
В частности, было показано, что трудность, связанная с наличием старых звезд (чей возраст больше, чем у Вселенной), можно преодолеть, если при описании эволюции нашего звездного мира использовать пульсационный механизм.

В этом случае вещество циклически генерируется внутри сингулярности в момент «схлопывания» физического вакуума, а затем постепенно распадается («испаряется») и снова возвращается к вакуумному состоянию, порождая, как следствие, гравитацию ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ).

При таком подходе нет необходимости вводить темную энергию, так как граница между ускоренной и неускоренной частями Вселенной оказывается всего лишь «чертой», отделяющей два соседних цикла.
Впрочем, здесь уместно добавить, что избавиться от всего комплекса трудностей можно лишь в том случае, если каждый очередной цикл будет слабее предыдущего (как по энергии, так и по количеству генерируемой массы).
Другими словами, процесс эволюции Вселенной (которую, как уже отмечалось, можно уподобить электромагнитному резонатору) должен быть затухающим.  Хотя, на мой взгляд, нельзя исключить, что мироздание вновь возвращается к исходной «точке», после чего начинается следующая серия циклов.
Простой аналогией здесь может служить атмосферный циклон, эволюция которого проходит серию этапов (от  мощного урагана и смерча – до небольшого вихря), затем на его месте появляется антициклон…   
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #224 : 02 Апрель 2016, 14:54:41 »

ЧТО ГРЕЕТ КОМЕТНЫЕ НЕДРА?

// Юрий-2: «Поскольку испарение "воды" невозможно без её постоянного  подогрева, то следует сделать вывод о наличии в ядрах комет источника тепла, который "активируется" вблизи Солнца и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ тривиальным нагревом поверхности солнечными лучами».  //

Активизация происходит не только вблизи Солнца (скажем, комета Холмса циклически вспыхивает на удалении сотен миллионов километров, при этом ее кома иногда превышает солнечные размеры, а яркость возрастает в 400 000 раз).

Чтобы понять механизм нагрева кометных недр, достаточно ответить на несколько простых вопросов.

1. Изолятор с рассеянными в его толще частицами металла проводит переменный электрический ток?
Да, ведь частицы составляют обычную конденсаторную цепь, которая, как известно, не является препятствием для переменного тока (см. рис.).

2. При движении железного проводника поперек силовых линий магнитного поля возникает переменный индукционный ток?
Да, причем сила тока определяется по формуле:
                                                        I = BSvσ,
где В – магнитная индукция, S – площадь сечения проводника, v – скорость, σ – удельная электропроводность железа.

3. При появлении электрического тока выделяется тепло?
Да, согласно дифференциальному закону Джоуля-Ленца (на единицу объема и в единицу времени): 
                                                     Q = σv2B2

4. На Землю и другие небесные тела, включая кометы, падают мелкие и крупные железоникелевые метеориты?
Да, например, только один Гоба – огромный слиток массой 66 тонн, а вообще-то небольшие металлические частицы выпадают непрерывно со всех сторон, поэтому за миллиарды лет на планетах, астероидах и кометах накапливается изрядное количество железоникелевых частиц.

5. В Солнечной системе есть межпланетное магнитное поле?
Да, причем магнитная индукция, в зависимости от уровня солнечной активности, составляет 10 – 50 нТл (впрочем, если проводник – ферромагнетик, например, железный, то эти значения увеличиваются на несколько порядков).

6. При движении кометы-проводника в межпланетном магнитном поле в ее недрах возникает индукционный ток, и выделяется Джоулево тепло?
Да. Например, даже без учета ферромагнитных свойств, ежесекундное выделение тепла (на каждый кубометр кометного вещества) составит:
                                                       Q = σv2B2 = 72 Дж,
где B = 50 нТл = 5×10–8 Тл, v = 50 000 м/с, σ = 1,15×107 1/Ом×м.

У небольшой кометы поперечником 2 км объем равен 4,2×109 м³, следовательно,   тепла выделится примерно 3×1011 Дж.
Теплоемкость льда при  -100°С равна 1389 Дж/кг×К, у воды (при низком давлении) – 1950 Дж/кг×К,  а теплота парообразования – 2 256 000 Дж/кг, поэтому указанной энергии хватит, чтобы превратить в пар более 115 тонн льда. Однако в условиях кометы ежесекундный выброс пара должен быть еще больше, так как при нулевом давлении льды активно сублимируют, минуя жидкую фазу.

// Юрий-2: «почему со стороны Земли на Луне вулканизм был, а с обратной стороны его не было». //

Потому что на видимой стороне Луны кора значительно тоньше, чем на обратной (это известный факт).
Другой вопрос – почему базальтовые моря Луны имеют огромную площадь?
Подробно эти вопросы неоднократно рассматривались выше (см. «Как образовались лунные моря»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.180 ).


* 0cgk.png (25.44 КБ, 350x265 - просмотрено 440 раз.)
Юрий-2
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 240


« #225 : 02 Апрель 2016, 23:45:34 »

Беда вот в чём: Если для такого, прямо скажем, вшивого небесного тела, как ядро этой кометы, эффект есть, тогда для Луны он тоже должен быть, а поскольку тепло в недрах Луны сохраняется лучше, то она должна быть почти полностью расплавленной! А этого нет!
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #226 : 03 Апрель 2016, 08:18:04 »

ПОЧЕМУ ВСПЫШКИ КОМЕТ ПРОИСХОДЯТ РЕДКО?

// Юрий-2: «Беда вот в чём: Если для такого, прямо скажем, вшивого небесного тела, как ядро этой кометы, эффект есть, тогда для Луны он тоже должен быть, а поскольку тепло в недрах Луны сохраняется лучше, то она должна быть почти полностью расплавленной! А этого нет!».  //

Беды, конечно, никакой здесь нет. Нельзя сравнивать плавление льда и лунного базальта. Скажем, если бросить ледяной кусочек на чуть теплую сковороду, то он быстро растает и испарится, однако для расплавления кусочка базальта придется сначала расплавить саму сковороду…  :D

Но главное заключается в том, что условия для усиления активности комет и других небесных тел возникают очень редко. В расчетах я использовал максимальное значение индукции 50 нТл, но такое поле бывает только во время сильных солнечных вспышек.
Если же взять минимальное значение, которое наблюдается чаще всего, то есть 7 нТл, или в 7,14 раз меньше, то вычисленная тепловая энергия (72 Дж) уменьшится в 51 раз – до 1,4 Дж (ведь индукция входит в формулу во второй степени). Такой энергии хватит лишь для того, чтобы кометы лишь слегка парили вблизи перигелия, что и наблюдается в действительности.

Важно также добавить, что вспышка на Солнце совсем не означает, что поле усиливается везде и сразу, а все небесные тела «хором» активизируются. Ведь выброшенный при вспышке плазменный «сгусток», уносящий вмороженное магнитное поле, должен сначала попасть в то или иное тело (или, хотя бы, его задеть).
В качестве аналогии можно представить охотника, который стреляет наугад во все стороны (например, с завязанными глазами), и при этом пытается подстрелить рябчика, летающего вокруг него на расстоянии 100 метров.  :D

Именно поэтому вспышки комет и астероидов происходят исключительно редко, и в предыдущих сообщениях этот вывод не раз подтверждался примерами (см. «О корреляции солнечных и кометных вспышек»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.140 , «Переменное магнитное поле – причина активности комет, астероидов и спутников планет-гигантов» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.60 , «Ледяные вулканы комет», «О природе кометных воронок»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.120 , )
  
Наконец, уместно привести пару фактов, которые буквально строго подтверждают, что во время солнечных вспышек в недрах небесных тел (включая Землю) резко усиливаются индукционные токи.

ЦИТАТА: «Геомагнитные индуцированные токи — это токи, протекающие в земле, вызванные геомагнитными возмущениями в магнитосфере Земли. Эти токи наводятся и в протяженных металлических предметах, находящихся в земле, таких как трубопроводы, рельсы железных дорог, кабели. Сильные возмущения в магнитосфере земли возникают во время солнечных бурь, сопровождающихся выбросом огромного количества ионизированной плазмы в направлении Земли.
В истории известны случаи сгорания силовых трансформаторов под действием геомагнитных индуцированных токов во время солнечных бурь. Так, в 1989 г. скромный по масштабам солнечный шторм привел к повреждению силовых трансформаторов сверхвысокого напряжения и на 9 часов погрузил во тьму канадскую провинцию Квебек. На АЭС Salem в американском штате Нью Джерси в это же время вышел из строя мощный силовой трансформатор сверхвысокого напряжения. 29 апреля 1994 г. вскоре после начала сильной геомагнитной бури на АЭС Maine Yankee полностью был выведен из строя мощный трансформатор сверхвысокого напряжения. 24 марта 1940 г. из-за сильнейшей геомагнитной бури было временно нарушено электроснабжение в некоторых регионах штатов Новой Англии, Нью-Йорка, Пенсильвании, Миннесоты, Квебека и Онтарио, выведено из строя 80% всех магистральных телефонных сетей в Миннеаполисе».
http://market.elec.ru/nomer/38/silovye-transformatory-tozhe-podverzheny-vliyaniyu/

Кстати, совсем не случайно сгорают, прежде всего, мощные трансформаторы, ведь они имеют массивные ферромагнитные сердечники, усиливающие индукцию в 1500 раз и более, следовательно, ток в обмотке резко возрастает…

ЦИТАТА: «Самой большой неожиданностью оказалось то, что комета во время подлета к Солнцу выглядела как яркое пятно, тогда как должна быть черной, поскольку проходила между Землей и Солнцем. Корона не могла поджечь ее, как поджигает метеоры земная атмосфера. Ученые недоумевают: "Мы вообще не должны были видеть ее, это значит, что какие-то физические процессы нами еще не поняты"».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=883.msg7299;topicseen#msg7299

Очевидно, с солнечной фотосферой может соперничать по яркости только электрический дуговой разряд, порожденный индукционным током…
« : 03 Апрель 2016, 08:34:20 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #227 : 08 Апрель 2016, 20:27:50 »

КВИНТЕТ ВСЕЛЕННОЙ

ЦИТАТА: «В 2011 году ученые начали задаваться вопросом о том, почему наша Солнечная система не имеет пятой «гигантской» планеты, наличие которой обычно отмечается во множестве других систем».
http://subscribe.ru/group/kosmos-galaktiki-nlo-i-inoplanetyane/11285124/

Чтобы ответить на этот вопрос, необходимо сначала разобраться с другим вопросом,  –  почему, собственно, должно быть пять гигантов?

С позиций магнитно-плазменной гипотезы, ответ прост, точнее – предельно прост.

Выберем из химических элементов, составляющих вещество Вселенной, все самые распространенные (начиная от водорода). При этом будем придерживаться такого правила, чтобы каждый следующий элемент был наиболее изобильным среди оставшихся, а его атомная масса m была максимальной среди уже выбранных.

Очевидно, получим единственный ряд:

                          H                    He                 O                   Si                  Fe
         m               1                     4                 16                  28                  56
(за железом распространенность уменьшается сразу на несколько порядков, и начинается зона примесных элементов).

Теперь представим, что этот химический «квинтет» (с учетом относительной распространенности) образует разреженное газопылевое облако, которое находится в однородном магнитном поле и окружает протозвезду.

Пусть каким-либо образом все атомы перешли в ионизированное состояние, получив одинаковую порцию энергии (например, в момент электронного удара, когда протозвезда вспыхнула и стала звездой):

Всё, что будет происходить дальше, – это уже из области элементарной физики.

Так как облако разреженное, то каждый ион начнет без столкновений вращаться вокруг силовых линий с поперечной составляющей скорости и смещаться вдоль поля – с продольной составляющей.
Очевидно, все ионы, чьи траектории не охватывают звезду, будут поглощены ею или покинут облако (если продольная составляющая превышает вторую космическую скорость).
Остальные ионы образуют вокруг звезды пять плазменных колец, причем их радиусы примерно пропорциональны корню квадратному из массы:
                                                        R ~ m1/2
(вывод точной формулы  – в начале темы). 
Отсюда следует, что любая планетная система должна подчиняться этой формуле (даже если химический состав отличается от «стандартного»).
В частности, для планет-гигантов Солнечной системы коэффициент пропорциональности равен 4,97.

                      Юпитер          Сатурн          Уран              Нептун          Плутон
R, а. е.              5,2                  9,6             19,2                30,1               39,5
R, расчет           5                    9.9             19,9                26,3               37,2   
                       
Как видим,  расчет для пятой планеты указывает на Плутон. Напомню, он имеет пять спутников, один из которых несоразмерно крупный. Но, как известно, столь многочисленная спутниковая система характерна лишь  для  планет-гигантов (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8395#msg8395 ).

Так что, скорей всего, Плутон когда-то был гораздо массивней, чем сейчас, а его обширная атмосфера простиралась вплоть до Харона…   
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #228 : 12 Апрель 2016, 21:46:36 »

ЛЕДЯНАЯ МОДЕЛЬ РЕАКТИВНОЙ ГРАВИТАЦИИ

В сообщении, озаглавленном «Реактивная гравитация» ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ), была описана сферическая ракета, которая демонстрирует новый принцип гравитационного притяжения.
Однако главный фактор («испарение» вещества и появление вакуумного волнового потока) в этой «модели» вводился лишь косвенно – путем добавления атмосферного дождя.

Чтобы учесть все нюансы и получить модель, более пригодную для экспериментирования, рассмотрим ракету с «криогенными» двигателями, создающими тягу за счет испарения какого-либо замороженного газа, например, – углекислого (то есть «сухого льда»).  

Возьмем две легкие трубы, в центре которых закрепим сетчатые емкости, наполненные мелкими частицами твердой углекислоты. Подвесим эти трубы в вакуумной камере на тонких нитях, причем так, чтобы их центральные оси не совпадали.
Очевидно, в процессе сублимации льда  молекулы (CO2) будут вылетать через отверстия емкостей почти параллельно стенкам труб, передавая сдвоенным двигателям определенный импульс. Однако газовые потоки направлены в противоположные стороны, поэтому, естественно, трубы останутся неподвижными.

Изменим положение двигателей таким образом, чтобы их оси совпали.
Теперь ситуация окажется иной, ведь некоторые молекулы, вылетающие из левого двигателя, начнут попадать в сопло правого, и наоборот…
Рассмотрим два основных варианта (при условии, что длина свободного пробега молекул, проникающих внутрь соседнего двигателя, меньше расстояния от торцов до сетчатых емкостей).

1. При  лобовом столкновении молекул их кинетическая энергия преобразуется во внутреннюю, поэтому в этом случае импульс двигателя не меняется.

2. Если столкновение не центральное, то произойдет рассеяние молекул на стенки сопла, причем – каскадное (то есть каждая влетевшая молекула будет рассеивать целую группу встречных молекул, при этом вектор ее скорости может повернуться на 90 градусов, и более).
Легко сообразить, что в этом варианте импульс двигателя уже уменьшается, так как, вылетая из сопла, молекулы сначала отражаются от его стенок (см. рис.).

Однако импульсы двух других половинок двигателей, внутри которых нет встречного потока, не изменятся, следовательно, обе трубы начнут сближаться, то есть «притягиваться»…

Конечно, описанная модель является довольно грубым приближением реактивной гравитации.  Более логичным было бы использовать не поток молекул, а волны, но здесь появляются трудности технического характера.

Впрочем, в качестве неплохой аналогии можно назвать концентрические волны, от падающих на поверхность воды капель.
В этом случае, на роль Вселенной лучше всего подходит большой водоем (например, озеро), а в роли новообразованного пространства, порождающего вакуумную волну, хорошо «смотрится» упавшая дождевая капля (см. фото). Ведь она тоже добавляет новый объем, который в виде волнового потока распространяется до берегов озера, повышая, тем самым, его уровень.  

Интересно также отметить, что две близко упавшие капли порождают концентрические волновые пакеты, центры которых сближаются, то есть – они как бы притягиваются.
На приведенной ниже фотографии эффект сближения, напоминающий эффект Казимира, хорошо заметен. При этом четко видно, как тонкие хвостики, тянущиеся вслед за каплями-брызгами, отклоняются к центру «притяжения» (это объясняется тем, что они выходят из воды позже капель, а точки выхода смещаются вдоль поверхности).
Возможно, указанный эффект «работает» и при взаимодействии вакуумных волн.


* 0lmg.png (135.09 КБ, 410x465 - просмотрено 407 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #229 : 16 Апрель 2016, 20:30:58 »

НАПОЛЗАЮЩИЕ ГОРЫ

Много лет пытаюсь понять, как образовались невысокие сопки, которые со всех сторон окружают мой город.
Вдоль речных обрывов хорошо видно, что осадочные породы везде имеют наклон 30-40 градусов, из-за чего сопки напоминают цепочки надвинутых друг на друга льдин (см. фото).
Под осадочными породами (и между ними) имеются мощные пласты каменного угля, в которых иногда встречаются обугленные стволы деревьев, а также окаменевшие кости доисторических животных.
В современный период под слоем почвы, имеющей толщину 20-30 см, находится многометровый слой глины.

Все эти факты указывают, что окружающая территория неоднократно подвергалась длительному затоплению, после которого море отступало, и начиналась многомиллионная «лесная» эпоха (очевидно, судя по тонкому почвенному слою, начало последней такой эпохи было не так уж давно). 

Однако, каким образом у каждой сопки появился наклон осадочных слоев?
К этому вопросу я невольно вернулся, когда в первых числах апреля наблюдал ледоход. Перед мостом образовался мощный затор, поэтому вдоль речного русла толстые льдины стали наползать друг на друга, а также на оба берега, причем в несколько рядов.
Именно тогда я обратил внимание, что вздыбленные льдины располагались, словно наклонные осадочные слои, а их острые края напоминали вершины сопок...

Скорей всего, похожим образом наползали друг на друга и блоки земной породы.
Возможный механизм циклического наступления моря подробно описан выше. (см. «Эволюция материков без конвекции и субдукции. Причины цикличности геопроцессов» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ).

Кратко напомню, что в процессе денудации (речного сноса) масса материков ежегодно уменьшается на 20 млрд. тонн, следовательно, их высота понижается, а море наступает.
Согласно закону Архимеда, облегченные материки должны неизбежно всплывать, способствуя, тем самым, быстрому отступлению моря. Под действием гравитации материки принимают меньшую кривизну, то есть расползаются, из-за чего обширные участки поверхности опускаются, разламываются и движутся, словно покрытые льдинами реки…


* 0ng.JPG (43.84 КБ, 400x205 - просмотрено 423 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #230 : 18 Апрель 2016, 20:37:48 »

ЭЛЕКТРОРЕАКТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ

Реактивный принцип, который использовался при моделировании гравитации ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ), логично взять за основу и в деле «конструирования» механизма взаимодействия электрически заряженных тел.
Однако, почему, кроме притяжения – в случае разноименных зарядов, – возможно также отталкивание (если взаимодействующие тела имеют заряды одинакового знака)?    

Чтобы найти возможный ответ на этот вопрос, проведем простой опыт.
Возьмем положительно заряженный шар, вокруг которого подвесим несколько небольших пробных шариков с отрицательными зарядами.
Согласно закону Кулона, шарики начнут притягиваться к большому шару, обмениваясь с ним виртуальными фотонами (переносчиками электромагнитного поля).

Теперь все пробные шарики (кроме одного) уберем,..
Очевидно, притяжение шарика к шару (и обмен фотонами) будет по-прежнему сохраняться, а в тех местах, где произошло удаление шариков, обмен фотонами, естественно, прекратится.
Однако электрическое поле шара никуда не исчезает, и виртуальные фотоны, уносящие определенный импульс во все стороны, тоже испускаются исправно…
Таким образом, напрашивается практически тот же вывод, который был сделан при описании «реактивной» гравитации, а именно: притяжение заряженных шаров вызвано тем, что на обращенных друг другу полушариях суммарные импульсы испускаемых фотонов уменьшаются, следовательно, каждый из взаимодействующих шаров получает импульс в направлении своего «соседа».

Аналогичный подход позволяет объяснить и механизм отталкивания. В этом случае достаточно допустить, что одноименно заряженные шары, обмениваясь фотонами, увеличивают импульс со стороны обращенных полушарий.

Но как такое возможно, что в одних случаях обмен фотонами приводит к уменьшению импульса, а в других – к увеличению?

Чтобы прояснить ситуацию, необходимо вспомнить физические свойства фотонов, являющихся главными посредниками в электромагнитном, гравитационном и сильном взаимодействиях.

Как известно, эти нейтральные частицы являются квантами электромагнитного излучения, при этом они не имеют массы покоя и существуют только в движении (в вакууме их скорость равна ~300 000 км/с).  
В процессах излучения, поглощения, рассеяния, а также при движении в гравитационном поле фотон предстает как стабильная частицаон же – античастица). Однако в явлениях дифракции и интерференции фотон проявляет себя уже как электромагнитная волна с круговой поляризацией (левой или правой), при этом длину и направление волны задает трехкомпонентный вектор.  Различают фотоны двух типов – электрического и магнитного.
Масса тела, излучающего фотон с частотой ν, уменьшается примерно на ħν/c2, где ħ – постоянная Планка, c – скорость света. Кроме того, тело получает реактивный импульс. При поглощении фотона, масса тела на такую же величину возрастает.

Как видим, эти уникальные частицы, словно двуликий Янус, могут находиться в разном обличье (фотон-антифотон, «левый-правый», электрический-магнитный). Поэтому, если тела, заряженные положительно и отрицательно, испускают фотоны с противоположными свойствами, то всё становится на свои места!

В самом деле. Представим, что на обращенных сторонах взаимодействующих тел «приготовились» к испусканию по одному «разноликому» фотону, и вдруг навстречу им летят фотоны-античастицы… Происходит аннигиляция, импульсы частиц исчезают, а их энергия переходит во внутреннюю… Как следствие, появляется не скомпенсированный импульс, и тела начинают сближаться на собственной реактивной тяге.

Однако, если «встречаются» фотоны одного сорта, то, очевидно, не скомпенсированный импульс будет уже иметь противоположное направление, и тела начнут удаляться друг от друга…

Каким же образом «уживаются» столь противоречивые свойства в одной элементарной частице?

Согласно магнитно-плазменной гипотезе, все объекты Вселенной, включая ее саму, а также все элементарные частицы, можно уподобить объемным электромагнитным резонаторам (или их комбинациям).
В физических лабораториях эти устройства изготавливают обычно из металла в форме сферы, цилиндра или тора. Их работа, основанная на законе электромагнитной индукции, заключается в периодическом преобразовании электрической энергии в магнитную, и обратно. При хорошей добротности число колебаний может достигать 10 миллиардов.
В физике известны и плазменные резонаторы (например, ионосфера Земли). Возможно, к ним можно отнести также звезды и галактики, у которых наблюдаются переменные магнитные поля (скажем, у Солнца инверсия полюсов происходит каждые 11 лет).
В плазменных и металлических резонаторах электрический ток ионно-электронный, но для элементарных частиц более подходящим представляется ток смещения.

Говоря упрощенно, могут быть два типа резонаторов – «магнитный» и «электрический». Они отличаются только тем, какое поле было исходным, а какое – индукционным.  
В качестве примера «магнитного» типа можно назвать ионосферу Земли или Солнце, а шаровая молния – это пример «электрического» резонатора (см.  «Дачная история, или как возникают шаровые молнии» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.380 ).

Как видим, отсюда буквально напрашивается сравнение с двумя типами фотонов…
Тем не менее, входить в дебри фотонного «леса» пока еще преждевременно (волков много  :D).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #231 : 25 Апрель 2016, 20:50:10 »

ПРЕДЕЛЬНАЯ СКОРОСТЬ И РЕЛЯТИВИСТСКОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ МАССЫ

«Реактивный» принцип, который взят за основу при объяснении гравитации и инерции ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ), позволяет также понять, почему скорость движения материальных тел имеет предел, и почему происходит релятивистское увеличение массы.

В самом деле. Если движение по инерции действительно сопровождается частичным уменьшением суммарного импульса виртуальных частиц (в направлении перемещения), то, очевидно, приближение этой суммы к нулю будет означать, что реактивная тяга достигла максимума, и, значит, дальнейшее увеличение скорости становится невозможным.
Однако уменьшение импульса частиц приводит к поглощению энергии, а это, как известно, равносильно увеличению массы движущегося тела.

В качестве образной аналогии можно представить трубу с двойным «криогенным» двигателем, которая движется навстречу потоку молекул CO2 (рисунок приведен здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8616;topicseen#msg8616 ).
При этом если стенки сопел сильно охлаждены, то некоторые молекулы, испускаемые двигателем, будут намораживаться на поверхности металла (ведь после столкновения с «набегающими» молекулами их траектории меняются, и в момент касания стенок происходит передача импульса).   
Если теперь ускорить движение трубы, то количество намороженных молекул увеличится, или, иначе говоря, возникнет «релятивистский» эффект возрастания массы.  :D
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #232 : 02 Май 2016, 21:56:16 »

О ПОСТОЯНСТВЕ СКОРОСТИ СВЕТА

Тот факт, что скорость света в любой инерциальной системе отсчета остается неизменной, в физике никак не объясняется (в теории относительности он был постулирован). Тем не менее, целый ряд тонких экспериментов, например, опыт Майкельсона-Морли, этот факт подтверждают.

Изложенная выше идея медленного «испарения» (сублимации, распада) вещества и, как следствие, образование нового пространства, дает возможность прояснить ситуацию.     

Действительно. Если каждое материальное тело генерирует (в виде квантовых «порций») тот или иной объем физического вакуума, распространяющегося во все стороны наподобие ударных волн (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ), то, очевидно, в окрестностях указанных тел, будет происходить, своего рода, постоянное обновление (или «прикрепление») пространства.

В качестве пояснительной аналогии можно представить пустотелый шар, имеющий множество сквозных отверстий, и при этом опущенный на тросе в глубокий бассейн (см. рис.).
Естественно, шар сразу заполнится водой, однако, если в одно из отверстий по тонкому шлангу подавать дополнительный объем воды, то жидкость начнет вытекать наружу по всем направлениям, формируя вокруг шара быстро расширяющийся сферический объем.

Понятно, что при любом перемещении шара, будет изменяться положение и указанного объема.
Осталось представить разумных микробов, которые пытаются измерить скорость звука в воде и, тем самым, установить факт движения их «планеты» относительно среды, заполняющей бассейн (то есть «вселенную» микробов).  :D
Нетрудно сообразить, что результат микробных опытов окажется таким же, как у земных физиков со светом, – по всем направлениям скорость окажется постоянной.
Если же в бассейн опустить еще один шар, и тоже привести его в движение (с произвольной скоростью), то наличие прикрепленного водяного «пространства» позволит микробным цивилизациям не только общаться посредством звуковых волн, но и убедиться, что их скорость в этом случае тоже является инвариантом.


* 0sss.png (2.31 КБ, 220x130 - просмотрено 400 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #233 : 12 Май 2016, 21:15:59 »

ПРИКРЕПЛЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО

В геометрической теории тяготения Эйнштейна нет силового взаимодействия тел, а гравитационные эффекты связывают с деформацией пространства-времени.
Многочисленные эксперименты с хорошей точностью подтверждают все основные выводы теории. Тем не менее, пока не получается «трансформировать» ОТО  в квантовую теорию – заветную мечту всех физиков (хотя попытки, конечно, были).

Как ни странно, но упомянутая в предыдущем сообщении идея «прикрепленного» пространства, возникающего при квантовом «испарении» массивных тел, позволяет нащупать подходы к указанной «трансформации».

Кроме того, появляется возможность от чисто геометрической теории перейти к физической, в которой деформация пространства-времени предстает как процесс генерации и расширения физического вакуума. При этом не силовой характер взаимодействия массивных тел получает довольно четкое обоснование (см. «Реактивная гравитация» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 )..
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #234 : 31 Май 2016, 18:53:17 »

МАГНИТНОЕ ПОЛЕ, ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ИНДУКЦИЯ,
КОРПУСКУЛЯРНО-ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ

Многие формулы, описывающие законы электричества и магнетизма, имеют одинаковый вид, а используемые физические величины терминологически идентичны (индукция, напряженность, сопротивление, проницаемость и т. д.).
Тем не менее, полной симметрии не наблюдается. Например, магнитный заряд – это пока нечто эфемерное…

С другой стороны, электрическое поле не может «жить» без магнитного (если где-то появилось первое, то сразу возникает второе, и наоборот).

Выше было показано, что электрическое (и гравитационное) взаимодействие можно увязать с реактивным «принципом» (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8623;topicseen#msg8623
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8616;topicseen#msg8616 ).

Казалось бы, отсутствие магнитных монополей не позволяет применить тот же подход в тех случаях, когда взаимодействуют намагниченные тела.

Однако, на мой взгляд, именно реактивный «принцип» дает возможность разобраться в физической сущности магнитного поля и даже предложить простую «модель», пригодную для экспериментирования (хотя бы, – с помощью компьютера).   
 
В самом деле. Магнитное поле всегда связано с электрическими токами, то есть порождается движущимися заряженными частицами, которые, в свою очередь, испускают во все стороны виртуальные фотоны – главные посредники электрического взаимодействия (см. рис).

Здесь необходимо особо подчеркнуть, что для фотона, испущенного с движущейся частицы, есть смысл говорить о появлении дополнительной составляющей скорости (дрейфовой), направленной в сторону перемещения частицы

В качестве аналогии можно представить плывущий пожарный корабль, с которого под напором выбрасывается водяная струя (см. фото). Очевидно, чем быстрее движется корабль, тем больше будет дрейфовая скорость молекул воды.
Если же воду будет сбрасывать пожарный самолет, то дополнительная составляющая скорости может превысить скорость падения.

Легко заметить, что указанная аналогия продолжается и в «зону» относительности (как это имеет место для магнитного поля). К примеру, тот же пожарный корабль не сможет потушить горящее судно, плывущее тем же курсом и с той же скоростью, но чуть впереди водяной струи. 

«Напряженность» водяного «поля» тоже логично связать с дрейфовой скоростью. Скажем, если вода падает с неподвижно зависшего вертолета, то «напряженность» равна нулю. Напротив, самому быстрому пожарному самолету будет соответствовать максимальная «напряженность».     

Напрашивается идея, что магнитное поле – это «дрейфующее» электрическое. Отсюда сразу становится понятно, почему магнитная энергия является аналогом кинетической.   

Таким образом, наряду со свойством отклоняться под действием гравитации, безмассовому фотону вполне гармонично подходит и свойство движения по инерции… 

Электромагнитная индукция 

Однако, почему при появлении магнитного поля немедленно возникает электрическое?
Думаю, для прояснения ситуации достаточно двух коротких фраз.
Если магнитное поле образуют дрейфующие (поперек своего распространения) фотоны, то всякая заряженная частица, находящаяся в этом поле, тут же получает не скомпенсированный импульс, совпадающий (или противоположный) с направлением дрейфовой скорости. Как следствие, частица начинает ускоряться в ту или другую сторону на собственной (реактивной) тяге, то есть само магнитное поле оказывается «источником» виртуальных фотонов, играя роль положительно (или отрицательно) заряженной частицы. 

Корпускулярно-волновой дуализм

Опираясь на вышесказанное, уместно рассмотреть еще одну физическую «закавыку». 

Как известно, тепловое движение атомов и молекул невозможно остановить даже при абсолютном нуле, поэтому, будучи источниками разного рода излучений, они испускают частицы на лету и, значит, сообщают им некоторую дрейфовую скорость.
Очевидно, если такая частица пройдет через щель или рядом с каким-либо телом, то она сможет проникнуть в область «тени» (см. рис.). Тем самым, явление дифракции (и заодно – интерференции) получает простейшее объяснение, а корпускулярно-волновой дуализм из мучительной «пытки» воображения становится элементарным понятием.   :D


* 0mpi1.png (133.14 КБ, 495x400 - просмотрено 559 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #235 : 06 Июнь 2016, 22:05:54 »

АТОМНАЯ БАНЯ

Свободный нейтрон распадается примерно за полтора десятка минут на протон, электрон и антинейтрино. Однако в ядре атома этот нуклон оказывается уже стабильным…
Почему же так происходит?

Выше было сделано предположение, что любая материальная частица медленно «испаряется», теряя массу и порождая определенный объем нового пространства (физического вакуума).
Такой подход позволяет прояснить некоторые важные проблемы, например, дает возможность теоретически выйти на гравитационную постоянную (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ).
Думаю, есть шанс разобраться и с «живучестью» нейтрона, а расставить образные ориентиры помогает простейшая аналогия.

Если капля воды окажется на поверхности раскаленной плиты, то она сразу начнет «кататься», распадаясь на несколько мелких быстро испаряющихся капелек.
Однако если капнуть на деревянный полок в бане, когда воздух в парной насыщен горячим паром, то капля не только сохранится, но даже может увеличиться в размерах.

Не исключено, что нечто подобное «испытывает» нейтрон в атомном ядре, где плотность и давление вакуума – почти как в сингулярности.  :D
« : 06 Июнь 2016, 22:31:20 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #236 : 11 Июнь 2016, 21:20:06 »

ЗАХВАТ ОТМЕНЯЕТСЯ

Конгресс США запретил NASA лететь на астероиды и захватывать их (http://nsn.fm/hots/kongress-ssha-zapretil-nasa-zakhvatyvat-asteroidy-.php , https://thespacereporter.com/2016/06/congress-reconsidering-return-moon/ ).

Видимо, испугались. Еще бы! За незаконный захват чужой собственности я бы всех конгрессменов по судам затаскал (Приватизация космоса, http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8535;topicseen#msg8535 ).
« : 11 Июнь 2016, 21:30:11 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #237 : 14 Июнь 2016, 22:16:56 »

КОСМОЛОГИЧЕСКАЯ ПОСТОЯННАЯ

Введенная Эйнштейном константа Λ (лямбда), равная 5,98×10-10 Дж/м3, соответствует плотности энергии вакуума.
Физики (впрочем, не все) были вынуждены вернуться к этой космологической постоянной, когда было установлено ускоренное расширение Вселенной.

Ситуация выглядит таким образом, что объем вакуума непрерывно увеличивается, но при этом его плотность не меняется. Чтобы объяснить этот факт, некоторые космологи предположили наличие так называемой тёмной энергии.

Интересно отметить, что изложенный выше подход, суть которого заключается в том, что все частицы, обладающие массой, постепенно «испаряются» и образуют дополнительный объем вакуума, позволяет теоретически выйти не только на гравитационную постоянную G (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ), но и на космологическую Λ.  

В самом деле. При квантовом «испарении» (уменьшении) массы на величину Δm, уносится энергия Δmc2, где c – скорость света.
Очевидно, ничто не мешает назвать эту энергию «темной»...

Для пояснения можно предложить простую аналогию.

Если в изолированном помещении поставить открытую емкость с водой, то влажность сначала будет расти, а затем постепенно стабилизируется, так как количество молекул, покидающих жидкость в процессе испарения, сравняется с количеством тех, которые возвращаются при конденсации.
Однако если стенки помещения эластичные и способны растягиваться при определенном давлении, то постоянная влажность будет сохраняться за счет того, что объем помещения увеличивается.
Как видим, здесь просматриваются две константы. Одна показывает скорость испарения, а вторая – величину уносимой энергии (напомню, что при испарении жидкости, ее температура понижается). При этом по размерности они совпадают с  
указанными выше константами – гравитационной и космологической, а эластичное помещение – аналог расширяющейся Вселенной.  :D
« : 14 Июнь 2016, 22:33:01 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #238 : 20 Июнь 2016, 22:25:48 »

НЕЙТРОННОЕ ШАМПАНСКОЕ

Продолжая размышлять об устойчивости нейтрона в ядре атома, и его быстром распаде вне ядра, постепенно склоняюсь к мысли, что «жизнестойкость» этого нуклона действительно зависит от величины вакуумного давления ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8646;topicseen#msg8646 ).

Более того, не исключаю возможность, что эта зависимость принципиально не отличается от закона Генри, согласно которому
масса газа, растворенного в жидкости при постоянной температуре, прямо пропорциональна давлению над раствором, то есть
                                                    c = kp,
где c – молярная концентрация газа, моль/л,
p – парциальное давление газа над раствором, Па,
k – коэффициент (зависящий от температуры, а также физико-химических свойств жидкости и газа), моль/(Па×л).

Таким образом, можно предположить, что в более массивных атомных ядрах плотность вакуума выше, чем в менее массивных (аналогично должны соотноситься и давления вокруг них).

На мой взгляд, изложенный подход добавляет некоторую долю легитимности идее квантового «испарения» вещества, а также «реактивной» гравитации ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8590;topicseen#msg8590 ).  
Ведь, при наличии градиента давления вокруг ядра и вылетающего из него нейтрона, у обоих тут же возникают не скомпенсированные импульсы, направленные навстречу друг другу…

Пояснить сказанное можно с помощью мысленного эксперимента.
Представим, что мы держим вертикально две склеенные донышками бутылки «Шампанского», и при этом вместе с ними падаем в углекислой атмосфере Венеры.
Как только давление углекислого газа между донышками и внутри бутылок сравняются, максимально быстро (то есть со скоростью мысли  :D) вытащим пробки.
Очевидно, из горлышка верхней бутылки газ начнет выделяться, так как там давление пока еще выше атмосферного, а из горлышка нижней – никакого выделения не будет.
Таким образом, наш бутылочный «двигатель» получит небольшой реактивный импульс в сторону планеты, однако, при дальнейшем падении, газ перестанет выделяться и в верхней бутылке.
Кроме того, ввиду повышения давления, масса растворенного газа начнет увеличиваться (кстати, здесь по сценарию в памяти должен всплыть образ устойчивого нейтрона  :D).

Если теперь бутылки вновь закупорить, а затем начать подниматься вверх, то, нетрудно сообразить, что на некоторой высоте давление станет значительно меньше, чем внутри бутылок, и пробки вылетят сами, причем вместе с пеной шампанского (а вот тут уже должен появиться образ свободного нейтрона, который распадается на бутылку-протон, пробку-электрон и пену-нейтрино  :D).  
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1667


« #239 : 25 Июнь 2016, 20:58:50 »

В ПОИСКАХ ЧЕРТОВОЙ ДЮЖИНЫ

ЦИТАТА: «Согласно результатам нового исследования, предполагаемую орбиту Планеты 9 следует слегка скорректировать. Кроме того, результаты численного моделирования, проведенного авторами статьи, указывают на то, что более стабильной для Солнечной системы является конфигурация не с одной, а несколькими планетами, расположенными далеко за пределами орбиты Нептуна и находящимися во взаимном орбитальном резонансе.
«То есть, мы считаем, что помимо Планеты 9 в нашей планетной системе может присутствовать Планета 10, а, возможно, даже и Планета 11», - подытоживает испанский астроном».
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=8624

Видимо, испанцы на tunguska.ru заходили...  :D

Напомню, что по поводу возможного открытия 9-й планеты я уже здесь высказывался 4 марта (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8577;topicseen#msg8577 ), а  пару дней спустя коснулся перспективы поисков.
Цитирую.

«Все-таки, откроют ли когда-нибудь планету с теми параметрами, на которые указывают американцы?
Думаю, вряд ли. По крайней мере, если исходить из магнитно-плазменной гипотезы, то, при наличии одной такой планеты, обязательно должны быть и другие (которые в 20 раз дальше, чем Юпитер, Сатурн и т. д.). Но пока ничто на это не указывает, поэтому «открытие» планеты X, скорей всего, будет «закрыто».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8578#msg8578

Иначе говоря, если имеется аналог для Нептуна, то для Юпитера, Сатурна и Урана – тоже должны быть!
Так что, испанцы могут смело допускать существование планет не только под номерами 10 и 11, но также 12 и даже 13, причем замыкать чертову дюжину должен аналог Плутона.  :D
: 1 ... 10 11 [12] 13 14 ... 19  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.16184