Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
06 Декабрь 2019, 04:12:22

:    
9519 995 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение статей (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…
0 и 51 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 20
: О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…  ( 244345 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #240 : 05 Июль 2016, 21:51:48 »

ГЕЙЗЕРЫ ЦЕРЕРЫ

Обнаруженные на Церере яркие белые пятна, находящиеся в кратере Оккатор ( http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA20653 ), образуют в основном карбонаты, которые определенно указывают на наличие в недрах карликовой планеты жидкой воды, и, значит, там возможно появление гейзеров ( https://www.nasa.gov/feature/jpl/recent-hydrothermal-activity-may-explain-ceres-brightest-area ).

Повышенная температура внутри Цереры оказалась сюрпризом, однако, на мой взгляд, энергия для разогрева ледяных недр имеет точно такую же природу, как у активных комет (см. «Что греет кометные недра?», «Почему вспышки комет происходят редко?» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8608;topicseen#msg8608 ).

Из физики известно, что вихревые токи наиболее эффективно разогревают проводящие тела больших размеров. Поэтому, когда плазменный сгусток с вмороженным магнитным полем (выбрасываемый в момент солнечной вспышки со скоростью ~1000 км/с), изредка попадает в комету или астероид, то вполне естественно выделяется Джоулево тепло, и, как следствие, возникают мощные кратковременные гейзеры (их фотографии приводились уже неоднократно).  


* 0gc1.png (247.15 КБ, 470x470 - просмотрено 657 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #241 : 10 Июль 2016, 21:45:53 »

ЗАКОН ГРЭМА

В первых сообщениях темы ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ) было показано (с использованием формулы Эйнштейна), что если молекула массой m и потенциалом ионизации X поглощает энергию E, то образуется ион, имеющий скорость v:
                                         v = (2(Е– Х)/m)1/2 ,
или приближенно (учитывая небольшие отличия потенциалов ионизации для газов):        
                                          v ≈ q/m1/2 ,
где q – константа.

Интересно обратить внимание, что эмпирический закон Грэма, связывающий скорость эффузии r (истечение газа сквозь стенки сосуда) и молярную массу M, имеет тот же вид:
                                           r = k/M1/2 .

Думаю, это не случайно.
Напомню, эффузия отличается от диффузии тем, что в первом случае через микроскопические поры проходит по одной молекуле, а во втором – уже некоторое множество.  
Таким образом, в процессе эффузии молекула газа движется практически вдоль границ электронных оболочек атомов, составляющих стенки сосуда.
Поэтому нельзя исключить, что молекула циклически становится ионом (ввиду постоянной электронной «бомбардировки»), после чего так же циклически происходит рекомбинация, причем электрон каждый раз оказывается новым.    
Иначе говоря, закон Грэма может проистекать из закона Эйнштейна…

Если это так, то рассматриваемый здесь магнитно-плазменный механизм способен работать не только в условиях разреженной плазмы (когда столкновений нет), но и при более плотных состояниях, когда длина свободного пробега ионов конечна.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #242 : 16 Июль 2016, 22:01:34 »

ПОЧЕМУ У СПИРАЛЬНЫХ ГАЛАКТИК МАЛО ШАРОВЫХ СКОПЛЕНИЙ

Выше уже приводились аргументы, которые указывают на сходство процессов образования Солнечной системы и Галактики. При этом главными действующими «лицами» в первом случае назывались кометы, а во втором – шаровые скопления.
Проходя вблизи окрестностей центра масс, и те, и другие должны были сталкиваться между собой, поэтому они постепенно теряли свои обширные газовые оболочки, а также орбитальные моменты.
В результате их апоцентры уменьшались, и, значит, концентрация вблизи ядра увеличивалась (на периферии, соответственно,  – понижалась).

Что касается «потерянного» вещества, то в Солнечной системе оно шло на образование газопылевого диска, а в Галактике – звездно-спирального диска.

Таким образом, сферическое кометное облако со временем уплощается и, в итоге, порождает планетную систему.
Аналогично, сферическое облако шаровых скоплений эволюционирует в эллиптическую галактику (с постепенно возрастающим сжатием), а затем – в спиральную галактику, у которой большая часть скоплений оказывается в ядре (кстати, именно поэтому звездные спектры у ядер такие же, как у типичных эллиптических галактик).

В качестве примеров можно назвать галактики NGC 4594 (Сомбреро) и NGC 5128 (Центавр A).
 
ЦИТАТА: «Галактика Сомбреро скорее является спиральной и эллиптической одновременно, утверждают астрономы после анализа очередных снимков «Спитцера», инфракрасного телескопа космического базирования.
Если у эллиптических галактик шаровых скоплений несколько тысяч, а у спиральных вроде нашей несколько сот, то Сомбреро имеет 2000, что вполне укладывается в картину смешанной морфологии этой галактики, но до сих пор сильно озадачивало астрономов.
Нельзя сказать, что теперь картина целиком ясна. Как такой большой диск смог принять чёткую форму и сохранить её, находясь внутри столь массивной эллиптической галактики? Насколько редка такая аномальная галактическая структура, одновременно спиральная и эллиптическая?
Похожее подозрение падает и на галактику Центавр A (NGC 5128), прежде считавшуюся линзообразной. Возможно, считают астрономы, Центавр A тоже эллиптическая галактика с диском внутри».
http://www.astrogorizont.com/content/read-Galaktika_Combrero
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #243 : 03 Август 2016, 22:14:16 »

МЕГАФОТОНЫ

О механизме возникновения шаровой молнии выше уже говорилось (см. «Дачная история, или как возникают шаровые молнии» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8521;topicseen#msg8521 ).
Кроме того, высказывалось предположение, что фотон электрического типа появляется принципиально подобным образом (см. «Электрореактивное взаимодействие»
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8623;topicseen#msg8623 ).

Недавно в Интернете наткнулся на видео, в котором запечатлено появление шаровой молнии и ее быстрое движение к земле ( http://inosmi.ru/science/20160801/237377450.html ).
Думаю, эти кадры – неплохая иллюстрация к сказанному (см. фото).

На мой взгляд, фотонам магнитного типа можно поставить в соответствие многие макро- и микрообъекты (планеты, звезды, галактики, а также некоторые элементарные частицы).

Для фотонов электрического типа указать аналогичное соответствие уже затруднительно. Дело в том, что их аналоги должны быть безъядерными (иначе говоря, вещество может образовать лишь объекты-резонаторы в форме «бублика»).
И хотя во Вселенной нечто подобное существует (например, кольцевые галактики), тем не менее, происхождение таких объектов – по крайней мере, значительной их части, – можно связать с резонаторами магнитного типа.       


* 0sm1.JPG (56.2 КБ, 475x395 - просмотрено 754 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #244 : 16 Август 2016, 08:00:57 »

ЗВЕЗДНЫЕ ГОЛОВАСТИКИ

В начале темы говорилось, что программа «Галактика» выдает внешне похожие результаты – как в случае диаметрального распределения звезд, так и в случае радиального. В дальнейшем то же отмечалось и при описании спиральных структур вокруг звезд (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.40 ).

Причина сходства заключается в том, что при вращении заряженных частиц в магнитных и гравитационных полях происходит циклическое «расщепление» спиралей по всей длине (то есть их число удваивается, а «звезды» в рукавах разрежаются).
Однако при более внимательном рассмотрении можно заметить и некоторые существенные различия.

В первом варианте каждый спиральный рукав всегда имеет симметричного «напарника», при этом минимальное количество спиралей равно двум.   

Во втором варианте суммарное число рукавов может быть не только четным (как в предыдущем случае), но и нечетным, а их минимальное количество равно одному.
Кроме того, точной симметрии никогда не наблюдается (особенно – в «нечетных» галактиках). Но самое интересное заключается в том, что иногда, причем довольно редко, все спиральные рукава располагаются по одну сторону от ядра, из-за чего компьютерная «галактика» становится похожей на комету.

Важно отметить, что нечто подобное обнаруживают и среди реальных галактик. Например, LEDA 36252 ( http://www.spacetelescope.org/news/heic1612/ ), которую из-за ее внешнего вида относят к редчайшим галактикам-головастикам, является, на мой взгляд, неплохой иллюстрацией к сказанному (см. фото). 

В заключение уместно добавить, что различия в начальном распределении звезд должны быть связаны с магнитным полем. При этом эволюция галактик, относящихся к первому варианту, могла происходить при ненулевой индукции в неподвижном (относительно поля) газовом облаке, а во втором случае исходное облако должно было иметь некоторую скорость, которая значительно больше, чем скорость ионов относительно центра масс. 


* 0zg1.png (190.39 КБ, 325x450 - просмотрено 731 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #245 : 27 Август 2016, 20:25:56 »

КОМЕТНЫЕ ВОПРОСЫ

ЦИТАТА: «Как объяснить наблюдаемое разнообразие форм светящихся областей около болидов и комет при (иногда) поразительном внешнем сходстве этих, казалось бы, столь различных объектов? Кроме того, энергии солнечного ветра на порядки не хватает  для объяснения иногда наблюдаемого увеличения яркости комет. Неизвестны также причины появления расширяющихся от ядер комет концентрических с ними ярких областей - галосов, загадочны спектры комет, не ясны механизмы быстрой ионизации молекул (от головы до кончика хвоста кометы). Что определяет разнообразие форм хвостов, их исчезновение, отрыв или поворот (иногда даже против Солнца), появление у одной кометы нескольких хвостов, деление ядра кометы на части, а при новом сближении с Солнцем восстановления первоначального облика кометы?»
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=208.0

Внешнее сходство болидов и комет легко объяснить, исходя из элементарной физики. Ведь в обоих случаях космические тела содержат рассеянное ферромагнитное железо, следовательно, при движении в земном и, соответственно, межпланетном магнитном поле, внутри них возникают индукционные (вихревые) токи, быстро разогревающие металл, а также способствующие превращению болидов и комет в магнитные диполи с переменной индукцией (то есть объемные электромагнитные резонаторы).

Именно наличие временных магнитных полюсов приводит к появлению у болидов и комет раздвоенных хвостов, а наблюдаемый иногда «отрыв» или исчезновение последних (вместе с появлением новых) происходит в момент инверсии поля. Кстати, здесь уместно напомнить, что у Земли тоже есть гигантский магнитный хвост, как у комет, и тоже циклически меняются местами полюса. Аналогичный процесс наблюдается и на Солнце.      
Как уже отмечалось, резкое увеличение яркости комет можно связать с бурным выделением газов, сублимирующих при нагревании индукционными токами железосодержащих ядер.
Этот вывод сразу нивелирует аргумент, что «энергии солнечного ветра на порядки не хватает для объяснения увеличения яркости», так как главным здесь является не энергия солнечных корпускул, а быстрота изменения магнитной индукции (напомню, что скорость выбрасываемой при вспышках плазмы и вмороженного магнитного поля достигает 1000 км/с и более).
Эффектные примеры к сказанному можно взять из недавних событий, связанных с Челябинским падением, когда при почти нулевой энергии ударной волны, не способной колыхнуть даже дым, вылетают массивные железные двери ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8699;topicseen#msg8699 ). Очевидно, такое могут «сотворить» только быстро изменяющееся магнитное поле и связанные с ним вихревые токи.

Не менее просто объяснить причины ионизации молекул вдоль кометных хвостов, а также появление концентрических галосов.
В самом деле. Если хвосты связаны с магнитными полюсами, и, значит, вдоль них происходит быстрое изменение индукции, то вокруг магнитных «жгутов» возникают замкнутые электрические поля (закон!), способные не только ионизировать молекулы, но и породить кольцевые индукционные токи (галосы).

Наконец, появление у одной кометы нескольких хвостов логично связать с ее структурой. Например, если токопроводящее тело, имеющее два связанных ядра (как у кометы Чурюмова-Герасименко) будет пресекать плазменный сгусток, выброшенный при солнечной вспышке (вместе с вмороженным полем), то, в зависимости от ориентации этого тела, конфигурация наведенного поля (и, значит, хвостов) может оказаться самой разнообразной…
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #246 : 14 Сентябрь 2016, 19:38:30 »

ГАЗОВЫЙ РАЗНОБОЙ

Данные, полученные ЕКА с помощью «Розетты», в очередной раз подтверждают, что выбросы газов и воды на комете Чурюмова-Герасименко (а также других, например, – Хартли-2)  происходят, главным образом, из недр (см. фото).
Это означает, что  там же должен располагаться источник тепловой энергии (в предыдущих сообщениях его появление связывалось с индукционными токами и, следовательно, выделением Джоулева тепла).

Но самое интересное заключается в том, что разные газы извергаются из разных частей кометы ( http://www.nature.com/nature/journal/v523/n7558/full/nature14564.html ). В частности, вода и примеси кислорода бьют струями преимущественно из области перемычки, а углекислый газ (и некоторые другие) – из районов утолщения.
Этот факт замечательным образом согласуется с механизмом образования кометной «гантели», который подробно описан выше ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8091;topicseen#msg8091 ).
Напомню, там особо отмечалось, что максимальная индукция, а также самые сильные токи должны возникать вдоль магнитного «экватора», способствуя, тем самым, более активной сублимации и, значит, быстрому истончению перемычки (за счет легкоплавких  льдов).  

Такой подход сразу объясняет, почему вода и кислород извергаются из наиболее узкой части кометной «гантели». Просто первая является наиболее тугоплавкой (из летучих веществ), – и поэтому, очевидно, сохранилась лучше, – а второй, как известно, легко выделяется в процессе диссоциации воды при пропускании через нее слабых электрических токов.

Теперь легко сообразить, что концентрация углекислого газа (и других), чья температура плавления гораздо ниже, чем у водяного льда, должна увеличиваться в сторону от центра перемычки. Таким образом, вполне естественно, что повышенное истечение СО2 наблюдается вокруг утолщений.        


* 0gr1.jpg (54.08 КБ, 390x360 - просмотрено 599 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #247 : 15 Сентябрь 2016, 20:36:32 »

КОМЕТА-ЭЛЕКТРОЛИЗЕР

В предыдущем сообщении отмечалось, что кислород, который вместе с водой выбрасывается из кометных недр, мог образоваться при появлении индукционных токов.
Напомню, что перед выделением газа вначале происходят первичные реакции диссоциации, а затем – вторичные (электролиз).
Как известно, электроды изготавливают либо из никеля (с рабочим вольтажом 1,8 В), либо из железа (1,9 В).
Очевидно, в веществе любой кометы содержится большое количество железоникелевых частичек, поэтому каждая из них должна плавить лед вокруг себя (за счет энергии вихревых токов), а затем – при достаточном напряжении – «генерировать» кислород.  
Понятно, что второй газ (водород) должен быстро покидать комету (из-за эффузии), а тяжелый кислород будет постепенно накапливаться.

Вполне возможно, что некоторые другие кометные газы тоже образуются и концентрируются подобным образом.
Более того, с процессом электролиза логично связать и наличие в космических телах небольших включений редких металлов. Например, в веществе Челябинского метеорита были обнаружены мелкие кусочки меди.    

В заключение уместно добавить, что изложенный подход позволяет прояснить ситуацию и с проблемой гигантских водородных оболочек вокруг комет. Не исключено, что изначально существующий газ непрерывно разбавляется водородом, образующимся в процессе электролиза воды.
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Онлайн Онлайн

: 168


« #248 : 18 Сентябрь 2016, 15:36:54 »

Марс не обладает магнитным полем, откуда в космосе возмется межпланетное магнитное поле. Бред. Образование комет происходит при аккреции к большим массам малых масс - пыли, газов, водяного льда. Столкновения с другими крупными телами увеличивают массу кометы и она может составлять десятки крупных объектов облепленных "грязной" снежно-газовой массой. При проходе вокруг Солнца газовая, пылевая, водянная  составляющая испаряется. На поверхности образуется шлаковая оболочка. Чем больше проходов вблизи Солнца, тем толще шлаковая оболочка и меньше светимость кометы. Комета Шумайкера - Леви развалилась при входе в атмосферу Юпитера на множество крупных тел шлаковые перемычки не смогли удержать эти тела. Тунгусская комета тоже развалилась при захвате гравитацией Земли и обломки заняли широтный коридорот 54 до 61 градуса с.ш. И крупные тела падая создали кананаду продолжавшуюся 15-20 минут. И содрогания поверхности и тряску домов. И это свидетельства очевидцев. Откуда на космоснимках такие падения тел как  на р. Кажма, Кас, Агул, Лендаха, Лена и других. Тела летели с запада на восток. Белые ночи стояли от Атлантики до Енисея. Большое газогидратное тело взорвалось над Подкаменной.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #249 : 18 Сентябрь 2016, 21:27:46 »

ЕЩЕ РАЗ О КОМЕТАХ И МЕЖПЛАНЕТНОМ МАГНИТНОМ ПОЛЕ

// bosoy: «Марс не обладает магнитным полем, откуда в космосе возмется межпланетное магнитное поле. Бред». //

Тем самым, вы отменяете все открытия ученых, связанных с космическими магнитными полями, и, заодно, все учебники по астрофизике, астрономии и физике?  :D
Однако, вы ошибаетесь. Более того, существует не только межпланетное магнитное поле, которое определяется полями Солнца и планет, но и поле нашей Галактики, и даже межгалактическое…
Суперпозиция всех полей и дает то, что мы имеем.

Думаю, прежде чем кидаться словами типа «бред», не мешало бы вкратце ознакомиться с общедоступной литературой. Например, научно-популярной:

ЦИТАТА: «Магнитное поле Солнца ограничивает нашу Солнечную систему гигантским "пузырем", образующим так называемую гелиосферу. Она простирается от 50 до 100 астрономических единиц (1 а.е. = 149 597 871 км, среднему расстоянию от Земли до Солнца), далее орбиты Плутона. Все, что находится внутри этой сферы, считается Солнечной системой, а далее – межзвездное пространство.
Поскольку Солнце вращается, совершая один оборот каждые 27 дней, магнитные поля за пределами светила имеют форму спирали Архимеда».
http://www.nkj.ru/archive/articles/5907/

Или более серьезной:

ЦИТАТА: «Межпланетное магнитное поле. Плазма солнечного ветра обладает высокой проводимостью настолько, что магнитные силовые линии солнечной короны выносятся ею в межпланетное пространство.
Строго говоря, Солнце в целом обладает магнитным полем дипольного типа, которое направлено противоположно земному диполю. Измерения дают величину магнитного поля Солнца около 1 Гс. Это вдвое больше магнитного поля Земли. Но общее магнитное поле на Солнце является далеко не единственным. На него накладываются магнитные поля, которые связаны с солнечными пятнами. Эти местные поля имеют величину в несколько тысяч Гаусс».
http://vvkuz.ru/books/lectures_1/04.pdf

Кстати, именно магнитные поля пятен, чьи силовые линии вытягиваются после мощных солнечных вспышек на огромные расстояния (эффект вмороженности), позволяют легко объяснить выбросы газов из кометных недр (из-за нагревания индукционными токами) и, как следствие, ярчайшие вспышки комет, причем далеко за орбитой Марса.

ЦИТАТА: «24 октября 2007 года комета Холмса увеличила свою яркость в 400 000 раз. При расстоянии от Земли до кометы в 2 а. е. это означает, что диаметр комы достиг в это время примерно миллиона км, или около 70 % диаметра Солнца. К 9 ноября диаметр комы превзошёл диаметр Солнца, сделав её самым большим по размеру объектом в Солнечной системе».
Incredible Comet Bigger than the Sun

А вот про магнитные поля Марса и Юпитера, а также галактик:  

ЦИТАТА: «Важные результаты принесло изучение магнитных аномалий Марса зондом Mars Global Surveyor. Локальная намагниченность участков коры достаточно велика, чтобы ее можно было измерить с орбиты высотой 200 км, благодаря чему мы имеем глобальную карту магнитных аномалий Марса. Интенсивность этих аномалий показывает, что в древности Марс имел магнитное поле, сравнимое с современным земным или даже более мощное» (Milbury и др, 2012. «Journal of Geophysical Research»).

ЦИТАТА: «Магнитное поле Марса крайне неустойчиво, в различных точках планеты его напряжённость может отличаться от 1,5 до 2 раз, а магнитные полюса не совпадают с физическими.
Наблюдения показали, что части планетной коры намагничены, и что наблюдалась смена магнитных полюсов этих частей в прошлом. Намагниченность данных частей оказалась похожей на полосовые магнитные аномалии в мировом океане».

ЦИТАТА: «Простираясь на более чем 7 миллионов километров по направлению к Солнцу и почти до орбиты Сатурна в противоположном направлении, магнитосфера Юпитера является самой крупной и мощной среди всех планетарных магнитосфер Солнечной системы».

ЦИТАТА: «Все галактики пронизаны магнитными полями, в том числе наша собственная галактика Млечный Путь. Несмотря на интенсивные исследования, происхождение галактических магнитных полей пока неизвестно».
http://starmission.ru/universe/magnitnoe-pole-mlechnogo-puti-v-melchajshix-detalyax.html

ЦИТАТА: «Магнитное поле во Вселенной повсюду, оно есть у звезд, галактик, квазаров. Образование космических магнитных полей – центральная проблема современной астрофизики. В ее решении особая роль принадлежит изучению межгалактического магнитного поля».
http://www.shapovalov.org/index/0-89

// bosoy: «Чем больше проходов вблизи Солнца, тем толще шлаковая оболочка и меньше светимость кометы». //

А почему же тогда происходят колоссальные вспышки комет (типа Холмса), причем далеко от Солнца и сферически симметрично?

// bosoy: «Откуда на космоснимках такие падения тел как  на р. Кажма, Кас, Агул, Лендаха, Лена и других». //

По этому поводу я вам уже подробно отвечал, но, как обычно, никакой реакции от вас не последовало.

// bosoy: «Тела летели с запада на восток». //

А все серьезные исследователи, опирающиеся на многочисленные свидетельства очевидцев, говорят о движении ТКТ со стороны Солнца – через Ангару и т. д. Обманывают, что ли?

// bosoy: «Большое газогидратное тело взорвалось над Подкаменной». //

И где доказательства?
« : 18 Сентябрь 2016, 21:39:20 Евплухин В.П. »
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Онлайн Онлайн

: 168


« #250 : 22 Сентябрь 2016, 16:27:43 »

О свидетельствах очевидцев. Пролетающий на большой высоте в стороне от наблюдателя самолет, все обратили на него внимание, и не один из десятка мной опрошенных через полчаса не дал приличного азимута полета.
Все исследователи плохо учили школьный курс физ.географии. В северном полушарии западный перенос воздушных масс. Следовательно белые ночи  возникли при движении развалившейся кометы с запада на восток, а не с востока на запад.
А вы прекрасно знаете, что после взрывов газа никаких следов не остается, кроме пожаров и обугленных деревьев. Содержащаяся пыль в газогидратном облаке образовала микроскопические оплавленные шарики, которые и находили. Вот и все доказательства. Других ни у Вас  и ни у кого нет.
 А шлаки найденные в местах пролетов и падений много. Есть они у Лавбина Ю.Д., у Коршуновой , у богучанцев, бирюсинских исследователей. Образцы есть и у меня. Только Назаров и его сотрудники все шлаки признают техногенными. Этого не может быть, потому что не может.

Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #251 : 22 Сентябрь 2016, 22:10:31 »

Ответил в теме, посвященной Тунгусскому метеориту.
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8772;topicseen#msg8772
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #252 : 24 Сентябрь 2016, 10:30:29 »

ЗВЕЗДНЫЙ СБОЙ

В OB-ассоциации Скорпиона-Центавра, удаленной на 400 световых лет от Земли, есть молодая переменная звезда EPIC 204278916, у которой периодический характер изменения блеска временно сменился на хаотический (см. рис.).
Астрофизики выдвинули версию, что причина может быть связана с искривлением внутреннего края околозвездного диска или транзитом кометоподобных структур ( http://arxiv.org/abs/1608.07291 ).
Однако в этом случае в промежутках между спадами должны быть заметны фрагменты исходной (периодической) кривой, однако они не просматриваются.

Выше уже приводились подробные обоснования, что звездную активность можно объяснить с помощью объемных электромагнитных резонаторов, и там же отмечалась возможность перехода от полуправильных переменных звезд – к правильным, а также рассматривался механизм сбоя периода  (см. «Еще раз о причинах активности комет, астероидов, планет, звезд и галактик» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.20 ).

Думаю, звезда EPIC 204278916, возраст которой оценивают всего в 5 млн. лет, просто еще не до конца достигла устойчивого состояния (в процессе перехода к правильной переменной), поэтому иногда и происходит сбой.


* 0zs.png (28.65 КБ, 315x195 - просмотрено 407 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #253 : 01 Октябрь 2016, 21:55:32 »

КРАТНЫЕ ЗВЕЗДЫ

Начиная с первых сообщений темы, постепенно развивается идея (основанная на явной закономерности), что в процессе эволюции Солнечная система проходит ряд этапов, каждый из которых завершается появлением пяти крупных планет и множества астероидов.
При этом планетам с хорошей точностью соответствует набор самых распространенных атомов (ионизированных одинаковой порцией энергии и движущихся в однородном магнитном поле http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.40 ).

В дальнейшем те же выводы были сделаны для других планетных систем (с той лишь разницей, что распространенность атомов у разных звезд может сильно отличаться, и поэтому количество возникающих планет не обязательно равно 5).

На мой взгляд, такое же соответствие имеет место и в системах кратных звезд. Но, к сожалению, в этом случае уже нельзя говорить об особой точности, так как известны не радиусы звездных орбит, а лишь угловые расстояния от центрального сверхгиганта.  

К примеру, вокруг звезды μ-Цефея, имеющей радиус 7,7 а. е., обращаются еще две – одна (более яркая) отстоит на 20,93 угловых секунд, а вторая – 42,68.
Несмотря на некоторую неопределенность, все-таки можно предположить, что оба звездных компонента соответствуют водороду и гелию (а также Юпитеру и Сатурну).
Нельзя также исключить, что в системе есть и другие крупные компоненты, которые соответствуют кислороду, кремнию и железу. Однако их массы и светимости должны быть гораздо меньше, чем  у μ-Цефея В и С (возможно, они представляют собой коричневые карлики или даже холодные планеты).

                                         Основные атомы
                                 Н            Не           О, N        Si, Ca        Fe, Zn
         R                    0,19         0,38        0,7–0,75    1–1,1      1,43–1,52

                                       Солнечная система
Внутр. планеты:     (Вулкан)   Меркурий  Венера     Земля        Марс
         R, а.е.              0,19          0,39          0,72         1,0           1,52

Внеш. планеты:     Юпитер     Сатурн         Уран     Нептун      Плутон
       R/26,3                 0,2          0,36           0,73         1,1            1,5

                                         Система μ-Цефея
                            μ-Цефея В   μ-Цефея С      ?           ?              ?
       R, уг. с               20,93       42,68             -            -              -
      R/104,65               0,2            0,4              -            -              -
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #254 : 12 Октябрь 2016, 21:20:15 »

МАГНИТНО-ПЫЛЕВЫЕ БУРИ МАРСА

Локальные пылевые бури на Марсе замечают довольно часто ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8192;topicseen#msg8192 ), но иногда они охватывают всю поверхность планеты (см. фото).
Начиная с 1924 года, таких глобальных бурь зафиксировано девять, при этом последние пять наблюдались с помощью орбитальных станций (1977, 1982, 1994, 2001, 2007 г. г.).

Какой-либо четкой периодичности в появлении бурь не отмечено, и причины их возникновения неизвестны, тем не менее, американские исследователи предполагают, что в ближайшие несколько месяцев на Марсе следует ожидать очередную планетарную бурю, и свое предсказание они обосновывают влиянием соседних планет ( http://www.nasa.gov/feature/jpl/study-predicts-next-global-dust-storm-on-mars ). 

Однако, на мой взгляд, природа описанного явления принципиально не отличается от глобальных магнитных бурь, которые происходят на нашей планете после мощных солнечных вспышек и, в довольно редких случаях, сопровождаются настоящей катастрофой (нарушается связь, сгорают силовые трансформаторы, обесточиваются обширные регионы, резко увеличивается смертность от инфарктов и т. д.). 

Марс расположен от Солнца в полтора раза дальше, чем Земля, поэтому влияние на него со стороны светила гораздо слабее, и, кроме того, уменьшается вероятность попадания высокоскоростных плазменных сгустков (особенно – вблизи афелия и в годы солнечного минимума). 

Как известно, на Марсе много соединений железа (в частности, магнетита, из-за которого Марс имеет красноватый оттенок). Поэтому каждый плазменный сгусток, изредка попадающий в планету и содержащий вмороженное магнитное поле, порождает сильные вихревые токи и, тем самым, приводит к резким изменениям слабого марсианского поля. Здесь уместно напомнить, что ферромагнетики способны усиливать индукцию сразу на несколько порядков (кстати, именно поэтому во время магнитных бурь индуцируются мощные вихревые токи, повреждающие силовые трансформаторы).

Как следствие, в атмосферу быстро поднимается мелкая железосодержащая пыль, которая выстраивается вдоль силовых линий, но (так как поле непрерывно изменяется) пылевые потоки оказываются хаотическими.
Кроме того, дополнительный импульс пылинкам должен придавать углекислый газ, образующийся при сублимации твердой углекислоты внутри грунтовых пор (ведь вихревые токи неизбежно нагревают породы в поверхностном скин-слое).
Вместе с газом могут захватываться, конечно, и немагнитные частицы (например, силикатные).

Таким образом, в сезоны глобальных пылевых бурь Марс на короткое время напоминает активные кометы, у которых сферически симметричные вспышки тоже бывают нечасто ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8608;topicseen#msg8608 ).
Затем (как только энергия вихревых токов полностью выделится) процесс сублимации сразу прекращается, пыль постепенно оседает, а избыток углекислого газа вымораживается.


* 0mpb.png (79.51 КБ, 300x155 - просмотрено 377 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #255 : 26 Октябрь 2016, 00:17:35 »

О МАССЕ И  ГАЛАКТИКАХ

В 1905 году А. Эйнштейн опубликовал статью, в которой сделал вывод о зависимости массы тела от его скорости (А. Эйнштейн «Зависит ли инерция тела от содержащейся в нем энергии?», «Собрание научных трудов» под редакцией И. Е. Тамма, М. Наука, 1966, т. 1).

То же самое утверждалось вплоть до недавнего времени в научной и учебной литературе, при этом понятия релятивистской массы m и массы покоя mo существенно отличались друг от друга, а связь между ними определялась следующим выражением:

                                       m = mo/(1 – v2/c2)1/2,

где v и c – скорости тела и света (Матвеев А.Н. «Механика и теория относительности», Учебник для студентов и преподавателей вузов).

В современной физике понятийные различия массы привели к усложнению теории и даже некоторой путанице, поэтому определение массы в релятивистской механике подверглось «модификации», и, в результате, масса оказалась инвариантом (хотя, справедливости ради, иногда используют и старый подход).

Значительный вклад в «модифицированную» теорию внес наш соотечественник Л. Б. Окунь.

ЦИТАТА: «Подобно четырехмерным координатам t, r, энергия E и импульс p являются компонентами четырехмерного вектора. Они меняются при переходе от одной инерциальной системы к другой согласно преобразованиям Лоренца. Масса же остается при этом неизменной, она является лоренцевым инвариантом».
https://mipt.ru/education/chair/physics/S_I/method/Okun.pdf

Впрочем, в некоторых случаях все-таки удобней оставаться на прежних позициях (то есть эйнштейновских).
Дело в том, что приведенное выше выражение помогает получить простые формулы, которые описывают движение множества заряженных частиц в магнитном поле, при этом конфигурации, которые образуют частицы, удивительно напоминают известные в настоящее время спиральные галактики (а с учетом третьего закона Кеплера, они становятся геометрически подобными!).
Напомню вывод этих формул.

Угловая скорость у одинаковых зарядов, вращающихся в однородном магнитном поле с различными тангенциальными скоростями, не зависит от радиуса траектории и остается постоянной:

                                              u = neB/m

(m – масса, ne – заряд, В – магнитная индукция).
 
Это означает, что если траектории заряженных частиц (например, протонов) имеют одну общую ось, то вращение будет всегда твердотельным.
Однако тангенциальная скорость v с удалением от оси вращения возрастает, поэтому масса заряженных частиц (по Эйнштейну) должна увеличиваться.
Тогда более точное выражение для угловой скорости будет таким:

                      u = neB(1 – v2/c2)1/2/m = (i – jv2)1/2,

где  i, j – константы, с – скорость света.
Аналогичным образом изменится формула для радиуса траектории:

                R = mv/(neB (1 – v2/c2)1/2) = а/(в/v2 – 1)1/2,  

где а, в – константы.  

Отсюда сразу видно, что более быстрые и, значит, более далекие частицы движутся с меньшей угловой скоростью, поэтому с каждым оборотом они должны всё сильнее отставать от тех частиц, что находятся вблизи оси. При этом чем ближе частицы расположены от центра, тем больше их вращение будет напоминать твердотельное (то есть аналогично тому, как имеет место у спиральных галактик).  

Компьютерная программа, которая в любой момент времени изображает положение произвольного числа ионов, вращающихся в магнитном (и одновременно – гравитационном) поле, приведена на первой странице. При этом в начальный момент времени точки, соответствующие зарядам, располагаются вдоль диаметра (как известно, вращающиеся в поле частицы действительно могут выстраиваться вдоль прямой линии, образуя подобие парада планет). В этом случае компьютерные «галактики» всегда симметричны и имеют четное число спиралей (см. фото).

Однако во Вселенной встречаются звездные системы и с нечетным числом рукавов (например, галактики-головастики). Поэтому уместно привести также вариант программы с радиальным распределением частиц, позволяющий получить конфигурации уже с любым количеством спиралей.
  
  uses GraphABC,Utils; type mas=array[1..160] of integer;
  var t,n,a: integer; r,c,w,q,v:real; x,y: mas;
  begin
  Window.Title := 'Галактика';
  SetWindowSize(1420,780);
  MainForm.Left := 0;    
  MainForm.Top := 0;
  Pen.Color :=  clWhite;
  SetPenWidth(2);
  ClearWindow(ClBlack);
  while True do
  for t:=0 to 1130974 do
  begin
  n:=160; for a:=1 to 79 do
  begin
  n:=n-1; c:=25600-sqr(n);
  r:=50*n/sqrt(c);  w:=c*t/36000;
  q:=r*cos(w); v:=r*sin(w);
  x[n]:=round(710+q); y[n]:=round(390-v);
  circle(x[n],y[n],2); circle(710,390,8);
  end;
  Sleep(150);
  ClearWindow(Color.Black);
  end;
  end.

В заключение можно рассмотреть одну «тонкость», которая, на мой взгляд, «обделена» вниманием теоретиков.
В цитате из работы Л. Б. Окуня было особо выделено, что переход происходит «от одной инерциальной системы к другой».
Однако во Вселенной не существует таких тел, с которыми можно связать ИСО. Например, наша Земля постоянно ускоряется в направлении Солнца, из-за чего вектор тангенциальной скорости непрерывно поворачивается. Аналогично ускоряются любые другие тела, а на заряженные частицы действует, вдобавок, электромагнитное поле...

Кроме того, составные частицы (типа атомов) обладают энергией связи (определяемой дефектом масс), а она может меняться при воздействии извне (возможно, при ускорении – тоже), следовательно, постоянство массы и здесь оказывается под сомнением…  

Образно говоря, интуиция пока не очень прислушивается к логике и пытается сопротивляться.  :D


* 0rmg.png (304.27 КБ, 370x370 - просмотрено 380 раз.)
« : 26 Октябрь 2016, 00:34:19 Евплухин В.П. »
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #256 : 02 Ноябрь 2016, 21:43:36 »

БОЛИД-ДЕМОНСТРАТОР

В начале темы уже говорилось о компьютерном моделировании плазменного облака в магнитном поле ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ), при этом итоговая картина напоминает трехмерную структуру Вселенной, полученную на основе данных о сотнях тысяч галактик.
Цитирую оттуда.

«В разреженном облаке столкновения частиц практически отсутствуют, поэтому спустя некоторое время облако растянется (как по направлению вектора индукции, так и противоположно ему). При этом самые быстрые заряды, очевидно, окажутся и самыми далекими, за ними расположатся более медленные, а на месте исходного облака останутся вращаться лишь те ионы, у которых продольная составляющая скорости равна нулю. Так как токи одного направления притягиваются (а противоположного – отталкиваются), то всё это множество ионов разобьется на группы частиц с близкими по величине продольными скоростями. Таким образом, каждая такая группа в итоге образует плазменное кольцо, летящее вдоль поля с тем большей скоростью, чем дальше оно расположено от исходного облака (то есть в полном соответствии с известным законом Хаббла!)».

Там же приводились фотографии и лабораторных аналогов таких плазменных колец.

Интересно обратить внимание, что упавший 25 октября болид реально продемонстрировал описанный выше процесс ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8831;topicseen#msg8831 ).
Хорошо видно, что расширение облака вдоль силовых линий сопровождалось появлением явно тороидальных объектов (см. фото).


* 00е.png (173.5 КБ, 395x290 - просмотрено 363 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #257 : 11 Ноябрь 2016, 20:22:19 »

ГАЛАКТИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ

С первых сообщений темы развивается подход, при котором любой объект Вселенной, включая ее саму, уподобляется объемным электромагнитным резонаторам, способным циклически «перекачивать» энергию магнитного поля в электрическую, и обратно. При этом число таких циклов при хорошей добротности может достигать 10 миллиардов (см. «Еще раз о причинах активности комет, астероидов, планет, звезд и галактик» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.20 ).

Указанный подход не только не противоречит физике, но и, буквально, следует из нее.
В самом деле, теория резонаторов досконально разработана, они давно используются в форме металлических цилиндров, торов и сфер (которые топологически эквивалентны).

В физике известен пример и плазменного резонатора – это ионосфера Земли. Очевидно, сюда можно добавить любой другой плазменный объект – звезды, галактики, квазары…
Скажем, наше Солнце действительно циклически активизируется, при этом каждые 11 лет происходит инверсия магнитных полюсов, и, значит, в плазме индуцируются электрические токи. Иначе говоря, ближайшая к нам звезда функционирует как типичный объемный резонатор.

Как уже отмечалось, циклические изменения блеска наблюдаются у квазаров, а недавно выяснилось, что «мигать» способны целые галактики, например, Markarian 1018 за пять лет сумела изменить свой тип дважды (см. фото).

Астрофизики предполагают, что причина колебательного процесса – черная дыра, которая за пару лет поглощает окружающее ее вещество, после чего временно «успокаивается», пока не накопится новая порция ( http://www.eso.org/public/news/eso1631/ ).

Однако, вряд ли Природа изобретает для подобных объектов, состоящих из плазмы и обладающих переменными магнитными полями, принципиально разные механизмы активности (у цефеид – изменение объема, у пульсаров – вращение, у звезд типа Солнца – магнитные поля, у галактик – черные дыры, у новых и сверхновых – неизвестно что…). 

Думаю, гораздо логичней считать, что все эти объекты – обыкновенные электромагнитные резонаторы. И галактика Markarian 1018 – весомое тому свидетельство.
В самом деле. Для того, чтобы в гигантской звездной системе, в которой содержится огромное количество ионизированного водорода, циклически повышалась температура газа, причем в объеме всего диска, достаточно наличия переменного магнитного поля (так как при быстром изменении индукции в плазменных облаках должны возникать сильные вихревые токи и выделяться Джоулево тепло).   


* 0gc0.png (98.56 КБ, 325x390 - просмотрено 402 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #258 : 17 Ноябрь 2016, 18:36:01 »

НЕОБЫЧНЫЙ ОПТИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ

Ранее уже говорилось о возможности использования различных транспортных средств в качестве «астрономических» приборов при наблюдении падающих метеороидов ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8617;topicseen#msg8617 ).
При этом оптические эффекты возникают на металлических и стеклянных деталях.

Однако недавно обратил внимание на интересный эффект, который «проявляется» на фоне ночного неба, причем там, где нет никаких источников света (см. фото).
Чтобы его заметить, необходимо быстро перемещаться относительно наблюдаемого объекта (находящегося вне прямой видимости).
Таким образом, возникает ощущение, что к Земле стремительно приближается какое-то фантастическое небесное тело, непрерывно меняющее свои очертания.

Думаю, если подобные эффекты создавать специально на борту спутников или межпланетных станций, то можно сконструировать целый набор новых астрономических приборов для изучения различных космических объектов. Ведь для каждого из них указанный эффект имеет специфические особенности, позволяющие оперативно определять те или иные физические параметры.    


* 0eo0.png (34.28 КБ, 140x100 - просмотрено 392 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1757


« #259 : 22 Ноябрь 2016, 20:18:15 »

ПОЧЕМУ, ВСЕ-ТАКИ, ЛЕДЯНОЕ СЕРДЦЕ ПЛУТОНА И ХАРОН АНТИПОДАЛЬНЫ?

Уже много лет придерживаюсь версии, что наблюдаемая асимметрия в строении спутников, у которых период вращения синхронизирован с орбитальным, связана с приливными силами.
Более того, считаю, что та же причина ответственна и за асимметричное строение планет. К примеру, подобным образом можно объяснить существенное отличие материковых и океанических полушарий Земли и Луны, о чем говорилось еще в начале темы (см. «Луна – мать земных материков» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ).

Аналогичный подход применялся для выяснения природы ледяного плато на Плутоне, напоминающего стилизованное сердце, а также причины его антиподальности Харону (см. http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8393;topicseen#msg8393http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.180 ).

Однако по современным представлениям, указанная асимметрия возникает в результате столкновений небесных тел. В частности, почти безоговорочно считается, что Луна образовалась после касательного удара по Земле гипотетической планеты Тейя. Кстати, эта версия уже давно принимается в качестве основной в вузовских учебниках США.
Тот же механизм используется и при разработке эволюции системы Плутон-Харон.

Поэтому я был слегка удивлен, когда американские ученые, работающие над проблемой происхождения плато Спутник, начали говорить о влиянии Харона, но, похоже, они пока не отказываются от ударной версии  ( http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature20148.html ). 

ЦИТАТА: «Плато "Спутник" состоит в основном из азота, его размер – 1000 км в поперечнике и несколько километров в толщину, поэтому оно сильно влияет на поведение карликовой планеты.
Основой плато может быть кратер, который возник в результате удара гигантского метеорита и впоследствии заполнился льдом.
Кин говорит, что из-за огромной массы льда, слагающей плато "Спутник", Плутон поворачивается к Харону противоположной стороной».
http://www.nature.com/news/icy-heart-could-be-key-to-pluto-s-strange-geology-1.20856   

Интересно, что уже не первый раз отмечаю, что американские исследователи генерируют идеи, близкие по сути с ранее изложенными на этом сайте ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1005.msg8368;topicseen#msg8368http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8528;topicseen#msg8528 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg8577;topicseen#msg8577 ).
Видимо, срок «вынашивания» идей на американском континенте несколько иной, нежели в России.  :D
: 1 ... 11 12 [13] 14 15 ... 20  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.169180