Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
17 Декабрь 2018, 11:43:52

:    
9265 985 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение статей (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…
0 и 6 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: 1 ... 15 16 [17] 18
: О ПРИРОДЕ ХОНДРИТОВ, КОМЕТ, АСТЕРОИДОВ, ПЛАНЕТ…  ( 180502 )
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #320 : 08 Февраль 2018, 21:03:46 »

ПОЛЯРНЫЕ ВИХРИ С ВЕРЕНИЦАМИ НА ПЛАНЕТАХ-ГИГАНТАХ

О возможных причинах появления в полярных районах Сатурна гигантского вихря, имеющего форму шестиугольника, уже говорилось в начале темы (см. фото 1).
Похожие образования, напоминающие спиральные галактики с вереницами, возникают также в атмосфере Юпитера (2).
Среди вариантов, выдаваемых программой «Галактика», есть и его аналоги.


* 0muj0.jpg (60.89 КБ, 295x355 - просмотрено 541 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #321 : 12 Февраль 2018, 21:52:49 »

ЗВЕЗДА-МОНСТР

ЦИТАТА: «Обнаружен гигантский зародыш звезды с массой, более чем в 500 раз превышающей массу Солнца. Такой огромной протозвезды в нашей Галактике — Млечном Пути – еще не находили. А она еще находится в процессе дальнейшего роста. Звезда-эмбрион лежит внутри протозвездного облака и жадно пожирает окружающее ее вещество. Предполагается, что процесс закончится рождением звезды огромной светимости с массой до 100 солнечных масс.
Самые массивные и яркие звезды в нашей галактике формируются в холодных и темных облаках, но процесс их рождения окутан не только пылью, но и тайной. Чтобы составить о нем более ясное представление, международная группа астрономов при помощи телескопа ALMA выполнила микроволновое сканирование «зародыша» такой звезды-монстра, находящегося от нас на расстоянии около 11 000 световых лет, в области под названием Темное Облако Спитцера (SDC) 335.579-0.292.
Существует две теории образования наиболее массивных звезд. Согласно одной из них, родительское темное облако распадается на фрагменты, в каждом из которых образуется ядро; затем каждое из этих ядер коллапсирует (сжимается), образуя звезду. Другой сценарий более драматический: облако коллапсирует как единое целое, вещество облака устремляется к его центру и там образуется одна или несколько циклопических массивных звезд».
http://www.eso.org/public/archives/releases/sciencepapers/eso1331/eso1331a.pdf

Если бы масса Солнца была в 500 раз больше, чем сейчас, то, исходя из магнитно-плазменного механизма, во столько же раз увеличили бы свои массы и планеты. При этом на месте Юпитера и Сатурна могли образоваться звезды-карлики, а Уран и Нептун, скорей всего, превратились бы в карликов коричневых.
Таким образом, можно предположить, что внутри Облако Спитцера вместо планетной системы в будущем сформируется смешанная система – звездно-планетная.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #322 : 17 Февраль 2018, 22:25:43 »

ГАЛАКТИКА ЦЕНТАВР А (NGC 5128)

Как уже отмечалось чуть выше, галактику Центавр A (NGC 5128) относят к линзовидным с полярным кольцом.
Однако, работая с программой «Галактика», я обратил внимание, что у одной из компьютерных моделей, имеющей 6 спиральных рукавов, в центре существует устойчивая структура, которая по форме напоминает Центавр А (см. фото). При этом структура сохраняется даже в тот промежуток времени, когда в процессе компьютерной эволюции модель проходит этап иррегулярной галактики.

Исходя из этого, можно предположить, что NGC 5128 является ядром гигантской спиральной галактики, а все ее спутники (относящиеся к карликовым звездным системам) – это фрагменты «недавно» распавшихся спиралей.
На фотографиях ниже изображены несколько конфигураций, которые эта галактика должна принимать в ходе эволюции.


* 0gca0.JPG (85.44 КБ, 400x675 - просмотрено 551 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #323 : 22 Февраль 2018, 21:29:38 »

ЦЕНТАВР А
(дополнение)

Сравнивая приведенные ниже фотографии с предыдущими, можно обратить внимание, что на разных этапах эволюции вид «галактики» значительно меняется, однако в окрестностях ядра «звездная» конфигурация сохраняет относительную устойчивость.


* 0cad0.JPG (64.12 КБ, 380x585 - просмотрено 598 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #324 : 26 Февраль 2018, 20:50:30 »

ЕЩЕ РАЗ О ПРИРОДЕ ДЖЕТОВ

ЦИТАТА: «Астрономы приблизились к пониманию одного из самых загадочных и до сих пор не объясненных явлений, сопровождающих активность черной дыры. Речь о так называемых джетах – выбросах плазмы на околосветовой скорости по осям вращения черной дыры. Рабочей является версия о том, что этот выброс образуется в результате взаимодействия аккреционного диска и магнитного поля черной дыры.
Выяснилось, что джет начинает светиться не сразу после появления, а спустя очень непродолжительное время. NuSTAR в рентгеновском диапазоне фиксировал появление джета, а только через доли секунды он начинал излучать в других диапазонах. И это работало на всех исследуемых черных дырах.
Рентгеновское излучение появляется очень близко к черной дыре, а вот оптическое примерно на расстоянии 30 тысяч километров, которое ученые назвали зоной ускорения. Примечательно, что от расстояния от поглощаемой звезды до черной дыры время задержки не зависит, а вот от массы черной дыры зависит. Например, V404 массивнее Земли примерно в 3 миллиона раз. А вот сверхмассивная черная дыра BL Lacertae уже массивнее Солнца в 200 миллионов раз. Задержка в излучениях была больше в миллионы раз. Специалисты намерены продолжить наблюдения, чтобы выявить больше закономерностей».
https://www.nasa.gov/feature/jpl/nustar-probes-black-hole-jet-mystery
https://www.nustar.caltech.edu/news/nustar20171030

Начиная с самых первых сообщений и опираясь на строгие физические законы, выше было показано, что всякое изолированное газопылевое облако, имеющее нулевой момент вращения и находящееся в однородном магнитном поле, должно эволюционировать (в зависимости от начальной массы):
а) во вращающуюся планету со спутниками,
б) звезду с планетной системой,
в) спиральную галактику,
г) «плоское» галактическое скопление и т. д.

При этом во всех случаях на этапе образования диска (уже с ненулевым моментом) должны циклически возникать джеты, направленные вдоль оси вращения, параллельной вектору индукции.   

Цитирую:
«Рассмотрим более подробно зону ионизации, полученную выше, и сразу обратим внимание, что совсем не обязательно, чтобы она существовала в непрерывном режиме. Вполне достаточно, если ее «включение» происходит только в момент очередного столкновения газовых фрагментов. При этом плазма в процессе расширения будет быстро достигать достаточно низкой плотности, при которой столкновения ионов отсутствуют.
 
Пусть средняя энергия, передаваемая каждому иону, равна Е, тогда из формулы Эйнштейна
                                E = X + mv ²/2                                   (1)
легко найти скорость иона v, имеющего массу m и потенциал ионизации Х:
                                v = (2(Е– Х)/m) ½,                             (2)
Если разложить эту скорость на составляющие (поперек поля и вдоль него), то легко понять, что внутри зоны ионизации будут оставаться только ионы с перпендикулярной составляющей (как известно, их траектория – окружность).
При этом «судьба» у этих ионов может быть двоякой (рис. 1 а):
1. Если траектория охватывает центральное сгущение, то, после рекомбинации, ионы останутся на орбите и будут двигаться в гравитационном поле.
2. Если не охватывает, то ионы будут поглощены центральным сгущением.

У остальных зарядов, то есть имеющих компоненту скорости вдоль поля, тоже двоякая «судьба»:
1. Если значение этой компоненты велико, то ионы покинут зону ионизации, образовав две противоположно направленные струи (их траектория – спираль, являющаяся суммой вращательного и поступательного движений). В итоге эти частицы станут составной частью галактических космических лучей.
2. Если скорость не очень высокая, то некоторая часть зарядов, летящих вдоль поля, будет остановлена гравитационным полем и возвращена назад.  Очевидно, после рекомбинации эти частицы будут двигаться по наклонным орбитам с различными эксцентриситетами».
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0

Теперь насчет «задержки» и «зависимости от массы».
Исходя из описанного механизма, объяснение представляется довольно простым.
В самом деле. После падения и разрушения звезд возникает огромное количество заряженных частиц высоких энергий (очевидно, с увеличением массы черной дыры, эта энергия будет возрастать).
С приближением к центру гравитации усиливается и магнитное поле, поэтому рентгеновское (синхротронное) излучение фиксируется рядом с черной дырой.

Однако выброшенная плазма в процессе расширения и охлаждения должна достигать такой температуры, при которой начинается рекомбинация ионов и, следовательно, выделение энергии, затраченной на ионизацию. Согласно законам физики, она выделяется как раз в виде света... 
Думаю, именно по этой причине свечение джета начинается на некотором удалении от черной звезды.

Нетрудно объяснить и ускорение вещества в этой зоне, ведь как только энергия электронов окажется меньше, чем потенциал ионизации, механизм электронного удара начнет «работать» не на «производство» ионов, а на ускорение нейтральных атомов. 
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #325 : 02 Март 2018, 21:16:31 »

ВСПЫШКИ НА ЮПИТЕРЕ

ЦИТАТА: «В статье, опубликованной в журнале Nature ( http://www.nature.com/nature/journal/v549/n7670/full/nature23648.html?foxtrotcallback=true ), сообщается, что вспышки света на полюсах Юпитера не связаны с солнечным ветром, как северное сияние на Земле, и над раскрытием их загадки ученые бьются уже долгое время.
Оказалось, что их порождали не разгоняющиеся электроны, а совершенно другой процесс, отвечающий за рождение очень слабых полярных сияний на Земле. Когда электроны достигали полюсов Юпитера, они не разгонялись, а рассеивались облаками плазмы, существующими в верхних слоях атмосферы планеты, и порождали вспышки света и ультрафиолетового излучения.
Почему этот процесс порождает сверхмощные вспышки на Юпитере, ученые пока не знают, но надеются, что дальнейшие наблюдения за полюсами планеты при помощи инструментов Juno помогут найти ответ на этот вопрос».
https://ria.ru/science/20170906/1501929471.html
http://www.nature.com/nature/journal/v549/n7670/full/nature23648.html?foxtrotcallback=true

На мой взгляд, ответ кроется в явлении, известном как инверсия магнитного поля. Напомню, что оно имеет место и на Солнце, и на Земле. Отличие – лишь в продолжительности: солнечные инверсии происходят за время 11-летнего цикла, а земные – в течение десятков тысяч лет. По-видимому, на Юпитере процесс смены магнитных полюсов происходит за несколько веков.

Объемная плотность энергии, которой обладает магнитное поле, определяется известной формулой:
                                            w = μоμH²/2,
где H – напряженность магнитного поля, μо – постоянная, μ – магнитная проницаемость.

Таким образом, при циклическом уменьшении напряженности магнитного поля должна уменьшаться его энергия, и одновременно – увеличиваться энергия электрического поля (закон!).
В этом случае вспышечную активность на Юпитере можно связать с электрическими разрядами.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #326 : 10 Март 2018, 00:19:06 »

ПУЗЫРИ ФЕРМИ

С первых сообщений данной темы все рассуждения и расчеты подводят к главному выводу, что любой объект Вселенной, в том числе наша Галактика и Солнечная система, образуются по принципиально похожему сценарию. При этом ключевыми составляющими в этом процессе являются наличие магнитного поля, а также вещества, каждый атом которого возбуждался примерно одинаковой порцией энергии, и, следовательно, излучение, например, гамма-фотонов, тоже должно быть одинаковой энергии.
Особо подчеркивалось и подобие процессов, приводящих к возникновению звездных и галактических джетов (см. «Химия Галактики и Солнечной системы» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.80 ).

Интересно отметить, что имеются наблюдательные факты, которые подтверждают, что, по крайней мере, для  Галактики, энергия возбуждения атомов действительно имеет примерно одинаковое значение внутри огромных объемов (пузырей Ферми).

ЦИТАТА: «В 2010 году астрономы объявили об обнаружении двух громадных «пузырей», характеризующихся гамма-лучевой эмиссией, над и под диском нашей галактики Млечный Путь (см. рис.).. За четыре года, на протяжение которых проводилось огромное количество всевозможных исследований, учёные так и не смогли разгадать природу и установить источник этих структур. Учёными было выдвинуто несколько теорий, однако ни одна из них полностью не объясняет форму, размеры и яркость этих источников гамма-излучения. После того, как учёные «отсеяли» внегалактические источники гамма-излучения, удалось определить, что участки пузырей, которые расположены максимально близко к галактическому джету, обусловлены микроволновой эмиссией. Тем не менее, если микроволновое свечение по мере удаления от плоскости галактики ослабевает, то гамма-излучение — нет. Эта специфическая особенности отличает эти пузыри от прочих аналогичных структур, что ещё больше усложняет работу исследователей. В статье, опубликованной в журнале «Astrophysical Journal» 1 августа 2014 года, исследователи из Стэнфордского университета приводят несколько интересных особенностей этих пузырей, в частности, то, что они характеризуются четкими очертаниями и светятся практически одинаково в гамма-лучах».
http://kosmo-apparaty.ru/novosti/040814fermi.htm


* 0pf0.jpg (27.29 КБ, 250x164 - просмотрено 592 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #327 : 16 Март 2018, 21:34:53 »

МАГНЕТАР 1E 1613

ЦИТАТА: «Исследователи считают, что возраст магнетара 1E 1613, оставшегося послей взрыва сверхновой RCW 103, составляет около 2000 лет, что не достаточно для того, чтобы замедлить обычный пульсар к периоду 24000 секунд.
Хотя до сих пор неясно, почему 1E 1613 вращается настолько медленно, ученые имеют некоторые идеи. Одним из ведущих сценариев является то, что остатки взорвавшейся звезды упали обратно на силовые линии магнитного поля вокруг вращающейся нейтронной звезды, заставляя ее вращаться медленнее».
http://www.astronews.space/ru/astrophysics/122-molodoj-magnetar-samy-medlenniy

Думаю, гораздо логичней связать пульсации магнетара не с вращением, а с тем, что он функционирует, как объемный электромагнитный резонатор, в котором энергия магнитного поля периодически преобразуется в электрическую, и обратно.
При этом вектор индукции каждые полпериода поворачивается на 180° (то есть происходит смена полюсов), а в момент усиления электрического поля возникает мощная вспышка (разряд).
Подтверждением сказанному является тот факт, что такие инверсии поля на космических объектах действительно происходят, причем сопровождаются они резким усилением активности (по крайней мере, для Солнца это установлено строго).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #328 : 21 Март 2018, 22:15:59 »

РЕНТГЕНОВСКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ КОМЕТ

Английские ученые полагают, что рентгеновское излучение, регистрируемое у кометных ядер, связано с турбулентными явлениями в плазме солнечного ветра. При этом электроны, которые порождают это излучение в процессе торможения в магнитном поле, предварительно ускоряются в индукционных электрических полях ( https://www.nature.com/articles/s41567-018-0059-2 ).

Уместно отметить, что я уже много лет (в том числе здесь на сайте) связываю кометную активность с индукционными токами, которые возникают в момент пересечения кометами магнитного поля, вмороженного в плазму солнечного ветра. Это следует из того, что кометные ядра (как и другие тела Солнечной системы) обязательно содержат большое количество железоникелевых частиц и, значит, хорошо проводят переменный ток.  
Ввиду большой площади сечения комет, а также огромной скорости движения относительно силовых линий магнитного поля, сила тока в поверхностном скин-слое ядра может достигать значительной величины. Как следствие, должна происходить возгонка замороженных газов за счет выделения Джоулева тепла (расчеты приводились выше).
А если еще учесть, что железоникелевые сплавы усиливают индукцию сразу на несколько порядков, то напряженность электрического поля, возникающего в окрестностях ядра, может оказаться сколь угодно большой.
Так что, на мой взгляд, наличие ферромагнитных металлов и огромная площадь сечения токопроводящего ядра являются ключевыми факторами, ответственными за генерацию электрического поля, ускоряющего электроны до необходимых скоростей.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #329 : 28 Март 2018, 22:33:27 »

ПОЧЕМУ ВСЕ ДИСКОВЫЕ ГАЛАКТИКИ ДЕЛАЮТ ОДИН ОБОРОТ ЗА ОДИНАКОВОЕ ВРЕМЯ

Судя по результатам исследований, опубликованных в журнале Monthly Notices of the Royal Astronomical Society ( http://quasar.by/news/vse_galaktiki_sovershajut_odin_oborot_za_odno_i_to_zhe_vremja/2018-03-16-912 ), все дисковые галактики, причем независимо от размера, вращаются одинаково, а именно – один оборот за миллиард лет.
Современные теории образования галактик не дают ответа на эту загадку.

Однако, если исходить из магнитно-плазменной гипотезы, ответ будет простым.
В самом деле. Начиная с первых сообщений темы, рассматривался механизм, согласно которому образование спиральных галактик в нашей Вселенной  происходило при наличии ионизированного вещества (главным образом – водорода), а также регулярного магнитного поля.
При этом особо подчеркивалось, что угловая скорость ионов, вращающихся вокруг силовых линий, остается постоянной независимо от радиуса и скорости (без учета релятивистских эффектов).
Цитирую:

«Как известно, угловая скорость у одинаковых зарядов, вращающихся в однородном магнитном поле с различными тангенциальными скоростями, не зависит от радиуса траектории и остается постоянной:
                                            u = neB/m
(m – масса, ne – заряд, В – магнитная индукция). 
Это означает, что если траектории заряженных частиц (например, протонов) имеют одну общую ось, то вращение будет всегда ТВЕРДОТЕЛЬНЫМ. В этом случае все частицы, расположенные вдоль произвольного радиуса, сохраняют положение относительно друг друга, и, таким образом, всякая прямая линия, соединяющая заряды, всегда остается прямой». (см. «Спиральные галактики подтверждают теорию относительности!» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 ).

Далее было показано (с помощью программы «Галактика», которая учитывает также гравитацию и релятивистские эффекты), что водородные облака на периферии галактических дисков должны двигаться с примерно одинаковой угловой скоростью (хотя с приближением к центрам галактик вращение оказывается более быстрым и практически твердотельным).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #330 : 05 Апрель 2018, 20:38:23 »

ГОРЯЧИЕ НЕДРА

ЦИТАТА: «Как рассказывал директор Научно-производственного центра «Кольская сверхглубокая» Давид Губерман, температура в недрах оказалась гораздо выше ожидаемой. На отметке в 7 км она составила 120 °C, а на 12-километровой глубине жар достигал 230 °C, что было на сотню градусов больше предсказанного значения! Объяснить этот феномен геологи так и не смогли».
https://mirtesen.sputnik.ru/blog/43590571611/Dyira-v-preispodnyuyu.-Kak-uchyonyie-vyiigrali-gonku-po-sverhglu

На мой взгляд, объяснение заключается в следующем.
Как известно, примерно каждые 200 тысяч лет на Земле происходят инверсии магнитного поля, и в настоящее время его напряженность уменьшается каждый год на 0,05 %.

Однако энергия  поля (на единицу объема) пропорциональна квадрату напряженности:
                                      W = μоμ Н2 /2,

где μо – магнитная постоянная, μ – магнитная проницаемость.
Следовательно, если энергия уменьшается, то она должна преобразовываться в энергию электрического поля и связанного с ним тока, а затем – в Джоулево тепло, разогревающее земные недра.

Как уже отмечалось, активизация вулканов, и глобальное потепление также могут быть результатом ослабления магнитного поля.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #331 : 14 Апрель 2018, 23:48:37 »

ВУЛКАНИЧЕСКИЕ ЦЕПИ

На первой странице данной темы уже рассматривались вопросы о возможной природе материков, причинах их дрейфа, циклического наступления моря, появления геосинклиналей и т. д. (см. «Эволюция материков без конвекции и субдукции»).

Напомню, что ежегодно с поверхности Земли реки выносят в океаны примерно 20 миллиардов тонн вещества (этот процесс называется планетарной денудацией), поэтому каждые несколько миллионов лет поверхность материков должна оказываться на уровне моря. Так как этого не происходит, то считается, что потерю вещества восполняют вулканы. Однако их пограничное расположение на материках, а также относительная редкость извержений, доставляющих к поверхности не более 3 миллиардов тонн вещества в год,  порождают сомнение в справедливости этой версии.
Гораздо логичней опираться на хорошо известный закон Архимеда.
Ведь если с материковых плит, плавающих в мантии, сносится огромное количество вещества, то, очевидно, они будут становиться тоньше, а море начнет постепенно наступать на сушу, затем облегченные плиты неизбежно должны всплыть, вызывая повсеместное понижение уровня морей. Не менее очевидно и то, что всплытие может происходить только циклически, ведь выталкивающая сила должна каждый раз преодолевать сумму сил сцепления и силы тяжести.

Протяженные горные хребты, протянувшиеся вдоль всего западного побережья Америки и состоящие из надвинутых на материк морских осадочных пород, также должны быть следствием всплытия. В самом деле, согласно закону сохранения момента количества движения, тангенциальная скорость материка при вертикальном смещении вверх оказывается меньше, чем у окружающей поверхности. Поэтому на западном склоне морское дно «набегает», сжимая окраинные разломы и образуя горы, а на восточном – «отрывается», порождая глубокие впадины, заливы и островные дуги.

В качестве примера указанного «отрыва» уместно обратить внимание на две длинные вулканические цепи, расположенные на севере Тихого океана (см. рис). 
Их удивительное сходство вряд ли можно объяснить какой-либо случайностью. Более разумно связать этот факт с постепенным расширением гигантского разлома, края которого когда-то располагались рядом и были параллельными. При этом появление наклона между ними может быть вызвано тем, что тангенциальная скорость поверхностных слоев Земли уаеличивается в сторону низких широт, и, значит, в том же направлении должно происходить ускоренние «отрыва».   
Аналогичные «цепочки» уверенно просматриваются и в других районах океана вдоль восточных побережий Азии и Австралии.


* 0dpm0.jpg (44.24 КБ, 235x365 - просмотрено 473 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #332 : 21 Апрель 2018, 21:11:40 »

ГОЛУБЫЕ ШАРОВЫЕ СКОПЛЕНИЯ

ЦИТАТА: «20 лет назад было замечено, что популяции шаровых скоплений в галактиках состоят из двух частей — «красных» и «голубых». И такую бимодальность логично было объяснить тем, что голубые (малометалличные) скопления — пришлые, то есть достались галактике от поглощенных ею маломассивных спутников. В рамках этой идеи галактика, если она оставалась «нетронутой» с момента ее образования, не должна иметь (или иметь, но мало) голубых шаровых скоплений в своем составе».
http://elementy.ru/novosti_nauki/433240/Reliktovaya_galaktika_NGC_1277_podtverzhdaet_teoriyu_evolyutsii_massivnykh_galaktik
https://www.nature.com/articles/nature25756

Связывать появление голубых шаровых скоплений с поглощением маломассивных спутников – это, на мой взгляд, сомнительная идея.
Более логичным представляется магнитно-плазменный механизм, рассмотренный в начале темы.
Напомню, что он одинаково хорошо описывает и Солнечную систему, и галактики. При этом в первом случае главными объектами являются кометы (они были названы «первичными»), а во втором – красные звезды, входящие в древние шаровые скопления.

«Вторичные» кометы, которые должны были появляться на этапе дифференциации вещества и образования колец (а затем планет), можно поставить в соответствие звездам, образующим голубые шаровые скопления.
Кстати, в Солнечной системе неоднократно наблюдали кометы, имеющие гигантские водородные оболочки размером ~10 млн. км. Думаю, именно их можно уподобить голубым звездам.

Изложенный подход, позволяет сделать пару предсказаний.
Во-первых, наличие голубых шаровых скоплений должно указывать, что у галактики есть спутники на круговых орбитах (их можно назвать аналогами планет), при этом содержание химических элементов в них изменяется по закону:
                                             R ~ m½ ,
где R – радиус орбиты, m – относительная атомная масса.
В дальнейшем такая галактика должна стать спиральной.

Во-вторых, чем дальше располагаются голубые скопления от центра галактики (на своих сильно наклоненных и вытянутых орбитах с большой полуосью r), тем меньше в них должно быть тяжелых элементов. В этом случае:
                                             r ~ 1/m¼.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #333 : 24 Апрель 2018, 23:53:42 »

КАК ВОЗНИКАЮТ НАВОДНЕНИЯ

В ноябре прошлого года после недельных заморозков река покрылась 30-сантиметровым льдом, но затем неожиданно потеплело, и, как следствие, начался мощный ледоход, который сопровождался многокилометровыми заторами.
Огромные льдины наползали друг на друга буквально в несколько рядов, и поэтому, когда вновь ударили морозы, ледяной покров оказался намного толще обычного.
В последующие месяцы сильные снегопады окончательно подготовили условия для будущего паводка. Роль спускового механизма сыграли весенние дожди, которые резко утяжелили снег, из-за чего лед опустился на дно и примерз к нему, а вода пошла поверху.
В итоге, несмотря на то, что температура достигала 19 градусов, начало ледохода задержалось на целую неделю.
Река вскрылась в ночь на 24 апреля, и сразу образовались гигантские заторы, вызвавшие резкий подъем воды. При этом льдины метровой толщины и с намороженным снизу грунтом выдавливались почти на уровень 6-метровой дамбы, а в верховьях, где дамба отсутствовала, они вместе с потоками воды переносились на сотни метров от берега (см. фото). Некоторые прибрежные деревья и пляжная инфраструктура (буквально накануне отремонтированная) были смяты и погребены подо льдом.
Если бы не дамба, то город был бы полностью затоплен, как это уже случалось 60 лет назад (кстати, именно поэтому дамбу тогда и возвели).


* 0kvn0.JPG (30.05 КБ, 125x200 - просмотрено 224 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #334 : 05 Май 2018, 21:25:17 »

ЕЩЕ РАЗ ПРО ЛУННУЮ ВОДУ

Опираясь на исследования лунных магматических пород (анортозитов), ученые уже предполагали, что на Луне когда-то было много воды. Тем самым, они поставили  под сомнение общепринятую гипотезу образования нашего естественного спутника вследствие столкновения прото-Земли и Теи.
Новые аргументы были недавно получены при изучении так называемого лунного метеорита ( http://advances.sciencemag.org/content/4/5/eaar4378 ).

Уместно отметить, что аналогичный вывод следует также из магнитно-плазменной гипотезы (см. «Происхождение Луны», «Вода из Океана Бурь»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.40 ).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #335 : 15 Май 2018, 09:59:50 »

КОМЕТА 41P ЗАМЕДЛЯЕТ ВРАЩЕНИЕ

У короткопериодической кометы 41PК ( http://www.astronomie.be/erik.bryssinck/41p_20170423.html ) в 2017 году за шесть недель период вращения увеличился с 24 до 48 часов. Это самое большое изменение угловой скорости, когда-либо наблюдавшееся у кометных ядер. В ходе наблюдений было отмечено бурное истечение газов с одного из концов кометы, что и привело к резкому замедлению вращения.

Если угловая скорость ω уменьшается в 2 раза, то энергия вращения w уменьшается в 4 раза, так как

                                        w = Jω²/2,

где J – момент инерции кометы.
Отсюда следует, что реактивный «двигатель», тормозящий вращение огромной глыбы массой в миллиарды тонн, работал исключительно эффективно.
Объяснить столь мощные газопылевые выбросы с небольшого участка кометы неким «поверхностным нагревом» невозможно (особенно, если учесть, что вспышки комет бывают на удалении от Солнца до 40 а. е.).

Как уже неоднократно говорилось выше, гораздо логичней связать взрывное (или струйное) истечение газов с индукционными токами, возникающими внутри токопроводящего ядра кометы.

Напомню, такая ситуация имеет место, когда сгустки плазмы с вмороженным магнитным полем (образующиеся после солнечных вспышек) движутся в межпланетном пространстве со скоростями порядка 1000 километров в секунду и сталкиваются с той или иной кометой.  
В веществе любого космического тела всегда присутствуют рассеянные частицы дисперсного железа, поэтому ядро кометы хорошо проводит переменный ток, и, значит, выделяется большое количество Джоулева тепла (расчеты приводились выше).
Как следствие, замороженные газы нагреваются, а внутри ядра резко повышается давление.
Затем происходит либо взрывной выброс, либо струйное истечение по трещинам, при этом изменяется не только момент вращения, но и возникают глубокие воронки, – как, например, на комете Чурюмова-Герасименко (см. фото).


* 0k41p0.jpg (11.71 КБ, 235x140 - просмотрено 210 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #336 : 22 Май 2018, 19:24:54 »

НАЙДЕН ПЕРВЫЙ УГЛИСТЫЙ АСТЕРОИД ПОЯСА КОЙПЕРА

ЦИТАТА: «Астрономы обнаружили, что необычный объект пояса Койпера 2004 EW95 является углистым астероидом, первым подтвержденным телом такого типа, найденным в холодных внешних областях Солнечной системы.
Вероятно, этот интересный объект сформировался в поясе астероидов между Марсом и Юпитером и был выброшен на миллиарды километров прочь из области его образования в нынешнее свое положение в поясе Койпера».
http://www.eso.org/public/russia/news/eso1814/

Если исходить из магнитно-плазменной гипотезы, то 2004 EW95 образовался там, где находится сейчас (то есть он не является выброшенным астероидом).

Легко убедиться, что относительные размеры орбит внутренних и внешних планет попарно соответствуют друг другу (см. талицу).

Внутр. группа:     (Солнце)   Меркурий  Венера    Земля     Марс    
        a, а.е.              > 0           0,39        0,72         1,0        1,52

Внеш. группа:      Юпитер      Сатурн      Уран      Нептун    Плутон
       a/26,3                0,2           0,36        0,73         1,1         1,5

Возможная причина этой закономерности рассмотрена в начале темы, а в дальнейшем было показано попарное соответствие светлых S-астероидов Главного пояса и их аналогов из пояса Койпера.

И вот теперь на периферии Солнечной системы начали открывать углистые астероиды, то есть такие же, как темные C-астероиды Главного пояса.
Думаю, 2004 EW95, у которого большая полуось a = 39.783 а. е., – это лишь «первая лсточка», будут и другие…

Уменьшив размер орбиты 2004 EW95 в 26,3 раза, «выйдем» сразу на группу астероидов из Главного пояса. Однако если учесть перигелий (q) и афелий (Q), то больше подойдет Нерей (сказать конкретнее можно будет только с открытием новых углистых астероидов).

                                          Главный пояс
                                 a           q             Q         эксцентриситет

Нерей                     1,49        0,95         2,02              0,36

                                          Пояс Койпера
                              a/26,3    q/26,3     Q/26,3    эксцентриситет

2004 EW95              1, 51      1,02          2.0                0,32  

Важно обратить внимание, что 2004 EW95 при своем движении периодически проникает внутрь орбиты Нептуна, соответствующего Земле, а  Нерей заходит внутрь земной орбиты…
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #337 : 06 Июнь 2018, 22:08:31 »

КОМЕТА C/2016 R2

ЦИТАТА: «Комета C/2016 R2 была открыта 7 сентября 2016 года на расстоянии 6.3 а.е. от Солнца. Ее орбита говорит о ее принадлежности внутренней части облака Оорта: большая полуось орбиты оценивается в 740 а.е., орбитальный период достигает 20 тыс. лет, наклонение к эклиптике близко к 58°.
Отношение содержания угарного газа (CO) к синильной кислоте (HCN) в составе выбросов кометы оказалось аномально высоким – более 5000. Для сравнения, это же отношение для кометы Хейла-Боппа C/1995 O1 составило 125-650 на расстоянии 3 а.е. от Солнца. В среднем для комет из облака Оорта это отношение составляет 28, а для комет семейства Юпитера – всего 9.
Такое высокое содержание в комете C/2016 R2 угарного газа и низкое – синильной кислоты трудно объяснить в рамках стандартной теории происхождения кометных ядер. По всей видимости, химический состав этой кометы заметно отличается от химического состава других комет.
Кроме угарного газа в составе газовых выбросов C/2016 R2 был обнаружен молекулярный азот (по свечению ионизированной молекулы N2+). Отношение содержания азота к угарному газу составило 0.06 (темпы потери азота – 130 кг в секунду)».
https://arxiv.org/pdf/1805.06918.pdf

Если данный факт «трудно объяснить в рамках стандартной теории происхождения кометных ядер», то с позиций магнитно-плазменной гипотезы объяснение оказывается простым.

В самом деле. Начиная с первых сообщений темы, было показано и обосновано соответствие внутренних и внешних планет Солнечной системы, включая астероидные пояса (см. таблицу). При этом Земле соответствуют Нептун и Седна, а все вместе они соответствуют ионам кремния, угарного газа и азота (их относительная масса составляет 28, и, значит, радиус траектории в магнитном поле близок единице: R = 0,19m½).  

                    Относительные радиусы траекторий ионов
                                      в магнитном поле

               Не2+       Н+        Не+         О+        Si+        Fe+      …Sn+
                                                                    CO+       Zn+  
                                                                    N2+
                                                      
R            0,14        0,19       0,38       0,75        1,0   1,43–1,52   …2,1…

                                       Солнечная система

           F-корона  (Вулкан) Меркурий Венера  Земля    Марс   S-астер.
R, а.е.   …0,1…      0,19        0,39       0,72       1,0        1,52     …2,1…

         …Церера…Юпитер   Сатурн    Уран     Нептун   Плутон   TC302            
R/26,3  …0,11…      0,2        0,36       0,73        1,1         1,5      …2,1…

          …Эрида…  ST291     FP185    VN112    Седна      SQ37     DR30
R/530      0,13         0,2        0,4         0,7         1,0         1,6      …2,1…

Кроме того, из гипотезы следует, что каждая планета должна иметь семейство вторичных комет, чей химический состав примерно такой же, как у самой планеты, а проекции начальных орбит на плоскость эклиптики должны располагаться в окрестностях данной планетной орбиты.

У кометы C/2016 R2 большая полуось орбиты составляет 740 а. е., поэтому ее вполне можно отнести к гипотетическому семейству Седны (а = 545,1 а. е.). Но, конечно, главный аргумент здесь – это то, что в веществе кометы содержится много угарного газа и молекулярного азота.  
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #338 : 13 Июнь 2018, 21:44:23 »

В предыдущем сообщении было сказано, что, согласно магнитно-плазменной гипотезе, каждая планета должна иметь семейство вторичных комет, чей химический состав примерно такой же, как у самой планеты, а проекции начальных орбит на плоскость эклиптики должны располагаться в окресностях данной планетной орбиты ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.msg9487;topicseen#msg9487 ).

Однако необходимо уточнить, что сказанное относится к планетам, орбиты которых располагаются вблизи плоскости эклиптики. В отличие от них Седна движется под большим наклоном (12°), поэтому для кометы C/2016 R2 проекция большой полуоси будет такой:

                               740 cos(58° - 12°) = 514 а. е.

Как видим, это значение действительно сопоставимо с большой полуосью Седны (отклонние составляет чуть более 5,5%).
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-4
Оффлайн Оффлайн

: 1504


« #339 : 11 Июль 2018, 14:10:13 »

СЛОИСТАЯ ВСЕЛЕННАЯ

В начале темы было кратко описано, как на основе магнитно-плазменного механизма можно смоделировать Вселенную с помощью компьютера (см. «От Солнечной системы – до Метагалактики»  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0
).

Согласно этой модели, структура Вселенной получается слоистой, при этом каждый слой состоит из множества колец всевозможных размеров, одинаково ориентированных в пространстве, имеющих примерно одинаковую скорость и состоящих из галактических скоплений (см. рис.).

Впрочем, стоит заметить, что при моделировании использовался идеальный вариант, возможный только при однородном магнитном поле. В реальности, конечно, силовые линии могут искривляться и сгущаться при переходе от одного слоя к другому, а это означает, что кольца в соседних слоях не обязательно должны быть строго параллельными. Таким образом, для стороннего наблюдателя они могут выглядеть не только круглыми, но также эллиптическими или даже прямыми полосами различной толщины и яркости.

Если судить по результатам исследований последних лет, то, как ни удивительно, описанная модель вполне согласуется с реальной картиной.
На приведенной ниже gif-анимации показано, как меняется крупномасштабная картина Вселенной при переходе от одного слоя к другому (с шагом 10 Мпк). 
Хорошо видно, что одинаково ориентированных кольцевых структур, особенно на больших расстояниях, действительно много (подробнее здесь:  https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Universe_Large-Scale.gif ).


* 0clv0.png (184.93 КБ, 281x313 - просмотрено 130 раз.)

* 0clv1.gif (6937.5 КБ, 279x159 - просмотрено 125 раз.)
: 1 ... 15 16 [17] 18  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.158176