Опознание НЛО

[Евплухин В.П.]

РАЗРЯД С ШАРИКАМИ

В качестве иллюстрации разряда с одной «четкой» и  множеством маленьких «шариков», описанный в предыдущем сообщении ( http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1072.msg9422;topicseen#msg9422 ), на первой фотографии приведен его природный аналог, а на второй – лабораторный (его я получил в 1986 году на физфаке НГУ).

[Евплухин В.П.]

КАК ОТТОЛКНУТЬ ШАРОВУЮ МОЛНИЮ

По телевидению промелькнула информация о том, как в Казани кондуктор отбросила своим кассовым аппаратом шаровую молнию, возникшую в салоне троллейбуса. При этом ШМ отлетела на несколько метров, а затем взорвалась.
В результате, произошло короткое замыкание, троллейбус остановился, однако пассажиры не пострадали.
Тем не менее, кое-какие последствия, все-таки, были, а именно – нагрелся кассовый аппарат.

Описанный случай – еще одно подтверждение того, что шаровая молния представляет собой плазменный электромагнитный резонатор, в котором с высокой частотой происходит преобразование электрической энергии – в магнитную, и обратно. На это указывает, прежде всего, мгновенное нагревание аппарата, свидетельствующее о появлении в его металлических деталях индукционных (вихревых) токов и выделении Джоулева тепла.
Кроме того, известно, что магнитные поля вихревых токов направлены противоположно исходному, поэтому ШМ резко отталкивается (аппарат, очевидно, – тоже).

[Евплухин В.П.]

ШМ ПО ТУНГУССКОМУ СЦЕНАРИЮ

ЦИТАТА: «На севере через открытое окно я увидел, что собираются тучи, но не придал этому значения. Вдруг через некоторое время в комнате произошел оглушительный взрыв. Уши заложило, язык не двигался. Дверной проем в переднюю комнату заволокло пылью. Через 5–7 секунд пыль осела, и из проема показался плывущий огненный шар 12–15 сантиметров в диаметре. Это был огненный сгусток, вытянутый несколько по линии полета. Внешняя поверхность шара была непостоянной: на ней образовывались то впадины, то выступы. Шар как бы внутри кипел. Шар проплыл через веранду во двор. Нам его уже не было видно. В это время во дворе находился мой сын, который сказал, что видел, как вылетел шар, как он летел и снижался. Сын показал место, где шар коснулся земли и рассыпался на огненные искры, которые тут же пропали».
https://vdocuments.site/documents/645-587928f91a28ab7c448b4f07.html

Приведенный пример интересен тем, что явления, происходящие внутри дома, очень напоминают те, которые описывали очевидцы Челябинского падения. Тогда тоже отмечали и оглушительный звуковой удар, и появление взвешенной пыли, и заложенность в ушах (см.
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9475;topicseen#msg9475
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8865;topicseen#msg8865
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9368;topicseen#msg9368
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg9403;topicseen#msg9403 ).

Эти факты подтверждают сделанные ранее выводы о том, что магнитозвуковые волны, возникающие при вспышках метеороидов и молний, принципиально подобны. При этом отличия между источниками небольшие: в первом случае ток является индукционным и замкнутым (охватывающим метеороид в тонком скин-слое перпендикулярно силовым линиям), а во втором, – имеет вид линейного разряда.

Всё, что следует далее, происходит уже по одному «сценарию».
Вблизи арматуры резко усиливается индукция, и, значит, туда смещается парамагнитный воздух.
Из-за возникшего перепада давления закладывает уши, выдавливаются окна, выбрасывается пыль из щелей, генерируются мощные звуки (кислород и диамагнитный азот практически мгновенно ускоряются навстречу друг другу, – расчеты приводились здесь: http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0 ).

Важно обратить внимание, что ШМ появилась без удара молнии в дом (мальчик находился во дворе, поэтому ощутил бы его буквально телом). Таким образом, разряд был в облаках.
Интересно, что похожую «технологию» использовал и я в 1986 году на физфаке НГУ, когда получал плазменные электромагнитные резонаторы.

Наконец, уместно добавить, что в районе эпицентра Тунгусского падения некоторые очевидцы тоже говорили о появлении неких плазменных шаров (см. «Каталог»).

[Евплухин В.П.]

СВЕТОВЫЕ ВЗРЫВЫ

ЦИТАТА: «Доктор физико-математических наук профессор, директор Научно-исследовательского института ядерной физики им. Д. В. Скобельцына МГУ им. М. В. Ломоносова (НИИЯФ МГУ) Михаил Панасюк прокомментировал «Звезде» природу мощных взрывов в атмосфере, которые удалось засечь установленному на российском спутнике «Ломоносов» телескопу. Речь идет о резких и очень мощных световых вспышках на высоте в несколько десятков километров.
По его словам, зафиксированные явления не поддаются стандартному описанию в рамках физических моделей.
«Мы видим вспышки огромной мощности в ультрафиолетовом диапазоне на большой высоте, которые никаким образом не могут быть связаны с грозовыми явлениями в нижней части атмосферы. То есть надо искать другое объяснение появлению этих эффектов», - сообщил Панасюк.
Размер таких областей может достигать нескольких десятков километров, это крупное атмосферное образование, но не носящее глобального характера. Это довольно редкие явления.
В настоящее время проводится тщательное исследование данных явлений с целью поиска механизма их образования».
https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201902111408-t03w.htm

Похожие явления, изредка происходящие на Земле и Луне, я уже неоднократно рассматривал (например, «Лунные призраки и кратеры-микроскопы» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=865.0 , «Светящиеся сферы, или Солнце в Зеркале» http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=1072.0 ).

Думаю, и в данном случае природа «световых взрывов» тоже связана с обычными оптическими явлениями (отражения, преломления), которые ничем не отличаются от тех, что можно наблюдать с помощью выпуклых или вогнутых зеркал (линз). При этом источниками света могут быть и Солнце, и Луна, и далекий разряд молнии…

Кратковременность «взрыва» легко объяснить большой скоростью спутника.
В самом деле. Когда я из самолета наблюдал описанный ранее ослепительный шар (являющийся изображением Солнца над заснеженной впадиной), время его видимости достигало нескольких секунд. Очевидно, если бы это был не самолет, а космический корабль, летящий со скоростью 8 км/с, то я успел бы заметить лишь короткую вспышку – «световой взрыв».

[Евплухин В.П.]

УДАР В ГОЛОВУ

ЦИТАТА: «Житель Пензенской области остался жив после удара молнии благодаря тому, что разряд взяли на себя нательный крест и металлическая вставка в головном уборе.
— Они меня и спасли! — считает мужчина».
https://pogoda.mail.ru/news/37549358/

Наоборот, вставка и крест его чуть не погубили!
Если в разрядный промежуток внести металлические предметы, особенно заостренные, типа нательного креста или металлической вставки, то условия для возникновения разряда резко улучшаются (ведь это приводит фактически к уменьшению расстояния между электродами, находящимися под напряжением). При этом, чем больше будет таких предметов, расположенных последовательно вдоль тела, тем опасней окажется  ситуация.

[Евплухин В.П.]

АТМОСФЕРНЫЕ БУБЛИКИ

Примеры НЛО, как фото ниже, я уже приводил неоднократно (например, http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.20 , http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.120 ). Там же говорилось о лабораторных аналогах подобных «бубликов», а также давалась их наиболее вероятная физическая интерпретация.

Напомню, что все такие «НЛО» логично связать с объемными электромагнитными резонаторами, возникающими в так называемом Планетарном электрическом контуре (который включает в себя систему замкнутых цепей, типа циклон-ионосфера-антициклон-земля).
При этом внутри резонатора происходит периодический процесс преобразования электрической энергии в магнитную, и обратно.

[Евплухин В.П.]

МЕДАЛЬНЫЙ ПОЛТЕРГЕЙСТ

ЦИТАТА: «Чаще чем НЛО, бывает полтергейст. В нашем городе трёхкомнатная квартира пятиэтажки в районе Предмостной площади. Это 80-тые года прошлого столетия. Там бабушкин костюм с медалями двинулся на неё. Событие было отмечено тогда даже в вечерних новостях».
https://ngs24.ru/text/science/2018/06/30/65089631/comments/

Это очередное свидетельство того, что «НЛО» и «полтергейст» являются следствием одной причины, а именно – резкого изменения электромагнитного поля.
При этом в первом случае индукционный (вихревой) ток возникает непосредственно в воздухе, где носителями зарядов могут быть не только ионы обоих знаков и электроны, но также заряженные пылевые частицы или даже поляризованные молекулы, например, воды.
Во втором случае ток индуцируется в твердых или жидких веществах, прежде всего, – ферромагнитных металлах.
 
Из физики известно, что проводники, в которых возникли сильные индукционные токи, начинают двигаться, так как магнитные поля вихревых токов противоположны исходному, и, следовательно, происходит выталкивание из поля.

Особенно ярко эффект проявляется в проводниках большого сечения. В качестве примера, здесь уместно напомнить, что электромагнитные импульсы, порождаемые Челябинским метеороидом, приводили к выдавливанию огромных железных ворот (при целых оконных стеклах).

В ситуации с медалями картина аналогичная, ведь плотно расположенные награды, сделанные из различных сплавов, тоже могут покрывать большую площадь (см. фото).