Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
16 Июнь 2019, 22:27:08

:    
9366 989 63
: ЕК
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Идеи по решению проблемы Тунгусской катастрофы
| | |-+  К ВОПРОСУ О НАЧАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ ТМ
0 и 3 Гостей просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: [1]
: К ВОПРОСУ О НАЧАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ ТМ  ( 19220 )
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1257



« : 16 Апрель 2013, 22:45:03 »

К ВОПРОСУ О НАЧАЛЬНОЙ ТРАЕКТОРИИ «ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА»
Е.Н. Каштанов
(физик, Ярославль)
Начальная траектория «Тунгусского метеорита»
1. Актуальность предлагаемой вниманию читателя работы стала особенно очевидной после недавнего падения «Челябинского метеорита». Это исследование- «расширение» стендового доклада автора на конференции 2003 года- [7]. Это не научная работа, скорее- рассказ автора о своих исследованиях проблемы определения атмосферной части траектории «Тунгусского метеорита» и некоторых его особенностях. Возможно, автор неправ и «все было совсем не так». Его работа- скромная попытка «пролить новый свет» на «старую» проблему.
Известно, что два первоначальных варианта направлений проекции атмосферной части траектории Тунгусского космического тела (ТКТ) были основаны на свидетельских показаниях. Первый вариант (примерно с юга на север) предложили А.В.Вознесенский и И.С.Астапович; второй вариант (с юго-востока на северо-запад) предложил Е.Л.Кринов- [1], [8]. Ученые использовали почти одинаковую «базу данных», но варианты траекторий оказались существенно разными. Это обстоятельство породило сомнение (астроном Н.Н.Сытинская) в самой возможности использования свидетельских показаний для определения атмосферной траектории ТКТ- [1].
В 60-х годах сформировалась третья версия о направлении движения ТКТ: примерно с востока на запад. Ее оценивают, как траекторию, которая «...и поныне считается лучшей из известных науке»- [1]. Позже, однако, выявился массив свидетельских показаний (ранее неизвестных), ставящих под сомнение и эту версию- [2]. Признавая наличие парадоксов в действующих представлениях о траектории ТКТ, крупнейший исследователь Тунгусской проблемы- Н.В.Васильев, указал будущим искателям перспективное направление поисков:«...предстоит еще детально проанализировать показания очевидцев, которые до сих пор содержат целый ряд интригующих, нетривиальных и в какой-то степени противоречивых моментов...»- [3].
Это, своего рода, «программа Васильева». Предлагаемые ниже новые представления о траектории ТКТ и есть попытка автора реализовать «программу Васильева», преодолеть те самые «противоречивые» моменты, о которых говорил корифей Тунгусской проблемы.
2. Центральная идея настоящей работы- «прямое» движение родительского тела Тунгусского метеороида (направленность траектории с запада на восток). Основания?
Первое (теоретические предпосылки).
Подавляющее число выпавших на Землю метеоритов- осколки астероидов из группы Апполона (или Амура)- [12]. Наименьшая из возможных относительная скорость их вхождения в атмосферу Земли- около 11 км/с. Именно поэтому «...они должны испытывать сравнительно слабое разрушение в атмосфере»-[1]. Такие астероиды называют «догоняющими», а их движение- «прямым». Чаще всего,именно«...догоняющие метеороиды могут пробиться сквозь атмосферный барьер и выпасть на Землю как метеориты»- [1].
Полет таких метеороидов в атмосфере обычно наблюдается очевидцами сравнительно долго- несколько секунд. В этой связи заметим:большинство очевидцев Тунгусского болида отмечали заметную длительность его полета в атмосфере, с разбросом субъективных оценок времени от нескольких секунд до минут- [2],[8].
Астрономам известно: многие метеороиды на своем пути в атмосфере испытывают взрывоподобное дробление. Более того: не только «встречные», но и «догоняющие» метеороиды могут взрываться в воздухе- все зависит от начальных условий входа метеороида в атмосферу и его химического состава, «...причем дробится не только главное тело, но и уже отделившиеся от него крупные фрагменты»- [1]. Механизм такого дробления может быть разным- от простого (температурно-механические напряжения) до сложного, связанного с особенностями вещества «небесного камня».
Особо отметим: хотя фрагментов ТКТ пока не нашли, некоторые очевидцы, опрошенные «по свежим следам», уверенно говорят о выпадении многочисленных осколков дробления метеорита. В подтверждение возможности выпадения отдельных осколков каменного метеорита, говорят немногочисленные упоминания и находки загадочных камней, обнаруженные в разное время вблизи эпицентра взрыва»- заметил в этой связи выдающийся российский исследователь Виталий Александрович Ромейко- [9].
Более того, в некоторых случаях, в день падения «Тунгусского метеорита», очевидцы не только лично наблюдали падение «камней с неба», но и держали их в руках !! (Прасковья Корчак, Костромина Заимка (близ Канска)- [5]).
Второе. Вывод о том, что ТКТ двигалось именно с запада на восток, следует из наличия значительного массива наблюдений далеко к западу от известного эпицентра. Большинство этих сообщений не было известно первым исследователям траектории ТКТ. Собранная в шестидесятые годы «свидетельская база» имеет высокий «уровень доверия»- убедительные «привязки» во времени и пространстве, детальность описания, массовость показаний. Послушаем, о чем говорили и писали ученым «западные» очевидцы.
Начнем с давно известного сообщения- из Кузнецкого Алатау .
3. Житель Ачаевского улуса (Кузнецкий Алатау, около 120 км. к югу от Новокузнецка, 1200 км. к юго-западу от «эпицентра») П.Т.Каншин сообщил Л.А.Кулику в 1939 году следующее:«В момент падения Тунгусского метеорита я был в Ачаевском Улусе, недалеко от верховьев реки Мрассы в Кузнецком Ала-Тау (бассейн р. Томи). Дело было утром, когда хозяйки шли доить коров; моя родственница, крестьянка этого улуса, была поражена необычайными звуками, принятыми за стрельбу из пушек. День был ясный, и звуки громом быть не могли; не было и военных действий. Сам я был еще маленьким и в то время спал». -[2].
Это сообщение хорошо известно,однако всегда трактовалось, как «эхо» от взрыва ТКТ «над Хушмой»- [8], [10]. Вряд ли это так: П.Т.Каншин дал добротный временной ориентир- утренняя дойка коров. Зоотехники знают: в летний период эта важная «процедура» должна начинаться в пять (максимум- в шесть) часов утра. Отсюда вывод: крестьянки Ачаевского улуса не могли слышать «эхо» Тунгусского взрыва- слабая звуковая волна достигла этого района только через час- [10]. Зато могли услышать сильные звуковые волны («принятыми за стрельбу из пушек»), которые начал излучать летевший на значительном удалении Тунгусский болид (болиды начинают «звучать» уже на высоте около 50 км).
Другая локальная группа жителей этого региона не слышала звуков, зато наблюдала полет Тунгусского болида (ТБ). Вот что заметили «соседи» П.Т.Каншина- семья Иванчиковых из Горной Шории (поселок Калтан, около 100 км к северу от Ачаевского улуса). Мария Малышкина (урожденная Иванчикова) в письме к Н.В. Васильеву от 6 декабря 1965 года, вспоминала:«Исключительно небывалое явление довелось мне видеть на нашем Горно-Шорском небе в 1908 году...огненное чудовище...двигавшееся...почти горизонтально...с запада на восток...появилось после заката солнца...небо было какое-то сероватое...Звуков...мы не слышали...Мой отец...Помпий Григорьевич Иванчиков первым увидел это необычное явление и стремглав собрал всю семью....помню, что были в легкой одежде...отец сосредоточенно наблюдал за «кометой», пока она не скрылась за выступом высокой горы...Еще и потому мне запомнился 1908 г., что в нашем Калтане была осенью открыта школа.», (для лучшего восприятия картины события некоторые фразы выборки из данного письма переставлены местами; оригинал текста- см. [2]- Е.К. ).
Ценнейшая информация. Но можно ли доверять Марии Малышкиной? Ведь она говорит о вечернем времени наблюдения: «появилось после заката солнца». Это так, однако надо учесть- в сообщении нет никаких временных «привязок». Единственная «зацепка»- «небо было какое-то сероватое». Очень похоже на признак предрассветных сумерек (или раннего утра). Дети, вероятно, спали (помню, что были в легкой одежде)- их разбудил рано вставший отец, который «первым увидел это необычное явление». Это предположения. А вот факты: и семья Иванчиковых и П.Т.Каншин жили «почти рядом»- в 100 км. друг от друга. Но в Ачаевском улусе «стрельбу из пушек» услышали рано утром. Отсюда вывод: значит и в Калтане полет болида также видели на рассвете, когда «небо было какое-то сероватое». Но может в Калтане видели не Тунгусский болид? Мария Малышкина «не согласна»: «Еще и потому мне запомнился 1908 год, что в нашем Калтане была осенью открыта школа».
Оценке направления полета болида (с запада на восток) доверять можно: ее дал грамотный человек, отец Марии- Помпий Григорьевич Иванчиков. Он следил за полетом «кометы» из окна своего дома и мог определить направление ее движения, как по ориентации дома, так и по известному ему положению гор («пока она не скрылась за выступом высокой горы»). Он же (со слов дочери) оценил и параметры движения болида: скорость- «медленно», наклон траектории- «почти горизонтально», угловую высоту- летел «над высокими горами». «Уровень доверия» к этому сообщению весьма высок: полет болида наблюдала компактная группа людей, наблюдению ничто не мешало (село лежит на открытом месте), оценки параметров движения сделаны по знакомым ориентирам. Но самое главное: Помпий Иванчиков был в Калтане местным «метеорологом». Его дочь Мария с гордостью пишет:«Мой отец, Помпий Григорьевич Иванчиков, проводил частые записи о погоде, о землетрясении, о провале части горы и других явлениях природы и все записи посылал, как корреспондент, в Москву или в Томск, не помню.Только помню, что....Отец на второй день писал об этом явлении. Список корреспондентов исчез куда-то, по нему можно было бы найти место, куда он писал свои наблюдения»- [2] .
Великолепный совет ученым. Конечно, найти «отчет» Помпия Григорьевича сегодня сложно. Но для нас важно то, что «отчет Иванчикова» был! «Метеоролог из Калтана», уже на второй день после события, ответственно сообщал «наверх»: утром 30 июня 1908 года в селе Калтане наблюдался полет огромного болида. Благодаря этому «потерянному» отчету мы сегодня можем также ответственно сказать: в Горной Шориии действительно наблюдали полет ТКТ. А это возможно только при одном условии- Тунгусский болид «должен» был лететь с запада!
4. Трудами замечательных «собирателей первичной информации» выявлены и другие локальные группы очевидцев из этих мест. Они жили еще западнее- в Алтайском крае, на границе с Горной Шорией (недалеко от мест проживания двух предыдущих групп). Полет крупного болида наблюдал Т.Ф.Зуев (село Бруженцево, окрестности Усть-Пристани)- [2]. Житель Алтая, И. Н. Кудрявцев (Алтайский край, деревня Александровка- 100 км «к югу» от Бийска) запомнил много и детально- дал убедительные «привязки» во времени и в пространстве. Вот выдержка из его подробного «отчета» (показания записал Ю.Л Кандыба в 1972 году- [2] ):«...30 июня 1908 года день был ясный...в 6 часов привел лошадей с пастбища, и мы сели завтракать. Я сидел напротив окна на северо-запад...вдруг возник светлый шар... направление его полета было на северо-восток. Размер летящего шара был, как Луна...Никакого шума, гула при полете этого шара не было... Люди выбежали на улицу и в недоумении смотрели на небо. Спустя порядочно времени начался.. глухой-глухой гул, как от далекой грозы...После падения этого болида настали какие-то светлые ночи...».
Очень ценная информация: И.Н.Кудрявцев дал четкую географическую и бытовую «привязку». Но самое главное- собственную пространственную и временную ориентацию: «в 6 часов привел лошадей с пастбища... Я сидел напротив окна на северо-запад» Из сообщения И.Н.Кудрявцева следует: ТБ был замечен в Алтайском крае около 6 утра на северо-западе от села. Из сообщения также следует: болид летел на большом удалении от Александровки (яркость болида не ослепляла, полет был беззвучным) и был огромных размеров (Размер летящего шара был, как Луна). Звук появился «спустя порядочно времени»- вероятно ТБ находился от Александровки на значительном удалении (по оценке автора- около 400 км., примерно на широте Красноярска).
Выводы: 30 июня 1908 года, далеко на западе от известного «эпицентра», в двух соседних регионах (в Горной Шории и в Алтайском крае) большие группы людей наблюдали полет именно Тунгусского болида. Полет наблюдался около 6 утра, группы наблюдателей находились в разных местах. Иначе говоря: наблюдалось «статистически-достоверное» событие («выборка» невелика, но репрезентативна). Начальная траектория ТКТ была направлена примерно с запада на восток, летел болид приблизительно на широте Красноярска.
5. Оставим Алтай и Горную Шорию и «послушаем» Красноярск: к нему-то и приближалось «огненное чудовище». Если «все так», как предполагает автор, то здесь, в окрестностях Красноярска, можно ожидать еще больших амплитуд субъективных оценок летящего болида. И действительно: полет Тунгусского болида видели и около Красноярска. Да еще как видели! Очевидец, И.П. Фирсов, семилетним мальчиком вынужденно оказавшийся в глухой тайге (рабочий поселок, недалеко от станции Уяр (бывшая «Клюквенная»)- 130 км. к востоку от Красноярска) уже «на склоне лет» решился написать в Академию наук о том, что «мучило» его многие годы (письмо от 25. 08. 1962 г.- [2]). Вот выдержки из его письма:«В июне 1908 года...ранним утром, лишь только начало светать, наш...поселок...был разбужен странным шумом и ярким светом в небе. И малые, и старые выскочили на улицу и увидели что-то, летящее в небе...с юго-востока на северо-запад. Освещение было чрезвычайно яркое и слышен был сильный гул....летел не так уж высоко...Летящий метеорит... был сильно похож на огромную метлу...полет его был не с такой уж большой скоростью...когда метеорит летел над нашими землянками, он уже в воздухе разрушался...При полете от него отделялись большие светлые полосы и эти полосы продолжали свой путь вслед за метеоритом...Отделявшиеся от него частицы... летели вслед за ним и быстро шли на снижение, т.е. к земле... Все это было видно невооруженным глазом и как будто очень близко от земли...»- [2].
Спасибо И.П.Фирсову! Очень объемная, детальная и очень важная информация. Амплитуды субъективных оценок Тунгусского болида явно возросли. Снова полет наблюдала большая и компактная группа людей и опять-таки на рассвете. Но теперь, в отличии от «дальнего запада», «красноярцев» поразили: очень большая яркость, огромные размеры болида, малая высота полета. Похоже, что Тунгусский болид пролетал почти «над головами» людей («метеорит летел над нашими землянками»), а значит- действительно «шел» примерно вдоль широты Красноярска. Но самое важное: люди заметили разрушение болида в воздухе!
Действительно, по оценке автора, вблизи Красноярска, Тунгусский болид снизился уже до высоты около 30 километров, ярко светился, излучал ощутимые звуковые волны и начал «крошиться». Осколки его дробления «летели вслед за ним и быстро шли на снижение, т.е. к земле». Единственное «но»- оценка направления движения. В ней можно усомниться: мальчик (очевидцу было тогда всего 7 лет) находился в незнакомом месте (глухая тайга), где не было знакомых ориентиров. Вспомним: П.Г.Иванчиков (из Калтана) определил направление движение «кометы» «с запада на восток». И.Н.Кудрявцев «подтвердил» оценку «соседа»: «Направление его полета было на северо-восток». Отсюда вывод: «болид над Уяром» также «шел» примерно с запада на восток. И летел уже «очень медленно»: по очень «грубой» оценке автора, скорость ТКТ над Уяром «упала» до 5 км/с.
«Западная» траектория ТКТ и феномен «светлых ночей»
6. Предложенный вариант начальной траектории ТКТ предполагает его астероидную природу и возможную принадлежность к группе Аполлона (или Амура)- [1],[12]. Главный аргумент в пользу «западного» пути ТКТ- феномен «светлых ночей», наблюдавшихся над Европой (исключительно к западу от Красноярска). Оптикам известно: основной причиной подобных оптических аномалий может быть взвешенная в атмосфере «пыль». Только «западная» траектория может (хотя бы в принципе!) объяснить загадку «светлых ночей»- только болид, летящий «с запада на восток», мог реально «наследить» в европейском небе. В варианте автора, эскиз начального этапа Тунгусского явления мог быть следующим.
Небольшой «апполонец» или «амурец» (родитель «Тунгусского метеорита») догнал Землю «прямым» движением, войдя в атмосферу на высоте около 150 км, где-то над Атлантикой. В атмосфере двигался в направлении примерно с запада на восток, приблизительно по широте Красноярска. Летел почти «по касательной» (угол наклона- около одного градуса) с минимально-возможной скоростью (около 11 км/с).
Эти «эксклюзивные» начальные условия определили редчайшее- метеороид «прошил» атмосферу Земли от Атлантики до Сибири. Такого не было никогда! Единственный похожий случай- «Монтанский болид», замеченный над американским штатом Монтана 10 апреля 1972 года. Он также подошел к Земле «касательно», но так и не упал на нее- «подвели» иные начальные условия. «Отразившись» от атмосферы, метеороид вернулся обратно в космос.
«Тунгусский гигант» «поступил» иначе: миллион тонн массы не позволил ему повторить «маневр над Монтаной». «Тунгусский камень» медленно, но верно тянуло вниз. Уже над Европой, на высоте около 100 километров, он начал «пылить»- атмосфера Земли срывала с его поверхности десятки тонн «конституционной» пыли (наличие на малых астероидах «конституционной пыли»- открытие последних лет). Снизившись до «малых» высот (около 50 км.), к космической пыли добавились продукты «шелушения» самого метеороида. «Шелушение» продолжалось не менее 15 минут (приблизительная оценка автора), на всем пути следования до «точки взрыва». Запыленность атмосферы при этом была не столько большой, сколько тотальной (от Лондона до Красноярска). Это основная предпосылка для объяснения феномена «светлых ночей».
Заметим, однако: наличие «пыли»- необходимое, но не достаточное условие для объяснения всех особенностей этого глобального оптического феномена (для его полного объяснения надо знать еще и минеральный состав ТКТ). Все шло почти «по классике». Пока болид не «подошел» к Канску. Здесь произошло то, что «на памяти метеоритики» случалось редко- Тунгусский болид взорвался («свежий» случай- взрыв в воздухе ставшего знаменитым «Челябинского метеорита» 2013 года).
Взрыв над Канском
7. Детальный анализ общей картины «тунгусских событий» позволяет сказать: отмеченная исследователями противоречивость свидетельских показаний отражает сложность и масштабность самого Тунгусского явления на его «конечном этапе» (преимущественно в Иркутской области). К подобному выводу ранее пришел Н.В. Васильев:
«По нашему глубокому убеждению, причина тому состоит не в ненадежности показателей очевидцев, а в особенностях самого явления как такового...»- [4].
Разрешить эти противоречия, по мнению автора, поможет идея взрывного дробления ТКТ в воздухе, над городом Канском (идею дробления ТКТ в воздухе высказывали многие авторы, например: А.В.Вознесенский, Б.И.Вронский, Л.Е.Эпиктетова, В.А.Ромейко и др.- [9],[10]).
Примем пока, как постулат: над городом Канском, на высоте около 30 км. ТКТ претерпело первое взрывоподобное дробление большой мощности. «Родительское тело» болида разорвало, предположительно, на 3 крупных фрагмента, каждый из которых, получив при взрыве определенный импульс, двигался далее по траектории, существенно отличающейся от начальной- [7], (см. Приложение 1). При таком «сценарии» развития событий, группы «региональных» очевидцев, разделенные большими расстояниями (сотни километров), могли наблюдать лишь часть общей картины, доступную для визуальной, акустической и иной фиксации из данного региона. Этим редчайшим в метеоритике «стечением обстоятельств» вероятно и можно объяснить «чехарду» в показаниях очевидцев Иркутской области (в пределах которой и наблюдался «конечный этап» Тунгусского явления).
«Тунгусские камни» в руках сибиряков
8. Итак, приблизительно над городом Канском, на высоте порядка 30 километров, Тунгусский болид претерпел первое взрывное дробление большой мощности. В Канске было уже около семи утра, многие горожане давно проснулись и уже работали. И вот что они заметили: «...в Канске...было землетрясение...слышен гул...звуковые удары...упал аэролит...многие видели, как он летел...»-[8].
Заметим: звуковые удары- характерный признак дробления болида в воздухе.Но самое удивительное: утром 30 июня 1908 года жители окрестностей Канска не только видели «Тунгусский метеорит», но и держали в руках осколки его дробления!
Молодая девушка, Прасковья Корчак, (село Костромина Заимка, около 40 км. к юго-западу от Канска) вместе с младшими братьями, ранним утром 30 июня 1908 года, пришла на покос. То, что произошло потом- запомнилось ей на всю жизнь:
«Вдруг при ясном небе и тихой погоде раздался оглушительный гром, поднялась пыль, затряслась земля. Делянка льна увяла, как бы опаленная или подмороженная. Рядом появились свежие ямы с кусками камней. Возле лиственнницы лежало разбитое орлиное гнездо, орлята валялись на земле...»- записал, со слов своей матери, И.В. Гаврилюк- [5].
Это беспрецедентное по своей ценности сообщение «раскопал» замечательный сибирский краевед Е.И.Владимиров. Более того- выехал на место, встретился с очевидцем, установил точные координаты места падения «камней», оповестил ученых. Приезжайте, ищите. Было это в 1975 году. Реакции не последовало- это «интригующее» и «нетривиальное» сообщение резко противоречило уже сложившейся (и признанной единственно-верной) «восточной» версии о траектории ТКТ. А ведь малограмотная крестьянка запомнила то, что не могла знать: «Делянка льна увяла, как бы опаленная или подмороженная». Астрономы знают: так и должно было быть, если на травяной покров падает осколок из глубинных слоев метеороида (еще хранящий «конституционный» холод- минус 270 градусов). Эта «деталь» сообщения Прасковьи Корчак- верный признак действительного дробления ТКТ «над Канском».
И еще: Костромина Заимка расположена «совсем рядом» от станции Уяр- около 70 км. к востоку. Вспомним: И.П.Фирсов в своем письме отметил,что пролетавший над Уяром болид «крошился» («Отделявшиеся от него частицы...летели вслед за ним и быстро шли на снижение, т.е. к земле»). Вероятно, именно эти « отделявшиеся от него частицы» и выпали на землю (рядом с Прасковьей Корчак и ее братьями), когда спустя секунды, болид оказался над Костроминой Заимкой.
Первый осколок - это «Тунгусский метеорит»
9. Первый (возможно, самый крупный) фрагмент дробления, известный как «Тунгусский метеорит» (ТМ), после взрыва ТКТ «над Канском», получил механический импульс в направлении на северо-восток от Канска, «на Хушму» ( см. Приложение 1, траектория №1). Именно он пролетал над селами нижнего течения Ангары и мог наблюдаться даже в берегов Енисея (село Каменское, А.Голощекин-[8]). Именно в этом регионе (кроме самого «эпицентра») отмечались наиболее сильные амплитуды субъективных оценок пролетевшего болида: «пламя раза в три больше солнца», «ужасная канонада», «треск»- [8]. Ближе всех к пролетавшему «Первому» были, похоже, жители Богучан- прямо на проекции его траектории. Вот что довелось испытать группе рабочих, плывших утром 30 июня 1908 года в лодке по Ангаре, близ опасного Мурского порога (рядом с Богучанами) :«...блеснул голубоватый свет и пронеслось с юга огненное тело значительно больше солнца ...затем разразилась такая канонада, что все рабочие, бывшие в лодке, бросились прятаться в каюту, позабывши про опасность, грозившую со стороны порога...сила звуков была настолько велика,что лодочники были совершенно деморализованы...»- И.В.Кокорин (из письма инженера В.П.Гундобина от 1924 года)- [8].
Подведем некоторые итоги.
Вблизи проекции траектории «Первого», на расстояниях до 500 км. к юго-западу от «эпицентра», отмечались сильнейшие амплитуды субъективных оценок пролетавшего здесь болида. Ничего похожего не было ни в одном из населенных пунктов, расположенных на сравнимых расстояниях к юго-востоку. Яркий пример- город Киренск на Лене. Сильных звуков в Киренске никто не слышал, ощутимого землетрясения замечено не было. Самое интересное: ни один человек не видел пролет болида над Киренском, все киренчане «дружно» указывают на северо-западный горизонт: именно там болид был замечен, именно в той стороне летел- [2],[8]. Но это был... не «Тунгусский метеорит». «Юго-западная» траектория «Первого», относительно малая «средняя» высота (по оценке автора-около 25 км.), удаление от Киренска более, чем на 500 км., делали его полет физически недоступным для наблюдения из Киренска. Так что же тогда видели киренчане ?
Второй осколок и его « судьба»
10. Второй (пока гипотетический) фрагмент дробления ТКТ, после взрыва «над Канском», получил импульс в направлении восток-северо-восток от Канска (см. Приложение1 траектория № 2). Судьба этого осколка была иная.
По мнению автора, он «дотянул» до устья Малой Еремы (левый приток Нижней Тунгуски) и «упал» где-то недалеко от села Ерема. Только этот фрагмент мог «физически» наблюдаться из Киренска и его окрестностей. Очевидцы свидетельствуют: «...на северо-западе от Киренска появился огненный столб...в виде копья...»- Г.К.Кулеш, [8].
Астрономы знают: именно так (форма огненного «копья») и выглядит яркий болид, летящий в сотнях километрах от наблюдателей. В точке исчезновения болида жители Киренска, заметили появление дымного облака. Возможно, это было облако пыли, поднятое вверх врезавшимся в землю метеоритом. Так автор этих строк и предполагал в 2003 году. Ныне его точка зрения изменилась: скорее всего, «Второй» также «взорвался» в воздухе и очевидцы наблюдали последствия этого высотного взрыва. Опросы старожилов Киренска позволили установить: «облако» появилось почти точно над северным горизонтом (азимут облака в Киренске: 346-348 градусов, угловая высота: 3-4 градуса; очевидец- М.Л.Лютиков, замеры азимута- Л.Е.Эпиктетова- [11]). Где же «упал» «Второй»?
Анализируя сообщения с Нижней Тунгуски, можно заметить интересную «динамику»: чем ближе очевидцы к селу Ерема, тем сильнее становятся амплитуды субъективных оценок наблюдавшегося болида. В окрестностях села Еремы (около 270 км. к северу от Киренска) наблюдался весь комплекс признаков близкого падения крупного метеорита: резкое изменение цвета неба, дымно-пылевая завеса, сильный звук («треск»), содрогание почвы, наблюдение огненного тела: «...на реке Ереме...огонь...стал падать...как будто недалеко упало...»- [2].
Но то, что заметили жители самого села Ерема просто «зашкаливает»: «...небо стало рябое. Сразу стемнело. Стало пасмурно ...звук...громадный...»- [2]. В точке «взрыва» болид превратился в «огненный столб», от которого «расходился в разные стороны дым» и на землю выпал обильный каменный «град»: «...Небо вскрылось ящиком, был град...словно с горы камень валился»- [2].
Осколки дробления падали также и «по ходу движения» «Второго»- в его эллипсе рассеяния. Один из них (вероятно, плоской формы) вонзился в ствол дерева и застрял в нем. Его, спустя многие годы, случайно обнаружили рабочие при распиловке деревьев, срубленных в междуречье Тэтэрэ-Большая Ерема- [6].
Интересно, что к северу от села Еремы амплитуды субъективных оценок болида начинают ослабевать: «...туча была темная-темная. Звука не было»- Ербогачен, [2]. Но самое примечательное: «свет» и «дым» от взрыва «Второго», были замечены уже к югу от Ербогачена (азимут «тучи» и «огня»- 235 градусов- [2]).
Землетрясение в Иркутске и судьба «Третьего»
11. Третий (также пока гипотетический) фрагмент дробления ТКТ, в соответствие с принятыми выше предположениями и в силу законов механики (закон сохранения полного механического импульса), должен был получить импульс, направленный на юго-восток от Канска, в сторону Иркутска (см.Приложение2 ; Приложение1, траектория № 3).
Очевидцы из Канска так прямо и говорят: «...последовал один резкий удар...в воздухе появилось,как бы сияние круговидной формы размерами около половины луны, с синеватым оттенком, быстро летящее от Филимонова к Иркутску...»- Е.Е.Сарычев, [8].
Даже Е.Л.Кринов, считавший, что ТМ летел с юго-востока на северо-запад, вынужден был признать: «...звуковые явления, аналогичные тем, которые наблюдались в Канске были отмечены...также по линии железной дороги в сторону Иркутска»- [8].
Более того, в Прибайкальи (бассейн реки Илга- левый приток верхней Лены) заметили и само падение метеорита . Отвечая на вопросы «анкеты Вознесенского» от 1908 года, жители этого региона отметили следующее.
Село Знаменское (Знаменка),около 300 км. к северу от Иркутска:
«...было два толчка...землетрясение продолжалось 7-8 секунд. Одновременно с этим было замечено падение аэролита приблизительно на юго-западе от Знаменского (Знаменки)...»-Л.Д.Клыков (начальник Знаменского почтового отделения)- [8].
Поселок Малышевка (150 км. к северу от Иркутска) : «...работавший в волостном дворе мальчик увидел упавший...огонь по направлению к северо-востоку; то же и в том же направлении видели некоторые рабочие, бывшие в лесу, верст за 20 от Малышевки»- И.В. Никольский, село Малышевка- [8].
Именно в этих двух селах (расстояние между ними около 150 км.) отмечался весь комплекс признаков близкого падения метеорита: сильные звуковые удары («взрывы»), ощутимое и длительное землетрясение («толчки»), визуальное наблюдение падающего «аэролита». Важная деталь: падение метеорита в этих селах наблюдалось в противоположных направлениях. Из Знаменки- на юго-западе, из Малышевки- на северо-востоке. Если посмотреть на карту (см. Приложение1), то мы увидим: «Третий» «упал» где-то между Малышевкой и Знаменкой, в скалистом бассейне реки Илги.
Обратите внимание! В самом Иркутске никто ничего не видел, не слышал и не ощущал. Только чуткие физические приборы Иркутской обсерватории зафиксировали слабую магнитную бурю и аномально-длительное (почти час!) землетрясение местной локализации- [8]. Возможная причина этой странной аномалии- скалистый рельеф бассейна верховьев Лены. Можно обосновано допустить,что «Третий» мог попасть в скалу, вызвав длительное (более часа) дрожание скальной породы.Физики называют это явление эффектом «звучащего колокола».
С «магнитной бурей» еще интереснее. Сибирские исследователи пришли к выводу: «...заметные нарушения геомагнитного поля наблюдались в тот день только в Иркутске»- [1]. Но от Иркутска до Хушмы- тысяча километров! Единственное разумное объяснение- эту «бурю» мог вызвать летящий недалеко от Иркутска (по оценке автора- примерно в 150 км.) третий осколок ТКТ (своим переменным магнитным полем). Подобное «сотворил» и Сихотэ-Алинский болид- навел индукционные токи в обесточенной линии электропередач.
И последнее: барографы Читы и Сретенска (район Забайкалья) отметили «...приход воздушной волны значительно раньше, чем если бы она пришла из эпицентра»- [10]. Замечательные российские исследователи (Д.Ф.Анфиногенов и Л.И. Будаева) допустили: эта аномалия могла быть связана с «...падением двойника Тунгусского метеорита»- [10]. Теперь мы знаем имя этого «двойника»- это был «Третий» (он даже не «двойник», а «тройник»).
12. Таково краткое изложение авторской оценки проблемы определения атмосферной части траектории ТКТ и некоторых особенностей Тунгусского явления. Наверное, автор неправ и все было совсем не так («восточная» версия траектории «...и поныне считается лучшей из известных науке»- [1]). Но, как говорится: всегда важно иметь несколько точек зрения на один предмет. Отметим: похожий взгляд на траекторию ТКТ имеют и другие, более замечательные, авторы (Г.А.Иванов, В.В.Бурмакин и др.). Как и во всяком исследовании, в этой работе наверняка есть разного рода огрехи. Задача читателя- за этими «поваленными деревьями» увидеть «лес».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Бронштэн В.А. Метеоры метеориты метеороиды. / М. «Наука». 1987.
2. Васильев Н.В., Ковалевский А.Ф., Разин С.А., Эпиктетова Л.Е. Показания очевидцев Тунгусского падения. // Томский государственный университет, Томск. 1981. /Депонент ВИНИТИ №5350-81.
3. Васильев Н.В. Фантастические гипотезы без покрова... фантастики. // «НАУКА в СССР»,
№3 (15), 1983.
4. Васильев Н.В. Реквием. // «Тунгусский вестник», №14. /Источник: rgo-sib.ru› book /articles/ 10.htm
5. Владимиров Е.И. Метеориты в бассейне р.Енисей. // В сб. «Взаимодействие метеоритного вещества с Землей». / « Наука ». Новосибирск. 1980.
6. Воронов В.И . Тунгусская комета. //Источник: tunguska.ru
7. Каштанов Е.Н. К вопросу о траектории «Тунгусского метеорита». // Конференция «95лет Тунгусской проблеме», 23-24 июня 2003г., Москва, ГАИШ. Стендовая секция, С17. / Источник: tunguska.ru
8. Кринов Е.Л. Тунгусский метеорит. // Издательство АН СССР, М., 1949.
9. Ромейко В. Огненная слеза Фаэтона. Эхо далекой Тунгуски. Путеводитель сталкера.
//Издательство Вече. 2006. /Источник: tunguska.ru
10. Эпиктетова Л.Е. Уточнение траектории Тунгусского метеорита по показаниям очевидцев. // В сб. «Следы космических воздействий на Землю». / «Наука». Новосибирск. 1990.
11. Эпиктетова Л.Е. Новые показания очевидцев падения Тунгусского метеорита. // В сб. «Вопросы метеоритики». Томск. 1976.
12. Симоненко А.Н. Метеориты- осколки астероидов. М.; Наука, 1979.


* 801-карта-Каштанова.jpg (90.09 КБ, 833x828 - просмотрено 4742 раз.)

* 801-импульсы-ТМ.jpg (62.71 КБ, 890x900 - просмотрено 6111 раз.)

Виталий Ромейко
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1257



« #1 : 07 Май 2013, 01:24:01 »

Е.Н. Каштанов
физик, Ярославль

                                   
        О  ВЕЩЕСТВЕ   И   ПРИРОДЕ   ВЗРЫВА   «ТУНГУССКОГО МЕТЕОРИТА»
         
                              К вопросу о траектории  «Тунгусского метеорита»

1.  Эта работа- не научная статья. Скорее- результат  раздумий автора о природе «Тунгусского явления», «любительская» попытка «дилетанта» «хоть как-то» посодействовать настоящим исследователям  этого загадочного события.
В предыдущей  своей работе («К вопросу о начальной траектории Тунгусского метеорита») автор пытался доказать: небольшой «аполлонец» или «амурец» (родитель «Тунгусского метеорита») догнал Землю «прямым» движением, войдя в атмосферу на высоте около 150 км. где-то над Атлантикой- [8]. В атмосфере двигался в направлении примерно с запада на восток, приблизительно по широте Красноярска. Летел почти «по касательной», с минимально-возможной скоростью (около 11 км/с). Эти «эксклюзивные» начальные условия определили редчайшее- Тунгусский метеороид «прошил» атмосферу Земли от Атлантики до Сибири.  Запыленность атмосферы при этом была не столько большой, сколько тотальной (от Лондона до Красноярска). Это основная предпосылка для объяснения феномена «светлых ночей», наблюдавшихся над Европой в ночь на 1 июля 1908 года (исключительно к западу от Красноярска).  Вблизи Канска, скорость «метеорита» упала до 5км/с  и  на высоте около 30 км «Тунгусский камень» взорвался. Родительское тело болида разорвало на 3 крупных фрагмента, каждый из которых (получив при взрыве определенный импульс) двигался далее по траектории, существенно отличающейся от начальной-  [8].
 Рассуждая о траектории ТКТ, автор не касался вопросов о его природе и причине взрыва «над Канском». Настоящая работа, как раз и «призвана» восполнить этот «пробел». Наверное, автор опять не прав и «все было совсем не так». Но, как известно, «всегда полезно иметь несколько точек зрения на один предмет».
 
                                             Взрыв «над Канском» и его причина

2.  Итак: приблизительно над Канском,на высоте около 30 км. «Тунгусский метеорит» претерпел первое взрывное дробление большой мощности. Все бы «ничего», но ведь автор допустил, что вблизи Канска скорость болида упала примерно до 5 км/с. Это обстоятельство  исключает возможность дробления ТКТ за счет «внешней» (кинетической) энергии- слишком мала скорость. Остается одно:«Тунгусский камень»  разорвало на части за счет «внутренних»  сил (пока неясной природы). Наиболее проработанная гипотеза- о «реологическом» (механическом) характере взрыва ТКТ-  Т.Я. Гораздовский,  [6]. Возможно, таковой и была действительная причина  «взрыва». Но есть сомнения: «Плотность выпавших частиц оказалась ниже плотности метеоритов и основных типов земных пород- всего лишь 2,5-3,4 г/см3»- [12]. В таком «рыхлом» теле вряд ли могли возникнуть достаточные для «реологического»  взрыва условия (температурно-механические напряжения). Вот почему более вероятной представляется   версия о связи причины  взрыва ТКТ с особенностями его минерального («химического»)  состава.  Попробуем ответить на следующие  вопросы: каким (хотя бы примерно) было вещество Тунгусского метеорита?  Как  оно могло обусловить природу тех  «внутренних сил», которые разорвали ТКТ «над Канском»? Ответ на эти вопросы, похоже, вновь подсказывают ...очевидцы.

                               Самое «интригующее» свидетельство из всех известных

3.  Какова же была природа «Тунгусского камня»? Придется снова послушать тех, кто «все» видел «своими глазами». Прежде всего тех, кто оказался в тот страшный день «в самом пекле». Это аборигены Эвенкии, люди с «фотографической памятью»- эвенки. Еще Е.Л. Кринов восхищался точностью их «рассказов»: «...мы должны отметить, что многие рассказы, как потом было установлено во время экспедиций, оказались замечательно точными»- [10]. Если к молчаливым эвенкам удавалось «найти подход»- все, что они говорили, подтверждалось в деталях. Послушаем «детали»  самого  «интригующего»  свидетельства  (из всех  известных).
  Настя Дженкоуль (вдова И. М. Дженкоуля), опрошенная Г. Колобковой в ноябре 1959 года, вспоминает: «Отец и дед...жили в то время (в 1908 году) на реке Хушме. Хорошая погода была, вдруг дождь пошел, сильный ветер поднялся... Упал большой камень,...подскочил два или три раза, а потом утонул в болоте. Камень был блестящий, черный, падал со страшным звуком... Деревья раскидало, выворотило с корнем...» (выборка из сообщения- [2]).
«Интрига» этого сообщения очевидна: в ясный погожий день 30 июня 1908 года наблюдательные тунгусы заметили странный «дождь», сопровождавший падение одного из осколков «Тунгусского метеорита». Ученые, представившие эту информацию, были в недоумении: «Это показание- пожалуй единственное, где указывается на дождь. Все остальные очевидцы отмечают прекрасную погоду. Поэтому указание насчет дождя весьма сомнительно»- [2].  Это комментарий выдающихся исследователей Тунгусской тайны. Их подход вызывает уважение: каким-бы странным ни было сообщение- его надо фиксировать. А вдруг «аномалия»  обернется  нормой?   Похоже, что так оно и случилось!
Благодаря наблюдательности отца Насти Дженкоуль можно осторожно предположить: «Тунгусский камень» относился к редчайшему классу метеоритов- углистым метеоритам группы CI- (см. Приложение 2).
  Уникальность их состава в том, что они практически состоят из минерала хлорита- более  50 % всей массы. Цвет метеоритов этой группы всегда  черный, а хлорит  присутствует в стекловидной (аморфной) форме (в этой связи отметим  внешнее (и только внешнее!) сходство «зеленого стекла» (найдено в бассейне реки Кан) с типичным представителем «зеленого хлорита»)-    см. Приложение 3, Приложение 6.
Свойства хлорита поражают: он способен «связать» в себе огромную массу воды  (до 22% от всей массы астероида)-[13],14]. Это, так называемая, «связанная» или «кристаллизационная»  вода. При нагревании свыше 100 градусов Цельсия, вода из хлорита  начинает выделяется.  При очень высоких температурах (тысячи градусов)-  почти что «хлещет»  из камня  (впервые в мире этот процесс, в условиях лаборатории, наблюдала Лидия Григорьевна Кваша- в опытах с углистым метеоритом «Старое Борискино»)- [11].
Отсюда вывод: похоже, что странный дождь «брызнул» на эвенков прямо из камня! Причина- «мгновенный» и сильный (тысячи градусов) прогрев хлорита в глубинных слоях осколка (возможно- в результате его многократных ударов о землю: «подскочил два или три раза»).
Пусть это «домысел» и «все было совсем не так». Но основания для такой интерпретации этого  сообщения есть. Примем ее как постулат  и попробуем превратить  в полноценную гипотезу.
                                         «Тунгусский камень»  состоял из воды ?

4. Звучит парадоксально, но «Тунгусский метеорит» возможно был «квазиводяным» метеоритом, в котором вода находилась в «неявном» виде («связана» внутри хлорита). Этот «эпитет» можно отнести, прежде всего, к гигантским углистым метеоритам группы CI  (из-за огромной массы «связанной» в них воды). В самом деле, при общей массе Тунгусского метеорита в миллионы тонн, количество «связанной» в нем воды могло достигать сотен тысяч тонн! Учитывая длительность полета ТКТ в атмосфере (до 15 минут- по оценке автора), а  также сильный  прогрев хлорита при ударе осколков метеорита о землю, количество воды, выделившейся из хлорита «одномоментно», могло хватить на образование на месте падения солидной водяной ямы (небольшого озера). 
 Фантазии? Домыслы? Возможно. Но есть ли хоть какие-то свидетельства очевидцев о подобных водных «новообразованиях» ?  Оказывается такие сообщения не только есть, но и представляют собой  настоящую загадку для исследователей Тунгусского явления-  [12].
Огромные водяные ямы, небольшие озера с «кипящей» и «вращающейся» водой  видели (в день падения или спустя малое время) в разных местах: как в самом «эпицентре», так и на  «эллипсе рассеяния» второго осколка ТКТ- [7]. Обратите внимание: эвенки прибыли на место «падения» уже в августе 1908 года (спустя всего месяц!). И  увидели резкое изменение знакомой с детства картины- «стало много воды»- [2]. Значит  вода  образовалась «одномоментно»- сразу после «падения» (а не в результате эволюционных изменений ландшафта).
Возможно падение осколков метеорита «индуцировало» высвобождение «местной» воды  (из «подземных кладовых»).  Однако, не исключено- это могла быть  вода, освобожденная из многотонных глыб «небесного хлорита» (осколков дробления ТМ). Послушаем, что говорили очевидцы о «ямах с водой»: «В Нижне-Илимском два тунгуса рассказывали, что метеор падением образовал озеро, которое двое суток кипело. Тунгусы готовы были это озеро показать, но этому рассказу никто не поверил»- [2]. Но самое удивительное  рассказал  ученым «прямой» очевидец катастрофы, знаменитый эвенк Иван Иванович Аксенов. Послушаем его рассказ, записанный исследователями В.Г. Коненкиным и В.М. Кувшинниковым - [2],[12].
В начале лета 1908 году семья  Аксеновых, вместе с группой других эвенков, «стояла» в устье реки Якукты. Рано утром Иван Аксенов пошел охотиться на Чамбу.  Подстрелил  лося и начал свежевать тушу. Когда работал- «вдруг все стало красным». Испугался, вскинул голову вверх, «а в этот момент ударило».  «Когда я очнулся- вижу: кругом все падает, горит... Пошел назад к устью Якукты, на стойбище...».  У тунгусов обычай: если горит лес- надо тушить. Несмотря на сильный испуг, все мужчины стойбища собрались и двинулись к речке Шелье.  На  ее  берегах  было  две горы. С одной из них, эвенки  брали камни для заточки ножей. Именно там  «упал огонь»  и  именно оттуда  «валил дым». Добрались до места и увидели «чудо»: одна гора наполовину «срезана»,  другая- полностью «провалилась». Там, где была вторая гора, образовалась заполненная водой яма- настоящее «озеро». Подошли поближе и снова сюрприз: вода в «озере» вращалась («ходила кругом»).
Наблюдательный И.Аксенов недоумевал: как могло на вершине горы образоваться «озеро»? Один из исследователей (учитель В.Г. Коненкин) рассказывал, что Иван Аксенов все время  «донимал» его одним и тем же вопросом: « Как же это вода-то там появилась?  Место ведь высокое и там воды не было»- [2]. Действительно странно: на вершине горы никакие «подземные воды» образовать  «озеро» не могут.  Откуда же взялась вода ?
Даже Шерлок Холмс, наверное, ответил бы однозначно- вода могла появиться только  «из упавшего камня». Но не из обычного камня, а из многотонной глыбы  «небесного хлорита». В результате «мгновенного» и сильного прогрева врезавшегося в  вершину горы осколка, из десятков тысяч тонн хлорита, «одномоментно» освободилось (вращая поверхность уже накопившейся в яме воды) тысячи тонн  «космической воды». 
Сделаем небольшое,но очень важное отступление.
Невольно встает вопрос: а известны ли случаи выделения воды из углистых метеоритов прямо на месте падения? «Покопавшись» в истории, автор нашел такой «прецедент». И случилось это не с кем-нибудь, а с нашим «соотечественником»- знаменитым «углистым камнем» «Старое Борискино» (тем самым, в котором Л.Г. Кваша  нашла  «космическую воду»).
«Упал» он (взорвавшись в воздухе) 20 апреля 1930 года в Оренбургской области- [5]. Мелкие осколки метеорита разбросало далеко в стороны от «точки» взрыва. Два из них «добрались» до села Старое Борискино. Один из осколков «бухнулся» прямо в огород  местного крестьянина.  Вот здесь-то и  начинается самое интересное.
Весна 1930 года  выдалась  очень «сухой»- без единого дождичка. Земля в огородах высохла, стала «серой». Когда очевидцы подбежали к месту падения «бомбы», то увидели «чудо»-  среди высохшего земляного покрова четко выделялось «темное, с полметра шириною, округлое пятно...взрыхленной влажной земли»- [5].  В центре «пятна», на глубине  около 10 см, селяне  отрыли черный камень, величиной «с овечью голову»- [5].  Вес камня (судя по «ориентиру» очевидцев и известной плотности) был не менее 10 кг.  Однако, приехавшему на «место происшествия» Е.Л. Кринову удалось собрать чуть более килограмма. Остальное, наверное, «потерялось»: «Оба камня, как водится, были разбиты на части»- заметила по этому поводу «житель» села, блогер  Елена- [17].
Известно, что  «связанной» в  «Старом Борискине»  «космической»  воды было почти 9 % - [11]. Простой расчет дает: из разогретого ударом о землю «небесного хлорита» («осколок был теплым даже спустя 20 минут после падения») могло освободиться около литра воды (вполне достаточно для заметного увлажнения сухой земли в месте падения).
Вывод. Упоминания  очевидцев о  «водяных ямах», «озерах»  с «кипящей» и «вращающейся» водой  могут быть следствием  огромной массы «связанной» в ТКТ воды  и ее интенсивном освобождении при ударе осколков о землю. Более того, огромный процент хлорита в составе ТКТ мог определить и всю исключительность Тунгусского явления. Прежде всего- причину и механизм взрывного  дробления ТКТ  в воздухе.
 
                                             Тунгусский «камень»- «паровой котел» ?
                                             
5.   Вспомним: по оценке автора, Тунгусский метеороид прошел в атмосфере гигантский путь-более 5000 километров. Летел медленно (начальная скорость около 11 км/с, «конечная»- около 5 км/с) и долго  (около 15 минут)- [8]. Эти «эксклюзивные» начальные условия оставляют одну возможность- «Тунгусский камень» разорвали на части «внутренние силы».  Но какие ? Попробуем сообразить.
Если ТКТ действительно был углистым астероидом группы СI, то за 15 минут полета могли прогреться не только поверхностные, но и более глубокие слои хлорита. Особенно  при  наличии в теле астероида глубоких «конституционных» трещин: «...пролеты американских межпланетных аппаратов мимо некоторых астероидов дали возможность увидеть структуру их поверхности, которая, как и ожидалось, покрыта метеоритными кратерами и глубокими трещинами»- [15].
По мере приближения к городу Канску, освобождение воды из хлорита (особенно внутри трещин) усиливалось, свободная вода нагревалась, превращаясь в пар. Чем не внутренний «паровой котел»? Так как парового клапана в камнях нет, то единственный способ сбросить нарастающее давление- взрыв. Очень похожий на взрыв неисправного парового котла. Крупные осколки метеорита, под «чудовищным» давлением водяного пара, разлетелись далеко в стороны; мелкие-  выпали в окрестностях Канска. Похожий «сценарий» развития событий был, вероятно и у «Первого», и у  «Второго» фрагмента дробления ТКТ.
Это очень поверхностный «эскиз» допустимого механизма «взрыва». Автор признает: возможно,это всего-лишь «домысел». Но основания для подобного представления есть («паровые взрывы» вряд ли слабее «химических»).
Но можно ли утверждать, что ТКТ было именно углистым астероидом группы  CI ?  Как ни странно, но и в  решении этого  вопроса  нам вновь помогут... очевидцы.

                  «Тунгусский камень»  мог  быть  углистым   метеоритом   группы  CI

6.   Известно,что небольшой «процент» (около 5%) в составе углистых метеоритов занимает «органика»- углистые и органические вещества- [14]. В  ее состав  входят: насыщенные углеводороды, ароматические углеводороды (нафталин, алкилбензол и др.), карбоновые кислоты, азотистые соединения. Именно из-за наличия ароматических углеводородов углистые  метеориты  имеют неприятный  запах сероводорода или нефти («бензина»)- [13],[16]. Вот если  бы очевидцы «уловили» этот запах (крайне необычный для тайги) и сообщили о нем... Таких сообщений автор не находил. И уже решил: дело это безнадежное- людям, находившимся в эпицентре событий, было не до «принюхиваний». Но автор ошибся: тунгусские эвенки и здесь подтвердили репутацию лучших  наблюдателей  в мире.  Вот что «унюхал»  все тот же  Иван Иванович Аксенов.
Вспомним: группа эвенков во главе с Иваном Аксеновым, уже на следующий день после катастрофы, пошли на место падения «огня» (там горел лес). Когда поднялись на гору- увидели  «новорожденное» озеро «с вращающейся водой». Наблюдательный И. Аксенов и здесь усмотрел удивительную деталь: на  поверхности воды «плавало нечто беловатое». Подошел поближе, принюхался- от этого «нечто»  исходил  неприятный запах «не то сала, не то бензина»-  [2],[12].
Спасибо Ивану Аксенову! Его наблюдение- сильнейший аргумент в пользу углистой природы ТКТ.  «Нечто беловатое», вероятно и  было  куском  «ароматической» органики, которая входила в состав попавшего в скалу осколка (5 % «органики»- это тысячи тонн вещества  в общей  миллионной массе «Тунгусского метеорита»). Именно разлагающаяся от высокой температуры «беловатая» органика и придает углистым метеоритам «неприятный» запах  сероводорода  или  «бензина»- [13],[16].
Кстати: этот запах «ударил в нос» исследователям метеорита «Тагиш-Лейк» (углистый метеорит группы СI), взорвавшегося над Канадой 18 января  2000 года: «Когда же отдельным обломкам дали нагреться до комнатной температуры,от них начал исходить сильный запах сероводорода»-  [16].
 
                  Аномально-светлые  ночи и особенности состава Тунгусского метеорита
                                         
7. В составе углистых метеоритов есть немало и других «сюрпризов». Один из них-  гипс (в том числе и в кристаллической форме)- до 5 % общего объема (а это тысячи тонн в общей  массе ТКТ)- см. Приложение 4.  Малоизвестное свойство кристаллов гипса-  флюоресценция (от желтого до зеленого свечения). Вот если бы очевидцы  заметили  гипс в  «новообразованных»  ямах... Оказалось- не только заметили, но и подобрали- [7]. Одна из женщин-тунгусок (помогавших ученым в  экспедиции 1958 года) «призналась»: в далеком 1908 году она видела эти «новые» ямы.  В  одной из ям девочка нашла красивые камешки. В лучах солнца «камешки» сияли красивым «внутренним светом».С помощью своих «проводниц» ученые нашли эти «ямы», а в них... гипс. «Проводница» принесла  и свои «светящиеся камешки»- это были кристаллы того же гипса- [7].
Заметим: кристаллический (водосодержащий) гипс, при нагревании свыше 400 градусов Цельсия, «обезвоживается», превращаясь в аморфную «алебастроподобную» массу. В кристаллической форме он мог сохраниться только при условии  «выпадения» из глубинных слоев многотонной массы осколка (где еще сохранялся «конституционный» холод- минус 270 градусов).
  Другая  известная аномалия- чрезвычайная яркость ночного неба в ночь после «падения»- [12]. Только рассеянием света на частицах пыли объяснить этот феномен нельзя. Такая яркость неба могла быть связана еще с одним обстоятельством: метеоритная «шелуха», возможно, имела форму плоских чешуек («нанозеркал»), от которых свет, скрытого за горизонтом солнца, отражался в направлении Земли. Такое возможно, если в составе ТКТ были вещества класса слюдоподобных («слоистых») минералов. Но именно таким («чешуйчатым») и является  минерал хлорит! Оптикам известно: подобная форма, взвешенных в воздухе микрокристаллов, является физической причиной некоторых видов оптических  аномалий. Напомним: углистые метеориты очень непрочны (при растирании пальцами превращаются в пыль),  их «чешуйки» отслаиваются даже от сильного ветра. А ведь вокруг мчащегося в атмосфере Тунгусского болида бушевал настоящий воздушный ураган. И продолжался он целых 15 минут! 
                                                           
                                                                    Итоги

8.  В семидесятые годы  геохимики обнаружили в слоях «катастрофного» торфа 1908 года   магнетитовые и силикатные «шарики». Исследования показали: «Плотность выпавших частиц оказалась ниже плотности метеоритов и основных типов земных пород- всего лишь 2,5-3,4  г/см3...»- [12].  Как раз в интервале плотностей углистых метеоритов: от 2,2 до 3,2  г/см3-  [ 13],[14]. Изучив геохимические аномалии эпицентра  падения, ученые пришли к выводу: к веществу ТКТ «...ближе всего находятся углистые хондриты первого типа»-   [9].
  И последнее. Еще в 1978 году, корифей «Тунгусской проблемы»- Н.В. Васильев говорил: если в будущем подтвердится принадлежность ТКТ к «очень рыхлым образованиям», то «...станет очень вероятным родство Тунгусского метеорита с углистыми хондритами...»- [4].
«Тунгусскому метеориту» явно «не повезло»- он упал жарким летом 1908 года в  «безлюдном» месте. Если он действительно был углистым «камнем» группы CI, то «не повезло» вдвойне- такие метеориты (в жаркую и влажную погоду) разлагаются очень быстро- превращаются в «землю». «Берцелиус, получивший в 1834 году очень маленький кусочек углистого метеорита Алаис, решил сначала, что это просто комочек почвы, в которую упал метеорит»- [13].  Наблюдательные тунгусы тоже это заметили: «...камень упал, а через 5 лет ушел (превратился ?-Е.К.) в землю...»- [2].
 Зато углистому метеориту класса CI- «Тагиш-Лейк», выпавшему 18 января 2000 года в Канаде  сильно «повезло»- его осколки упали в снег и были быстро подобраны. Уже к маю 2000 года добровольцы собрали  410 фрагментов- [16].  «Когда же отдельным обломкам дали нагреться до комнатной температуры,от них начал исходить сильный запах сероводорода»-  [16].
  Автор не уверен в правильности своих «построений».  Если результат  его усилий окажется отрицательным, это тоже результат-  еще одна ложная гипотеза  будет отброшена. Как и во всяком исследовании, в этой работе наверняка  есть и «пробелы» и «провалы».  Задача читателя-  за этими поваленными «деревьями»  увидеть  «лес».

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1.Бронштэн В.А.   Метеоры  метеориты  метеороиды.   / М. «Наука». 1987.
2.Васильев Н.В., Ковалевский А.Ф., Разин С.А., Эпиктетова Л.Е.  Показания очевидцев Тунгусского падения. // Томский государственный университет, Томск. 1981. /Депонент ВИНИТИ №5350-81.
3.Владимиров Е.И.   Метеориты в бассейне р.Енисей. // В сб. «Взаимодействие метеоритного вещества с Землей».   /  « Наука ».  Новосибирск. 1980.
4.Васильев Н.В.,Разин С.А.  Что известно о Тунгусском метеорите. «Земля и вселенная»,     № 6, 1978.
5.Воронцов-Вельяминов  Б.А.  Очерки о вселенной,   «Наука», 1969.
6.ГораздовскийТ.Я. Динамика взрыва Тунгусского метеорита в свете эффектов лабораторного  реологического взрыва.  // Вопросы метеоритики. Томск, 1976.
7.Зигель Ф., А. Казанцев, В. Сытин, А. Золотов, И. Зенкин, В. Кошелев. // Ищем ответ: а все-таки, что же это было?  I раунд: исследователи, ученые и фантасты за «круглым столом» клуба «ТМ». // Техника-молодежи,  № 12, 1983.
8.Каштанов Е.Н.   К вопросу о начальной траектории «Тунгусского метеорита».   Источник: tunguska.ru.
9.Колесников Е.М. О некоторых вероятных особенностях химического состава Тунгусского космического тела.   //В сб.«Взаимодействие метеорного вещества с Землей»./
10.Кринов Е.Л.    Тунгусский метеорит.  // Издательство АН СССР,  М., 1949.«Наука». Новосибирск.1980.
11.Кузнецова Л.И.   Вестники вселенной. М. 1980.
12.Ромейко В.  Огненная слеза Фаэтона.  Эхо далекой Тунгуски.  Путеводитель сталкера.
 //Издательство  Вече.  2006.  /Источник: tunguska.ru
13.Руттен М..   Происхождение жизни.  // «Мир», М. 1978.
14.Симоненко А.Н.  Астероиды или тернистые пути исследований. // «Наука». М.1985.
15.Сурдин  В.Г.  «Мир астероидов»,  журнал «Природа», № 4, 1998.
16.«Загадочный метеорит Тагиш-Лейк»,  журнал «Природа»,  № 9,  2001.
Источник:  http://courier.com.ru/priroda/pr0901new12.htm       
17.Елена (блогер), «История моей семьи»:  26 апреля 2010 г. Староборискино.  Источник :  http://liubimovaelena.blogspot.com

 

                                                             ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Гипотетический состав «Тунгусского метеорита» (диаграмма построена по образцу диаграммы из книги А.Н. Симоненко «Астероиды»; цвета секторов и оформление произвольные).

Приложение 2.  Углистый метеорит класса CI  «Тагиш-Лейк», выпавший в Канаде 18 января 2000года. Источник: интернет-сайт:
http://www.daviddarling.info/encyclopedia/D/D-class_asteroid.html


Приложение 3. Минерал хлорит зеленого цвета.
Источник: интернет-сайт:
http://www.wpclipart.com/rocks_minerals/C/Ch/Chlorite_2.png.html


Приложение4. Кристаллический гипс (желтого цвета). Источник: интернет-сайт:
http://mineralog.livejournal.com/24744.html


Приложение 5.  Гипотетическая  картина Тунгусского явления 1908 года  с местами падений крупных и мелких осколков дробления ТКТ (по Е.Н. Каштанову).


Приложение 6.  Сравнение внешнего вида (только внешнего!) двух образцов «стекла»: слева- «зеленое стекло», найденное А.Коршуновым на берегу реки Метляковки (музей Орловской школы № 165 города Зеленогоска); справа-  минерал хлорит зеленого цвета (авторский коллаж из 2-х фотографий).
Источники: интернет-сайты:
http://www.trk.zelenogorsk.ru/index.php?page=showcomments&id=29063    ,
 http://www.wpclipart.com/rocks_minerals/C/Ch/Chlorite_2.png.html






























* Приложение1.jpg (116.76 КБ, 500x512 - просмотрено 3545 раз.)

* Приложение2.jpg (19.28 КБ, 472x354 - просмотрено 6016 раз.)

* Приложение3.png (96.49 КБ, 400x300 - просмотрено 6396 раз.)

* Приложение4.jpg (78.25 КБ, 300x300 - просмотрено 5433 раз.)

* Приложение 6.jpg (371.6 КБ, 1000x433 - просмотрено 5959 раз.)

*  Приложение5(цветной вариант).jpg (361.98 КБ, 1000x1288 - просмотрено 1152 раз.)
« : 07 Май 2013, 23:13:10 vitrom »

Виталий Ромейко
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 166


« #2 : 15 Май 2013, 17:47:42 »

Схема  траектории имеет некоторые замечания.
1.Учитывая светлые ночи от Атлантики до Енисея, они занимали широтный коридор от 54 до 61 градуса.
2. Большая вероятность, при входе в атмосферу, а может даже ранее тела разваливались от земной гравитации и заняли это широтное пространство.
3. Тел было множество возможно более сотни. Очевидцы видели тела каждое со своей траекторией. Челябинский метеорит наделал шума, но он бы мизерным, по сравнению с телами Тунгусской кометы.Очевидцы видели болиды падавшие  неподалеку от мест их проживания. Киренск - южнее в 8 км падение в левый берег Лены. Падения в районе верховий р. Киренга ,Илим, Лена, Бирюсы Агула, Б.Пита, Кас.


* р.Илим водоразд.руч.Ибалатская-Марикта.jpg (391.87 КБ, 1568x982 - просмотрено 4503 раз.)
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 166


« #3 : 15 Май 2013, 17:49:56 »

Касское падение


* Киренск.jpg (397.27 КБ, 1568x982 - просмотрено 4194 раз.)
bosoy
Tunguska.Ru
***

Карма: Каждому свой досуг +2/-0
Оффлайн Оффлайн

: 166


« #4 : 15 Май 2013, 17:52:09 »

Касское не прошло, В верху Киренск.


* Касское падение.jpg (328.18 КБ, 1568x982 - просмотрено 3593 раз.)
: [1]  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.139102