Tunguska.Ru
Добро пожаловать, %1$s. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
20 Октябрь 2020, 08:49:33

:    
*
+  Tunguska.Ru
|-+  Тунгуска
| |-+  Обсуждение статей (Модераторы: vitrom, obat)
| | |-+  БОРОВСКИЙ КОМЕТНЫЙ МЕТЕОРИТ
0 и 1 Гость просматривают эту тему. « предыдущая тема следующая тема »
: [1]
: БОРОВСКИЙ КОМЕТНЫЙ МЕТЕОРИТ  ( 9161 )
vitrom
Moderator
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +3/-0
Оффлайн Оффлайн

: 1266



« : 29 Январь 2014, 02:59:49 »

БОРОВСКИЙ КОМЕТНЫЙ МЕТЕОРИТ
Дмитриев Евгений Валентинович
Вечером 14 мая 1934 г. над Московской областью появился яркий болид, его видели в Рязани, Москве, Туле, Кашине, Торжке и других городах. Полет  завершился атмосферным взрывом в Боровском районе Калужской области. В Москве были слышны громоподобные удары, а город освещался, словно прожектором, свидетелем полета болида стал художник Н.И. Федоров. Видимое так поразило художника, что он нарисовал картину явления (Рис.1) и в дальнейшем стал принимать активное участие в метеоритных экспедициях, включая Тунгусское падение. В настоящее время его картина находится  в метеоритной экспозиции Минералогического музея им. Ферсмана.
 Но наибольший вклад в популяризацию Боровского болида внес наш замечательный ученый, основоположник космонавтики К.Э. Циолковский. Сам полет он не наблюдал, но его внук - свидетель полета - красочно описал  видимое им событие. «Местность вокруг ярко осветилась. От земных предметов поползли черные тени. Шар размером вполовину меньше Луны двигался в западном направлении наклонно к горизонту. Его ядро голубовато-зеленого цвета пульсировало, то расширяясь, то вновь сжимаясь. За шаром тянулся желтовато-красный прерывистый след, и летели искры. Несколько минут спустя огненное тело будто рассыпалось, и все опять погрузилось в темноту».
Рассказ внука чрезвычайно заинтересовал Циолковского, и он решил обратиться к очевидцам полета болида через газету «Известия», где 21 июня 1934 г. вышла его заметка под названием «Кто видел болид?».
Вскоре он стал получать письма, число которых перевалило за 500, с зарисовками, описанием и уточнениями. К настоящему времени часть писем отсканировано и размещено в Интернете. К сожалению, научной обработке письма подвергнуты не были.
Боровский болид привлек внимание Л.А. Кулика, известного ученого, открывшего миру планетарное событие под названием Тунгусский метеорит. Он считал, что метеориты выпали в Наро-Фоминском районе [1] и организовал их поиски примерно в 30 км от Боровска, однако даже маленьких осколков обнаружено не было.
Таким образом, выходит, что не заинтересуйся Циолковский Боровским болидом, его история постепенно забылась, тому же способствовало то обстоятельство, что «космическое тело, по-видимому, упавшее в глухих боровских лесах, не найдено до сих пор. Удастся ли его когда-нибудь найти?» - так заканчивается одна статья о Боровском болиде.
Прошло 78 лет. В начале мая 2012 г. житель города Малоярославца Роман Николаевич Рубцов, находясь в нескольких километрах от города, обратил внимание на странный коричнево-рыжий обгоревший камень, лежащий на полянке, совершенно не вписывающийся в окружающую обстановку глухого леса. Тут он сразу подумал о метеорите, после чего его охватила какая-то внутренняя одержимость поиска. Уходил все дальше и дальше в лес, пока не нашел первый кусок черного оплавленного стекла, вернее наступил на него. Потом нашел кусок железа, ну и так далее. За все время поиска ему удалось собрать 120 кг кусков стекла и 140 кг железа. Взяв несколько образов, он приехал в Комитет по метеоритам ГЕОХИ РАН, где к его находкам интереса не проявили. Несмотря на это, он самостоятельно попытался определить природу своих находок. Вскоре пришел к заключению, что куски стекол могут являться тектитами в трактовке Е.В. Дмитриева, после чего связался с ним через Интернет.
Осмотр присланных образцов стекол показал их поразительную  схожесть по внешним признакам с нижегородскими тектитами (Рис. 2), факт падения которых твердо установлен [2], а исследованиями В.А. Цельмовича подтверждена их внеземная природа [3]. Это обстоятельство дает основание полагать, что процесс образования стекол протекал по единому сценарию, и поэтому рубцовские стекла также можно считать тектитами.
 Так как традиционная метеоритика не в состоянии дать объяснение находкам, то дальнейшее изложение материалов в статье будет вестись в рамках альтернативной науки - кометной метеоритики [4]. Согласно ей кометы имеют эруптивную природу происхождения, тектиты являются кометными метеоритами, выпавшими на Землю после атмосферных взрывов кометных обломков, подобных Тунгусскому метеориту [5].
В тоже время оказалось, что тектиты представляют собой кометные фульгуриты, образовавшиеся при ударе мощных молний по кометным ядрам в момент их извержения из крупных небесных тел [6].
 Поле рассеяния выпавших метеоритов расположено в Боровском районе  Калужской области (Рис. 3). Размер обследованного участка 3х8 км, ширина полосы интенсивного нахождения вещества 700 м. Расположение находок очаговое. Размеры групповых находок от 0,5 до 7 м., глубина залегания метеоритов от 0 до 60 см. Не исключено, что Рубцов исследовал только часть поля рассеяния протванитов. Аналогичные групповые захоронения тектитов-индошинитов на поле их рассеяния обнаружил Э.П. Изох во Вьетнаме [7].
В кометной метеоритике принято давать всем выпавшим объектам, найденным на поле рассеяния единое название. По стандартной геологической традиции название дается по месту нахождения, в данном случае наиболее подходит слово протванит (protvanit), выбрано по названию близлежащей  реки Протва. Можно сравнить - тектиты острова Ява называют яванитами. Тектитов было найдено более 1000 шт., от очень мелких осколков до 3 кг. Металлические фрагменты доходят до 80 кг. Средняя плотность тектитов 3,3 г/см2, твердость ~7, цвет в тонких срезах оливково-зелёный. Несколько небольших образцов полностью прозрачны. По сравнению с нижегородскими тектитами протваниты менее проплавлены, содержать различные включения, что делает их более интересными научными объектами. Скелетных останков внеземных примитивных морских животных - стримергласов, встречающихся в некоторых кометных метеоритах, в находках и, смытой с них пыли, обнаружено не было, но это не означает, что их там нет – нужны более кропотливые поиски. Часть образцов тектитов-протванитов представлена удивительными фигурками, так что авангардистской фантазии их «ваятеля» мог бы позавидовать даже П. Пикассо. Шлак имеет серый цвет и мелкопористую структуру. Железные метеориты, как правило, представляют собой конгломерат металла и различных пород.
Химический анализ был сделан для образцов стекол, шлаков и железа (см. таблицу) – трех основных типов выпавших объектов. Стекла, они же тектиты, по составу хорошо вписались в классификацию кометных метеоритов [4], имеют высокое содержание Ca, и поэтому будут обозначаться как протваниты (H)Ca или тектиты-протваниты. Шлаки имеют высокое содержание Al, также хорошо вписались в классификацию, и будут обозначаться как протваниты H(Al). В классификации аналогов железным метеоритам нет, и называться будут как протваниты H(Fe). В некоторых метеоритах наблюдаются разнообразные включения других минералов. Также были найдены несколько образцов неясной природы.
Результаты рентгенофлуоресцентного анализа % масс, долей
Сразу возникает вопрос, почему шлаки и железо причислены к кометным метеоритам? Ответ прост, в некоторых образцах, представляющих собой конгломерат, наряду с тектитовым стеклом, имеющим, несомненно, кометное происхождение, наблюдаются шлаки и железо (Рис. 4). Кстати, при Стерлитамакском падении железного метеорита одновременно с ним выпали высококалиевые кометные пемзы, в результате чего был сделан вывод, что железные метеориты также могут происходить из комет [8].
 
Рис. 4. Фото отдельных образцов протванитов: а - сплав железа и стекла, б - сплав железа, шлаков  и стекла, в - шлаки, г - сплав железа и стекла, д - сплав железа с породой неясного генезиса, е - сплав железа и шлака. Обозначения на снимках: 1- железо H(Fe) , 2 - шлак H(Al), 3 стекло - H(Ca).
 Есть еще один вопрос, почему в железе оказалось мало никеля? Здесь возможны два варианта объяснения. Первый, железо изначально имело такой состав, второй – железо потеряло никель вследствие его нагрева до высоких температур. Так как родоначальное вещество тектитов, шлаков и железа одномоментно подверглись импульсному высокоэнергетическому воздействию (удар молнии), вызвавшее ее расплавление и даже вскипание, а это могло привести к изменению первоначального состава.
Разброс находок на большой площади, их групповые захоронения, наличие тектитов и конгломератов с включениями тектитов, позволяют исключить техногенную природу их происхождения. Незначительная глубина залегания метеоритов указывает на малый интервал времени, прошедший с момента их выпадения. Так как другие сведения о космических явлениях, кроме Боровского болида для района находок отсутствуют, то есть серьезное основание полагать, что найденные Рубцовым метеориты выпали 14 мая 1934 г., т.е. в момент взрыва болида. Внушительная масса собранных образцов, а это только часть выпавшего вещества, позволяет говорить о крупном кометном метеороиде, обладавшего малой прочностью, что свойственно кометным обломкам, заканчивающих свой полет в атмосфере сильным взрывом [9]. Таким образом, можно полагать, что Боровский кометный метеороид являлся обломком ядра эруптивной комет с включением гигантского фульгурита.
Вместо заключения
Первым (1964 г.), кто "поместил" тектиты в кометные ядра, был французский геохимик А. Довилье. [10]. Он предположил, что они - продукты извержения на гипотетической планете Ольберса. После разрушения планеты фрагменты коры, выпадая на Землю, и формировали поля рассеяния тектитов.
В 1967 г. киевский геохимик Э.В.Соботович дал свою формулировку гипотезе кометной доставки тектитов: «...тектиты - это материал кометы, экранированный льдом и смерзшимися газами и поэтому не содержащий космогенных изотопов. Комета прошла через атмосферу, оставив след в виде тектитового поля» [11].
Наибольший вклад в развитие кометной гипотезы в 1983 -1997 г.г. внес новосибирский геолог Э.П. Изох. При исследовании полей рассеивания тектитов-индошинитов во Вьетнаме он обнаружил т.н. возрастной парадокс возрастов тектитов – радиологический возраст тектитов значительно старше горизонта их залегания на полях рассеивания, - вследствие чего предположил, что тектиты были доставлены на Землю тектитоносными кометами. Происхождение таких комет он связал с гипотезой извержения по В.К. Всесвятскому [12]. Кроме того, Изох провел обширные исследования тектитов кратера  Жаманшин (Казахстан), где также обнаружил возрастной парадокс тектитов, и выдвинул предположение об одномоментном происхождении громадного Австрало-Азиатского тектитового пояса вследствие падения эруптивной кометы [13].
Автор выбрал иной путь решения проблемы тектитов. Кроме известных типов метеоритов на Землю падают объекты, не вписывающиеся в прокрустово ложе традиционной метеоритики. В основном это стекла, шлаки и пемзы, причем их состав оказался довольно близок к составу земных пород. Несмотря на непререкаемые факты падения, наука метеоритами их не признает, и нарекла псевдометеоритами. На протяжении 30 лет он собирал и изучал подобные объекты, и что интересно, часть из них, как не представляющих научного интереса, была получена от сотрудника Комитета по метеоритам – «зубра отечественной метеоритики» - Р.Л. Хотинка, который полагал, что, если метеориты являются осколками астероидов, то должны существовать и осколки комет. Он также сообщил, что поступления стекол, шлаков и пемз составляют ~ 40% от общего количества присылаемых в Комитет по метеоритам образцов. Ряд образцов и информация о них была получена от руководителя «Космопоиска» В.А. Черноброва. Всего было изучено 15 падений и 5 находок, по результатам работ опубликовано около 50 научных и научно-популярных статей. Основной вывод – исследованные объекты являются кометными метеоритами, причем часть из них оказалась тектитами, а вмещавшие их кометы должны иметь эруптивную природу происхождения [4]. Кроме того, выявились серьезные разногласия в трактовке генезиса тектитов. Если Довилье и Изох полагают, что тектиты имеют магматическое происхождение, то автор, как сказано выше, считает тектиты кометными фульгуритами. Такой вывод полностью хоронит импактную гипотезу происхождения тектитов, предполагающую, что тектиты образовались из расплава земных пород, образовавшегося при импактах астероидов и комет. Так как сторонники этой гипотезы считают ее наиболее достоверной и почти общепринятой, то вряд ли от нее скоро откажутся, в основном из-за близости состава тектитов и земных осадочных пород, и это несмотря на непреодолимые препятствия, связанные с невозможностью разлета компактных роев тектитов на громадные расстояния от места импакта.
Очень странным выглядит парадоксальная ситуация – уже потрачены сотни млн. долларов на умопомрачительные по своей сложности космические экспедиции, чтобы доставить на Землю всего 1 мг кометного вещества (программы STARDUST и HAYABUSA), в тоже время ученые упорно не замечают кометное вещество, спорадически выпадающее на Землю в больших количествах. В своих статьях автор неоднократно обращался к российским ученым с просьбой провести проверку результатов его исследований, но никакой реакции не последовало. Как не прискорбно, кончится все тем, что Россия уже в который раз потеряет приоритет, в этот раз, в решении жгучих проблем мироздания - происхождения тектитов, комет и появления жизни на Земле [14], а ответственные за замалчивание работ Довилье, Соботовича, Изоха и автора обрекут себя на всеобщее порицание. Однако время исправить такое положение пока еще есть, здесь большая надежда на Боровский кометный метеорит, упавший недалеко от научных центров страны и на авторитет Циолковского, имя которого должно привлечь внимание наших ученых к этому уникальному космическому событию. Хотелось бы надеяться, что настоящая статья положит начало первым в истории науки исследованиям наблюдаемого падения кометного метеорита.
Благодарности.
Рубцову Р.Н., за обстоятельную информацию по полевым исследованиям поля рассеяния протванитов и предоставление образцов и их фотографий.
Рощиной И.А., за проведение рентгенофлуоресцентного анализа образцов протванитов.
Литература:
1. Кулик Л.А. Полет метеорита над Наро-Фоминском районом // Газета «За большевистские темпы», 10 июля 1934 г., № 125. Наро-Фоминский район Московской области.
2. Дмитриев Е.В. Выпадение тектитового дождя в Нижегородской области зимой 1996/1997 г.г. // Околоземная астрономия XXI века. - М.: ГЕОС, 2001. С. 322-330.
3. Цельмович В.А. Микрочастицы металлов в тектитах нижегородского падения и канскитах как индикаторы космического вещества // Двенадцатая Международная конференция <Физико-химические и петрофизические исследования в науках о Земле>. Москва, 3-5, Борок 6 октября 2011 г. Материалы конференции. Москва, 2011. С.293-296.
4. Дмитриев Е.В. Кометные метеориты: падения, находки, классификация, стримергласы // Монография: Система <Планета Земля>. 300 лет со дня рождения М.В. Ломоносова. 1711 - 2011, М.: Книжный дом <ЛИБРОКОМ>, 2010, с. 170-189.
5. Дмитриев Е.В. Появление тектитов на Земле // Природа. 1998. N 4. С. 17-25.
6. Дмитриев Е.В. Субтектиты и происхождение тектитов // Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы. Тезисы докл. Гор. Обнинск, 25-29 октября. 1999. С. 38-39. 7. Изох Э.П., Ле Дык Ан. - Геологическая позиция тектитов и их значение для четвертичной геологии и геоморфологии Вьетнама // Актуальные вопросы метеоритики в Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. С. 205-238.
8. Дмитриев Е.В. Кометные высококалиевые пемзы и их возможная связь с Тунгусским метеоритом // 95 лет Тунгусской проблеме, 1908-2003. Тезисы докладов Юбилейной научной конференции. Под. ред. С.С. Григоряна. Москва, ГАИШ МГУ, 24-25 июня 2003 г. - М.: изд-во МГУ, 2003, с. 33-35.
9. Бронштэн В.А. Тунгусский метеорит и болиды Прерийной сети // Астрон. Вестник, 1976, т.10, № 2, с. 73-80.
10. Dauviller A. Sur l"оrigin cosmiqure des tectites // Comt. rend. Acad. sci. Paris, 1964, V. 258, N 19.
11. Соботович Э.В. Лунное или кометное вещество // Природа. 1967, N 8, с. 90-91.
12. Изох Э.П., Ле Дых Ан. Тектиты Вьетнама Гипотеза кометной транспортировки // Метеоритика, 1983, вып.42. с.158-169.
13. Изох Э.П. Импактный кратер Жаманшин и проблема тектитов // Геология и геофизика. АН СССР. Сибирское отд. 1991. N 4. (Отдельный выпуск). С. 3-16.
14. Дмитриев Е.В. Стримергласы, кометы и внеземная жизнь // Система <Планета Земля>: Русский путь - Рублёв - Ломоносов - Гагарин. Монография. – М., ЛЕНАНД, 2011, c. 166 - 171.
С работами автора можно познакомиться на страничках сайтов К.А. Хайдарова http://bourabai.ru/dmitriev  и А.Е. Милановского http://meteorite.narod.ru/  Рубцов Р.Н. Mailto: gorhor@yandex.
Источник: Дмитриев Е.В. Боровский кометный метеорит // Система “Планета Земля”: XX лет Семинару “Система “Планета Земля””. — М.: ЛЕНАНД, 2014. С. 364-372.


* Боровс.-мет-1.jpg (116.88 КБ, 590x768 - просмотрено 1479 раз.)

* Боровс.-мет-2.jpg (167.74 КБ, 638x700 - просмотрено 4345 раз.)

* Боровс.-мет-3.jpg (319.57 КБ, 681x900 - просмотрено 4309 раз.)

* Боровс.-мет-4.jpg (38.18 КБ, 427x202 - просмотрено 4306 раз.)

* Боровс.-мет-5.jpg (359.48 КБ, 942x1037 - просмотрено 4525 раз.)
« : 25 Февраль 2014, 23:37:46 vitrom »

Виталий Ромейко
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #1 : 09 Декабрь 2015, 23:25:24 »

Интересный материал!
Эти "псевдометеориты" явно не кометного происхождения и вот почему: шлак явно выливался на что-то твёрдое и застывал, образуя характерные "натечные" формы. А у комет нету сильного тяготения, способного формовать поток вязкой жидкости.
Поскольку такие формы "псевдомтеторитов" не могут быть, а они есть, то разбираться  с этой проблемой просто необходимо!
 Если какая-то вещь оказывается там, где её быть не должно, то могут быть два варианта. Или её туда принесли люди или туда её принесла нечистая сила.
 Самое старое из известных мне событий - "Дарвиново стекло" из Тасмании.
 Это стекло явно не тектитного происхождения, его много и мне неизвестно ни одного природного процесса, который мог бы его породить.
 Стекло в кометах - мне кажется сомнительным и вот почему!
 Кометы должны падать на Землю миллионы и миллиарды лет.
 Тектиты Джоржии имеют возраст 30 миллионов, а Молдавиты - 14 миллионов лет. Значит, стекло может остаться не разрушенным в течении этого времени. Раз нам на голову раз за разом падают эти "кометы", то нетрудно прикинуть, сколько стекла должно накопиться за миллион лет - это десятки-сотни тысяч падений. По одному падению на площадь нескольких колхозов, а то и на каждый колхоз! Однако, стекла в геологических разрезах в таком количестве нет.
 Значит, эти находки последнего времени как-то связаны с деятельностью людей.  Поэтому, нужно эти шлаки, в первую очередь, проверять на сходство с металлургическими шлаками и другими отходами промышленности. Металл в таких находках надо исследовать на скорость охлаждения и малые примеси. Это много чего может подсказать. Если металл земного происхождения, то это ещё не обьясняет, почему он в лесу оказался.
Кроме того, рядом  с псевдометеоритами можно поставить "неустановленные предметы" в таких местах, где им просто не место.
 Давно уже циркулирует рассказ о находке на одном из золотых приисков каких-то вольфрамовых  "пружинок", Достаточно набрать в "Яндексе" вопрос - тут же и ссылки на "пружинки"появляются!
Фото "пружинок" показывает,  что это сфотографированы или отходы производства электролампочек или полуфабрикаты с завода, который эти лампочки делает.
 Если они действительно оказались на этом прииске в породе, которой много лет, то это очень и очень интересно! Или это выдумка, или то, что называют "спонтанная телепортация". Вариант - развлекаются наши братишки по гм! разуму!
 Смею заверить читателей, что исследуя материал этих "пружинок" можно даже попытаться найти завод, который их делал и прикинуть, когда они были сделаны. А вот кто их туда притащил - большой вопрос...
 Вот под таким углом и следует изучать подобные находки. Причём, это должны делать профессионалы и желательно - из КОМКОНА!
 А "настоящие" тектиты, вроде тектитов Тихоокеанского поля рассеяния или Молдавитов имеют ряд отличий, которые выделяют их в особый класс стёкол: В них СОВЕРШЕННО нет непроплавленных остатков исходного материала, кристаллитов и очень мало воды. Железо представлено преимущественно в двухвалентной форме.
Зато есть сильные внутренние натяжения, которые свидетельствуют о довольно быстром остывании. Иногда есть следы атмосферной абляции, которые достоверно установлены для Австралитов и, возможно, Яванитов. Кроме того, массы их более-менее "стандартны" и форма может быть названа - "телом полёта". Это "гантели", шарики, капли, лепёшки. Натечных форм у них нет.
 "Ливийское стекло" - это не тектит, также стёкла "Моун-Нонг" из Лаоса и Вьетнама имеют весьма малые внутренние натяжения, что для "настоящих" тектитов не характерно. Возможно,это продукт коагуляции кремнезёма из водных растворов.
 К сожалению, тема тектитов сейчас не в моде, а жаль! Вопросов они, да и другие природные стёкла, вроде Дарвинового, задают немало...
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2109


« #2 : 11 Декабрь 2015, 12:52:22 »

ЛЕСНЫЕ САМОРОДКИ

// Юрий-2: «Если металл земного происхождения, то это ещё не объясняет, почему он в лесу оказался». //

Думаю, объяснить можно следующим образом.
Эпицентр Тунгусского падения находится в зоне древнего вулканизма, при этом ее размеры достигают сотен километров (например, основание марсианского вулкана Олимп, который является крупнейшим в Солнечной системе, простирается более чем на 500 км). Подводящие каналы, по которым магма (вместе с железными включениями) доставлялась к жерлу вулкана или его окрестностям, также занимают огромную территорию (см. рис.).

ЦИТАТА: «Поднявшаяся к земной поверхности лава не всегда на эту поверхность выходит. Она лишь поднимает слои осадочных пород и застывает в виде компактного тела (лакколита), образуя своеобразную систему невысоких гор» (Википедия).

В процессе денудации, дожди, ручьи и реки постепенно размывали вулканические поднятия, разнося вещество по низинам, однако тяжелые и прочные металлические обломки, а также нерастворимые стекла оставались на месте. Очевидно, их концентрация должна была возрастать по мере того, как вершины подводящих каналов обнажались .
Кроме того, изливающаяся из жерла вулкана лава растекается на большие расстояния в виде отдельных потоков (см. фото), поэтому примерно той же конфигурации должно быть поле рассеяния шлаков и стекла.

Корневая система растений, обходя куски железа, способствовала тому, что россыпи металла оказались буквально лежащими на поверхности.

Скорей всего, аналогичным образом появляются россыпные месторождения и других тяжелых металлов (золота, платины и т. д.).

Дополнительная информация имеется также здесь:
http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.msg8466;topicseen#msg8466


* 0ls.png (71.58 КБ, 450x230 - просмотрено 1272 раз.)
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #3 : 12 Декабрь 2015, 01:36:12 »

Всё вроде правильно, но лакколиты остывают медленно и стекло успевает закристаллизоваться. А лавовые потоки хорошо известны и узнаваемы, а тут стекло и железо оказываются, например, посреди вспаханного поля, как у Дмитриева.
 Со стёклами должны работать профессионалы! Я вот, до некоторой степени профессионал. Ещё  в ранние школьные годы замечал на старых стекляшках следы выветривания.
 Кстати, осматривал однажды десяток образцов стекла из кратера Жаманшин. Выглядит оно почти свежим, но здесь легко обмануться. Всё зависит от состава стекла и условий залегания, например, от химического состава воды.
Наличие металлического железа и стекла для вулканов тоже малохарактерно.
 Я просто хочу поставить ударение на том, что исследование "псевдометеоритьв" отдано на откуп случайным людям и часто совсем не производится. И принцип "Мы знаем всё, мы знаем всех, кто я, кто ты, кто он!" здесь не работает, а напрасно!
 Серьезные учёные выстроили систему жёстких требований к нашим братишкам и другим родственникам по разуму, которым они просто обязаны соответствовать! А напрасно! Братишки и другие родственники могут и не знать, какими им следует быть, что делать и как себя проявлять в этом мире.
Поэтому всё "странное" заслуживает пристального внимания.
 Вот найдите и прочтите книгу О*Киффа "Тектиты".  Исследователи тех времён добросовестно исследовали материал и, хотя проблему происхождения решить не смогли, но мне эта книга очень помогла выстроить одну из возможных моделей поведения этого тектитного стекла. Модель всё прекрасно объясняет, но вот причина - пока под большим вопросом.
 Так и здесь надо так действовать! Изучать, накапливать материал, строить предположение. Не мы - так следующие поколения разберутся, кто это набросал спиралек к лампочкам в золотой прииск!
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2109


« #4 : 12 Декабрь 2015, 21:17:17 »

// Юрий-2: «лакколиты остывают медленно и стекло успевает закристаллизоваться. А лавовые потоки хорошо известны и узнаваемы, а тут стекло и железо оказываются, например, посреди вспаханного поля». //

Я уже приводил обоснование, что формирование и частичное застывание тектитов должно было происходить в воздухе, то есть до падения на земную поверхность, –  это могло быть после взрыва крупного метеороида или выброса раскаленной магмы из жерла вулкана… Кстати, у меня есть небольшая черная капля, на которой отпечатались песчинки, а хвостик согнут под прямым углом, что явно указывает на некоторую пластичность перед касанием земли (фото:  http://tunguska.ru/forum/index.php?topic=802.0 ).
А уж разнести тектиты по окрестным полям вполне могут реки и ручьи, особенно – в условиях Сибири, когда во время весеннего ледохода прибрежные льдины уносят десятки килограммов вмороженной гальки в неведомые дали…

// Юрий-2: «Наличие металлического железа и стекла для вулканов тоже малохарактерно». //

Район Тунгуски находится в зоне магнитной аномалии, поэтому присутствие в лаве железа вполне естественно. Скажем, к известной Курской аномалии приурочены огромные железорудные месторождения.

// Юрий-2: «Исследователи тех времён добросовестно исследовали материал и, хотя проблему происхождения решить не смогли, …причина - пока под большим вопросом». //

На мой взгляд, в процессе формообразования тектитов, по крайней мере, некоторой их части, необходимо переменное электрическое поле (при вспышках крупных метеороидов и при мощных извержениях вулканов наличие такого поля не вызывает сомнений).
Между прочим, я уже много лет пытаюсь получить экспериментальные аналоги наиболее интересных тектитов, и кое-какие результаты уже есть…

// Юрий-2: «Не мы - так следующие поколения разберутся, кто это набросал спиралек к лампочкам в золотой прииск!» //

ЦИТАТА: «По заявлению заслуженного геолога России доктора геолого-минералогических наук — Николая Румянцева, так называемые «загадочные пружинки» – вполне обычное явление в Приполярном Урале, здесь очень часто встречается самородный вольфрам самой причудливой формы: и не только виде спиралек, но и виде цепочек, и колечек» (Википедия).
« : 12 Декабрь 2015, 21:28:50 Евплухин В.П. »
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #5 : 12 Декабрь 2015, 21:44:21 »

Если "самородный вольфрам" присутствует в виде проволоки, навитой, как принято в электровакуумном производстве, на молибденовую проволоку-керн (это я видел на снимке - за достоверность поручиться на сто процентов, разумеется, не могу), то скоро мы докатимся до того, что на ёлках вместо шишек лампочки расти  начнут!
 Вулканическое происхождение тектитов не объясняет полное отсутствие в них кристаллических включений. Любая теория их происхождения должна этот факт объяснять. Кстати, в
монографии О*Киффа рассматривается вопрос застывания тектитов в полёте.
 Вот каким образом перременное электрическое поле может влиять на тектиты, я не представляю совершенно!
 Кстати, в районе Тунгуски вроде-бы и нет самородного железа, как, впрочем и "настоящих" тектитов.
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2109


« #6 : 13 Декабрь 2015, 09:04:47 »

ЭЛЕКТРОТЕКТИТЫ

// Юрий-2: «Если "самородный вольфрам" присутствует в виде проволоки, навитой, как принято в электровакуумном производстве, на молибденовую проволоку-керн…». //

А рядом, скорей всего, виднелся маленький кусочек самородного стекла, на котором было написано черной самородной краской «60 Вт».  :D Кстати, на «вольфрамовых пружинках», говорят, действительно надписи нашли. Видимо, первобытный мастер-самоучка алмазным топориком нацарапал.  :D

// Юрий-2: «Вулканическое происхождение тектитов не объясняет полное отсутствие в них кристаллических включений.
Вот каким образом переменное электрическое поле может влиять на тектиты, я не представляю совершенно!
». //

Почти полное отсутствие воды в тектитах (в отличие от вулканических стекол) тоже, вроде бы, указывает не на вулкан. Однако появление во время извержения (или в момент вспышки метеороида) сильных электрических полей как раз может способствовать полной переплавке и обезвоживанию стекла, причем непосредственно в воздухе. Ведь если обычная вулканическая бомба окажется в зоне переменного электрического поля, то внутри нее тут же появятся электрические токи и связанные с ними магнитные поля.
Но из физики известно, что проводник с током сжимается под действием магнитного поля (кстати, этот эффект давно применяют на производстве с целью уменьшения диаметра стальных труб).
При повышении температуры стекло обезвоживается и отлично проводит ток, поэтому расплавленная капля раскаляется еще сильней, а в ее средней части под действием магнитного поля возникает перетяжка.  
В результате (в зависимости от напряженности поля) сферическая капля либо превращается в «гантель», либо разрывается на две «слёзки», либо на два «шарика», либо просто падает расплавленной массой на землю (фото).
Образования иных форм (типа «пустотелых шариков» и т. д.) должно происходить в зонах переменного магнитного поля. Но это уже немного другая песня.  


* 0et.png (179.89 КБ, 450x308 - просмотрено 1410 раз.)
Евплухин В.П.
Tunguska.Ru
*****

Карма: Каждому свой досуг +1/-5
Оффлайн Оффлайн

: 2109


« #7 : 13 Декабрь 2015, 11:42:30 »

// Юрий-2: «Кстати, в районе Тунгуски вроде-бы и нет самородного железа, как, впрочем и "настоящих" тектитов». //

Бассейн Тунгуски большой,  – например, Коваль нашел свой образец в сотне километров от эпицентра.
Юрий-2
Tunguska.Ru
****

Карма: Каждому свой досуг +66/-0
Оффлайн Оффлайн

: 285


« #8 : 13 Декабрь 2015, 16:37:25 »

Самородное железо может возникнуть там,где есть железная руда, уголь и магма. Надо посмотреть в поисковике.
: [1]  
« предыдущая тема следующая тема »
:  

Powered by MySQL Powered by PHP SMF 2.0.15 | SMF © 2017, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
0.154124